T-Mobile gaat 5G-connectiviteit op Noordzee aanbieden via 700MHz-band

T-Mobile krijgt toestemming om vanaf medio mei 5G-communicatie op zee aan te bieden op de 700MHz-band. Deze verbinding zou gebruikt kunnen worden voor personeel op schepen, windparken en platforms op zee.

T-Mobile schrijft in een blogpost dat het bedrijf de veiling van de 700MHz-frequentieband voor het Noordzeegebied heeft gewonnen, en dat het bedrijf vanaf vandaag 5G-dekking biedt op 'bepaalde delen van het Noordzeegebied'. Specifiek krijgt T-Mobile een vergunning om de frequentieblokken van 723-733MHz en 778-788MHz te gebruiken op de Noordzee. Het bedrijf betaalde daarvoor 325.000 euro, meldt Agentschap Telecom in een persbericht.

Die instantie maakt daarnaast bekend dat de vergunningen voor T-Mobile en Tampnet geldig zijn tot 31 december 2040. Volgens deze overheidsinstantie moet de komst van 5G op zee een alternatief vormen voor satellietcommunicatie. "Marifonie blijft het belangrijkste communicatiemiddel voor de directe communicatie met en tussen schepen", aldus Agentschap Telecom.

Naast T-Mobile, mag ook telecomleverancier Tampnet 5G-dekking op de 700MHz-band bieden op de Noordzee. Dat bedrijf won twee frequentieblokken in de 700MHz-band tijdens de veiling, waarvoor het in totaal 650.000 euro betaalde. Tampnet opereert momenteel al een offshore-communicatienetwerk, in de Noordzee en de Golf van Mexico. In 2019 maakte KPN al bekend dat het ook samen ging werken met Tampnet om mobiele communicatie aan te bieden op de Noordzee, middels een 4G-netwerk. De provider sprak toen ook over de mogelijkheid om dit netwerk 'door te laten groeien naar een dekkend 5G-netwerk op de Noordzee'.

Afbeelding via T-Mobile

Reacties (70)

[jk-5]

Benieuwd hoe het mobiele netwerk op de Noordzee werkt? Samen met T-Mobile mocht ik voor Antennekaart.nl een artikel schrijven over de werking en layout van deze nieuwe offshore sites.

https://antennekaart.nl/b...el-netwerk-op-de-noordzee

Het T-Mobile offshore netwerk is gewoon onderdeel van het 'normale' netwerk van T-Mobile. Dus geen roaming, geen extra kosten, en gewoon uit je bundel. Ik heb al meerdere mensen gezien die op het strand van Walcheren (bij Westkapelle) hebben kunnen verbinden met de eerste offshore site.

Tampnet is wel echt een los netwerk, waar dus flinke roamingkosten op gerekend worden.

[Reactie gewijzigd door jk-5 op 24 juli 2024 18:40]

[pennywiser]

Hopelijk doen ze ook iets met de kosten, dit is zoals het nu is met 4G:

https://www.androidplanet.nl/nieuws/kosten-maritiem-netwerk/

Oftewel 5 tot 9 euro per MB

[Reactie gewijzigd door pennywiser op 24 juli 2024 18:40]

[jk-5]

Het offshore netwerk van T-Mobile werkt net als het netwerk op land. Zonder roaming, zonder extra kosten, gewoon uit je bundel.

https://antennekaart.nl/b...el-netwerk-op-de-noordzee

[uip]

De prijs valt toch mee? Je betaalt als Proximusbelg tot 15€ (!) per MB als je even over de grens gaat in Zwitserland. Dan lijkt de 5-9 €/MB zeer goed mee te vallen.

[pennywiser]

Ja dat is de helft korting dus zolang het zo goedkoop is, flink streamen zou ik zeggen. Enjoy while it lasts

Overigens wel opvallend, want bij Voda NL valt Zwitserland onder de EU en dus uit de bundel.

[Reactie gewijzigd door pennywiser op 24 juli 2024 18:40]

[Andros]

Dat is een geste van Vodafone, dat bepaalt elke Provider zelf. De EU heeft enkel besloten dat roaming binnen de unie niets extra mag kosten en dat zijn de 27 lidstaten waar ze iets over te zeggen hebben. Providers die andere landen aanbieden met deze voorwaarden doen dat om andere redenen maar van de EU moet het niet.

[The_Wireless_Guy]

De Roam Like At Home(RLAH) regulering betreft niet alleen de EU maar de hele European Economic Area (EEA). Dat is dus inclusief IJsland, Liechtenstein en Noorwegen. Het VK valt formeel na Brexit niet onder de EU maar ook niet onder EEA dus daar mogen hogere roamingtarieven worden berekend, Vooralsnog vallen bij T-Mobile, KPN en Vodafone het VK nog onder de RLAH regels.

[DrVic]

Ach, waarom zouden ze. Er is nauwelijks concurrentie. Gewoon je WiFi aanzetten als je op een veerboot zit.

[pennywiser]

Daar betaal je op de boot ook woekerprijzen voor Zodra de kust van Engeland in zicht is of soms al eerder kan je weer op de normale aanbieders connecten, maar op zee altijd roaming uitzetten.

[D_Jeff]

Brexit gemist?
Providers mogen in de UK dezelfde woekerprijzen rekenen als voor een land buiten de EU.

[pennywiser]

Zou kunnen Maar is dat ook zo? Bij Voda zit de UK nog in de EU Zwitserland ook.

[Reactie gewijzigd door pennywiser op 24 juli 2024 18:40]

[herovazy]

Volgens voda zitten ze niet in de EU, maar bieden ze de service ook in Europese landen waar ze een eigen netwerk hebben. Vind het zelf wel een nette service imho

[BananeBoerBob]

Maar geld dit dan alleen wanneer je ook daadwerkelijk met het Vodafone netwerk verbonden bent? Volgens mij kiest de telefoon namelijk gewoon het eerste het beste netwerk in het buitenland en blijft hier zo lang mogelijk mee verbonden. Zou wel jammer zijn voor Vodafone als ze een andere provider moeten betalen voor je data

[Z80]

Je telefoon maakt verbinding met een roaming partner indien de eigen provider niet bereikbaar is.
Vodafone.nl zal dus opzoek gaan naar Vodafone.land. Pas als deze niet beschikbaar is wordt er verder gekeken.
Voor de Uk kan er bijvoorbeeld geen roaming partner zijn. Dan heb je of ontvangst op het Vodafone netwerk of niets.
De enige uitzondering hierop is het noodnummer. Elke mast/provider accepteer deze oproep.

[glatuin]

Op de veerboot zet ik tijdelijk mijn telefoon handmatig op Vodafone UK (of franse telco) om roaming kosten van het maritieme netwerk te voorkomen. Tussen Dover en Calais/Duinkerken is het maritieme netwerk niet eens nodig maar aan boord wel de sterkste zender uiteraard. Ga je naar Hull of Newcastle tja dan is er een lang moment dat je geen land verbinding kunt maken.

[pennywiser]

Check even zone 1 hier en vertel me wat je ziet: https://www.vodafone.nl/s...g/tarieven-en-voorwaarden

[Alxndr]

Ik zie dat Vodafone Zone 1 onterecht (maar voor het gemak?) EU noemt... De EU heeft nooit 37 landen gehad, dus het is niet een kwestie dat de UK er "nog" in zit.

[Transferno]

Ik denk dat een marketeer het zich makkelijk gemaakt heeft. Ik meen dat men in het verleden sprak over "EU + (andere landen in lijst)"

Hadden ze het dan EU+ ofzo genoemd, was misschien beter geweest.

[herovazy]

Je hebt gelijk, voorheen noemden ze het anders dacht ik, maar dan moet ik ook zeggen dat ik inmiddels al een aantal jaar geen klant meer ben (destijds omdat ze geen unlimited aanboden en nu omdat ze gewoon veel duurder zijn, dan wat ik nu heb).

Desondanks vind ik het nog steeds een nette service, die ze vroeger voordat ze dat moesten al boden op mijn Red abonnement

[Reactie gewijzigd door herovazy op 24 juli 2024 18:40]

[pennywiser]

Het is natuurlijk heel gek dat ze het zo noemen, maar inderdaad wel fijn dat de UK voorlopig in de EU valt. Ben benieuwd of dat ook zo blijft.

[laptopleon]

ccDrVic Je hoeft de EU niet te verlaten voor woekerprijzen cq creatief gebruik van tarieven.

Toen we de veerboot van Denemarken naar Zweden namen, bleek aan het internet aan boord ook een onverwacht stevig prijskaartje aan te zitten, achteraf. Iets met buiten de economische zone varen of zo. Kwam er op neer data het leek alsof je gewoon op het openbare netwerk zat, dus iedereen dacht dat het in de bundel viel, maar niet dus.

[jongetje]

1 keer raden hoe die WiFi aan zijn data komt...

[dakathefox]

Via een kabel?

[jongetje]

Een veerboot met internet via een kabel?

Dat gaat via satelliet en straks mogelijk ook via deze 5g punten.

[mr_evil08]

Straalverbindingen kan ook nog als de veerboot een beetje rechte lijn vaart, een veerboot hoeft zeker niet altijd via satelliet verbinding maken.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 18:40]

[Clubbtraxx]

De aarde is alleen niet plat... en laat je nu net line-of-sight nodig hebben voor straalverbindingen.

[beerse]

Radio signalen gaan niet altijd in een rechte lijn. Het is afhankelijk van de frequenties en atmospherische omstandigheden of en hoe ze de kromming van de aarde volgen of eventueel zelfs via lucht-lagen reflecteren.

Daarbij: Op een hoger punt is de horizon veel verder weg. Bedenkt boven in een mast op een schip en een hoog punt op het land en je komt al aardig de noordzee over. Met analoge TV hebben we (in de jaren 1980) in Noord Holland regelmatig de Engelse TV zenders kunnen ontvangen. Het was dat de signalering in de UK net iets anders was dan in NL dus hadden we beeld of geluid maar het werkte wel.

[Clubbtraxx]

'Radio signalen' in het algemeen ja... Het TV fenomeen is mij bekend.
We hadden het echter over straalverbindingen en die werken normaal alleen goed met line-of-sight.

[DRaakje]

Dan is starlink toch wel een interessant alternatief.

Op dit moment betaal je toch blauw voor sateliet internet. 10/1 mbit is algauw 10k per maand.

(bron)

[tom.cx]

Mag je Starlink dan overal gebruiken waar het actief is? Het lijkt mij dat het regio gebonden is.

[Jermak]

KIjk hier maar:
https://suche.golem.de/search.php?l=10&q=starlink

[Clubbtraxx]

Starlink mag je enkel vanaf een vast punt gebruiken. Wellicht dat er later 'mobiele' abo's komen maar vast niet voor 99euro p/m. Ze weten daar zelf ook wel dat hun dienst dan veel meer waard is.

[Z100]

Post volgende keer gewoon direct een bron: https://www.rvmobileinter...-what-to-expect-and-when/.

Maar klopt allemaal wat je stelt. Maar SpaceX is wel bezig met de FCC (en waarschijnlijk met andere overheidsorganen) om een mobiele oplossing aan te kunnen bieden (zoals het artikel stelt en citeert). Het is echter absoluut niet zeker of dat de mobiele dienst ook een duurder abonnement hoeft te zijn. Het is voor te stellen dat alleen de apparatuur bij aanschaf duurder is (en die kan je gewoon afbetalen wanneer je 't abonnement aangaat... althans dat werkt zo bij de huidige residentiële verbinding). Immers hoeft alleen de 'client' apparatuur te hebben dat de antenne constant kan bijsturen; de satellieten blijven hetzelfde (je kan ze immers moeilijk terug halen), en dus de verbinding ook.

Overigens is SpaceX niet een bedrijf met de mentaliteit dat het maar net onder de concurrentie wilt zitten qua prijs, maar dat zij eerder klanten doorgaans een mega voordeel geven t.o.v. hun concurrenten. Omdat ze elke markten die ze willen betreden, zo snel mogelijk terrein willen veroveren.

[Luchtbakker]

Hopelijk doen ze ook iets met de kosten, dit is zoals het nu is met 4G:

https://www.androidplanet.nl/nieuws/kosten-maritiem-netwerk/

Oftewel 5 tot 9 euro per MB

Is het Sterlink netwerk voor schepen niet veel interessanter en goedkoper?

[Houtenklaas]

Helaas. Starlink werkt met "cellen" zoals hier te lezen is. Rond jouw adres zal je in een bepaalde cirkel signaal hebben en daarbuiten dus gewoon niks. Voor mobiel gebruik is dat best wel sneu.

[Stephanoid]

Dat hebben ze er zelf ingebouwd, maar ze kunnen er ook voor kiezen om dit vrij te geven. Het is dus niet een beperkende factor in de techniek. Dus op het moment dat ze mobiele starlink clients hebben, dan kunnen ze die beperking gewoon opheffen.

[Houtenklaas]

Zeker, ik zou er dan ook een verdienmodel van maken. Mobiel gebruik kan, maar duurder. En dan moet jouw grondstation kunnen terug melden aan de satelliet waar jij je bevindt zodat het juiste grondgebied wordt aangestraald. Dat zal nog wel een software update vergen van zowel jouw grondstation als de satelliet.

[Ascension]

Maritiem netwerk heeft hier niks mee te maken. Dat is een onafhankelijk netwerk op bepaalde schepen en staat los van t-mobile of welke andere provider dan ook. Dat zijn gewoon commerciële netwerken waar je op kan roamen.

[DeComponeur]

Wrfst
Wat een raar bericht, met 1 frequentie is er toch helemaal geen sprake van 5G.
De truck is dat (de echte) 5G gebruik maakt van meerdere frequenties tegelijkertijd
edit leesvoer reviews: Getest: 5g in Nederland
reviews: Voorstellen tonen toekomst 5G - Op naar 5,5G
edit 2: nog eerder/ouder leesvoer
reviews: Eindelijk: providers beginnen aan 5g

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 24 juli 2024 18:40]

[ignitem]

5G gaat over de communicatietechniek (protocollen), niet over de gebruikte frequenties.

[beerse]

Klopt helemaal. Bij T-Mobile kan je met 5-g gebruik maken van meerdere frequenties: Voor grotere afstanden een lagere frequentie vanwege het grotere bereik en dus grotere cellen. En dat is precies wat ze op zee gebruiken. Helaas dan niet met grote bandbreedte die met hogere frequenties mogelijk zijn.

[bas025100]

Op strand is vaak slecht bereik, kan het dan niet zo zijn dat je via deze 700Mhz verbinding maakt en je blauw betaald, zonder dat je het doorhebt?

[jk-5]

Voor T-Mobile kost het niks extra. Bij Tampnet moet je provider een roamingcontract hebben, en dan zul je er waarschijnlijk wel een melding van krijgen.

jk-5 in 'nieuws: T-Mobile gaat 5G-connectiviteit op Noordzee aanbieden via 70...

[Clubbtraxx]

Interessant hoor, dank.

[Verwijderd]

Zorg nu maar eerst voor echt landelijke dekking, dus ook voor de provincies aan het einde van de wereld

[The_Wireless_Guy]

Het is onmogelijk om 100% dekking te realiseren op land. Er zullen altijd plekken blijven die niet voorzien kunnen worden van dekking. Langs de lansgrenzen zit je met regels m.b.t. te gebruiken vermogens. Voor de rest is het een kostenplaatje. Een operator kan niet een hele mast oprichten om enkele huizen in uitgestrekte gebieden te voorzien van dekking. Als dat gewenst is zal de overheid daar in moeten sturen met subsidies. Het is trouwens als wel zo dat in de veiling voorwaarden van de laatste veiling van 2020 strengere voorwaarden zijn opgenomen met betrekking tot dekking maar die is geen 100%.

De eis houdt in dat twee jaar na vergunningverlening 98% van de oppervlakte van elke Nederlandse gemeente moet zijn voorzien van dekking met uitzondering van Natura 2000 gebieden, buitenwateren en een gebied rondom de radioastronomielocatie in Westerbork. De eis is dan dat 2 jaar na vergunning daar minimaal 8Mb/s buitenshuis mogelijk moet zijn, na 6 jaar moet dat minimaal 10 Mb/s zijn. Zie ook https://www.overalsnelint...seis+multibandveiling.pdf

[Verwijderd]

Dank voor je uitgebreide reactie, maar het is wel typerend dat Vodafone gebruikers gewoon goed bereik hebben. T-Mobile klanten met geluk 1 streepje en dan maakt het geen verschil of het een iPhone of Android toestel is.

[The_Wireless_Guy]

Dan heeft Vodafone daar toevallig wel een mast in de buurt staan en T-Mobile niet. Met postcode erbij kunnen we dat even controleren.

Ik denk ook dat ze kijken hoeveel klanten er in de buurt zitten. Zijn dat er weinig dan is de prikkel om het te verbeteren klein zijn. Maar we spreken per mast ook over een aanzienlijke investering.

[Verwijderd]

9331 KB

[The_Wireless_Guy]

Aha Norg, een bekende moeilijke locatie.
Ik ken niet alle ins en outs maar er zijn in feite maar 2 zendlocaties.
1) Op flat aan Meent/Goorspake waar zowel Vodafone als T-Mobile op een hoogte van tussen 20.8m en 22.4m staan, das niet ideaal maar ook niet slecht en
2) Molenstraat waar KPN een (op streetview te zien wat oudere)vakwerkmast heeft staan met antennes op een mooie hoogte van 39,4m waar gezien lichte constructie bovenin geen mogelijkheden zijn voor andere antennes, anders hadden die er vast wel gehangen.

Ik denk dat we daarmee alle hoogste punten van Norg hebben afgevinkt. Daarnaast vermoed ik dat het vrijwel niet mogelijk is om elders in/om het dorp toestemming te krijgen voor het plaatsen van nog een vakwerkmast.

Gezien de straalrichting denk ik dat Vodafone voor jouw postcode inderdaad een beter resultaat geeft, ze stralen net even directer in die richting dan T-Mobile(resp 210° en 230° vanaf mastlocatie).
De T-Mobile locatie moet nog worden omgebouwd en dan gaan meestal vermogens iets omhoog en worden meestal ook de oude lage Tele2 frequentie toegevoegd dus dat kan in de toekomst nog iets verbeteren.

[Verwijderd]

Super! Dank voor je heldere uitleg.

[beerse]

Dat is precies wat ze hier doen. In ieder geval aan dat einde van de wereld waar het land ophoudt. Voor de andere kant zijn er andere opties en beperkingen.

[Sietse Vliegen]

Leuk, 5G op de Noordzee. Maar op Terschelling, in de Achterhoek en in Zuid Limburg heb je met T-Mobile op veel plaatsen nog niet eens 3G dekking. Gloeiend irritant.

Vodafone doet het wat dat betreft vaak een stuk beter. Helaas kan ik niet overstappen.

PS: wat het gaat kosten staat er niet bij, maar het valt vast niet onder het reguliere NL/EU tarief...

[Reactie gewijzigd door Sietse Vliegen op 24 juli 2024 18:40]

[Gepstra]

Misschien heb je het gemist maar:

reviews: Het naderende einde van 3g

[The_Wireless_Guy]

Bij T-Mobile blijft 3G aan maar zal volgende maand 2G uit gaan voor mobiele telefoons.

[Sietse Vliegen]

Als ik zeg dat 3G niet eens werkt, dan werkt 4G zeker niet. En voorlopig is 3G nog niet uit.

[jk-5]

Voor T-Mobile kost het niks extra.

jk-5 in 'nieuws: T-Mobile gaat 5G-connectiviteit op Noordzee aanbieden via 70...

[beerse]

Volgens mij is hier Terschelling aan de beurt.

[The_Wireless_Guy]

3G van T-Mobile zit momenteel op 2100 MHz, door enorme 4G vraag is 2G verplaatst naar 900 MHz en daardoor moest 3G tijdelijk alleen op 2100 MHz zodat er extra capacitet op de 1800 MHz aan 4G kon worden toegewezen.

Volgende maand gaat 2G uit voor mobiele telefoons en dan kan 3G weer op 900 MHz worden gezet, lees T-Mobile zet 2G uit Daarna zal bereik van 3G weer aanzienlijk verbeteren.

[klonic]

Wij werken aan automatisering voor off-shore bedrijvigheid. En eigenlijk zijn we vooral gecharmeerd van Starlink. Misschien weet 5G op zee dit te veranderen. Wel belangrijk is dat die platformen de bandbreedte krijgen om remote te bedienen. 5G is misschien leuk voor ene olieplatform, maar een WTIV is de 4 maanden in NL, UK, FR, NO wateren om te eindigen op transport naar Maleisië. Bij sommige projecten wordt een Nederlands Windpark gebouwd met molens die 2x per week in de UK opgehaald worden.

[Verwijderd]

Heel Nobel T-mobile, nu nog even IPv6 aanzetten op het netwerk 👌

[The_Wireless_Guy]

Beetje Whataboutsime reactie.

Dat gaat nog wel even duren, ik denk dat dat pas kan als ook het mobiele core netwerk 5G geschikt is gemaakt. De bestaande 4G core nu nog geschikt maken voor IPv6 terwijl er al gebouwd word aan 5G core is niet zo nuttig.

IPV6 wordt trouwens al wel in VoLTE gebruikt.

[Verwijderd]

4G nu nog geschikt maken.... ook dat had al geschikt gemaakt moeten zijn...
Maar er is geen direct verdienmodel, en de concurrentie doet het ook niet, dus waarom zouden ze?
Ze schuiven het pas 20 jaar voor zich uit, kan nog prima 20 jaar bij he?

Gros van de mensen heeft ook geen idee hoe internet werkt, die boeit het geen reet.
Al zullen ze het door 10 proxies moeten duwen omdat ze het in het netwerk niet kunnen fixen.

[Verwijderd]

Omdat ze er 20 jaar te laat mee zijn 👍

[digibaro]

Die noodzaak is er wel zeker aangezien er aan carrier grade NAT zoals op mobiele netwerken nadelen kleven. Tevens zijn IPv4 blokken op (uitzonderingen daargelaten) en wordt in bepaalde delen van de wereld alleen IPv6 uitgerold, Ziggo zet nieuwe klanten op IPv6 only of IPv6 met carrier grade NAT.

[Verwijderd]

Ook Ziggo moet eens opschieten met dual-stack leveren. Het is toch te belachelijk voor woorden dat we na 20 jaar nog altijd providers moeten smeken of ze met hun tijd mee willen gaan…