Voorstellen tonen toekomst 5G - Op naar 5,5G

Titel

Sommige ouders zullen het misschien wel herkennen: een kind van een jaar of zes is klaar met avondeten, legt het bestek op tafel en zegt droogjes: 'dat was lekker, wat eten we morgen?'. De telecomindustrie is soms net zo'n kind. Want 5G is eindelijk net een paar maanden in Nederland en telecombedrijven denken alweer na over de volgende stap.

Dat is niets nieuws: veel mensen hadden nog niet eens een telefoon toen in 2000 de 'umts-veiling' frequenties verdeelde voor 3G. En in 2008, toen Apple dacht hip te zijn door zijn nieuwe smartphone iPhone 3G te noemen, waren bedrijven als Nokia al bezig met 4G. Was 4G er eindelijk, duurde het maar kort voordat telecombedrijven gingen babbelen over 5G.

Wat dat betreft kon je er dus op wachten dat dit verhaal ging komen. Want 5G ís er nu, maar wat komt erna? Waarom moet er iets na 5G komen?

5g-telefoons

Het huidige 5G

Wat nu 5G is voor ons als consumenten, is eigenlijk goeddeels hetzelfde als 4G; het werkt op de 700MHz- of 1800MHz-band; de 700MHz-band ligt dicht in de buurt bij de 800MHz-band voor 4G en het is nieuwe radiotechnologie, maar het biedt daardoor geen forse uitbreiding van de snelheid. En omdat de backbone nog gebaseerd is op 4G is de latency ook niet lager.

Dat kan in de komende jaren veranderen met de komst van standalone-netwerken - met een 5G-backbone dus - en de toevoeging van meerdere frequenties, zoals de voor 5G belangrijkste 3,5GHz-frequentie. Pas dan wordt 5G aanmerkelijk sneller.

Daarbij gaat het allemaal om 5G zoals wij dat als consumenten gebruiken: extended mobile broadband. Het woord 'extended' verraadt al wat het is: een snellere versie van 4G, vooral voor smartphones, tablets en laptops. Providers denken, hopen en verwachten dat data per bit minder zal kosten via 5G, waardoor ze op deze manier snel de investeringen kunnen terugverdienen, of op zijn minst deels.

Na embb volgen nog twee toepassingen van 5G: Massive machine type communications, ofwel mmtc. Dit is bedoeld voor bedrijven, zoals agrarische bedrijven en transportondernemingen. Ook belangrijk wordt ultra reliable low latency communications, ofwel urllc. Dat is 5G voor bijvoorbeeld zelfrijdende auto's, medische toepassingen, robotica en bezorgingen via drones. Het is communicatie waarvoor niet veel bandbreedte nodig is, maar die wel bijna in real time moet verlopen en die zelden of nooit mag uitvallen. Bovendien is het daarvoor nodig dat apparaten onderling kunnen communiceren zonder tussenkomst van een zendmast: een soort WiFi Direct dus, maar dan op 5g.

Voorstellen voor de volgende release van 5G

De volgende release van de 5G-standaard wordt versie 17. Die stond gepland voor eind 2021, maar vanwege de coronapandemie kan dat wel eens uitlopen naar 2022. Wat daarin moet zitten, is ook al zo'n beetje duidelijk.

Sommige dingen zijn gericht op de emmb-toepassing, 5G voor smartphones, tablets en laptops dus. De belangrijkste daarvan is multi-sim-ondersteuning. Momenteel kan maar één simkaart op een telefoon tegelijk op 5G en in veel telefoons staat 5G uit op het moment dat je een tweede simkaart activeert. Deze release moet dat oplossen.

Ook zitten er andere upgrades in zoals verbeteringen aan dynamic spectrum sharing, de techniek die VodafoneZiggo gebruikt om 5G in Nederland aan te bieden. Daarnaast gaat het om verbeteringen om 5G zuiniger te maken en ondersteuning voor multicast-broadcast via 5G. Ook moet positiebepaling via 5G mogelijk worden.

De volgende stap: 5,5G

Daarna volgt iets dat Huawei 5,5G heeft gedoopt: een 5G-netwerk met meer toepassingen dan alleen 'smartphone-5G' emmb, mmtc voor bedrijven en urllc voor bijvoorbeeld auto's. Huawei stelt voor om drie nieuwe toepassingen aan 5,5G toe te voegen.

Ten eerste gaat het om Uplink Centric Broadband Communication. Dit is bedoeld om een veel snellere upload mogelijk te maken door daar een aparte frequentie voor te gebruiken. Daarmee kunnen apparaten snel camerabeelden uploaden om ze bijvoorbeeld op de server te laten analyseren door algoritmes voor 'machine vision' op afstand.

De tweede, Harmonized Communication and Sensing, is bedoeld voor drones en auto's en combineert, zoals de naam al suggereert, communicatie met waarneming voor apparaten die zelfstandig bijvoorbeeld objecten moeten detecteren en informatie daarover kunnen doorgeven aan andere apparaten in de buurt.

De derde is Real-Time Broadband Communication en dat moet holografische communicatie mogelijk maken door een hoge snelheid te combineren met een lage latency. Daarvoor is volgens Huawei communicatie met 2Gbit/s nodig voor 16K-video's. De latency moet teruggebracht worden van 20ms naar 5ms.

Gebruiken de personages in Star Wars Jedi Fallen Order 5,5G?

Dit zijn scenario's en ambities, maar dat betekent niet dat de technische implementatie er al is. Het ligt voor de hand dat bedrijven als Nokia, Huawei en Ericsson bezig zijn met de ontwikkeling van technieken, maar in de praktijk is dit nog lang geen realiteit.

Huawei ziet bovendien nog een paar dingen die nodig zijn om dit waar te maken. Volgens het Chinese bedrijf is er meer spectrum nodig voor bijvoorbeeld het ontkoppelen van uplink en downlink en voor meer carrier aggregation. Daarnaast moet 5,5G op de achtergrond werken met kunstmatige intelligentie vanwege de complexiteit van het toegenomen aantal apparaten en diensten.

Tot slot

Huaweis positie in de markt is nu onzeker door de aarzeling van veel landen om Huawei-apparatuur op te nemen in mobiele netwerken, maar het bedrijf heeft nog altijd een belangrijk stem in de telecomindustrie. De stap van 5G naar 5,5G lijkt ook heel logisch, met een makkelijk te begrijpen naam en duidelijke doelen.

Het is eigenlijk heel logisch: als de ene netwerktechniek zo'n beetje klaar lijkt, is het tijd om de blik te richten op de volgende. De eerste stappen zijn het bepalen wat die techniek mogelijk moet maken en wat daarvoor nodig is. Daarna moeten die technieken er daadwerkelijk komen, moeten de frequenties beschikbaar komen en moet er ook apparatuur op de markt verschijnen die deze frequenties ondersteunt.

Het is alsof je voor het avondeten eerst een boodschappenlijstje maakt, boodschappen moet doen, dingen gaat snijden en eventueel voorbereiden en eten gaat koken, zodat op tijd een dampende maaltijd op tafel kan staan. Afkortingen als ucbc, hcs en rtbc klinken heel ingewikkeld, maar het is in dit verband simpelweg Huawei dat het bestek op tafel legt en voorstellen doet voor wat we morgen kunnen gaan eten.

Reacties (19)

[Robbaman]

Wait what!?!? Holografische communicatie!?! Is het gebrek aan 5G echt de reden dat we dat nog niet hebben? Ik wist helemaal niet dat dit überhaupt al mogelijk was.

[wica]

Er worden op dit moment meerdere technische oplossingen gekoppeld aan 5G. Technische oplossingen die best zonder 5G kunnen.

[Polshoogte]

Is er iets dat met 5G wel kan en met koper/glasvezel niet? (even daargelaten dat het dan draadloos is uiteraard)

[wica]

Nee, hoor glasvezel zal altijd beter blijven dan 5G of welke andere draadloze techniek dan ook.
Het grote voordeel van 5G ten opzichte van 4G is, de latency. Door dat de requests die jij doet, door de zendmast afgehandeld zou kunnen worden. Als de online dienst daar capaciteit op zou huren. De zend mast wordt een veredelde proxy server.
Dit kan je met glasvezel of koper ook doen, door elke wijkcentrale de zelfde mogelijkheden te geven.

[DeComponeur]

Sterker nog 5G is alleen de laatste kilometer van/naar je mobiel, daarna/voor gaat al het signaal door een glasvezel @Polshoogte Enige 5G voordeel zijn straalverbindingen die over grotere afstand ingezet kunnen worden, als een kabel geen (of te dure) optie is.

[Polshoogte]

Precies, dat dacht ik al. Ik zie op linkedin vaak een filmpje voorbijkomen waarin met 5g een tatoeage wordt gezet en als voordeel wordt ook wel genoemd dat chirurgen op afstand kunnen opereren. Maar dat kunnen ze dus ook prima via glasvezel als men dat zou willen want denk niet dat de chirurg dit vanuit de trein op zijn telefoon gaat zitten doen. Beetje zoeken naar een probleem die past bij de oplossing (5G) me dunkt.

Ach ja, kattenfilmpjes streamen in 8K is ook superbelangrijk dus laat maar komen dat 5G

[dikkechaap]

Het voordeel is natuurlijk dat een 5g verbinding veel makkelijker te realiseren is dan een glasvezelkabel. Zeker in afgelegen gebieden.

[Bartske]

https://www.youtube.com/watch?v=uJE8pfPfVRo

Bestaat al een tijdje!

[Robbaman]

Weet niet wat je daarmee bedoelt, maar iedereen weet dat Tupac nog leeft!

[jacobvdm]

Dat is ook bullshit praat van Huawei. Bedenk dat "holografische" communicatie niets anders is dan (in Huawei's voorbeeld) een stel "16K videos" die middels software en een renderer zou worden omgetoverd tot een "hologram". Nou weet ik niet hoe ver de penetratie van holografische projectors en 8-hoeks multi-near-infrared LIDAR cameras nu is, ik schat ergens in de 0,000000001%? Ik betwijfel of zelfs de Bezoses en Pages van deze wereld hier al gebruik van maken. Laat staan dat dit zelf ook maar 0,01% is over 20 jaar wanneer alles inmiddels al op (Huawei-vrij) 6G+ zit. Simpelweg videobellen/conferencen of zelfs een VR-gebeuren waar avatars rondrennen lijkt me dan nog immens realistischer.

Zo kan je dus gewoon letterlijk een fictieve toepassing verzinnen die absurd veel bandbreedte vergt (in dit geval 16K video keer 8-16 hoeken en dat dan zowel downstream als upstream). Maar in werkelijkheid natuurlijk allemaal marketing prietpraat van een bedrijf dat wanhopig is om nog enige klant te kunnen scoren nu de wereld eenmaal weet met wie ze te maken hebben; een staatsbedrijf dat koste wat kost zichzelf onmisbaar wil maken in de tech-wereld die het nu al mist als kiespijn en feitelijk alleen kan concurreren door het jatten van technologie en onuitputtelijke staatssteun.

[dutchnltweaker]

Eigenlijk (net als 4g) is 5,5G werkelijk wat belooft is tijdens 5G. In ieder geval zo was het voorgaande jaren, de 5G van nu is compleet nog niet wat het moet zijn. We gaan de komende 2 jaar nog niet het echte 5G zien, wel als je nu in de markt bent en het prijsverschil tussen een 4G en 5G telefoon is laag zou ik toch de 5G aanraden. Schelen die prijzen 100 euro of meer dan is het niet waard op dit moment.
Wel is jammer dat de lage ping die 5G met zich meebrengt nog niet zichtbaar is in de praktijk.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 24 juli 2024 22:10]

[DeComponeur]

Eigenlijk hadden ze 4G+ al 5G moeten/kunnen noemen en 5G 6G, dan ging dit artikel over 7G.
Verwarrend blijft het al enige tijd
nieuws: Amerikaanse provider hernoemt 4g+ naar '5G Evolution'
nieuws: VodafoneZiggo: 5G via Dynamic Spectrum Sharing is wel echte 5G

_{Opvallend vind ik dat inmiddels @arnoudwokke de G nu (definitief )met een hoofdletter is ?}

[Martinspire]

Fijn dat 5,5 weer zo lekker afwijkt van de voorgaande standaarden. Ik had het idee dat iteraties toch nog vaak de + erbij kregen. Zoals 4G+ ook al bij veel providers wordt gebruikt (mijn S20 4G toont het bij Vodafone bv en haalt hier op mn bureau 170mbit). Ik vind de rest van het stuk wat te technisch en kan niet alles volgen, maar het is me wel duidelijk geworden de laatste maanden dat de voordelen van sneller dan 4G (of 4G+) voor consumenten eigenlijk al niet meer interessant is. Zeker niet als je nog met databundels blijft zitten. Want die zijn niet heel veel gegroeid de laatste jaren.

[i-chat]

ik denk dat je een hoop punten mist,

1. men ziet het aantal 5g toepassingen zover stijgen dat er problemen zullen gaan ontstaan in de verwerking, jouw videobelsessie via 5g krijgt straks niet meer de prioriteit die het verdient boven het downloaden van wat html-en-javascript op een webpagina omdat de servers van je providers niet snel genoeg meer waren om de noodzaak in te zien, misschien gebeuren er lokaal dingen zoals calamiteiten waardoor het netwerk moet bepalen wie wanneer en met welke snelheid toegang tot diensten moet kunnen krijgen. Ook frequentie en data ruimte via de ether is ergens beperkt het is nu eenmaal niet zo dat je straks 20g hebt met een 1petabyte verbinding terwijl we nog steeds van diezelfde radiofrequenties gebruik maken. - dus als men nu voorstelt om het netwerk aan te passen zodat we later AI en machine-learning kunnen toepassen om het netwerk beter te laten werken dan weet je dat de tijd van 'eindeloos veel extra bandbreedte toevoegen' ten einde loopt.

wat ik overings hoop is dat men een manier vind om DSS om te keren zodat we in de volgende iteratie niet 5g met een 4g backbone hebben, maar 4g met een 5g backbone. - het moge duidelijk zijn dat je dan niet ineens magisch veel meer data via 4g hebt, maar wel dat op die gedeelde frequenties de 5g toestellen minder beperkt worden door de aanwezigheid van 4g backwards-compatibiliteit.

het lijkt me een fijn idee als we voor bepaalde middelen en doelen straks bij een bepaalde techniek kunnen blijven zodat je de comunicatiechip in je auto niet jaarlijks moet laten upgraden door een nieuwer en sneller exemplaar. maar ook dat je je telefoon tot zijn werkelijke houdbaarheidsdatum kunt gebruiken en niet blijft zitten met je toestel dat nog wel updates krijgt maar geen 4g-connectie meer heeft.

[1975Mark30]

@arnoudwokke Interessant artikel. Ik zie overigens zowel emmb als embb genoemd worden als ook extended mobile broadband. Dit moet overal eMBB en/of enhanced Mobile Broadband zijn...

[Bas232]

5G gaat toch floppen, die hoge frequenties zijn helemaal niet bruikbaar, als je de GSM in de hand hebt bedek je de antenne al en ontvangt die daar niet meer. Het is marketing praat om geld uit mensen hun zakken te kloppen. 2.4GHz Wifi geeft al problemen
Hier gaat veel geld uitgegeven worden zonder enig resultaat.
Het zal hooguit werken voor vaste opstellingen met antennes die bij straalverbindingen gebruikt worden.
Op je GSM? Vergeet het.

[jk-5]

5G bestaat maar voor een klein deel uit die hoge frequenties waar je het over hebt, het andere deel is het 3.5GHz spectrum en het bestaande spectrum wat qua dekking gewoon net zo goed werkt als de huidige ervaring op 4G. Door dus heel veel bandbreedte in die banden in te zetten (veiling 3.5GHz in NL is in 2022) kun je met gemak meerdere gigabits aan snelheden halen. mmWave is dan leuk op plekken waar zelfs dat nog niet genoeg is, maar dat zal nooit landelijk dekkend worden.

Ik zie mmWave juist concurreren met glasvezel voor thuis. Met een kleine antenne op je huis heb je altijd een zichtslijn naar de mast, en haal je altijd enorme snelheden

[kodak]

Ik hoop liever dat de telecomindustrie meer de ouder is die wat verder vooruit kijkt dan het kind. En dan ook eerlijk is als ze het nog niet weten, niet een mooi verhaal bedenken om van de vraag af te zijn.
5G van nu had ook dit soort verhalen over de toekomst en ondertussen krijg je eigenlijk alleen dat mooie verhaal en de verwachting dat je daar genoegen mee neemt om massaal een nieuw toestel te kopen bij een nieuw (prijzig) abonnement.
De telecomindustrie mag wel meer volwassen worden als het om de toekomst gaat.

[01--Rolf--01]

Wanneer is iets 4G of 5G wat is het verschil?
Kan iemand dit uitleggen?
Hoger frequentie, meer bandbreedte, of andere modulatie techniek? Of is het meer van het zelfde zeg maar?