maar IP adressen hebben tegenwoordig bijna geen waarde meer. Ze roteren tussen gebruikers
Gigantisch veel gebruikers heeft gewoon een vast IP. Ik heb in zo'n 25 jaar nog nooit een ander IP gekregen, anders dan wanneer ik van ISP wisselde. En er wordt ook gewoon gelogd wie wanneer welk IP-adres had; dus roteren helpt ook niet afdoende inzake de privacy.
Als jij gelooft dat de NSA alle TLS verbindingen heeft gekraakt dan is er wel een groter probleem in de wereld dan het tracken van jouw bezigheden
De veiligheidsdiensten hebben gewoon fysiek een vast kabeltje liggen aan de grootste data-centra, waarmee alles wordt gekopieerd. Ze luisteren alles af wat vast en los zit.
https://mashable.com/2013/07/31/nsa-xkeyscore/?europe=true
En xkeyscore is slechts één van de vele methoden die ze hanteren.
Nogmaals: hoe stel jij voor dat een site als Tweakers.net dan in de lucht blijft? Zelf ben je blijkbaar ook niet bereid er voor te betalen, terwijl je er verder vast genoeg gebruik van maakt. Advertenties zijn niet nieuw als verdienmodel. Die stonden 200 jaar geleden ook al in kranten. Radio, TV en ja, nu ook het internet.
Kan dat allemaal in-house geregeld worden? Ja, maar dan wens ik je veel succes de adverteerders ook binnen te halen én te houden.
Het moet gewoon grondwettelijk verboden worden om irritante bewegende ads te gebruiken. Geen gezeur; weg met die troep. Dan maar wat minder bedrijvigheid. Een bewegende ad kan je trouwens gewoon vervangen door een statische ad; daar hebben mensen 1000000x minder last van.
[quote]Ik ben het met je eens dat van niemand het welzijn er op vooruit gaat van advertenties, maar het gaat er ook niet van achteruit.
Natuurlijk gaat het welzijn er door achteruit (in ieder geval tijdens het surfen). Het zorgt naast consumeerderen i.p.v. consuminderen ook voor stress; volksziekte nummer 1.
Het is al jaren bekend dat 95% van de bezoekers van een site de advertenties niet eens meer ziet
Al was het 1% die er last van heeft; dan zijn dat wereldwijd nog steeds tientallen miljoenen. En volgens jouw is het dan normaal / acceptabel 5% van de gebruikers te pesten, door 100% van de gebruikers die rotzooi te sturen? Ik vind dat helemaal niet acceptabel. En dan nog de 1% mensen met A.S.S. Die kunnen een website waarop een bewegende reclame staat, veelal pas uberhaupt gebruiken nadat ze een methode gevonden hebben om het te blokkeren.
We zijn er inmiddels dusdanig aan gewend geraakt dat we ze onbewust overslaan wanneer we door een site scannen
Er valt niks te scannen voor iemand met A.S.S; de aandacht blijft 100% bij een bewegende ad, zolang die in beeld staat.
Zolang er niemand een alternatieve manier weet te bedenken waarmee een site als deze, waar er geen producten te verkopen zijn (of waar de consument niet bereid is voor te betalen), zullen advertenties moeten blijven voor de welvaart
Eerst maar eens naar statische ads, i.p.v. bewegende ads. En het gaat niet om welvaart; het gaat om welzijn.
De meeste nieuws sites zullen het simpelweg nooit voor elkaar krijgen genoeg mensen te vinden die bereid zijn te betalen voor hun inhoud om ook hun infrastructuur te onderhouden.
Jammer dan. Weg met die bende.
Als ze niet kunnen overleven met statische ads (i.p.v. bewegende ads), dan heb ik er geen problemen mee dat de site op de klippen loopt.