Nuance: '96 procent iOS-gebruikers VS gaat voor opt-out bij verzoek tracking'

In de afgelopen dagen kwam de bovenstaande headline langs op meerdere nieuwssites zoals Ars Technica, Engadget, Gizmodo en MacRumors. Op Reddit heeft het nieuws 37.000 upvotes. Zo simpel als de cijfers gebracht worden, zijn ze echter niet, geeft zelfs het analyticsbureau toe.

De grafiek waarop het nieuws wordt gebaseerd, spreekt van het 'percentage actieve mobiele gebruikers in Amerika die app tracking toestaan'. Een overdonderende 96 procent, inmiddels 95 procent, zou 'nee' zeggen tegen tracking in apps, aldus analyticsbedrijf Flurry, dat naar eigen zeggen actief is op meer dan twee miljard apparaten. Zo'n extreem scheve verhouding tussen het 'ja'- en 'nee'-kamp is zeker nieuwswaardig, ware het niet dat de situatie iets complexer is.

Per iOS 14.5 hebben gebruikers de keuze of ze toestemming verlenen om onderworpen te worden aan tracking op hun Apple-apparaat, ten doele van advertenties. Die zaak kunnen ze op meerdere manieren regelen: in het opties-menu alle trackingverzoeken op voorhand afwijzen, of per verzoek van een app een antwoord geven.

De adder onder het gras

Stel nou dat een gebruiker bij de ene app zijn fiat geeft voor tracking en bij de andere niet. En stel dat die twee apps beide analytics van Flurry gebruiken. In de grafiek van het bedrijf zitten alleen maar 'ja'-gebruikers en 'nee'-gebruikers, dus waar komt zo'n geval dan terecht? Deze vraag stelde Tweakers aan Flurry, die verwees naar dezelfde vraag van Seth Berman, Senior Director, Performance Marketing bij Adobe, en Flurry's antwoord daarop.

"Als een gebruiker bij de ene app voor de opt-in gaat en bij de andere voor de opt-out, beschouwen we dat als twee apparaten: een opt-in-apparaat en een opt-out-apparaat", verklaart Flurry. Een gebruiker kan er dus ook daadwerkelijk een zijn in de grafiek, maar ook twee, of misschien wel drie of meer. Dat lijkt een min of meer acceptabele oplossing voor een zaak met dit niveau van complexiteit. Het probleem zit hem er dan echter in dat de kop van de grafiek, 'percentage gebruikers dat tracking toestaat' dus niet klopt. Dat moet eerder iets zijn als 'percentage instemmende antwoorden op tracking requests in iOS 14.5'.

Met de kennis van wat de kop van de grafiek zou moeten zijn, rijst meteen de vraag hoeveel gebruikers het dan écht om gaat. Bovendien zou je voor een beter beeld meer informatie moeten hebben: hoeveel gebruikers antwoordden alleen maar 'nee', hoeveel 'ja' en hoeveel 'een mengsel van beide'? En hoe ziet dat mengsel van beide er dan uit en hoe groot is het? Deze informatie zou het moeilijker maken om een simpel en duidelijk nieuwsartikel naar buiten te brengen, want het wordt meteen tien keer zo complex, maar de informatie is wel betrouwbaarder.

Seth Berman, de man van Adobe, tekent het protest al aan: "Je zou kunnen overwegen om die methode te noteren en niet naar de cijfers refereren als 'percentage gebruikers'. Flurry is in deze zaak een prominente bron voor mensen, maar de data wordt al misbruikt". Ook stipt hij aan dat er tot iOS-versie 14.5.1 een bug was waarbij de system-level-setting onder bepaalde omstandigheden niet goed werd doorgevoerd.

Cijfers hebben beperkte waarde, maar zijn niet waardeloos

Hoewel er dus zeker iets aan te merken valt op de grafiek-headline van Flurry, de headlines van die nieuwssites en de Redditpost met 37.000 upvotes, neemt het niet weg dat deze zeer vroege cijfers een grof beeld schetsen van een situatie die niet positief is voor partijen die gebruikers willen tracken.

De cijfers van Flurry zijn echter niet allemaal dubieus. Het bedrijf noteert ook hoeveel van de gebruikers die het volgt, de tracking in de systeeminstellingen uitschakelt en dus automatisch iedere app een 'nee' geeft. Wereldwijd heeft vijf procent van de 5,3 miljoen gebruikers aangegeven nooit gevolgd te willen worden en in de VS is dat drie procent van de 2,5 miljoen gebruikers. Die cijfers zijn van afgelopen vrijdag.

Reacties (189)

[Keypunchie]

Denk eerlijk gezegd dat veel bedrijven zich een hoop geld kunnen besparen door domweg wat breder te adverteren.

Volgens mij laten ze zich gekmaken door het het idee dat je zoveel data *kunt* verzamelen, in plaats van te kijken welke data je *wilt* verzamelen.

Binnen de IT kennen we allemaal de term 'KPI', de "Key Performance Indicator". Het idee is juist dat je als organisatie door de bomen het bos niet meer ziet als je je gegevens niet abstraheert.

Dus in plaats van *alles* te tracken, bepaal je welke (geaggreerde) datapunten de meeste informatie geven, zodat je jezelf niet gek maakt met ruis en/of het micromanagen van individuele akties.

Voor adverteren geldt volgens mij hetzelfde. Heel veel data is ruis. Grote lijnen ("Deze site trekt bezoekers geinteresseerd in 'tech'") zijn waarschijnlijk meer dan voldoende om je budget effectief te besteden. En de kosten en moeite die je uitspaart aan analyse kun je omzetten in net iets meer advertenties.

Het is ergens een treurig aspect van Westers kapitalisme dat sommige van de meest slimme en getalenteerde mensen ter wereld een opleiding op top-niveau hebben gekregen om vervolgens hun leven te besteden aan het "nog beter uitsplitsen van doelgroepen" ten behoeve van een on-line supermarkt.

[Zarhrezz]

Ik denk dat de meeste bedrijven die adverteren hier helemaal niet mee bezig zijn; die huren een partij in om de website / advertising te regelen (want daar hebben ze 0.0 verstand van).

Er is een hele bedrijfstak ontstaan aan gespecialiseerde bedrijven voor "targeted advertising" omdat dat mogelijk werd en een kleine beetje hogere conversion rate (b)leek te hebben (allemaal statistisch "bewijs" door belanghebbende partijen, dus hoeveel effectiever die targeted advertising echt is...?). Een industrietak die zichzelf in het leven geroepen heeft en zichzelf in leven gehouden heeft, ten koste van de bedrijven die daadwerkelijk adverteren. Die bedrijfstak heeft nu een probleem...iets wat voor de rest van de wereld alleen maar positief is.

[Grrrrrene]

Ik denk dat die bedrijven zichzelf voor de gek houden, dus een beetje wat @Keypunchie al zegt: er is zoveel data, dat ze door hun advertentiebedrijven ook voor de gek gehouden kunnen worden. Een simpel anekdotisch voorbeeld: Google heeft perfect door dat ik op enig moment, bijvoorbeeld in de markt was voor een partytent. Sterker nog: aan de advertenties te zien, snappen ze ook dat ik er een zocht van 4x6m in een bepaalde kwaliteit (PVC en geen PE). Ik had die advertenties werkelijk overal staan, ook van webshops die ik nog niet eens had bezocht. Maar wat Google totaal niet snapte, was dat ik er al een gekocht had en daarmee in 1 klap de slechtste kandidaat was om dat soort advertenties aan voor te schotelen. Desondanks kreeg ik nog wekenlang advertenties voor partytenten, terwijl ik echt de laatste was die er NOG een zou kopen.

Dus ja, advertenties voor online games presenteren aan een doelgroep die veel online games speelt: helemaal goed. Maar te gericht adverteren aan mensen die al lang in de behoefte hebben voorzien, dat is weggegooid geld. En ik denk dat ze in dat laatste doorslaan, verzopen in alle data die er verzameld is over gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 01:46]

[laptopleon]

Dat denk je omdat het vaak zo is, maar het zomaar kunnen dat het in 0,2% van de gevallen alsnog lukt om jou op een advertentie te laten klikken – omdat je er bij nader inzien toch twee nodig hebt of de eerste niet beviel of wat dan ook – en dat die 2‰ gemiddeld meer oplevert dan andere advertenties.

En Google krijgt geen commissie op die partytent, maar € 0,25 per klik.

Dus ook al zijn die 2‰ alleen maar klinks van nieuwsgierige mensen die al een tent hebben.. Dat maakt Google niet uit.

Daarnaast: Je krijgt sowieso ads te zien en daar wordt sowieso aan gerekend. Dus de kosten zijn hetzelfde. Google weet alleen niet zeker of je je partytent al gekocht hebt cq of je er nog een wil. Reken maar dat ze het optimum al lang gevonden hebben tussen partytenten herhalen en nieuwe advertenties tonen.

[Zarhrezz]

En in delen van de wereld zal Google (of more likely: Amazon) die betaalgegevens wel hebben en wellicht andere advertenties tonen...dat is het ergste.

[laptopleon]

Dat is inderdaad een interessante vraag. Amazon weet inderdaad wanneer door wie, aan wie en voor welke bedragen zaken verkocht worden, al mag die in veel landen neem ik aan die info niet verkopen. Facebook verkoopt zelf advertenties én heeft een marktplaats…

[CAPSLOCK2000]

"Als een gebruiker bij de ene app voor de opt-in gaat en bij de andere voor de opt-out, beschouwen we dat als twee apparaten: een opt-in-apparaat en een opt-out-apparaat",

Dit is een enorm belangrijk punt. In deze wereld hebben de meeste mensen verschillende rollen en apparaten. De meeste mensen hebben een werk-computer en een prive-computer. Op mijn prive-computer ben ik zelf de baas maar op mijn werk-computer niet. Als mijn baas wil dat ik iets op Social Media doe dan moet ik dat doen. Dan zal ik de gebruikersvoorwaarden van die site moeten accepteren. Maar in die gebruikersvoorwaarden wordt typisch geen onderscheid gemaakt tussen apparaten of rollen. Je geeft als persoon toestemming om alles te laten verzamelen op alle apparaten en onder alle omstandigheden.
En om nu te zeggen dat ik dan maar werk moet zoeken waar je geen internet voor nodig hebt is ook niet echt realistisch of proportioneel.

Het gaat nog een keer interessant worden. Als prive persoon heb ik misschien wel interesse in horrorfilms of sexpoppen. Er gaat een moment komen dat dit soort informatie doorlekt van prive naar zakelijk. Mag mijn baas me er dan op aankijken dat ik reclame krijg voor onderwerpen die zakelijk taboe zijn? En omgekeerd, mag een reclame bedrijf informatie gebruiken die ze onder zakelijke voorwarden over mij hebben verzameld om me thuis te verleiden (of onder druk te zetten, het is maar hoe je het ziet)? Want als dat mag dan kan een groot deel van onze bescherming de prullenbak in.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 01:46]

[ede]

Ik hoop zo dat Facebook haar waarschuwingen waar gaat maken en iOS-gebruiken gaat laten betalen voor het gebruik van de Facebook app

[no00waa]

Top reactie, en dat hoop ik ook. Ik moest alleen wel je reactie hier onder lezen om er achter te komen wat je hier mee bedoelde gezien de achterliggende intentie van je opmerking niet duidelijk was (misschien haat je Apple gewoon?).

Ik ben zelf een iOS user en vind dit prachtig om te zien want er zitten wat mij betreft alleen maar voordelen aan:

a) Ze maken hun app(s) betaald en zullen hiermee een (zeer) groot deel van hun userbase eigenhandig saboteren/vernietigen. Geloof me, ze gaan veel gebruikers verliezen (al is het maar op één platform zoals iOS) als die ineens moeten gaan betalen.
b) Ze maken (een) betaalde app(s) voor gebruikers die een "opt-out" willen voor gebruik van hun persoonlijke details voor het tonen van ads. Gebruikers krijgen wat ze willen en alsnog maakt Facebook een deel van hun eigen markt kapot door meerdere apps te moeten aanbieden waardoor er weer verwarring optreedt in de markt.
c) Ze maken het niet betaald en Facebook heeft ineens een stuk minder (relevante) gegevens van mij waar zij hun geld mee verdienen. Ik geloof namelijk dat waarschijnlijk 90+ % van de markt gaat kiezen voor een "opt-out".

Wat ze ook doen, ik zie voor nu alleen maar wins voor de consument. Daarnaast word Facebook hierbij gedwongen om een keuze te maken (zie hierboven) wat ook gaat doordruppelen naar de rest van de markt.

Zoals je misschien al een beetje proeft aan mijn manier van schrijven heb ik een hekel aan Facebook (gekregen). Even als disclaimer; ja, ik heb een prive account maar die gebruik ik vrijwel niet. Ook heb ik een (aparte) account voor het zoeken naar bepaalde "dingen" omdat je via Facebook helaas eerder word geinformeerd dan via andere kanalen.

Ik heb persoonlijk dan ook gewacht met het algemeen instellen dat apps mij niet mogen vragen om te tracken totdat het verzoek van Facebook kwam zodat ik op "do not allow" kon klikken

[iAR]

ja, ik heb een prive account maar die gebruik ik vrijwel niet. Ook heb ik een (aparte) account voor het zoeken naar bepaalde "dingen" omdat je via Facebook helaas eerder word geinformeerd dan via andere kanalen.

Niet om flauw te doen, maar hiermee houd je het dus wel in stand.
Ik merk overigens wel dat het zo is. Sommige (kleine) winkels en restaurants hebben een "site" op Facebook. Ik denk dan steeds vaker: ik zal de doelgroep wel niet zijn.

Ik blokkeer Facebook op elk niveau met AdGuard Home. De tracking blocker op iOS gaat mij niet ver genoeg. En wat @ede zegt, laat de iOS gebruiker betalen... maar al die schaduwprofielen van al die mensen zonder account...? Stiekem hoop ik dat Apple hiermee een beweging in gang zet, dat gratis content voor je privacy/data aan banden wordt gelegd.

[Splitinfinitive]

Stomme vraag maar heeft Facebook de apple tracking nodig ze kunnen toch de data op hun platform gebruiken om ads te serveren rond apple heen of denk ik dan te makkelijk?

[Huppol]

Hele goede vraag. Facebook kan zeker erg goed advertenties serveren op basis van interacties met het eigen platform. Daarnaast is het algoritme gewoon eng goed.

Wel zorgt dit ervoor dat Facebooks macht een stuk teruggedrongen wordt doordat de hoeveelheid en diversiteit van data die zij ontvangen flink afgeknepen wordt.

Hoewel ik het betreur dat Facebook dit argument gebruikt: kans bestaat dat dit ten kosten gaat van kleinere ondernemingen die afhankelijk zijn van data van Facebook en consorten om inkomsten te genereren via advertenties.

Desalniettemin staat privacy voorop. Als je een goed product of dienst levert, dan vindt de consument je van zelf wel!

[ede]

Juist omdat Apple je laat betalen met geld heb ik privé alleen maar spullen van Apple sinds 2007

[langestefan]

Heh? Kun je ook betalen zonder geld dan?

[Teun!]

Jazeker, met je data uiteraard.

[langestefan]

Zeker waar.

[loki504]

En mijn android telefoon was gratis? En mijn tv? En mijn pc? En zo kan ik nog wel even doorgaan. Betalen betekent niet direct privacy free.

Neem YouTube premium. Of Spotify
Daar betaal je voor met geld. En gaan alsnog met privacy aan de haal.(Apple Music ook). En dat allemaal om hun diensten te verbeteren.

[monojack]

De telefoon was niet gratis. Het besturingssysteem was wel gratis. Ok jij als consument merkt dat niet maar het maakt wel dat de fabrikant minder R&D moet doen en je toestel dus goedkoper is.

[Crotchy]

Bij android telefoons is het eigenlijk alleen hardware + marge voor de hardware fabrikant waar je voor betaald, de software betaal je met je privacy.

Veel smart TVs worden ook deels gesubsidieerd met je privacy/data.

[loki504]

En de winst uit de Playstore vergeten we even?

Beide hebben baat bij een grote userbase.

Maar het ging mij meer om het Apple betaal je met geld. Waar laat zien dat zijn reactie erg kort door de bocht is.

[Zezura]

Amen

[monojack]

Ik denk dat Facebook blufpoker speelt. Dat gaat nogal een duur abonnement worden dan. De inkomsten uit abonnementen moeten dan hoger worden dan die uit advertenties want je kan dan geen advertenties meer aanbieden als je een abonnement vraagt. En probeer ook maar eens betalende klanten te behouden op een platform als Facebook. De kans dat Tante Rita haar abonnement opzegt omdat Oom Klaas niet is komen opdagen voor een speciale gelegenheid is groot. Ze gaan ook hun klantenservice zwaar moeten uitbreiden want betalende gebruikers willen ook dat alles perfect werkt. Good luck met het soort klanten dat wel geld zal neertellen voor Facebook want ik kan nu al voorspellen dat die bij Facebook gaan klagen als Gmail niet werkt.

[Groningerkoek]

Dus om Apple te straffen gaat Facebook zorgen dat Apple meer geld verdient ????

[ede]

Dat is waar Facebook mee dreigt in de omschrijving waarom ze haar gebruikers vraagt de tracking aan te zetten.
Niets is gratis en als Facebook-gebruikers op deze manier er achter komen dat ze het gebruik van hun privégegevens kunnen afkopen is dat een goede zaak. Het is werkelijk bizar wat Facebook allemaal verzameld van haar gebruikers. Op https://gadgetstouse.com/...is-how-you-can-see-yours/ staat een overzicht
-

[DropjesLover]

Aangezien ik op Facebook nog steeds 0,0 voor mij interessante advertenties krijg voorgeschoteld geloof ik het allemaal wel, om eerlijk te zijn.
Hetzelfde geld ook voor andere advertentie-data-vergaarders...

[Snowfall]

Aangezien ik op Facebook nog steeds 0,0 voor mij interessante advertenties krijg voorgeschoteld geloof ik het allemaal wel, om eerlijk te zijn.
Hetzelfde geld ook voor andere advertentie-data-vergaarders...

Ik snap dat ook niet. Ik krijg ook echt nooit interessante advertenties te zien op FB. En vaak als ik een ad zie is het van iets dat ik toch al gekocht heb.

[Martijn.C.V]

Maar eigenlijk mag je dat soort dingen tegenwoordig niet meer zeggen. En niet omdat iemand dan op zn teen getrapt is, maar omdat ze inspelen op die onverschilligheid.

In dit onderwerp boeit 't je niets, maar als er iets anders is wat jij belangrijk vind zal je medemens die het niet boeit mogelijk denken "ah, ik geloof t allemaal wel" en krijg je punt nooit door.

We zouden veel meer naar een "Ik heb er persoonlijk geen hinder van, maar ik steun de filosofie achter wat ze aan het doen zijn ook niet". Nog steeds onverschillig, maar toont al meer een solidariteit, ons niet laten verdelen, de "divide and conquer". Helaas hebben dit soort bedrijven lak aan normen en waarden, ik vind dat 'men' (de gewone burger) ze er dan strikter op moeten aanspreken.

[DropjesLover]

Wat ze doen ben ik absoluut op tegen, en tegelijkertijd geloof ik echt niet dat ze zo veel over me weten.
Het blijft advertentieverkoop in de winkel waar je toch al bent, of iets waar je toch al naar op zoek was.

[Donstil]

Ik ben helemaal voor betalen voor diensten met geld ipv je privacy hoor maar waarom hoop je er precies op dat iOS gebruikers moeten gaan betalen?

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 01:46]

[ede]

Ik hoop dat gebruikers zich dan beter bewust worden van waar ze mee bezig zijn als ze met bedrijven als Facebook in zee gaan. Met geld betalen is blijkbaar een grotere drempel dan met je privacy betalen

[Donstil]

Ooh zo, ja voor bewustwording zou het helemaal top zijn!

Zie Facebook dat echter niet zo snel doen helaas, want de kans dat er dan grote groepen gaan afhaken lijkt mij aanzienlijk.

[langestefan]

Dat is precies waar iedereen op hoopt. Facebook moet kapot

[Vizzie]

Ik help het je hopen hoor, maar “iedereen”?

De meeste mensen kan het niks schelen en als het ze al iets kan schelen willen ze waarschijnlijk Facebook blijven gebruiken.

[langestefan]

*iedereen op Tweakers

[Meiklokje]

Voor mij kan die zuckerburg niet rapper van het internet verdwijnen met zijn rotzooi. Er is niks sociaal aan sociale media. Weg met die troep. Het enige wat je kweekt zijn internet narcisten Gelijk de wereld nu is tegenwoordig, zo erg is het nog nooit gesteld met de mens. Ik vraag me af heeft t leven tegenwoordig niks meer te bieden dan een stomme like en een swipe 24 / 7 voor iedere scheet wat op dat schermpje komt.
Facebook is gevaarlijk en zou al lang verbannen moeten worden. Blijkbaar is men niet wijzer.

[barrymossel]

Wat bedoel je met "waar ze mee bezig zijn"?
Het boeit me gewoon echt niet dat Facebook weet waar ik ben, welke sites ik bezoek of wat dan ook.

[ede]

Dat is wat ik bedoel. Het zou meer mensen moeten boeien hoe bedrijven handelen met je privégegevens

[barrymossel]

Want?

[threaker2]

Want?

Mooi schoolboekvoorbeeld van de gevolgen van mob-based censorship: moderatoren die een niet-onderbouwde claim met +2 belonen, en een vraag om opheldering met -1.

[threaker2]

Voor mij gaat het er om dat ik gewoon niet wil betalen met mijn privé-gegevens, omdat ik niet weet wat de gevolgen daarvan kunnen zijn. (En mocht ik ooit besluiten mijn gegevens wel te gaan verkopen, dan wil ik daar een fatsoenlijke prijs voor hebben.)

[sapphire]

Ik doe panisch omdat mij data gebruikt word en ik er geen content voor terug krijg.
Als je alleen al ziet hoeveel dingen die niet over jou gaan van je telefoon harken (bv je adresboek) en hoeveel je gevolgd word cross site dan vind ik het eng hoeveel facebook over mij weet zonder dat ik daar ooit toestemming voor gegeven heb

[Bjorn89]

Wat dacht je van identities fraud
200x per dag gebeld worden voor deals
Je data die regelmatig uitlekt?

Etc

[ochhanz]

Maar ja hoe weet je dat die data niet bij de verkeerde mensen/bedrijven komen? Hoe kun je anders een Cambridge Analytica Facebook achtig schandaal voorkomen? https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica
Facebook staat er nog niet echt om bekend dat het gebruikers data goed beschermd.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 23 juli 2024 01:46]

[CAPSLOCK2000]

Ik ben helemaal voor betalen voor diensten met geld ipv je privacy hoor maar waarom hoop je er precies op dat iOS gebruikers moeten gaan betalen?

Persoonlijk vind ik het een beetje vreemd dat je geen belasting hoeft te betalen als je dingen koopt met je privacy. Als je met geld betaalt gaat een flink deel naar de staat en daar doen we dan mooie dingen mee zoals wegen en scholen bouwen. Als we nu ook eens BTW zouden heffen over "betalen met je privacy" dan kunnen we daar de AP en de ACM mee betalen.

[Fiander]

Ow, maar de staat krijgt bij betalen met je privacy ook gewoon inzage in je gegevens hoor. Is gewoon een speciaal 100% btw tarief.

[t-force]

Prima, laat gebruikers inderdaad maar betalen met geld i.p.v. hun privacy. Wel zo helder.
Sowieso gebruik ik, voor zover mogelijk, geen apps die gratis zijn en waar je betaald met privacy of zinloze advertenties.
En Facebook gebruik ikzelf niet absoluut, ook nog nooit een account gemaakt.

[Djeepman]

Dan is het daaaag. Faceeboek😂

[Hentailord]

Waarom moeten iOS-gebruikers betalen voor Facebook ze laten toch advertenties zien.
En waarom moeten ze weten welke websites ik bezoek of welke apps ik gebruik en andere persoonlijke informatie van me weten?

[Bjorn89]

Omdat dat Facebook version model is

[Spacekonijn]

Heb ook gekozen voor de opt-out voor alle apps om mij te volgen prima eerste zet. Hopelijk word het internet en telefoon iets minder een data melk koe. Echter als ik mijn pihole verkeer van mijn iPhone bekijk gaat er toch nog wel een hele hoop data van mijn telefoon richting Apple en andere bedrijven.

[tom.cx]

Er gaat sowieso nog steeds data naar Apple. Je kan checken of je onder 'Instellingen > privacy > analyse en verbeteringen' alles uit heb staan. Sommige instellingen staan standaard aan.

Check ook onder 'Instellingen > Privacy > Apple Reclame' of je dit hebt uitstaan. Standaard staat namelijk aan dat Apple 'gepersonaliseren ' reclame mag vertonen.

Met deze twee instellingen kom je al een eind. 100% tegenhouden is lastig maar met PiHole of NextDNS kan je al een eind komen met het blokkeren van analysedata.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 23 juli 2024 01:46]

[Romeo]

Heeft iemand misschien al een blocklist in pi-hole in gebruik die telemetrie van Apple en veel voorkomende apps tegenhoudt? Ik zag bij NextDNS.io wel dat er een losse optie voor is.

[Reactie gewijzigd door Romeo op 23 juli 2024 01:46]

[tom.cx]

NextDNS heeft inderdaad een optie om van meerdere fabriekanten de 'analyse en verbeteringen' tracking te blokkeren. Deze optie (onder privacy) is echter nog wel in beta.

[pASCII]

https://raw.githubusercon...ts/master/apple-telemetry

[sjongenelen]

Vergis je niet, pihole is vaak niet meer genoeg, browsers en apps werken gewoon om DNS heen tegenwoordig

[Spacekonijn]

Helaas wel daarom altijd dns settings na kijken van de apparaten die je gebruikt. Begreep ook dat er dus isp zijn die gewoon hardcoded dns er inzetten. Omgekeerde wereld

[tom.cx]

Mag hopen dat dit geen Nederlandse ISP's zijn. Ik kies juist bewust voor een alternatieve DNS service.

[sjongenelen]

Ja en nieuwe protocollen om via UDP te werken - niet te blocken

[Snake]

DNS heeft altijd via UDP gewerkt. Het probleem deze dagen is dat naast DNS over poort 53 er ook DNS over TLS is, over poort 853 en DNS over HTTPS, over poort 443.

Poort 53 en 853 zijn gemakkelijk te blokkeren. 443 niet. En het verkeer is niet te onderscheiden van normaal HTTPS verkeer.

[Verwijderd]

met nextdns kan je die omzeiling blockeren

Block Bypass Methods
Prevent or hinder the use of methods that can help bypass NextDNS filtering on the network. This includes VPNs, proxies, Tor-related software and encrypted DNS providers.

[sjongenelen]

Euh, hoe werkt dat dan? Moet je DNS device dan ook je gateway zijn? Hoe blocked hij dan UDP packets op mijn clients?
Zou wel cool zijn, maar ik denk niet dat werkt? Zie wel een feature die me bevalt: per cliënt setting

[Verwijderd]

Je hebt de app nodig of hun ios profile, of de privé dns in android. Of gewoon op je router de dns settings instellen en die verbinden met hun site

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:46]

[sjongenelen]

Ja privé DNS heb ik nu inderdaad naar m'n eigen hosted adguard home (geen iPhone). Ik denk dat ik nextdns zelf zou kunnen hosten.
Maar dat werkt dus alleen voor DNS requests, ik snap denk ik niet hoe DoH een vpn request kan blocken, zoals ze stellen

[Reactie gewijzigd door sjongenelen op 23 juli 2024 01:46]

[jessesteinen]

Op je firewall, dat geldt ook voor udp verkeer

[sjongenelen]

Ah, dat klinkt wel vet. Werkt helaas alleen binnen je wifi dan (tov DoH).

[erik530]

Ik wil eigenlijk nooit afstappen van Android omdat ik het zo fijn vind werken (en ik er aan gewend ben en geen zin heb om iets nieuws te moeten leren). Daarnaast vind ik Apple producten eigenlijk te hoog geprijsd. Echter heeft dit nieuwe tracking beleid van Apple me wel aan het denken gezet..

Edit: als ik nu eens naar iPhone prijzen kijk zijn ze niet eens zo verschillend ten opzichte van de flagship Android telefoons. Dus dat toch niet echt een argument zijn.

[Reactie gewijzigd door erik530 op 23 juli 2024 01:46]

[sjongenelen]

Ja dat heb ik ook. Een top ontwikkeling dit. Nu hopen dat het ook mogelijk wordt op Android

[Exirion]

Dat lijkt me sterk, aangezien Google's verdienmodel grotendeels leunt op het exploiteren van gebruikersdata. Daar zijn ze groot mee geworden.

[Horatius]

Zou mij niks verbazen dat Google dit ook gaat doen en dat apps je dan niet meer mogen tracken. Dan kan namelijk Google je nogsteeds via Android zelf tracken en krijgen ze nog een grotere monopolie.

Dat is ook het probleem wat Facebook heeft met Apple dacht ik. Apple heeft nu het alleenrecht om op iOS te tracken en data te verzamelen.

[OhMyGod]

Alleen verkopen ze het niet aan derde partijen. Bovendien schrapen ze VEEL minder data dat FB

[sjongenelen]

Zeker, maar met het oog op de toekomst zal er denk ik toch een hoop gaan wijzigen

[Naafkap]

Waarom denk je dat? Het verdienmodel van Google, Facebook, whatsapp enzovoorts, alle ‘gratis’ diensten worden betaald met gegevens van gebruikers. Apple heeft altijd een ander verdienmodel gehad: geld verdienen aan verkoop van dure hardware en software. Ik zie het niet snel gebeuren dat techreuzen hun basale verdienmodel gaan veranderen.

[sjongenelen]

Disclaimer: Mijn persoonlijke mening

In de toekomst wordt het steeds meer transparant wat er nu eigenlijk gebeurd op het huidige web en zullen meer mensen ageren of een alternatief kiezen. Alternatieven die, met onze huidige technologie snel kunnen schalen en dus populair kunnen worden. Een gevaar voor grote partijen, die ze dan opkopen of na-apen.

Ondertussen staat decentralisatie van het web voor de deur, die ook dit soort alternatieven gaan bieden. Ik zelf denk (en hoop) dat dit behoorlijk aan zou kunnen slaan. Dit zou dan het huidige verdienmodel van het web obsolete maken.

[Reactie gewijzigd door sjongenelen op 23 juli 2024 01:46]

[fapkonijntje]

Ondertussen levert Apple ook ads in de app store, Apple News en Stocks mee. Die bieden ze ook aan en volgens de voorwaarden en omschrijving van Apple doen ze dat erg vergelijkbaar met hoe Google dat doet.

[Qws]

Google is al tijdje bezig met een alternatieve verdienmodel...

WorkSpace, Google One, Stadia, Youtube Premium, Youtube TV, Google Cloud, dat zijn gewoon betaalde services. Natuurlijk is en blijft Google Ads bij verre hun grootste geldbron. Maar ze investeren wel degelijk meer in privacy vriendelijke opties dan Facebook.

[Reactie gewijzigd door Qws op 23 juli 2024 01:46]

[Alw4ysFresh]

Maar fabrikanten zoals Samsung en Xiaomi zouden deze feature wel in hun Android schil kunnen integreren.

[iAR]

Maar dan kunnen ze de rest toch gewoon blokkeren?

[Cerberus_tm]

Als je root hebt kun je met Xprivacy Lua al dit soort dingen en nog veel meer blokkeren, en ook spoofen, waarbij je valse ID's geeft aan allerlei apps.

[sjongenelen]

Ja, helaas root geen optie

[Zapato]

Op Android kan dit al lang.

To opt out of ads personalization (limit ad tracking) on Android, please perform the following steps:
Open your 'Settings' app.
Locate and tap Google.
Select Ads.
Turn ON Opt out of Ads Personalization.

[Naafkap]

Dat is mooi, maar dat is niet hetzelfde als Apple nu doet met iOS 14.5. Daar wordt tracking in apps uitgeschakeld. Dit is niet mogelijk op Android.

[segil]

dat is wel mogelijk, maar omvat het rooten van je toestel en zoiets installeren als X privacy (of de opvolger daarvan).

[Blinkin]

Ik denk persoonlijk dat dit buiten de scope van de doorsnee eindgebruiker valt. Overigens kun je diezelfde logica middels jailbreaken op Apple toepassen. Ik zie dat dus toch wel als iets anders.

[iAR]

Je telefoon rooten vs. elke iPhone ie iOS 14 kan draaien. Dat is nogal een verschil.

[Zapato]

Ik heb dit in combinatie met geen cookies derden.

[Arrigi]

Da's toch iets heel anders. Daar heb je het enkel over Google-services, niet andere apps. Op iOS kan je nu voor alle apps apart (of in het geheel) aangeven dat je tracking wilt uitschakelen.

Met jouw instelling zet je toch niets uit voor de facebook-apps?

Zoals Hackus ook zegt: Apple had al langer een soortgelijk vinkje als wat jij noemt: dat de Apple-ads niet gepersonaliseerd zijn. Staat compleet los van elkaar.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 23 juli 2024 01:46]

[snrwo1]

zag bij mij dat dat al gebeurd is. Maar ik zie ook dat je de ad-id kan 'resetten' . Ook maar meteen gedaan. Nu nog een app die dat automatisch iedere dag doet. Wie weet of deze er al is? Zal Google zo'n app in de playstore accepteren?

[thomas_n]

Google heeft in het verleden laten zien niet te vertrouwen te zijn als het aankomt op het (blijvend) respecteren van dit soort instellingen. Geen Google Apps (inc playstore) gebruiken geeft je wel de zekerheid dat je tracking kan vermijden.

[supersnathan94]

iPhones zijn in dat opzicht net Audi’s. Ze worden echt duur als je die optielijst er bijpakt .

[[Bc]-=VorteX=-]

? Leg eens uit welke opties je mist dan?
Ik heb al jaren iphones en heb nog nooit de noodzaak gehad er opties bij te kopen.
Ik betaal wel voor sommige apps, maar dat zou niet anders zijn op een Android toestel.
Ik heb wel bluetooth oortjes, maar die zijn niet van Apple, dus dat is ook geen “optie prijslijst item”.

Voor een MacBook en iMac etc kan ik het punt wel zien (al kun je daar ook nog plenty discussie over voeren ivm restwaarde, andere producenten die ook leveren, etc.) maar voor de iphone zie ik je punt echt niet.

[Reactie gewijzigd door [Bc]-=VorteX=- op 23 juli 2024 01:46]

[Verwijderd]

Ondertussen is de prijs voor opslag best ok bij iPhones, maar tot enkele jaren terug betaalde je toch een flinke smak geld voor wat extra opslag.

Bij MacBooks betaal je nog steeds € 230 voor 8gb RAM bv.

[joldemans]

8Gb is al vanaf 2012 ongeveer de standaard bij imacs en macbooks

[watercoolertje]

Ja dus hij heeft het over de upgrade naar 16gb, dan betaal je dus voor 8gb

[JBVisual]

Helemaal met je eens, en als hij doelt op de opslag… een gezin van 6 neemt ook een fiat panda als transportmiddel.

[supersnathan94]

Nouja. Het was ook meer een grap, maar als je kijkt naar de huidige iPhone 12 Pro dan zit je zo op €1600 voor de 512gb versie. Daar kun je dus een volledige iPhone extra voor kopen t.ov. Instap prijs.

[Verwijderd]

Steeds meer is het basismodel vooral bedoeld voor de lage vanafprijs in reclame, en om mensen naar de duurdere varianten te pushen.

Bij iPhones was dat tot enkele jaren geleden goed merkbaar met de karige 16gb-startmodellen.
Bij de nieuwe iMacs is het next level, waar het startmodel niet eens in alle kleuren geleverd wordt.

[supersnathan94]

Maar even for real. Een kleurtje an sich is natuurlijk niet zo erg en opzich wel redelijk logisch. Hebben ze eerder gehad met de space grey versie op de iMac pro.

Functioneel maakt het niet uit. Als jij per se dat andere kleurtje wil dan mag je daar extra voor betalen.

[Verwijderd]

Ja natuurlijk.
Ik wil alleen maar bedoelen dat extra dokken ook echt de enige incentive is om het basismodel niet in alle kleuren beschikbaar te stellen. Alle modellen delen exact dezelfde behuizing.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:46]

[supersnathan94]

Mwah. Kan best zijn dat die kleuren ook daadwerkelijk duurder zijn om te maken. Zie je ook bij Auto’s. Rood is vaak lastig om goed te krijgen. Tesla vraagt daar bijvoorbeeld €2100 voor t.o.v. €1100 voor blauw en grijs en €800 voor zwart.

Mazda heeft dat ook met soul crystal red, audi heeft weer komplete groepen van kleuren en prijzen. Zelfde voor unilak vs metallic enzo.

Ik weet niet welke kleuren het om gaat maar er kunnen best wat kosten aan verbonden zijn om aluminium goed egaal op kleur te krijgen. Het kn dus best zijn dat die ontbrekende kleuren ook echt duurder zijn. Qua SoC lijkt het namelijk een slimme verdeling van core yields, dus daar zullen de kosten niet zitten.

Ze hebben enorme bergen aan SoC’s beschikbaar itt bijvoorbeeld GPU’s.

[Verwijderd]

Het kn dus best zijn dat die ontbrekende kleuren ook echt duurder zijn.

Fair point, zo had ik het nog niet bekeken.

(Bij auto's lijkt het er mij ook in te zitten dat het basismodel vaak ook iets ander koetswerk heeft, en beperkte kleurkeuze daar dus nóg meer zin heeft, maar dat terzijde.)

[supersnathan94]

Ja klopt. Bij veel wagens een spoilertje of diffusers oid. Of setje chrome strips

Bij Tesla is dat toevallig dan weer net niet het geval, maar ik weet dat het bij Ford, VW, Audi en Seat idd wel zo is.

Zeker Amerikaanse merken. Hoe duurder hoe meer chrome. Bij Ford heb je bijvoorbeeld de Vignale trim. Vind ik persoonlijk niet zo mooi.

Volvo heeft dan weer andere stijlen grille.

Ik verwacht bij de macs nog een product ^(RED) variant.

[pauldaytona]

Je hebt 3 soorten autolak,
-enkele kleur 1 laag
- metalic 2 lagen(metalic lak en blanke lak)
- mica 3 lagen. (metalic lak, gekleurde transparant en blanke lak)
Bij andere speciale lakken soms nog meer verschillende lagen.

Hoe meer lagen, hoe moeilijker het precies hetzelfde spuiten bij reparatie is.
Daarnaast kan natuurlijk een extra prijs op gewilde kleuren gezet worden. Zo lever je de kleur die niemand wil goedkoop, dat bepaalt de vanaf prijs van een auto, en je weet vrij zeker dat je aan een andere enkele laag kleur door de meerprijs weer wat verdient.

[supersnathan94]

Ook de standaard unilak hebben meer dan 1 laag hoor. Geen enkele fabrikant die zich daar aan gaat wagen op mercedes met bestelbussen na. En daarvan weten we dat de kwaliteit erg slecht is.

Er zijn overigens wel degelijk bedrijven die innoveren op dit gebied, waardoor andere technieken worden gebruikt of andere materialen waardoor je het niet even zomaar kunt fiksen om dezelfde kleur te krijgen.

Zo heeft Mazda een andere invulling mbt metallic lak als wat jij aangeeft. Zij gebruiken 3 lagen: https://nieuws.mazda.nl/t...hap-van-soul-red-crystal/

Vandaar dat soul crystal red en machine grey gewoon wat duurder zijn. Kost meer dan de andere kleuren.

Maar goed. Deze discussie gaat verder volledig off topic.

[Highlands]

Haha beetje offtopic die kleurdiscussie maar kwam ik achter met schade op mijn Tesla M3; wit genomen omdat dit ‘gratis’ was; blijkt het paarlemoer te zijn en kostbaar te repareren ;-) bij de eerste schade ….

[supersnathan94]

Mja. Dat is geen grappige kleur nee.

Grap is dat die vroeger €800 kostte en zwart was gratis. Dat hebben ze omgewisseld toen ik mocht bestellen. Uiteindelijk voor blauw gegaan, maar die is ook zeer lastig te herstellen. Heeft een week bij de spuiter gestaan.

[Highlands]

Volgende keer maar wrappen dan? ;-)

[supersnathan94]

Tsja, je zou het bijna gaan doen he? XD

[Aaargh!]

Ik denk dat het vooral is om alle basis model iMacs gelijk te houden. Mensen die voor de duurdere modellen gaan zullen vaak toch op een built-to-order variant uitkomen, dan maakt het niet heel veel uit welke kleur je er omheen doet.

Er zijn echter heel veel mensen/bedrijven/instellingen waar het goedkoopste model voldoende is, en dan wil je die kunnen massa-produceren en op voorraad hebben. Als je dan verschillende kleuren introduceert maak je het weer veel lastiger qua voorraden.

[thomas_n]

Een custom rom zonder Google Apps, met f-droid in plaats van playstore, geeft je de mogelijkheid tot Android met behoud van je privacy (zelfs tot in grotere mate dan bij Apple) én je vrijheid.

[Naafkap]

Is het niet zo dat je dan je toestel moet rooten? En daarmee ervoor zorgt dat apps zoals Netflix, bankapps en andere apps waar beveiliging bij komt kijken niet meer werken?

Ik denk dat de meeste mensen dan beter af zijn met een iPhone. Privacy maar geen gedoe met rooten en apps die niet meer werken.

[thomas_n]

Niet per se rooten (hangt van het toestel af), maar inderdaad kan je sommige apps niet gebruiken zonder Google Apps. Bij een iphone heb je minder gedoe, maar zit je wel met een gesloten ecosysteem en Apples betreurenswaardige houding t.o.v. right to repair. Wat je belangrijker vindt zal per persoon verschillen, maar voor veel Tweakers-lezers zou het het wel waard kunnen zijn, denk ik.

[Clevergyno]

Rooten hoeft helemaal niet en met alleen custom rom dan werken die app gewoon nogsteeds.

[jurroen]

Ik denk dat je Android beter kunt zien als een categorie aan besturingssystemen. AOSP, Android Open Source Project, is de 'fundering'. De meest bekende variant, 'Stock' is gebaseerd op AOSP en bevat vrijwel altijd Google services en apps. Een aantal AOSP forks hebben geen enkele integratie met Google. Ik gebruik zelf bijvoorbeeld GrapheneOS.

Android staat dus niet inherent aan schending van je privacy of Google die je continu trackt

[erik530]

Nee daar ben ik het wel mee eens, maar op het moment dat je een out-of-the-box zo privacy vriendelijk mogelijke ervaring wil zit je met Android natuurlijk nooit goed. Vroeger heb ik altijd wel mijn telefoons geroot/custom ROMs geïnstalleerd maar voor mij kost dat nu een beetje te veel tijd om allemaal uit te zoeken.

[jurroen]

Ja, begrijpelijk Je kunt ze tegenwoordig al flashed kopen, bijvoorbeeld van /e/. Mocht je graag GrapheneOS willen, ik wil best een Pixel voor je flashen (met gesloten beurs). Bij GrapheneOS kun je verifieren dat ik er niet mee geknoeid heb door de standaard Auditor app.

[erik530]

Dat klinkt interessant jurroen, ik houd het in mijn achterhoofd!

[redslow]

Ik heb 5 jaar geleden de overstap gemaakt van Android naar Apple.

Moet zeggen binnen twee weken was ik het gewend. Nu 5 jaar later heb ik nog steeds dezelfde telefoon als toen. (Ja hij is toe aan vervanging) werkt nog goed en krijgt nog updates

Hiervoor had ik altijd Android, echter om de twee jaar een nieuwe telefoon. Ook vhierbij toegevend sinds 5 jaar is ook daar een hoop veranderd.

Wat ik wil zeggen, ik zat met hetzelfde als jij. Angst dat ik niet zou wennen aan de anderen OS. En dat is echt zo weg.

[TerraGuy]

Ligt eraan wat je wilt denk ik. Als je nog steeds controle wilt over je bestanden, muziek en foto's zoals bij Android dan is het moeilijk wennen, dat is toch wel een dingetje wat ik vaak hoor bij overstappers die tech-gericht zijn.

[iAR]

Wat hierbij vaak wel speelt is het idee van controle.
Nadat ik de eerste iPhone had, wilde ik ook een Mac. Maar ik "durfde" niet. Veel software was geen counterpart voor en ik was bang dat dingen niet zouden werken. De software die er niet was, was hoofdzakelijk de software om Windows een beetje up and running te houden. Verder werkte alles vlekkeloos, misschien zelfs nog wel beter. Het voelde allemaal beter doordacht.

Apple moest van een ver komen, maar het hebben van een library muziek die overzichtelijk is en paraat is. Idem voor foto's, dat is gewoon prettig (voor mij). Al dat geklungel van "controle" kost alleen maar tijd en moeite. Daarnaast kan ik mijn bestanden overal benaderen op mijn Mac, iPhone, iPad en kan eenvoudig verbinden met mijn NAS of Dropbox. Ik ben tech-gerecht maar ik vind het heerlijk dat apparaten voor mij werken.

[Thomg]

Hangt er ook een beetje af van wat je wilt.

Als je helemaal af wilt van het google ecosysteem is er natuurlijk de custom rom LineageOS. Ook GrapheneOS kan interessant zijn, hoe ironisch het ook is dat alleen Pixel apparaten officieel ondersteund worden.

Nu is er ook nog een middenweg dmv iets als nanodroid of /e/, maar mijn ervaring is hier toch wel dat er meer dingen niet werken dan wel. Echt praktisch vond ik het niet.

[Reactie gewijzigd door Thomg op 23 juli 2024 01:46]

[markjanssen]

T.o.v. flagfish android telefoons zijn de prijzen redelijk vergelijkbaar... maar je kan ook meer dan prima android toestellen kopen voor 150-250,- ... en in die price-range kan je echt geen (nieuwe) iphones vinden.

Gebruik zelf de Mi-A2 nu een jaarje... prima toestel voor 160,-

[Verwijderd]

Heb je als eens nextdns geprobeerd? Kan je ook mee blocken

[MiesvanderLippe]

Kent Nederlands een woord tussen ja en nee in? Want je doet er wel iets mee, maar lang niet alles. Alleen domeinen blokkeren gaat nooit perfect zijn. Sommige domeinen hebben een dubbelrol, sommige trackers gebruiken helemaal geen domein.

[Verwijderd]

Block Disguised Third-Party Trackers
Automatically detect and block third-party trackers disguising themselves as first-party to circumvent recent browser's privacy protections like ITP.

bedoel je dit?

[supersnathan94]

Kent Nederlands een woord tussen ja en nee in?

Zoals mijn PO altijd zei: “Jee”.

[erik530]

Mijn telefoon is altijd verbonden met een PiHole, ik neem aan dat ik daarmee hetzelfde bereik als nextdns toch?

[Verwijderd]

Nextdns is net wat makkelijker voor buiten je netwerk te gebruiken

[WhatsappHack]

Ja. Wat je ook nog kan overwegen is om pfSense er bij te draaien om zo ook op IP-niveau blokkades in te kunnen stellen ipv uitsluitend op DNS.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 01:46]

[MiesvanderLippe]

Ik heb alleen mijn eerste iPhone nieuw gekocht (6S, toen goed te doen) en sindsdien verkoop ik gewoon de oude en koop ik tweedehands een andere. Je doet er wel heel lang mee. Daarbij heb je geen topmodel nodig en wordt het dan heel veel overzichtelijker. Een X, XS of non-pro model is echt wel te betalen, zeker tweedehands.

[Vexxon]

Je hebt bij Android simpelweg meer keuze uit toestellen.
De privacy is voor mij het belangrijkste argument om voor een iPhone te gaan, met Google aan het roer bij Android weet je een ding zeker en dat is dat Google zoveel mogelijk data binnenharkt en dat de zogenaamde controle die je daarbij hebt een wassen neus is.(zie het stiekem vastleggen van de locatie van gebruikers).
Nu is Apple natuurlijk ook niet heilig, ben ik me van bewust, maar het gebrek aan respect wat Google heeft voor zijn ‘gebruikers’ is echt beneden peil

[Carlos0_0]

Ik nu sinds 2014 een Iphone en was er er juist zo aan gewend, wat vind je omslachtig er aan dan ?.
Enige waar aan moest wennen is bijlage met de mail, dat wou ik nog wel eens vanuit de maill app doen maar je moet eerst de foto selecteren en dan zeggen dat je wil mailen.

Maar goed in de tussentijd doe ik dat ook nooit meer, ik vind android omslachtig hele verstopte en ingewikkelde instellingen menu.

[Powrot]

Zijn een aantal kleine dingen zoals:

- Opties van apps zijn niet te wijzigen in apps zelf
- Als je geen icloud gebruikt kan je niet makkelijk bestanden/foto's van je tel trekken, je moet dingen naar jezelf mailen of iTunes installeren geloof ik
-Je kan enkel de swipe back gesture van de linkerkant van je scherm gebruiken, heel erg onergonomisch met de formaten van tegenwoordig
-Je hebt geen folder voor de foto's die zelf neemt zoals dat bij android automatisch wordt gegroepeerd, je moet dus door alle foto's heen zoeken
-Het niet kunnen plaatsen van items op de homescreen waar ik ze wil hebben waardoor het moeilijker te organiseren is.

Er zijn natuurlijk ook voordelen van iOS zoals over het algemeen betere app ondersteuning, maar makkelijker/logischer vind ik het niet werken

[supersnathan94]

- heerlijk. Gewoon alles onder 1 dak, minus de google apps die het per se ingebouwd willen doen, heel vaak settings vergeten, of veranderen (zoals resolutiekeuze in YT, wtf).
- Jawel hoor. Werkt gewoon via verkenner, of met andere foto applicaties. iTunes is helemaal los geweekt.
- ik heb een pro max en heb er eigenlijk geen last van. Maat van mij heeft de nieuwe S21 ultra en die vond het juist heel irritant dat ze geen swipe forward hebben, maar dat dat ook een swipe back is
- hoe bedoel je? Whatsapp maakt bij mij ook gewoon een los album aan enzo.

Edit: ooh wacht ik denk dat ik je begrijp mbt fotos. Daar is wat automatisering voor: https://www.reddit.com/r/...m=ios_app&utm_name=iossmf

Daarmee ben je daar ook vanaf.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 23 juli 2024 01:46]

[Powrot]

-Kwestie van smaak dus
-Heb je een app tip daarvoor?
-Yes, dat kan je zelf instellen o.b.v. voorkeur - swipe back gebruik ik gewoon erg vaak en dan is het fijner als dat van rechts naar links kan (hoef ik mijn duim niet helemaal te rekken)
-WA en dergelijke maken folders maar dat heb je niet voor de foto's die je direct uit je camera app maakt, reuze irritant om die terug te vinden. Snap werkelijk niet hoe dat niet standaard is

[supersnathan94]

- jup
- mja iets als lightroom ofzo. Ik gebruik zelf een mac dus dat synced allemaal. Maar standaard foto app van windows werkt prima.

- ja precies. Dat kan niet op iOS. Aangezien het OS wide voor alle apps dan consistent is ofzo.
- naja. Ook daar kwestie van gewenning denk ik. Heb het zelf niet, maar het kan dus wel.

[Carlos0_0]

Whatsapp kan je instellingen van de app aangeven voeg automatisch toe aan filmrol, ik heb uitstaan want vind dit juist vreselijk irritant dan krijg je te veel rotzooi in je foto app(blij dat dit juist niet standaard is).

Je krijg dan een mapje whatsapp in de foto app erbij, waar je al je whatsapp gekke foto plaatjes meuk enzo in terug vind .

[Carlos0_0]

1: Sommige apps hebben wel opties in de app, maar is juist heerlijk en logisch en simpel 1 plek alle opties alleen instellingen menu openen onderaan alle apps met opties .

2: je kan foto’s op talloze manieren van je iPhone af halen, Google drive, dropbox, OneDrive, ik zelf gebruik Synology apps of gewoon kabel in de pc en met de verkenner zonder iTunes ze er af halen dit kon 7 jaar geleden al toen ik 1ste iPhone had(iPhone6).

3: waarom zou je de andere kant op willen Swipen, behalve als je in je foto’s zit te bladeren of tussen je homescreens waar dit gewoon kan ?

4: Je heb ook geen folder nodig alles staat in de foto app, zowel gesorteerd in alles onder elkaar als in albums.

5: je kan apps overal plaatsen waar je wil, maak zoveel schermen aan zoals je wil.
Ja je kan het niet in een rondje ofzo plaatsen, maar is dit niet zo irritant dat dit niet kan ?.

Edit:

Naar voren swipen werkt in Safari ook gewoon, net even in pagina terug gegaan en kan gewoon van rechts naar links wipen om op andere pagina weer terug te komen.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 23 juli 2024 01:46]

[erik530]

Dit is inderdaad wel iets waar ik bang voor ben. Wellicht verstandiger voor mij om te kijken naar privacy apps die beschikbaar zijn als je je Android geroot hebt. Maar vind dat eigenlijk ook weer veel gedoe.

[Romeo]

En tracking voor alle apps ineens in je systeeminstellingen van iOS uitschakelen doe je zo:

Instellingen > Privacy > Tracking > Sta trackingverzoeken van apps toe > uitzetten.

[Hackus]

En tracking voor alle apps ineens in je systeeminstellingen van iOS uitschakelen doe je zo:

Instellingen > Privacy > Tracking > Sta trackingverzoeken van apps toe > uitzetten.

Dat staat standaard al uit in NL. Je moet het hier zelf handmatig aanzetten, als je dit wilt.
(wat nagenoeg niemand doet)
in Privacy kun je ook bij Analyse en verbetering alles uitvinken. om nog even een Privacy Tip te geven.
En onder Apple reclame -gepersonaliseerde reclame uitvinken.

[Fidesnl]

Ik heb even gekeken naar de telefoons van mijn ouders, maar daar staat het gewoon aan. En zij gaan niet bewust zelf dit aanzetten.

[raro007]

Kan het niet dat zij tijdens het installeren van een iPhone volgende constant drukken?
2 weken geleden heb ik een iPhone en iPad geïnstalleerd.
En elke keer was tracking standaart aangeklikt.
Wat best wel belachelijk is dat ze dat voor jou al selecteren.

Ik had trouwens Samsung achtig functie gebruikt waar je data van oud naar nieuw toestel overzet.

[WhatsappHack]

Tracking staat niet aan, dat apps een tracking *verzoek* mogen indienen staat standaard aan. De app moet dus eerst nog om toestemming vragen. Zet je dat schuifje uit, dan blokkeert iOS automatisch het verzoek en krijg je niet eens de vraag. Dus dat het schuifje bij tracking op ingeschakeld staat, betekent enkel dat apps het aan je mogen vragen; niet dat ze al toestemming hebben.

[Hackus]

Ik heb even gekeken naar de telefoons van mijn ouders, maar daar staat het gewoon aan. En zij gaan niet bewust zelf dit aanzetten.

Dan heb jij nooit hen privacyinstellingen ingesteld, nooit iets gedaan met Beperkingen etc. al altijd alles standaard staat, ja.
(geldt ook aan @WhatsappHack) en @Deleon78 dat beweer ik nergens

[Deleon78]

De gepersonaliseerde reclame voorkomt geen tracking of iets dergelijks, alleen wat je aan reclames te zien staat. Die kan je net zo goed aan laten staan volgens mij

[WhatsappHack]

Nah het staat uit als je ooit eens op eerdere versies het schuifje, dat toen nog een andere naam/doel had, hebt uitgezet. Die keuze is onthouden. Verder lijkt t in bijna alle gevallen standaard aan te staan.

[honey]

Heeft het nog nadelen? Ik heb het ook uit, merk er verder niks van.

[mvds]

Je merkt alzo vrij weinig van tracking, dat is allemaal op de achtergrond. Maar het doel is dat "ze" (de bedrijven achter de applicaties die tracking gebruiken) daarmee allerlei (persoonlijke) informatie van je kunnen opslaan en dit dan gebruiken om er geld aan te verdienen. Niet alleen door de info te gebruiken voor 'gepersonaliseerde' reclame zoals ze zeggen, maar die data verkopen ze ook. Dat is het verdienmodel bij veel gratis te spelen games, naast de ingame aankopen die je kan doen.

[Qws]

Waar koop je dan data? Want volgens mij verkopen partijen als Google, Twitter, Quora geen data.

[Tomatoman]

Sterker nog: tijdens de installatie van iOS/iPadOS 14.5 komt deze vraag al expliciet voorbij. Je moet voor trackingverzoeken dus echt een systeembrede keuze maken of je ze wel of niet toestaat, er is geen default instelling. Naderhand kun je je eerder gemaakte keuze alsnog veranderen op de manier die Romeo aangeeft.

[magnifor]

Ach ik heb fracking gewoon aanstaan. Ik bedoel advertenties op Instagram etc zie ik toch wel dus heb ik liever advertenties waar ik dan wellicht iets aan heb dan iets waar ik sowieso niet ben geïnteresseerd.

[Carlos0_0]

Ik heb het wel uit staan maar komt omdat het al default uit stond bij mij , maar ik snap jou punt heb het zelfde.
We doen hier of het een ramp is of reclame aanbieden een wereld ramp is, ja ze zien wat je bekijkt dus aan de hand daarvan krijg je reclame dan.

Ik heb dan toch ook liever aan de hand van wat ik bezoek reclame, dan dat ik reclame krijg van een vrouwen ondergoed of maandverband of baby voeding reclame krijg te zien.

[Verwijderd]

maar het IS een ramp, want reclames gaan vaak niet over producten, maar over wat bedrijven en politieke partijen willen dat je gaat denken en stemmen. door tracking en profiling zetten ze mensen in hokjes en proberen ze de gevoelige snaren te raken. ging het alleen over maandverband, dan was het niet erg, maar dan hadden ze genoeg aan je leeftijd en geslacht... ze willen echt ALLES van je in hun profiel hebben, en dat verkopen ze oa aan politieke bewegingen en aan bedrijven die publieke opinie willen beïnvloeden.

[Carlos0_0]

En van mij mogen ze het allemaal hebben, want uiteindelijk zie ik die reclame toch niet door Ublock.

[Euronitwit]

Ik neem wel de moeite om zelfs geregeld bij Firefox (gebruik geen Safari) via instellingen/gegevensbeheer mijn privégegevens en websitegegevens te wissen.

Daardoor zal ik bij sommige websites vaker opnieuw moeten inloggen.
Maar tja, dat is voor sommige personen teveel moeite.

[Verwijderd]

het probleem (voor mij iig) is dat het niet alleen om producten gaat, maar oa politiek. en dan wil ik niet dat FB of wie dan ook denkt te weten wat ik zou kunnen gaan denken of stemmen op basis van mijn geaardheid of huidskleur of inkomen of woonplaats. ik wil verrast worden, uitgedaagd worden. ik wil spotjes van partijen zien wanneer ze juist NIET weten wat ik belangrijk vind... dan verhoog je de kans op een eerlijk verhaal. met tracking en nudging wordt het steeds moeilijker om informatiebronnen te vertrouwen.

[Menesis]

Gek genoeg stond het al uit op m’n iPhone na de update, de functie die zegt of apps überhaupt om toegang mogen vragen.

Ik heb nooit een vraag gehad of ik tracking toelaat

[Reactie gewijzigd door Menesis op 23 juli 2024 01:46]

[Carlos0_0]

Bij ook niet stond al standaard uit ook op werk mobiel met ander apple id, dus niet dat er settings misschien overgenomen werden door synchronisatie in Icloud.

[CAPSLOCK2000]

Zo'n extreem scheve verhouding tussen het 'ja'- en 'nee'-kamp is zeker nieuwswaardig, ware het niet dat de situatie iets complexer is.

Ik vind het helemaal niet complex. Bij ieder onderzoek zijn er wel wat onduidelijk randgevallen. De cijfers hier zijn zo sterk dat er niks aan de conclusie zou veranderen als ze er 25% naast zouden zitten.

Je kan ook vragen stellen bij die 4% die het wel toestaat. Hoeveel van die gebruikers heeft gelezen wat er staat in plaats van blind op een knopje te drukken? Hoeveel van die gebruikers heeft verkeerd begrepen wat er staat en op het verkeerde knopje gedrukt? Hoeveel van die gebruikers zijn niet de eigenaar van het apparaat maar een slecht betaalde werknemer die zo snel mogelijk door alle dialoogvensters heel wil?

Wereldwijd heeft vijf procent van de 5,3 miljoen gebruikers aangegeven nooit gevolgd te willen worden

In mijn ervaring veranderen de meeste mensen nooit iets aan de standaardinstellingen. Ik heb al heel wat mensen gezien die iedere dag dezelfde domme handelingen doen omdat ze niet weten dat het ook anders kan (zoals het wegklikken van cookiewaarschuwingen of het aanpassen van hun handtekening in Outlook).
De meesten kunnen het configuratiescherm niet eens vinden. Alleen Tweakers beginnen met alle instellingen naar eigen inzicht aan toepassen. Als 5% zo'n instelling heeft aangepast dan is dat in mijn ogen best veel. Ik durf niet te stellend dat die 5% bewijst dat de meerderheid er geen zin in heeft, maar dat is wel wat mijn onderbuik zegt.

[WhatsappHack]

Die 4% zijn de ontwikkelaars en betatesters van apps met tracking Nee grapje, maar ben wel heel benieuwd wat het aandeel mensen is dat serieus denkt dat ze Facebook/Instagram moeten gaan betalen als ze het uitzetten, want daar dreigt Facebook de hele tijd mee.

[Carlos0_0]

Bij mij stond het schuifje op alle devices al default uit, is ook niet gevraagd om het aan te zetten.
Dit is zowel op mijn prive iphone en ipad, als op mijn werk iphone met eigen apple ID ook(Dus niet zelfde settings die wellicht gesynchroniseerd worden)