'Apple overweegt extra stevige Apple Watch voor extreme sporten te introduceren'

Apple overweegt een rugged versie van zijn Apple Watch op de markt te brengen, voor gebruik onder extremere omstandigheden. Deze zou meer rubber in de behuizing hebben om beter bestand te zijn tegen schade.

Dat schrijft financieel persbureau Bloomberg op basis van bronnen die bekend zijn met de kwestie. Deze variant van de Apple Watch zou dezelfde functionaliteit hebben als een gewone Apple Watch, met een simpelweg bestendigere buitenkant. Wat betreft de fitnessfunctionaliteiten zou hij niets extra's aan boord krijgen; die features heeft de Watch al en Apple werkt in principe constant aan het toevoegen van nieuwe features betreffende sport en gezondheid.

Bloomberg vergelijkt de extra bescherming die deze Apple Watch zou krijgen met die van Casio's G-Shock-horloges. De Apple Watch zelf heeft ook al redelijk wat bescherming tegen de elementen. Het uurwerk is tot 50 meter waterbestendig en tot op zekere hoogte ook stofbestendig.

De variant wordt intern de 'Explorer Edition' genoemd, maar die naam staat niet vast. Apple zou al sinds 2015, het jaar van de eerste Apple Watch, overwegen om deze variant op de markt te brengen.

De 'gewone' Apple Watch Series 6

Reacties (155)

[delano_ve]

Mooi idee! Wel zou het fijn zijn als deze variant een betere batterijduur zou krijgen dan de gewone Apple Watch. Mijn series 6 houdt het nu gemiddeld anderhalf tot 2 dagen vol. Prima, maar zeker niet speciaal.

[PearZeaL]

Ik heb nu sinds een week een Xiaomi Mi watch maar zelfs met het scherm altijd aan haalt hij makkelijk 6 dagen, ik hoop echt dat Apple ook een betere accuduur weet te realiseren.

[mkools24]

Ik haal 2 weken met een Fenix 6 en 60 uur op GPS mode. Met een Apple Watch op GPS mode haal je misschien net een halve marathon, als je niet te langzaam rent.

[TheMaxMan]

Mijn ervaring is 10% per uur tijdens het lopen, dus met een volle batterij kan je ongeveer 10u lopen. Op die tijd kan je rustig een hele marathon uitwandelen.

Akkoord dat het beter kan, qua batterijduur zijn ze de slechtste van de klas.

[Reactie gewijzigd door TheMaxMan op 31 juli 2024 01:38]

[TR1969]

Maar die is weer minder smart...zeker als je in het Apple ecosysteem zit.

Ik heb ze allebei en qua sport en batterij is de Garmin veel sterker dan de Apple Watch maar qua smartwatch functionaliteit kan die niet tippen aan de Apple Watch

Een extra sterke Rugged Apple Watch met een betere accu zou wat mij betreft ideaal zijn.

[John Duh]

Het is maar net in welk ecosysteem je zit. Een accuduur voor een smartwatch van zo'n twee weken is al lang geen uitzondering meer, zeker niet als het gaat om een eigen OS. Zo heb ik al een paar jaar een horloge van Huawei om m'n pols, die draait op Huawei's Lite OS en zo'n twee weken mee gaat. Of ongeveer een week met het scherm altijd aan en HRM en GPS ingeschakeld. Door de keramische achterkant en roestvrij stalen frame is dat ook "rugged". Daarom moet Apple, die ook een eigen OS heeft, dat toch ook voor elkaar kunnen krijgen?

[911GT2]

Ja maar dan loop je dus met een product van Huawei rondt. Kans is groot dat je data rechtstreeks naar china gaat.

[joost00719]

Wat heeft dat precies met de accuduur te maken?

[911GT2]

Het heeft met de reactie te maken boven de mijne die begint over Huawei.

[Anoniem: 1302638]

Welke smart functies mis je tijdens het rennen van een marathon?

[TR1969]

Wat @m0ridin ook al zegt, er is meer dan alleen sporten.
Een multifunctioneel horloge dat zowel uitblinkt in sport als in smart functionaliteit zou wat dat aangaat ideaal zijn.

[koentjuh1987]

idealiter zou je misschien bepaalde profielen willen definieren. dat bijv tijdens het sporten niet de irrelevante zaken ook actief zijn.. maar in de basis is het wel wenselijk dat de nieuwe apple watch wat langer op zijn accu mee kan gaan...

[SG]

Er zijn specifiek kale pure fitness watch en hoop er tussen in.
Daarbij is er ook volume verschil en watch Soc puur voor fitness kan ook heel stuk zuiniger zijn . Daarnaast is de Soc voor zo multifunctionele watch ook krachtiger en afhankelijk van de watch volume bepaald dat ook batterij grote.
Paneel is ook belangrijk. Je kan geen e-ink sherm met Oled sherm vergelijken en groter oled vraagt ook meer vermogen.
Ik heb apple watch en daarvoor pebble en daarvoor cheap reguliere casio troep.

Die week is leuk van de pebble 2 dagen van de apple watch voldoet ook. Elke nacht op de lader. Bij week wordt het op tijd laden wel eens vergeten.

[m0ridin]

Je weet dat het leven uit meer bestaat dan alleen marathons rennen?

Veel mensen willen gewoon 1 horloge voor alles, in mijn geval een Forerunner 945 omdat ik het sport/health aspect belangrijker vind. Anderen een apple watch omdat zij de smart kant belangirjker vinden, als ze die dan ook nog eens lang genoeg mee zou gaan voor hun activiteiten is dat toch top?

[m0ridin]

Nou nee, je pikt zelf specifiek het rennen van een marathon uit de hele context...

Dat werd duidelijk genoemd als voorbeeld waar de beperktere batterijduur een issue is. Mensen willen tijdens hun werk/etc een smart watch maar willen daarmee ook bijv een marathon kunnen lopen, of een lange hike kunnen doen. Het een sluit het ander niet uit.

Tenminste, qua wensen dan... qua functionaliteit is dat nu juist het probleem waardoor je vaak consessies moet doen als je 1 horloge gebruikt, of 2 horloges hebt wanneer je toch alles wil namelijk 1 voor beide specifieke doeleinden (en dat is ook weer aan nadeel omdat vaak je hele dag gemonitored wordt wat betreft gezondheid en herstel, dus verdeeld of 2 devices werkt dat ook weer niet).

[UitgelogdeUser]

Met een Apple Watch op GPS mode haal je misschien net een halve marathon, als je niet te langzaam rent.

Dat is onzin, zie de reactie van @Donstil hierboven met bron.
Een Apple watch houd het echt wel een volle marathon vol. Inclusief tracking etc.

Edit: en de ervaring van @TheMaxMan

[Reactie gewijzigd door UitgelogdeUser op 31 juli 2024 01:38]

[Anoniem: 30722]

Wel een stimulans om heel hard te rennen dus. Anders mis je data. 🤣 gewoon aan 20km/h rennen en als ze vragen waarom je zo hard ging ‘de accu van mijn Apple Watch houdt het anders niet vol” antwoorden 😜

[ilfamo]

Ik haal 2 weken met een Fenix 6 en 60 uur op GPS mode. Met een Apple Watch op GPS mode haal je misschien net een halve marathon, als je niet te langzaam rent.

Kijk, dat is pas motiveren tot goede prestaties

[Jeromez]

Tip: oplader op je nachtkastje en iwatch erin hangen zodra je naar bed gaat.

[Anoniem: 411179]

Dat is geen oplossing voor de marathonloper wiens Apple Watch het geen marathon kan volhouden... Of voor andere duursporten.

De vraag naar sterkere batterijduur is hier heel anders dan bij smartphones. Een smartphone valt tussendoor altijd op te laden, een horloge bij duursporten niet.
Als Apple een extra stevige Watch bouwt voor extreme (duur)sporten, is het geen vreemde vraag om de batterijduur ook te voorzien op langdurig sporten.

[Donstil]

Dat is geen oplossing voor de marathonloper wiens Apple Watch het geen marathon kan volhouden... Of voor andere duursporten.

Een Marathon lopen met de Apple watch kan dan ook wel gewoon hoor.
Sterker nog dit was met een ouder model (2019) en had nog 50% over.

TL;DR: Apple Watch Series 5 used only 50% battery over a full marathon distance, ran in 3:53:25.

Oftewel ruim 6 a 7 uur “duursporten” moet dus wel lukken, de vraag is dan natuurlijk wel of je dan nog een Apple watch wilt gebruiken of voor een dedicated sport horloge gaat.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 31 juli 2024 01:38]

[mac1987]

Stonden alle sensoren en GPS op het kleinste interval? Zo niet, dan wordt het voor een langzame loper alsnog kritisch. Een ultra kun je helemaal vergeten of een volledige triathlon. En juist daarvoor wil je eventueel een rugged versie.
Vergelijk dit met dedicated sport horloges die +- 40 uur GPS + HR tracking doen.

[Rexus]

Daarbuiten is in de link gelijk te lezen dat de gebruiker wel energiebesparende maatregelen heeft genomen; dit is dus niet watch aan en lopen.

[BlaDeKke]

Alsof een marathon lopen gewoon schonen aandoen en lopen is.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 31 juli 2024 01:38]

[Rexus]

Op de dag zelf? Zeker wel, uiteraard na de witte boterhammen met jam om een beetje constipatie te veroorzaken.

[_Pussycat_]

Ligt aan je niveau. Halfmarathon is voor mij in elk geval wel gewoon schoenen aan, lopen, en wachten tot ik weer thuis ben. Voor anderen zal dat met een hele marathon ook zo zijn.

[SPee]

Oftewel ruim 6 a 7 uur “duursporten” moet dus wel lukken, de vraag is dan natuurlijk wel of je dan nog een Apple watch wilt gebruiken of voor een dedicated sport horloge gaat.

Volgens mij is dat juist waar Apple zich op wil richten met deze sterkere variant.
Lijkt mij dat je dan ook een batterijduur van meer dan een dag mogelijk maakt.
En voor een marathon heb je geen rugged versie nodig. Ik denk dan eerder aan (wedstrijd) zeilen, klimmen, wildwater kanoën. Dat kan een dagdeel duren, maar ook een compleet weekend of langer waar je niet 's avonds een oplader hebt.

[84hannes]

of je dan nog een Apple watch wilt gebruiken of voor een dedicated sport horloge gaat.

Semantiek: bedoel je een horloge dat dedicated is voor een specifieke sport (dedicatedsporthorloge) of een horloge dat dedicated is voor sport in het algemeen (dedicated sporthorloge)?

[Donstil]

Niet echt heel relevant denk ik, ben je veeleisender dan zijn er ook andere oplossingen dan de Apple Watch.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 31 juli 2024 01:38]

[badflower]

Een Apple Watch is soweiso geen serieus sport horloge. Het is puur gericht op consumenten, om die een beetje in beweging te houden. Maar zelfs voor hardlopen heb je er weinig aan (heb er zelf 1). Geen trainings schema's, geen feedback tijdens of na lopen of je op schema zit, activiteit is lastig terug te vinden en verschillende activiteiten zijn niet goed met elkaar te vergelijken (trends).

Daarnaast is het horloge ook nog eens echt uber dom. "You almost reached your activity goals, get up now!" (of zoiets) terwijl je om 21:30 voor de TV zit, het buiten donker is, en het regent. Ik bedoel, hoe moeilijk is het om die paar datapunten met elkaar te verbinden en hier wat intelligentie in te bouwen?

Nog zo een, Outdoor Walk tracken. Als je ff stil staat tijdens je rondje lopen krijg je meteen een scherm te zien waar je moet aangeven of je nog aan het lopen bent. Doe je hier niets maar loop je vervolgens verder dan blijft dat scherm staan en wordt er niets meer getracked. Volgens mij weet Apple donders goed waar ik woon en of ik beweeg.

Aldus, je kan hem wel in een andere behuizing stoppen, maar de echte serieuze sporter koopt een Garmin. Apple zou beter haar tijd kunnen stoppen in de software beter te maken, en het horloge intelligenter.

[Anoniem: 411179]

Een Apple Watch is soweiso geen serieus sport horloge.

Het artikel gaat er letterlijk over dat Apple zich hier misschien meer op wil richten.

Apple zou beter haar tijd kunnen stoppen in de software beter te maken, en het horloge intelligenter.

Waaruit maakt je op dat Apple dat niet van plan zou zijn als deze editie er effectief komt?

[Secsytime]

Gelukkig zijn er third party apps binnen het eco-systeem die dit wel kunnen

[Metten]

Maar apps als Runkeeper en Strava werken toch ook goed met de Apple Watch? Ik heb wel met runkeeper gelopen op mn Apple Watch en dat ging prima, loopschema’s en alles. De functionaliteit die Apple er zelf in heeft gebouwd is misschien wat beperkt, maar met de sensoren en dergelijke is weinig mis. Ik denk niet dat de mijne nog een marathon zou volhouden, maar het is nog een S2 - en ik zou het zelf natuurlijk ook niet volhouden

[Keypunchie]

Geen trainings schema's, geen feedback tijdens of na lopen of je op schema zit, activiteit is lastig terug te vinden en verschillende activiteiten zijn niet goed met elkaar te vergelijken (trends).

Volgens mij is de dienst Apple Fitness daar juist op gericht, maar die is niet uit in Nederland.

Maar in principe maakt de Apple software toch niet uit? Die kun je van derden afnemen. Gaat erom of hij redelijk precies is met de gegevens.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 31 juli 2024 01:38]

[blorf]

Is "sporthorloge" is een seieuze produktklasse? Je moet op je trainingsschema kunnen kijken tijdens het hardlopen, en dan niet op een telefoon of niet-sporthorloge want anders...

[KSU4reqY]

historisch is een sporthorloge gewoon een functioneel, makkelijk leesbaar, stevig en waterbestendig horloge. bestaat al veel langer dan telefoons.

[blorf]

Tot tig meter waterdicht, met stopwatch-functie en een boel plastic. Dat was het wel zo'n beetje...

[KSU4reqY]

Maar dat is vergeleken met bv sierhorloges en duikhorloges toch wel een productklasse te noemen?

[blorf]

De techniek is gedevalueerd. Nu moet het nut verzonnen worden.
Ik ben geen drager maar ik heb nog een '96 Atlanta Olympics horloge. Dat is voor wat ik ervan zie gewoon low-budget massa met een eigenlijk te hoge kwaliteit, het ding doet het nog steeds. Geen extra's maar juist de afwezigheid van design, metaal en dure mechanics.
Toen begonnen de "sporthorloges". Nu lijkt het me weinig anders. Mensen die software-poespas als features beschouwen zijn in feite dezelfde doelgroep als die toen van die enorme plastic horloges met extra onzin-wijzerplaatjes en bumpers aan alle kanten kochten.

[mare]

Volgens mij is mogelijk wat je wil maar zou je een app moeten zoeken (of bouwen).

Ik bedoel de iPhone is waardeloos om wijn te herkennen, dat ding kan met de camera en photos nog net een fles van een fiets onderscheiden. Maar na installeren van vivino of andere apps herkent mijn iPhone ineens de wijn tot aan het jaartal toe van een foto en kan ik meer informatie krijgen dan ik zoek.

btw het goed omgaan met privacy en AVG beperkt Apple best wel welke informatie ze van jou mogen gebruiken voor de zaken die je wil.

The get up now indicatie is volgens mij bedoeld om je te laten staan omdat je die dag teveel gezeten hebt (onder de 12 uur een keertje gestaan te hebben per uur.)

En het lijkt me logisch dat dedicated devices beter zijn in de taak waarvoor ze gemaakt zijn, anders wordt het al snel: "You had one job....". De Apple Watch is bedoeld voor de meeste gebruikers, dedicated smartwatches voor een (relatief) klein groepje.

[[Stan]]

Niet akkoord.
Heb verschillende sporthorloges geprobeerd, Garmin, Suunto, ... Ik was zelf verrast dat de Apple Watch mij de meest accurate gegevens gaf bij outdoor sports. GPS, hartslag, ...

Accuraatheid vind ik toch belangrijker, dan het feit of de software af en toe eens rare notificaties geeft

[J_van_Ekris]

Dat is geen oplossing voor de marathonloper wiens Apple Watch het geen marathon kan volhouden... Of voor andere duursporten.

Nu ken ik jouw looptijd niet, maar is dat niet wat kort? Mijn Garmin houdt tijdens het skieen een 7 uur meting makkelijk vol. Kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een Apple Watch het krankzinnig veel slechter doet.

[dec0de]

Ligt er aan.

Afhankelijk wat voor garmin je hebt zal het verschil in batterij van "verwaarloosbaar" naar "universums uit elkaar" liggen.
Ik heb zelf een verouderde Garmin Fenix 5+, en haal ongeveer 20 uur GPS, en een stuk meer dan dat met UltraTrac.
Heb je een Forerunner 45s (de allergoedkoopste die Garmin heeft, en een current model is) zal het verschil nog kleiner zijn: 13 uur vs 10 uur. Heb je een Garmin Enduro zal het 70 uur vs 10 uur zijn. Ben je in de alpen in de zomer, zal het meer dan 80 uur vs 10 uur zijn. Voeg je daar UltraTrac aan toe zal het 300+ uur GPS worden.

Pak je een wat oudere (en goedkopere) garmin, kan de GPS tijd minder dan 7 uur zijn.

conclusie: ligt enorm aan welk garmin horloge je mee vergelijkt.

[unreal0]

Ik neem aan dat Apple er sowieso alles aan doet om de accuduur zo lang mogelijk te maken.. Er is niet ineens 'meer' ruimte voor een grotere accu. (oké, misschien kan het kastje nog wat dikker) Of ze moeten veel basis functionaliteiten van het apparaat schrappen

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 31 juli 2024 01:38]

[KSU4reqY]

Als ze er een G shock stijl van gaan maken word die sowieso significant groter, dus dan kan een extra millimeter batterij er ook wel bij.

kan me echter niet voorstellen dat apple voor dat niveau bescherming zal gaan, en dat die vergelijking gewoon overdreven is. Naar een acceptabel niveau waterdichtheid (100-200m) komen zal ook niet zo makkelijk zijn voor dit type smartwatch denk ik, geen idee hoe je dat wilt doen moet microfoons/speakers.

[Reactie gewijzigd door KSU4reqY op 31 juli 2024 01:38]

[mare]

Waarom wordt het horloge groter? Er zijn toch ook kleine G-Shocks?

[KSU4reqY]

als we ervan uitgaan dat er geen lege ruimte in het huidige model zit, zijn er maar drie opties: extra bescherming aan de buitenkant toevoegen, "bescherming" die er alleen sporsty uitziet maar niet veel doet, of de hardware verkleinen/verwijderen om plek te maken voor de bescherming.

denk persoonlijk dat het optie 2 zal worden. en dat je er nog steeds niet mee kan zwemmen of van het dak kan gooien.

[mare]

De tweede optie is vrij nutteloos en waarom zouden ze het risico nemen? BTW je kan al tijden met de watch zwemmen, volgens mij sinds de 3e generatie. Van het dak af gooien zou imho pas echt de watch g-shocky maken.

[KSU4reqY]

Ja optie 2 is nutteloos maar apple doet wel vaker domme dingen voor het imago. extreme sport met een asterisk/marketing definitie.

Zwemmen met een 50 meter horloge zou ik zelf niet doen.

[rob12424]

Er zijn merken die laden hun horloge op door kinetische bewegingsenergie. Zou dat hiermee ook niet kunnen?

[J_van_Ekris]

Of via een zonnepaneeltje achter het scherm (nieuwste hype bij Garmin).

[911GT2]

De hoeveelheid energie die je daar uit haalt is te verwaarlozen. Dus in plaats van x uur heb je dan X uur +0,05% of iets. Voor de hoeveelheid ruimte die het opneemt kun je beter de accu wat groter maken, daar win je veel meer mee.

[Patrickccc]

Hoe lang duurt dan bij u een marathon?2 dagen?

[Anoniem: 411179]

Ik had moeten weten dat op internet je gehele comment ongeldig wordt verklaard bij de minste bemerking op een voorbeeldje...

Er zijn genoeg sporten die lang genoeg duren om de Apple Watch-batterij te laten leeglopen.
Ik doe zelf weleens fietsvakanties, die ritten kunnen al niet getracked worden door de Watch wegens te snel plat.

[Patrickccc]

Sry zo heb ik het ook niet bedoeld trouwens iedereen heeft het over marathons zelfs op mijn reactie over slaaptracking beginnen ze over marathonslapen . Trouwens marathon is geen rugged sport als het over de gewone marathons gaat tenzij de ultras.
Over fiets vakanties, waarom geen omvormer op uw naafdynamo? Kun je ook laden tijdens de tochten.

[Reactie gewijzigd door Patrickccc op 31 juli 2024 01:38]

[delano_ve]

Het opladen zelf is niet zo zeer het probleem, dat gaat best vlot. Het lijkt mij, zoals anderen hier ook al aangaven, juist heel fijn dat je langer met een acculading kan doen, vooral wanneer je GPS gebruikt.

[killerbie]

en je slaap tracken dan?

[Patrickccc]

Dan geen sleeptracking, als het belangrijk is.

[Reactie gewijzigd door Patrickccc op 31 juli 2024 01:38]

[Anoniem: 1302638]

Tijdens een marathon?

[Holmindeboks]

Ja, marathon slapen. winterslaap dus.


Sorry voor de serieuze mensen, ik vind dat een geintje moet kunnen

[Reactie gewijzigd door Holmindeboks op 31 juli 2024 01:38]

[dasiro]

marathonlopers slapen ook

[Patrickccc]

Je moet lezen op wat ik reageerd,dus jij loopt een marathon als die op je nachtkastje zit op te laden .

[WhatsappHack]

Daar is de Beddit voor

[johanneslol]

Met alle kans op een een brand als je slaapt.. dat lijkt mij niet echt verstandig

[Keypunchie]

Volgens mij is de kans groter van gewoon kortsluiting ergens in je huis.

Misschien is het niet verstandig, maar ik laadt met een lader op het nachtkastje: telefoon, horloge en airpods.

[Jeromez]

Juistum, dat doe ik dus ook...

[911GT2]

Brand in je huis, door een oplader...
wow dat is echt spijkers op laag water zoeken.

[johanneslol]

Waarom ?
https://www.metronieuws.n...chts-je-telefoon-niet-op/

Er zijn genoeg waarschuwingen voor geweest.

[911GT2]

De kans dat je de lotto wint is groter.

[diskopogo]

iwatch?

[Jeromez]

apple watch

[r2504]

Handig als je hem wil gebruiken als sleep tracker... not dus !

[911GT2]

De watch kun je prima in de nacht om houden, als je hem in de ochtend terwijl je je ochtend routines doet en in de avond terwijl je je avond routines doet even op de oplader legt houd je hem altijd binnen een bruikbare range en mis je eigenlijk niets.

[MaroonBeret]

Niet zo handig als je aan sleeptracking doet.

[Jeromez]

dan niet nee!

[mrjixies]

ik snap dat zowiezo niet als dat je slaapritme ed registreert hoe doet hij dat dan als je hem elke nacht moet opladen?

[aval0ne]

Nee want dan kan je een belangrijke feature, sleep tracking niet gebruiken.

[Beeldbuisje]

Massa's combi- draadloze laders te koop. Heb er al verschillende geprobeerd. Airpods pro, IP XS max worden prima opgeladen.
De watch laadt ook prima, maar krijgt enkele keren per nacht het gedrag net alsof je hem heel even van de lader pakt en er weer op legt. De welbekende "ping" en een fel oplichtend scherm als gevolg.
Zéér storend 's nachts.

Getest met mijn huidige AW6, mijn vorige AW3 en mijn vrouw haar kleine AW3.

[Jeromez]

o vreemd, heb ik geen last van met AW6 en AW5.

[Beeldbuisje]

welke adapter gebruik jij dan voor je laders? Wij hebben twee laders in gebruik van Samsung die snelladen ondersteunden. Zaten standaard bij een Galaxy S6 (die al jaaaaren kapot is natuurlijk)

Is het enige waar het mijns insziens nog mee kan te maken hebben...

[Jeromez]

Gewoon degene die je erbij krijgt als je de AW koopt!

[Beeldbuisje]

Dan toch niet bij een AW6, want in dat doosje zit er geen meer.

De eerdere 5V/1A laders voldoen voor de combi-lader niet. Moet minstens 2A zijn en ik dacht een lader die kon overschakelen naar 9V ook.

[mkools24]

Ik vind dat niet echt een optie, 's nachts laden wordt afgeraden vanwege brandgevaar e.d. Je zal de eerste niet zijn die niet meer wakker wordt.

[Punkbuster]

Voor het slapen gaan test ik altijd mijn aardlekschakelaar, alles van het stroom. Want ja, je kan niet meer wakker worden, als je koelkast aan staat.

[ro8in]

Bij je eerste zin dacht ik echt even gast nee. Maar gelukkig was je niet serieus

[SG]

Daarvoor heb je rook melders. Brand kan ook komen door kabelbreuk in netsnoer van apparaat. En in huishouden zijn er nogal wat apparaten in huis die aan net hangen.

[Jeromez]

ik ben er nog!

[DrPoncho]

Heb je bronnen waarbij dat ook echt is gebeurd? Of stemmingmakerij?

[johanneslol]

https://www.google.nl/url...Vaw2669FHOqC9SNvHMrqLj5aE

[DrPoncho]

Dat gaat over goedkope namaak laders. En statistisch gezien met die aantallen alsnog niet bepaald een enorm risico.

Niet dat ik brandgevaar onderschat, en rookmelders zijn cruciaal, maar om te impliceren dat snachts opladen leidt tot niet meer wakker worden voelt wat disproportioneel.

[TheMaxMan]

2 weken geleden hier een gevalletje waarbij de plastiek rond de pootjes van een Samsung oplader (die bij de Samsung Wireless Charger Stand zat, dus kans is klein dat 't namaak is) was beginnen te smelten waardoor het stopcontact begon te roken. Geen idee of er uiteindelijk brand zou uitgebroken zijn als ik het niet op tijd had opgemerkt ...

Sindsdien toch maar rookmelders geplaatst, had dat al langer moeten doen.

[DrPoncho]

Da's wel nasty ja!

[mkools24]

Ik heb niet echt een bron, die zijn vast wel te vinden maar de brandweer bijv raadt het ten zeerste af dus waarom risico lopen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190211_04168629

[KeiFront]

Het wordt afgeraden door zowat iedere officiële instantie, dus zijn advies is helemaal geen stemmingmakerij.

Beter voorkomen dan genezen laad je apparatuur verstandig en zorg voor rookmelders. Laad je toestel in de vooravond op in plaats van ’s nachts, zo kan je sneller reageren indien nodig.

https://www.checkdebrandveiligheid.nl/brandgevaar-oplader/
https://www.brandweer.nl/...heid/lithium-ion-batterij

[Viruskiller]

Persoonlijke ervaring: mijn originele Fujitsu laptop adapter, dit visueel in goede staat was, is enkele jaren geleden spontaan beginnen roken, smeulen en branden. Dit gaat allemaal veel sneller dan je zou verwachten. Gelukkig was dit in de dag op mijn werk --> bureaublad had een brandplek, adapter lag redelijk snel in de lavabo.

[triflip]

Als je een farsoenlijke/originele lader gebruikt dan speelt dat niet. Natuurlijk de kans bestaat altijd maar datzelfde risico heb je bij je koelkast, modem, tv ontvanger en andere apparaten die 24x7 aangesloten zijn. Zelfs bij een inbouwschakelaar kan brand onstaan als deze niet fatsoenlijk is.

[Mr. Freeze]

Precies volgens de specs "as advertised", mooi toch?

[Anoniem: 30722]

Heel blij met mijn Garmin forerunner 645, die houdt het een stuk beter uit 👌

[Henk Poley]

De AW6 gebruikt een kleine 3% per uur. Dus als je 'm rond 7:30 van de oplader haalt dan kan je 'm twee dagen later rond 17:00 opladen. Dit wordt natuurlijk minder met een versleten batterij. Het loopt uiteindelijk tot ongeveer terug 1 dag en een paar uur.

[ALittleTooLate]

Er zijn smartwatches die het 2 week volhouden.

[sjongenelen]

Ik heb er zo een, maar dat is echt geen Smart apparaat. Een stappenteller met GPS

[ALittleTooLate]

Volgens mij houd een mi-bandje van 3 tientjes het 2 week uit. Heeft 24/7 hartslag sensor. bediening van muziek smartphone. En de chinese overheid controleerd af en toe of het wel goed met je gaat.

[sjongenelen]

Nou ja dat noem ik dus niet smart hoor. De telefoon is dan het smart component. Het voordeel van zo niet smart is dat je met andere apps kun je China wel een beetje buiten de deur houden.

[ALittleTooLate]

uit nieuwsgierighed. Wat voor een apps zou ik op mn horloge willen draaien (buiten HRM, stappentellers etc om)

[sjongenelen]

Remote control apps voor bijvoorbeeld home automation, nfc betalingen in mijn geval.
Iets wat ik zelf zou kunnen schrijven

[Reactie gewijzigd door sjongenelen op 31 juli 2024 01:38]

[trayracing]

Tip: Ik had voorheen een series-3 die het aanzienlijk langer volhield dan de series-6. Na het uitzetten van AlwaysOn houdt hij het een STUK langer vol (3-4 dagen).

AlwaysOn is een nice feature, maar is het mij niet waard om dat ding bijna elke dag te moeten opladen. Dan maar even de minor delay na de wrist-raise.

[Technofreakz]

Mijn series 3 houdt het 2,5 a 3 dagen vol. Dus dat is wel weinig voor een series 6?

[iAR]

Mijne een dag. De accuduur is vreselijk. Ik draag hem overigens 's nachts, dus ik laad hem ergens gedurende de dag op. En hoewel dat met series 6 sneller zou moeten gaan, dat voelt niet zo.

[monojack]

Apple heeft een patent voor een batterybracelet dus die mogelijkheid is er wel. Zeker bij een rugged model zou een dikker bandje wel kunnen.

[sOid]

Ik hoop persoonlijk vooral op een redesign. Heb het vierkante ontwerp nooit mooi gevonden. Doe mij maar een rond horloge. Toch wel de hoofdreden dat ik nooit een Apple Watch gekocht heb.

Ben benieuwd of dat er ooit gaat komen. Zijn wel wat mooie concepten voor bedacht.

[SG]

Ik hoop dat vierkant of rechthoekig blijft. Rond is oude achterhaalde mechanisch klok streven. Fijn als je van non smart houd en gewoon non digitaal je tijd wilt lezen.
Je zou ook kunnen gaan voor ronde TV ronde monitor paneel.
Patrijs porten rondom je auto. Rond horloge is geforceerd door mechaniek techniek van rond gaande wijzers. Het is dus logisch dat mechanische horloges rond zijn. Vierkant kan ook maar dat maakt ze groter met dezelfde grote van de grootste wijzer. Maakt ze bulkier.
Zo is vierkant / rechthoekig functioneel voor paneel. Kan uiteraard ook rond maar dat is tegen de paneel techniek en api die in de basis row kolom pixels aansturen. En UI logic niveau complexer maakt.

Daarnaast maakt ronde paneel de software development tussen cross apple platform apps die naast watch ook ios en macos draaien ronde api crossplatform ook stuk lastiger. Het is niet onmogelijk maar als bedrijf naar de toelomst kijkt laat conservatieve liggen en gaat voor moderne design en dat is vierkant.

Ik zou wel verwachten van pure horloge merk dat zij sneller voor rond gaan, omdat design ook merk gebonden kan zijn.

Apple is geen klassieke horloge merk maar heeft alleen smartwatch

Al heb ik wel zeer grote afkeer tegen analoge tijd weergave en die manier van klok lezen. Ik had duur klassieke horloge gehad voor belangrijke events , maar zet de tijd niet een goed. Altijd voor de smartwatch heisa goedkoop digitale horloge van o.a. Merk casio.

[sOid]

Rechthoekig is zeker functioneel, dat snap ik. Maar in mijn ogen ook gewoon lelijk. Het oog wil ook wat. Ronde smartwatches kunnen prima. Sterker: een groot deel van de competitie maakt het ook.

Ik gebruik al jaren smartwatches van Garmin, die zijn altijd rond. Qua functionaliteiten niet helemaal vergelijkbaar met een Apple Watch uiteraard. Maar het bevalt me prima. Ook andere merken (zoals Samsung) laten zien dat een ronde smartwatch prima werkt.

[Marcel]

De Apple Watch zelf heeft ook al redelijk wat bescherming tegen de elementen. Het uurwerk is tot 50 meter waterbestendig

Dat is nauwelijks voldoende om lange tijd met een horloge te zwemmen, laat staan duiken. 5 atm ≠ 50 meter waterdichtheid. De atmosfeer waardes worden te pas en te onpas ge-/misbruikt door fabrikanten om een horloge beter voor te doen dan ze daadwerkelijk zijn en de Tweakers redactie zou hier mijns insziens ook best wat kritischer op mogen zijn. Pas vanaf 10 atmosfeer zou ik een horloge geschikt achten om er wat mee uit te spoken. De ook aangehaalde G-Shocks van Casio hebben veelal een bestendigheid van 20 atmosfeer.

[Wobblier]

Ik denk dat die 50 meter gekozen wordt omdat dit zonder hulpen middelen zeker niet haalbaar is.

40 meter zou nog kunnen. In het achterhoofd houden dat de problemen zich al op gaan treden rond de 30 meter diepte.

Zelf vind ik 3 meter duiken zonder hulpmiddelen (goede snorkel) al onprettig.

Je zou kunnen adverteren dat bij een duik de drager eerder stuk is dan het horloge. Ik vermoed dat adverteren met 50m positiever overkomt.

[Sissors]

Zijn probleem is dat waterdichtheid bij horloges via een compleet random systeem gaan. Er zijn meerdere tabellen, maar bijvoorbeeld van horloges.nl:

Water Resistant - Spatwaterdicht.
30 meters/3 ATM/3 BAR - Bestand tegen een klein beetje (spat)water zoals bij handen wassen.
50 meters/5 ATM/5 BAR - Geschikt om mee te douchen.
100 meters/ 10 ATM/ 10 BAR - Geschikt om mee te zwemmen en snorkelen.
200 meters/ 20 ATM (plus)/ 20 BAR - Geschikt voor duiken.
1000 meters/ 100 ATM/ 100 BAR - Geschikt voor diepzeeduiken.

Waarbij je dus 50 meter waterdichtheid nodig hebt om te mogen douchen! Compleet idioot.

Terwijl bijvoorbeeld mijn waterdichte fototoestel waarbij geadverteerd wordt met 15 meter waterdicht, ook gemaakt is om tot 15 meter diepte gewoon waterdicht te zijn. En dieper heeft hij ook nog wel overleefd .

Overigens mijn standaard Casio horloge wat 50m waterdicht zou zijn, is tot een metertje of 35 geweest en werkt nog prima . Maar dat doe je niet snel met een veel duurdere smartwatch.

[christopher72]

Mij is verteld door een juwelier (en ik kan het bevestigen) dat zelfs die van 100m / 10ATM niet goed genoeg zijn om fanatiek/vaak mee te zwemmen. Ik had er voor mijn huidige horloge twee stuks die 100m waterdicht waren. Maar wanneer je ze om houdt met borstcrawl en schoolslag, dan houden ze het hooguit een paar jaar vol... en is het maar zeer de vraag of ze nog goed zijn na bijv. batterijvervanging.

Wat je nodig hebt als zwemmer is sowieso een met een schroefkroon (die kun je vastschroeven), en minstens 200M. “Probleem” is dat de mijne oplaadt met een zonnecel, en ik er dus nu al 7 jaar geen omkijken naar heb. Douchen.. zwemmen.. wat dan ook, hij blijft om. Een overstap naar een ander type horloge zoals een smartwatch gaat dus een drama worden, want ik spring er zonder pardon mee het zwembad in.

[Sissors]

En dat is natuurlijk idioot. Als ze zeggen dat hij tot 100 meter diepte gebruikt kan worden, moet je er vanuit kunnen gaan dat zwemmen geen enkel probleem is.

[christopher72]

Helemaal mee eens. Maar ik vermoed dat vrijwel alle testen voor waterdichtheid gebaseerd zijn op één of misschien een aantal testen. En niet op frequentie, in de zin van: hoe goed weerstaat het apparaat zo’n onderdompeling vele honderden keren... waarbij het ook nog eens niet “stabiel in het water hangt” maar door het water heen beweegt? Het zou me niet verbazen als hetzelfde probleem zich voordoet bij allerlei andere apparaten. Maar toegegeven, ik heb nog geen zin gehad om me in te lezen in de exacte specificaties van de IPX ratings.

[Jeroen_HD]

Ik heb mijn Apple Watch 4 nu toch al enkele jaren en ben er nog steeds heel tevreden mee. Langere batterijduur zou wel welkom zijn voor bijvoorbeeld meerdaagse hikingtrips of bikepacking. Daarbij een omhuizing die wat meer kan verdragen zonder te dat het uiterlijk daaronder komt te lijden zou perfect zijn. Ook al werkt mijn huidige watch nog perfect, het zou een mooie upgrade zijn als ze deze ook uitrusten met de nieuwste soc & snufjes.

[diskopogo]

Ik heb ook nog een Series 4. Indien je een nieuwe koopt zal je een grote sprong in batterijduur ervaren omdat je ook in rekening moet brengen dat de batterij van je Apple Watch al een deel van z'n capaciteit kwijt is. Mijn heeft nu 86% en is van december 2018, ik draag hem elke dag. En het vervangen van een Apple Watch batterij kost 75 euro, ook niet gegeven.

[stuiterveer]

Ok, cool principe, maar het grootste probleem gaat nog altijd het scherm blijven. Hoe zorgen ze dat die minder breekbaar wordt? Een G-Shock heeft aan de buitenkant ook veel rubber zitten om het glas/plastic tegen impact te beschermen, iets waarvan ik verwacht dat het qua design een doorn in het oog van Apple is.

[SG]

Doel is dat het kan hebben. Houd niet in dat 1kg moker ramt tussen aambeeld dat dan kras vrij moet zijn. Het kan gewoon meer hebben. Betere of sterkere gorilla glas en verzonken design met rubber stoot randen om paneel heen. Maakt de kans op krassen iets wat kleiner.

[Wolfos]

De huidige iPhones hebben een scherm van keramisch glas, dat toch wel erg krasbestendig blijkt.

[Anoniem: 474132]

Stoer hoop ook dat ie een beetje oversized is, meer een echte mannen horloge zeg maar (duikersklok achtig), een beetje een ruw niet al te glad meer utilitarian design zou het wel goed doen denk ik.

[SG]

Oversized meer volume grotere batterij.

[durcie]

Een meer rugged versie zou fijn zijn maar zoals hierboven vermeld zou voorral een betere batterijduur handig zijn voor (extreme)buitensporten. Als ze een batterijduur van 12 uur in GPS kunnen halen zou het een perfecte buitenwatch zijn en een die de concurrentie met Garmin aan zou kunnen.

[WhatsappHack]

Je hebt toch ook al speciale rugged cases voor dit doeleinde? Heeft het dan echt enorme meerwaarde om dit permanent op de Watch te zetten? Nu kan je er nog voor kiezen om tijdens het sporten de Watch in een rugged case te proppen, maar op andere dagen kan je ook gewoon de "normale" vorm om je pols hebben.

[Donstil]

Ik zie best veel mensen (of zag, toen we nog ergens mochten komen) met van die Casio’s enz,
Ik vind het geen gezicht maar klaarblijkelijk is er wel een doelgroep voor. Ik schat zo in dat zoiets als Apple Watch best zou verkopen.

[FrostyPeet]

Voor een paar tientjes kan je al een losse "rugged case" krijgen met armband krijgen voor je apple watch. De luxere modellen zijn zelfs waterdicht voor zwemmen. Oke, het ziet er dan niet meer Apple Styled uit.

Willekeurig voorbeeld:
https://www.bol.com/nl/p/...605551/?s2a=#productTitle

[CR1691]

Dit jaar na bijna 4 jaar mijn Apple Watch ingeruild voor een Zwitsers horloge.

Mooi apparaat en zeker de beste smartwatch op de markt maar ik voelde me op het laatst erg benauwd met dat ding om mijn pols. Je staat toch 24/7 (zolang je een smartwatch draagt) in contact met de buitenwereld. Alle meldingen, berichtjes en telefoon, komen de hele dag binnen en voor mijn gevoel kon ik die niet zo makkelijk negeren. Tuurlijk kan je dat wel anders inrichten maar dan vervalt de functie van zo'n apparaat eigenlijk naar mijn mening.

Nu met een traditioneel horloge voel ik me veel vrijer. Bovendien blijft een smartwatch, hoe erg fabrikanten ook hun best doen, gewoon niet mooi. Het blijft meer speelgoed dan een sieraad.

[tweakersap]

Gewoon beide dragen, zwitsers sierraad met niet zo nauwkeurige tijdsaanduiding links, en de Apple watch met de exacte tijd en een veelheid aan informatie, rechter pols.

[CR1691]

Voor nauwkeurige tijd kan ik ook gewoon mijn telefoon pakken. Mijn Zwitserse horloge heb ik meer voor het uiterlijk en de luxe daarvan. Qua accuraatheid van de tijd voldoet een smartphone meer dan genoeg.

[911GT2]

Heb je je telefoon dan ook ingeruild voor een bedrade telefoon? Want anders gaat je gehele relaas natuurlijk niet op.
Of de connectie en dus het contact met de buitenwereld nou van je pols of je broekzak komt lijkt me niet echt een groot verschil.

[CR1691]

Nee zeker niet. Een mobiel laat je in je broekzak of leg je ergens neer in silent mode. Dan zie je vanzelf wel of je een berichtje hebt gekregen of niet. Mijn ervaring is dat het vervangen van een smartwatch door een gewoon horloge heel veel van mijn prikkels heeft afgenomen. En dat voelde voor mij persoonlijk wel bevrijdend. Dat we niet meer zonder smartphone kunnen tegenwoordig lijkt me wel duidelijk.