Lijst van fabrikanten met Radeon op de roadmap

Zoiah strikes again, dit keer heeft hij op M3DZone een lijst gepost met daarop de fabrikanten die van plan zijn om kaarten met Radeon chips uit te brengen. De lijst werd in een mailtje aan Europese distributeurs gestuurd en volgde op de eind mei genomen beslissing om losse chips te gaan verkopen. Eind juni was hij echter nog een stuk korter. Zo te zien zijn de kaartenbakkers dus niet zo trouw aan nVidia als voorheen werd aangenomen. Enkele bekende namen waaronder Creative Labs, Elsa, Gainward en Abit houden zich echter nog steeds afzijdig en kijken de kat uit de boom. Hieronder de lijst van fabrikanten, de namen en specificaties van de producten zullen waarschijnlijk nog even op zich laten wachten. Wellicht zullen enkelen tegelijk met de introductie van R200 iets van zich laten horen:

AOpen

Asus

MSI

Prolink

Leadtek

GigaByte

Acer

DFI

FIC

USI (Schotland)

LiteOn

Palit Germany

Super Greece (Hong Kong)

Club 3D (PowerColor)

Reacties (29)

Verwijderd 13 augustus 2001 00:08

Ik sta er niet zo heel erg van te kijken dat ATI het voorelkaar heeft gekregen om zoveel fabrikanten achter zicht te krijgen... Geen enkel bedrijf wil afhankelijk zijn van 1 leverancier. ATI is slim door een gat te vullen (S3 weg, Voodoo weg), en ze zien dat het produktmodel van nVidia zeer succesvol is. Door dus niet alleen maar te concentreren op verkoop van complete videokaarten, kan er meer energie gestoken worden in het ontwerpen van de GPU.

Verwijderd @Verwijderd • 13 augustus 2001 08:23

ATi heeft nog steeds het grootste marktaandeel in de OEM PC industrie t.a.v. grafische kaarten. nVidia mag dan op dit moment erg in trek zijn, maar ATi levert nog steeds meer grafische chips dan nVidia.
Voorheen maakte ATi zelf de kaarten, maar nu dus ook de andere grote jongens als ASUS. Dit komt omdat deze sector (Add-on kaarten) inmiddels is ingenomen door nVidia. De OEM markt daarentegen is nog steeds van ATi.

Verwijderd @Verwijderd • 13 augustus 2001 08:51

Dat ATI meer verkocht in de OEM markt weet ik, maar misschien is het je ook opgevallen dat PC verkopen niet meer zo goed gaan. Als er minder PC's verkocht worden zal ATI dus ook minder grafische kaarten/chip verkopen. Als ze dus ook meer geld steken in de "add-on" markt, zijn ze wat minder afhankelijk van pc verkopen... Mensen kopen nu eenmaal vaker/makkelijker een nieuwe grafische kaart dan een hele pc... En daar komt nog bij dat nVidia het steeds beter doet op de OEM markt (Gforce Go, en de nForce komt eraan)..

Beaves 12 augustus 2001 23:14

Ik vind het wel raar dat Asus het wel aandurft om met ATI kaarten te komen en Abit niet, terwijl Asus dacht ik officieel partner is van NVIDIA maar wat Asus er dus niet van weerrhoud om met ATI kaarten te komen.

(Ik vind Abit eigelijk helemaal niet vreemd, die willen denk ik de levering van de nForce chips niet in gevaar brengen!).

Verwijderd @Beaves • 13 augustus 2001 08:18

Abit is een kleine jongen. Ze hebben het kapitaal niet wat Asus heeft, want Asus is zo'n 20x zo groot als Abit. Als blijkt dat de R200 niet goed loopt zal Asus dat worst zijn. Abit zal een flinke deuk oplopen in dat geval.
E.e.a. neemt natuurlijk niet weg dat Abit (naast Asus) tevens sublieme kwaliteit levert. Alleen is Asus een veel grotere jongen.

FireFly @Beaves • 12 augustus 2001 23:15

Ik denk eigenlijk niet dat en asus en abit iets moeten vrezen van nvidia door bijvoorbeeld een slechte leverbaarheid van chips. We praten hier wel over de grootste der groten hé

Beaves @FireFly • 12 augustus 2001 23:26

Ik denk eigenlijk niet dat en asus en abit iets moeten vrezen van nvidia door bijvoorbeeld een slechte leverbaarheid van chips. We praten hier wel over de grootste der groten hé

Dat maakt NVIDIA echt niet uit, net zomin als Intel dat wat uitmaakte toen ze Asus onder druk zette toen AMD met de K7 kwam, herinder jij je de witte K7M dozen van Asus nog?

NVIDIA kan bijvoorbeeld Asus en Abit echt wel onder druk zetten, want als ze besluiten om niet, of heel weinig te leveren, gaat de consument wel naar een andere leverancier die wel genoeg NVIDIA kaarten heeft. Maar ik denk idd niet dat NVIDIA zover zal gaan.

LiGHtNiNG! @Beaves • 12 augustus 2001 23:37

Indeed! niks vriendjespolitiek.. keuze wil ik!

Die witte doos ligt nog steeds onder mijn bed! Zet me graag af van de massa dus ik stond ECHT vooraan bij het halen van een Athlonetje

K7M rulez.. eerste Athlon bord met OC mogelijkheden...

Nja, over en uit (wordt weer te off-topic)

Ludewig @Beaves • 13 augustus 2001 15:32

nVidia wil heel graag de grootste worden/blijven, het lijkt me dan niet slim om Asus geen chipsets te verkopen. Dan gaan namelijk een hoop kopers over op de Radeon 200. Vooral de business-lui kopen gewoon van een bekende leverancier, die stappen niet snel over (ik kan me vergissen, maar volgens mij is Asus vrij sterk bij het verkopen aan bedrijven).

Zoiets kan dan juist de verkoop van de R200 stimuleren. Zeker als de tweakers boos worden op nVidia en als straf een R200 kopen

edit:
typo's

Initial G 12 augustus 2001 23:01

lees ik hier nou heel veel nieuwe namen in de grafische kaarten wereld? Goede zaak!
[edit] * 786562 GKLQuake

0rbit @Initial G • 12 augustus 2001 23:06

Het gaat hier om bedrijven die een Radeon-kaart willen uitbrengen; Nog steeds maken alleen ATI en Nvidia de chipsets... Om meer diversiteit op de videokaarten-markt te krijgen, zouden er meer chipbakkers moeten komen...

Roger Beurskens @0rbit • 12 augustus 2001 23:51

je vergeet powervr
de kyro kaart dus

guillemot en nog een andere maken die

Beaves @Initial G • 12 augustus 2001 23:10

lees ik hier nou heel veel nieuwe namen in de grafische kaarten wereld? Goede zaak!

Nee hoor, de meeste namen die jij niet kent zijn bekend in andere werelddelen maar waardoor wij die dus niet kennen.

Ik vind LiteOn overigens wel een vreemde en tegelijkertijd leuke naam, want zoals jullie wel weten maakt LiteOn zeer leuke producten van een zeer goede kwaliteit tegen een zeer scherpe prijs. Dat belooft dus wat voor de toekomt

intoxicated

@Beaves • 13 augustus 2001 00:10

want zoals jullie wel weten maakt LiteOn zeer leuke producten van een zeer goede kwaliteit tegen een zeer scherpe prijs.

Een beetje concurrentie kan natuurlijk geen kwaad, maar je zou eens naar de prijzen van de componenten van een videokaart moeten kijken. De chips van respectievelijk ATI en nVidia zijn namelijk helemaal niet zo duur. Op T.net heeft een paar maanden terug een prijslijstje gestaan (iemand een link?). Daarnaast moeten nog de geheugenchips worden geplaatst. Daar zit ook een groot deel van de uiteindelijke prijs, want het is echt geen gewone SDRAM-zooi, die ze erop plakken.

Totaal kom je bij kaartjes als de MSI-starforce serie al erg dichtbij de kostprijs van de kaarten. Als je daarbij bedenkt, dat de kaarten hier sowieso al 30% duurder zijn dan in de VS (net als andere computeronderdelen overigens), zul je concluderen, dat er eigenlijk niet zoveel kans is om een kaart goedkoper aan te bieden als nu het geval is. Want de prijsstrijd op de high-end RAM markt laat denk ik nog wel even op zich wachten. Hoe veel kaartbakkers je dus hebt, veel zal het niet uitmaken.

Verwijderd @Beaves • 13 augustus 2001 15:28

lees ik hier nou heel veel nieuwe namen in de grafische kaarten wereld? Goede zaak!

Nee hoor, de meeste ligt al een dike laag stof over

Het gaat hier om bedrijfsnamen (niet producte namen)
zo produceerd Palit de niet helemaal onbekende Daytona kaarten en zitten er nog een stuk of wat OEM producenten bij die er elk merkje voor je op willen plakken (mits je genoeg betaald)

DarkShadow @Initial G • 12 augustus 2001 23:13

Inderdaad veel nieuwe namen, maar ook asus, en dat is zeker een grote naam bij nvidia. Ben benieuwt of ze nu volledig gaan overstappen op ati.
Hopelijk gaan ze onderling concureren, en niet zoals bij de vorige nvidia chips, een grafische kaart afleveren die verdacht veel lijkt op het reference model van nvidia en die praktisch allemaal hetzelfde presteren met af en toe een goed over te clocken uitschieter.
Liteon staat ook op de lijst, die heeft toch nooit eerder grafische kaarten geleverd? Tis te hopen dat het prijsverschil net zo groot is als bij de branders

bobsnl @DarkShadow • 12 augustus 2001 23:39

Inderdaad veel nieuwe namen, maar ook asus, en dat is zeker een grote naam bij nvidia. Ben benieuwt of ze nu volledig gaan overstappen op ati

ASUS zal nooit overstappen op ATi. ASUS wil gewoon zowel kaarten gebaseerd op ATi-chips als op nVidia-chippies uitbrengen. Voor beide is nl een markt.
Zo zie je ASUS ook veel verschillende socket A mobo's maken (VIA, AMD, ALi, SiS, en binnenkort nVidia)

gnimmeL_kraD @Initial G • 12 augustus 2001 23:11

er zijn ontelbaar veel fabrikanten van verschillende hardware. Het zullen geen nieuwe bedrijven zijn, hoe komen ze anders aan het geld voor die kaarten te produceren?

intoxicated

@gnimmeL_kraD • 13 augustus 2001 00:21

De bedrijven in het lijstje hierboven zijn geen nieuwe bedrijven, maar ze worden nu pas actief op de grafische markt. Ze hebben dus voldoende kapitaal voor het opzetten van een productielijn.

Dergelijke productielijnen zijn overigens niet zo duur, omdat er geen nieuwe onderdelen worden gemaakt, maar er worden slechts wat componenten op een printplaat gesoldeerd. Een dergelijke productielijn kost slechts enkele miljoenen, terwijl je voor een high-end chip factory toch al snel aan de miljard gulden zit. Dat is dus de reden, dat veel relatief onbekende bedrijven er gewoon voor kiezen om zich op de grafische markt te storten, je hebt weinig investeringen, terwijl je toch een leuk zakcentje verdient.

Initial G @gnimmeL_kraD • 12 augustus 2001 23:13

nieuw in de grafische wereld bedoel ik, obviously

el frikandel @gnimmeL_kraD • 13 augustus 2001 08:16

Goed investeringsplan, en dan lenen bij een bank!

TheEagle 12 augustus 2001 23:26

Hmm, ik mis Hercules. Die zullen toch wel een mooie blauwe Radeon gaan maken hoop ik

Killemov @TheEagle • 13 augustus 2001 01:06

Ik denk dat Hercules (Guillemot) nog even de kat uit de boom kijkt. (Evenals Creative) Ze hebben nu al de GForce en de Kyro, maar afwachten of daar ook de Radeon bij komt. Daarnaast denk ik dat ATI zelf het leeuwendeel aan Radeon-kaartjes zal blijven produceren.

RRX @TheEagle • 12 augustus 2001 23:36

Nee man, een radeon moet rood

dat is toch ook zo'n beetje de kleur van ATI

Verwijderd 13 augustus 2001 10:32

Dit is weer goed voor de concurrentie, alleen meoten we wel weer op gaan passen voor truukjes zoals slechtere mem erop die dan bijv wat langzamer loopt zoals dat ook het geval was bij de goedkope Powercolor 2MX kaarten.

_Pussycat_ @Verwijderd • 13 augustus 2001 12:04

Waarschijnlijk zal Ati eisen stellen aan de kaarten, om hun eigen naam hoog te houden. nVidia doet dit ook bij bv. de GF2GTS/pro/ultra. Zij hebben ook wel door dat het erg slecht voor je naam is om klanten een risico te laten lopen met een flutkaart, zeker omdat Ati echt niet zo bekend is bij 'jan met de pet' als Geforce (nVidia kennen ze niet, maar wel de naam geforce, net als Voodoo vroeger bekend was, en niet 3dfx)

Verwijderd 13 augustus 2001 06:24

meer concurrentie= lagere prijzen

dr snuggles 13 augustus 2001 09:08

LiteOn staat ook bij de lijst van fabrikanten. Sinds wanneer produceren deze videokaarten? Het is te hopen dat deze ook goed & goedkoop wordt, net als bij de branders van LiteOn

nova 13 augustus 2001 22:57

Hoe komt hij bij de gedacht dat Club3D de nieuwe naam wordt van powercolor?
Club3D is een heel ander bedrijf..

Nou ja het zal wel aan mij liggen.
Bij Club3D krijg je zelfs de originele drivers van ATI dr bij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (29)

Sorteer op:

Weergave: