Nog vijf fabrikanten komen met ATi videokaarten

ATi heeft een press release losgelaten waarin ze vertellen dat er vijf videokaart- fabrikanten bijkomen die ATi producten in hun assortiment zullen opnemen. Naast Acer-DMS zullen nu ook DFI, FIC, Gigabyte, Lite-On en USI videokaarten gaan produceren met als basis chips van ATi. De producten zullen voornamelijk gericht zijn op de retailmarkt. ATi zelf blijft ook actief in de retailmarkt, maar het zwaartepunt komt duidelijk in de OEM markt te liggen:

ATI Technologies Inc. (TSE: ATY, NASDAQ: ATYT), a world leader in graphics, video and multimedia solutions, today announced that it has entered into manufacturing and distribution relationships with five leading original design manufacturers (ODMs) in support of its recently announced business strategy to increase sales and distribution penetration of ATI chip technologies worldwide.

The latest ODM companies to enter into relationships with ATI include DFI, FIC, Gigabyte, Lite-On Technology Corporation and USI. They join Acer-DMS, the first manufacturer to announce its relationship with ATI.

ATI expects to announce additional manufacturing and distribution relationships in the future with additional ODMs as well as with add-in board manufacturers (AIBs). These companies will become the major suppliers of ATI technologies to system integrators (SIs) and distributors worldwide. ATI will continue to provide chips and board products to original equipment manufacturers (OEMs) in the value, mainstream, high-end and workstation markets and will continue to manufacture and support ATI-branded products in the retail channel.

Met dank aan The PyroPath voor de tip!

Reacties (25)

Wat is het voordeel voor ATI om zelf nog op de retailmarkt te blijven?? Als ze zich nou 100% richten op het bakken van snelle chippies en andere er verkoopbare-kaarten van laten maken, dan hebben ze toch meer tijd voor research voor snellere chips. (GPU's)

dat is inderdaad waar, maar kijk, het levert natuurlijk ook een lekkere winst op waarvan ze snellere chippies kunnen maken... dus..

en kijk in de pricewatch onder moederborden, daar zie je ook verschillende Intel moederborden! ik denk echter niet dat deze veel verkocht worden omdat de 'merken' (ASUS, Abit, MSI, etc...) ze veel goedkoper verkoopt.. maar ja, er zal wel een markt voor zijn!!

waarom krijgen merken zoals ASUS enzo niet de ATi chippies???

ik bedoel.. mensen kopen denk ik eerder een ASUS Radeon II Deluxe (ofzo) dan een USI Radeon II.... alleen maar om het merk.... of heb ik dat mis?

waarom krijgen merken zoals ASUS enzo niet de ATi chippies???

Houd er wel rekening mee dat ASUS een van de grootste afnemers van nVidia is en ook een speciale deal heeft. nVidia zal het niet echt leuk vinden dat ASUS ineens ATi-kaarten gaat ontwerpen en produceren. Helaas is ASUS toch al gevoeling voor dit soort dingen....de ASUS K7M in witte doos was daar een mooi voorbeeld van (ASUS wilde/durfte iNTEL niet voor de kop stoten met een mobo voor AMD-processoren)

nVidia zal het niet echt leuk vinden dat ASUS ineens ATi-kaarten gaat ontwerpen en produceren.

dat begrijp ik, maar daarom had ik ook geschreven: merken zoals ASUS daarmee bedoel ik ook Elsa, Hercules, Leadtek, etc....

Hercules heeft ook een KYRO II op de markt gebracht (waar nVidia toen niet echt blij van werd dacht ik)... ze hebben die dus gewoon op de markt gebracht... dus waarom doen ze niet nog een keer zoiets??? moet kunnen vind ik

jij hebt em laat gekocht
de eerste serie mobo's hadden dus een blanko doos.

de ASUS K7M is witte doos was daar een mooi voorbeeld van

Ik heb de K7M, en hij zat echt niet in een witte doos hoor.. Stond gewoon op de doos, ASUS K7M met AMD 750 chipset voor AMD Athlon enzovoorts..

[edit]Owjah en er stond ook een plaatje op de achtergrond van een moederbord.. een moederbord voor de pentium

en kijk in de pricewatch onder moederborden, daar zie je ook verschillende Intel moederborden! ik denk echter niet dat deze veel verkocht worden omdat de 'merken' (ASUS, Abit, MSI, etc...) ze veel goedkoper verkoopt..

Intel levert veel bordjes voor systeembouwers, echte OEM planken dus. Vooral handig als je een hele hoop systemen in elkaar wil knutselen met dezelfde specs. Niet echt bedoeld om als losse plank-in-doos naar de consument te verdwijnen.

Hetzelfde geldt eigenlijk voor die videokaartjes, het maakt jou misschien wel uit wat voor plankje in je kast komt te zitten (en wat voor merkje daar op staat) maar de gemiddelde consument heeft zijn kast hoogstens open om er een DVD-speler in te (laten) zetten. Die merkt daar dus helemaal niets van, ding wordt geinstalleerd afgeleverd en de functionaliteit van de kaart is er niet minder om. In prijs kan het echter wel eens een slok op een borrel schelen. Vooral leuk als een een flinke order plaats als bedrijf, op een systeem of 100 is dat toch snel verdient!

Dat is inderdaad waar, maar kijk, het levert natuurlijk ook een lekkere winst op waarvan ze snellere chippies kunnen maken... dus..

Hier heb ik eigenlijk zo mijn twijfels over. Het komt namelijk het voordeligste uit voor een bedrijf om zelf een patent te hebben/gpu en aan andere fabrikanten rechten te verlenen om er videokaarten mee te maken. Ze verdienen zelf namelijk meer als ze het handeltje niet zelf hoeven te produceren maar het door andere te laten doen en zo een deel van de winst per kaart op te strijken. Kijk maar na de cd spelers. Philips en Sony (toch ) hebben veel andere fabrikanten cd spelers laten produceren (rechten verleend) en per cd spelers een bepaald bedrag gevraagd aan de fabriek. Dat was voor Philips en Sony voordeliger dan zelf al die zooi te fabriceren en te verkopen etc. (marketing kost $$$).

Ik denk dat de reden dat ATI op de retailmarkt actief blijf vooral naamsbekendheid is. ATI heeft namelijk een bekende naam opgebouwd, en moet natuurlijk de naam hoog houden. De fabrikanten die ATI GPU's gaan gebruiken noemen namelijk de naam ATI vaak niet duidelijk, waardoor de bekendheid van ATI af kan nemen en mensen straks nog gaan denken dat DFI de chips maakt

ATI moest nu alle geproduceerde kaarten onder eigen naam produceren en verkopen.
Ze hebben nooit problemen gehad met de productie van de Radeon GPU's. De reden waarom de Radeon's niet erg snel goed verkrijgbaar waren was, omdat ATI de gehele productie van de kaarten geheel en al voor eigen rekening nam. De complete productie van een kaart incl. testen, verpakken en verschepen neemt meer tijd dan een GPU bakken, deze testen en versturen naar de bedrijven welke de kaartjes ervan maken.
Of NVidia ATI van de markt gaat drukken is nu niet te voorspellen, omdat momenteel de NVidia kaarten sneller zijn, maar misschien over een half jaar niet meer. Intel was ook tot twee jaar geleden DE desktop CPU en nu is AMD dat. Volgend jaar Intel waarschijnlijk weer en dan weer AMD. Zo zal dat ook met de huidige GPU bakkers gaan en daar plukken wij de vruchten van.

De "kleine" vga kaarten makers kunnen met minder moeite overstappen naar "iets nieuws", omdat ze vaak geen wurg contracten hebben met andere fabrikanten. Er zijn wel contracten, maar deze staan op lossen voeten en kunnen vaak makkelijk verbroken worden als iets anders beter voor het bedrijf is. Nu de ATI kaarten ook door andere fabrikanten gaat worden gemaakt is de kans ook groot dat ook de "grote" vga kaarten bakkers ook de ATI kaarten erbij gaan maken, omdat elke gulden er een is, ondanks dat nVidia of Intel of wie dan ook er niet blij mee is. Het gaat de meeste fabrikanten alleen om markt aandeel en als ze iets minder winst kunnen maken gedurende een korte periode, maar daardoor wel vele procenten meer marktaandeel krijgen dan gebeurd dat gewoon.

Kortom dit is een goede zet van ATI en ook voor ons.

Persberichten benadrukken graag de positieve dingen, ATi verzuimd te vermelden dat Apple aan het veranderen is van 'huismerk'.
In de meeste Apples worden in het vervolg Nvidia kaarten geleverd, en zodra er een zuinige kaart bruikbaar is in de laptops, zal ATi helemaal afgedaan zijn bij de Apple's.
Dat is dus een behoorlijke aderlating voor ATi.

Een behoorlijke aderlating voor Ati???

Het kleine percentage Apple's weegt denk ik niet op tegen de grote PC markt. Bovendien lijkt het me goedkoper om je in 1 markt te specialiseren dan het maken van 2 verschillende videokaarten.

Overigens vraag ik me af wat Gigabyte en FIC er mee gaan doen. Want je hebt grote kans dat ze een ONBOARD videokaart maken met een moederbord i.p.v. het los verkopen van kaarten.

dan vergis je je toch in het markt aandeel van Apple. Hier in Nederland is het misschien weinig maar in het buitenland hebben ze toch minimaal 10% marktaandeel (hoeveel was het? 15%?)
als eerst die laten we zeggen 15% 100% ATI was en straks 0% ATI dan is dat misschien wel een daling van 25% want in de andere 85% is hun marktdeel niet 100% maar eerder 45%.

heb geen zin om het precies uit te rekenen maar het gaat om het idee.

Dit betekent dat je in de toekomst kaarten kan verwachten met ATI chipset van verschillende kwaliteit en mogelijkheiden.

Zo kan je bijvoorbeeld een ASUS A7700 Deluxe hebben met ATI GPU en kan dus naast de reference design ook verbeteringen in komen. (okay, Aus staat niet in de lijst, het is maar een voorbeeld)

Of ULTRA goedkope budget kaarten uit China
Of ULTRA snelle HQ kaarten met 3.5ns rammetjes, want dat vindt ATI te duur om d'rop te prikken

Zo wordt de markt van ATI verbreedt in de trend van nVidia, samen met Kyro en S3 (want die laten hun GPU's ook door andere kaartenmakers prikken) kan de markt weer gaan bloeien...Zo als vroeger (?!),
want ~ nVidia-Only ~ is zooo saai!

Dit zat er natuurlijk gewoon al ff aan te komen. ATi heeft met de radeon een behoorlijke chip ontwikkeld, en wil deze breder afzetten. Wat doen je dan, juist, je benaderd third parties om een kaart ermee te maken. De ervaring die die partijen er dan weer mee opdoen kun je mooi verwerken in een volgend produkt.

Dit werkt gewoon goed, ATI maakt betere produkten door meer ervaring (ook van anderen) en de prijzen van alle kaarten zullen onder druk komen, angezien er meer concurrentie ontstaat (vooral in de retailmarkt, ATI was al heel sterk op de OEM markt)

nu weet ik zo ongeveer zeker dat de thruform technologie goed gebruikt gaat worden door developers... immers zijn er een groot aantal aanbieders... moet je je is voorstellen quake 3 spelen met een groot aantal polygonen meer dan het spel eigenlijk mee s gemaakt. (dus laten we zeggen inplaats van 10000 polygonen per scene iets van 30000 polygonen) zonder dat het spel het hoeft te ondersteunen... en als het ondersteund word dan zullen de resultaten nog beter eruit komen

Zal Ati eerst eens wat meer GPU's moeten bakken, als je nu ook nog aan 5 extra bedrijven van die GPU's moet verkopen. Bij de Radeon was het al een probleem met de leverbaarheid. Ik hoop dat ze dat wel oplossen

Hij bedoelt natuurlijk ATi ipv ASUS

Zal Asus eerst eens wat meer GPU's moeten bakken

ASUS bakt zelf geen GPU, net zoals het zelf ook geen chipsets of CPU's bakt. ASUS bouwt het kaartje om de grafische chip heen.

Zal dit een goede concurentie voor de Gforge worden Wie weet wel als ze nu al vijf extra fabrieken hebben die hun chipset gaan produceren ...

ze gaan ze niet produceren, ze gaan ze gebruiken


ATI blijft haar chips zelf maken

Ze hebben niet vijf extra fabrieken om chips te bakken, maar 5 afnemers die kaarten gaan bouwen met ATi chips... dat is iets heel anders...

als ze nu al vijf extra fabrieken hebben die hun chipset gaan produceren ...

Waar lees je dat? Er gaan alleen 5 extra videokaartbakkers aan de slag met ATi-chippies. Dit is nog niets vergeleken met de vele tientallen A-merken (en evenzovele B-merken) die dat doen met nVidia-chips!

bobnl :
waar bij je even voorbijgaat aan het feit dat nvidia zelf GEEN kaarten maakt. Ati is no altijd groter dan nvidia, en met deze zet zullen ze dat ook wel blijven.