Ubisoft heeft multiplayer pc-versie Watch Dogs: Legion vrijgegeven

De Windows-versie van Watch Dogs: Legion heeft zijn multiplayermodus gekregen. De spelmodus was niet aanwezig in de releaseversie van de game en hoewel de consoleversies de modus op 9 maart kregen, werd die op Windows nog iets langer uitgesteld.

De Windows-versie van de game had te maken met crashes met bepaalde videokaarten in de multiplayermodus. Dat Ubisoft de modus nu vrijgeeft voor spelers, betekent naar alle waarschijnlijkheid dat die problemen de wereld uit geholpen zijn. Al met al heeft het Windows-multiplayerelement ten opzichte van de release van de game meer dan vier maanden op zich laten wachten; de release was op 29 oktober.

Ubisoft maakte recentelijk ook bekend dat het werkt aan crossplay en crossgen-ondersteuning. Dat betekent dat barrières als verschillen in platformen of generaties consoles weggehaald worden en al die spelers via matchmaking met of tegen elkaar kunnen spelen in de online modus. Het voordeel hiervan is dat men makkelijker medespelers kan vinden. Wanneer dit komt, is niet bekend.

Watch Dogs: Legion is de derde game in de franchise. Het spel heeft een derdepersoonsperspectief en het verhaal gaat om hackergroep DedSec. Die moeten een fictief, futuristisch en dystopisch Londen redden uit de greep van Albion, een private military company, die een politiestaat van de stad wil maken. De multiplayer van de game heeft co-op-content, maar ook pvp-content voor teams met maximaal acht personen.

Video is onderdeel van een geschreven review

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (73)

Leuk, maar ik wacht wel tot die in de sale gaat voor een paar euro. Ubisoft games irriteren mij vaak, veel repetitief, vage bugs, en af en toe gewoon irritante domme missies. Voor een game van een tientje voor mij geen probleem, maar 50-60 euro vind ik dan zonde.

Na the division II koop ik nooit meer een Ubisoft game, ook niet in de sale. Ik stoor mij aan de repetitieve gameplay en de generieke verhaalvertelling. Zonde van mijn tijd en geld.

Ooh maar waarom specifiek The Division 2 dan? Ik heb mij daar tientallen uren goed mee vermaakt met een maatje van me.

Vind dat persoonlijk juist een van de uitzonderingen op de Ubisoft regel.

(WatchDogs3 vond ik overigens ook een leuke titel. Geen hoogvlieger maar wel het spelen waard. Zeker nu hij goedkoop is)

[Reactie gewijzigd door Donstil op 21 maart 2021 11:59]

Ik mis zingeving in The Division II. Er wordt veel tijd en energie van je gevraagd om als het ware te 'slijpen' , terwijl het verhaal heel generiek is en de (side)missies zich steeds herhalen.

De co-op vind ik goed, maar de gameplay voelt repetitief en ietwat gedateerd.

Heb onlangs na een hele lange tijd AC Odyssey opgepakt. Ik negeer alle grind shit en pak alleen side missies op die in de buurt zijn en focus me zwaar op het verhaal. Voor 10 euro is dat nog wel een erg leuke Ubisoft titel!

Ik heb een Ubisoft nasmaak overgehouden aan The Division II en moet dat eerst gaan spoelen.

Maar als ze weer een goede Tom Clancy game maken, dan koop ik die ook in de sale. Voor een tientje dan....

Mee eens, dat terwijl ik The Division 1 nog wel kon waarderen. Hetzelfde voor Far Cry 3, daarna 4 geprobeerd en dat was gewoon weer meer van hetzelfde met een ander verhaaltje.

Ja, ik vond Far Cry 3 ook een fijn spel met een leuk verhaal.

Ben die nu aan het spelen. Heb er veel lol mee, vooral omdat er zoveel kan.

South Park: The Fractured but Whole komt van ubisoft.
Hij is niet zo goed als de eerste vind ik, maar het blijft een south park game.

Tsja, om nou te zeggen dat het een Ubisoft product is klopt niet helemaal. Het is een sequel van een Obsidian game en wat sterk is aan Fractured but Whole was al sterk aan Stick of Truth. Iets overnemen zonder het te verpesten vind ik niet echt prijzenswaardig. De AAA-games van Ubi zijn gewoon niet goed, het enige goede komt van de kleinere inhouse devs die meer een eigen identiteit hebben en spul wat ze publishen.

Heb de eerste dus ook twee keer gespeeld en de tweede niet eens één keer afgemaakt.

Ik speel bijna nooit Ubisoft spellen, maar heb ondertussen wel meer dan 180 uur in AC Valhalla zitten. Vind het zelf een erg goed spel, op hetzelfde niveau als The Witcher 3.

Het schijnt dat veel mensen Valhalla leuk vinden. Misschien had ik die moeten kopen...

Ai da's stom, Immortals Phoenix Rising is een toppertje. Het domme zit hem in de pre-order. Wachten en een fatsoenlijke review kijken van Worth a buy of RCG en dan besluiten is een stuk slimmer.

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 22 maart 2021 06:32]

Ik vind The Division II vooral tegenvallen als Tom Clancy game.

Ik heb mij vroeger prima vermaakt met Ghost Recon Advanced Warfighter en Rainbow Six Vegas. Ik mis die tijd een beetje.

Inmortals Phoenix Rising is inderdaad een uitzondering op de Ubisoft regel. Maar die heb ik nog niet gespeeld.

The division is idd geen Tom Glancy game, toen ik er achter kwam dat je een poppetje 10 keer in het hoofd moet raken was ik er al direct klaar mee. RPG Looters doe ik niet aan. En dat geld ook voor de laatste Ghost Recon die ik voor 20 euro in een Epic sale gekocht heb. Ja de headshots zijn uit te zetten, maar verder vond ik het meer categorie ongeinspireerde bagger. Met wildlands heb ik me nog wel vermaakt, ik vond met name Bolivia erg mooi nagemaakt.

Dat Wildlands ziet er sfeervol uit zeg. Doet mij een beetje denken aan Narcos en Sicario.

[Reactie gewijzigd door Bionaut93 op 24 maart 2021 11:33]

The Division II is inderdaad meer een RPG dan een Tom Clancy Shooter. Lijkt meer op world of warcraft.

[Reactie gewijzigd door Bionaut93 op 24 maart 2021 11:33]

Of je speelt gewoon andere games die wél goed zijn? Waarom je geld en tijd verspillen aan de games van Ubisoft als er zoveel betere games beschikbaar zijn?

Welke bugs? Zijn er niet

Er zit geen enkele bug in games van Ubisoft? Laat me niet lachen. Zoek even op internet. Ook in Watch dogs Legion zitten gewoon bugs. Beter gezegd, in nagenoeg elk spel zitten bugs.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 21 maart 2021 13:40]

Is het dan niet gewoon zonde van je eigen tijd om het überhaupt te spelen? Als een game repetitief is en je irriteert, waarom zou je (zelfs al het goedkoop is) er je kostbare tijd aan spenderen?

Elke game heeft wel iets dan mij op de een of andere manier irriteert. Maar als de prijs juist is, kan ik me daar overheen zetten. Bij GTA 5 kan ik mij kapot ergeren dat bovenop een berg ineens 20 politie auto's staan als je een voetganger aanrijdt, maar omdat de game verder zo goed was -voor mij- vond ik het wel waard.

Ik denk dat je in de werkelijkheid ook wel 20 of meer politie wagens achter je aan hebt als je iemand omver rijdt en doorrijd dus ja..wat is daar erg aan?

Uiteindelijk wel ja. Maar echt niet binnen enkele minuten buiten de stad en midden in de nacht. En vaak genoeg wordt er niet direct een klopjacht gehouden. En al helemaal niet dat ze je gelijk overhoop knallen

Ze spawnen vaak regelmatig in de buurt. Iets wat in het echt niet gebeurt.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 21 maart 2021 11:44]

Ik snap de kritiek vanuit het oogpunt van realisme wel. Maar voor de game is het wel leuker dat er niet 'ineens' een half uur later politie komt voor iets waarvan je al niet eens meer weet wat het was toch? Ik vind GTA V juist erg goed gebalanceerd aanvoelen. In tegenstelling tot het online gedeelte trouwens. Dat is gewoon niet leuk om te spelen

Ik ben het ook zeker met je eens. Dat het er niet leuker van zal worden.

Sterker nog, die totaal chaotische politie is toch eigenlijk wat GTA juist deels definieert?

Het is gelukkig niet zo erg als in Cyberpunk

Speel het zelf niet. Maar wat ik heb gezien inderdaad niet goed.

Tegenwoordig lijkt dit bij 99% van de games, maar dat heet dan commercialiseren van een sector. Of ... Gewoon ouder worden; kritischer worden tegenover creatief werk dat een product is geworden...

Laats nog legion voor 20 euro bij amazon. Gelukkig gaan ubisoft games heel snel in de sale.

Watchdogs 1&2 gratis gekregen (Epic en Ubisoft) en voor beide de DLC gekocht, omdat ik ze goed vond. Vooral de verhalen in "2" waren uitstekend.
Twee maanden Ubisoft-abonnement genomen en daarin Valhalla, Legion en Immortals uitgespeeld.
Ga het opnieuw activeren voor Far Cry 6 en DLC van bovenstaande.

[Reactie gewijzigd door Jan VP op 22 maart 2021 19:55]

Alleen maar gebash op Ubisoft hier, maar niemand noemt hun masterpieces op zoals Anno 1800 en 1404. Jammer, want ook die game wordt gewoon door Ubisoft uitgegeven.

sowieso snap ik het geklaag op Ubisoft niet echt, oké de online komt veel later dan voorzien maar dan liever later dan dat het niet werkt.

De games van Ubisoft speel ik altijd supergraag, zoveel kopie vind ik het nu ook weer niet.
De missies in legion vind ik zeer gevarieerd, ac valhalla is een zeer mooie game met goed verhaal.

Mensen zien vaak alleen het negatieve in dingen en eenmaal je iets negatief weet zal je je daar op blijven focussen.

Bij ubisoft games heb ik toch wel dat gevoel van zelfde game ander jasje. Daarom koop ik ze ook echt niet meer voor de volle prijs.

Gelukkig weet ubi zelf blijkbaar ook dat niet veel mensen staan te wachten om 60 euro voor hun nieuwe game neer te leggen en meestal is er dan ook een dikke sale binnen een paar maanden na release. En voor 20-30 euro zijn ubisoft games ineens wel heel leuk, vooral degene met coop. Voor dat geld kan ik mezelf wel over dat gevoel van 'zelfde game ander jasje' zetten.

Maar om nou 60 euro neer te leggen voor een game die misschien een paar unieke features heeft maar eigenlijk gewoon neerkomt op een (vaak best korte) story game met een hoop saaie side missions en een paar leuke, en grotendeels zo speelt net als alle andere ubisoft games..

De games van Ubisoft speel ik altijd supergraag, zoveel kopie vind ik het nu ook weer niet.

Assassin's Creed, Ghost Recon, Far Cry zijn vrijwel allemaal de formule van The Division gaan volgen. Want The Division 1 was de grootste succes die ze ooit hebben gehad met een game tot 2 jaar erna met FC5.

Allemaal RPG, loot mechanics, talent systems noem het maar op.
Alles wat je straks sneller kan unlocken met geld etc. Ubisoft heeft puur ingezet op het RPGfyen van hun franchises om MTX te verhogen. Maar ze hebben op hun kop gekregen met Breakpoint, stelde daarom AC uit omdat waarschijnlijk alles hetzelfde was geregeld in die game. Het publiek is er nog niet klaar voor, voor zoveel monetization. Over 2 jaar proberen ze het nog een keer.

Na Breakpoint ben ik echt compleet genezen van Ubisoft. Want het hele verhaal eromheen ging namelijk over survival en "realistic". Zelfs in de eerste gameplay trailers werd er niks gezegd over de loot, healthbars etc. Het is daarmee ook de grootste leugen die Ubi ooit verkocht heeft, het spel had een mega identiteitscrisis.

RPG systemen zijn één van de meest rijpe mechanics om te monitizen en ik vind het echt apart dat heel veel mensen de tactiek van Ubi niet opvalt maar goed.

Ubisoft is erg mild vergeleken met EA, Blizz/Activision, Bethesda en dergelijke.
Games zijn niet altijd goed te noemen, maar vermakelijk met altijd wel een clubje fans.

Mag gezegd worden idd

mee eens. ze zijn in mijn ogen de meest betrouwbare AAA uitgever op dit moment. Perfecte games zijn het zeker niet, maar ze zijn vermakelijk en de kwaliteit is consistent. ik weet tenminste wat ik kan verwachten van hun games. daarnaast zijn ze vergeleken met andere AAA uitgevers nog behoorlijk terughoudend wat betreft microtransactions.

Ze worden door Ubisoft uitgegeven ja.. De games waarover geklaag is worden door Ubisoft zelf ontwikkeld.

En dan zijn er nog mensen die CD Projekt Red blijven verdedigen. Ik game al 25 jaar. Maar de gamers online en heel dat cultuurtje, bah.

Is een ander onderwerp lijkt me 🤣 en een totaal ander vergelijk, een game ontwikkelaar vs game uitgever.

Want ze vinden het wel een goede game?

Hoe vaak heeft CD Project Red de plank al misgeslagen dan?
Volgens mij is Cyberpunk hun eerste "faal" en dat lijkt vooral te zijn gekomen doordat ze teveel door aandeelhouders gepusht zijn om het spel uit te brengen.
En dat zijn dan weer dezelfde aandeelhouders die CD Project Red aanklagen omdat het bedrijf niet geleverd heeft wat er beloofd was.
beetje kip en het ei.

Ik koop tegenwoordig geen games meer voor 60-70€, enkel teleurstelling omdat je slechts vaak een beta-versie speelt. Ik wacht liever tot de game 'af' is en ik deze afgeprijsd kan krijgen.

Volledig mee eens.

Er zijn maar heel weinig games waar ik de volle mep voor heb betaald. GTA V en Red Dead 2 zijn denk ik de enige. Nooit spijt van gehad ook.

De rest koop ik via de summer sale of winter sale of toevallig een aanbieding op Steam

De GPU schaarste forceert me verder te sukkelen op m'n GTX 1060, waardoor ik ook net wat oudere games begin te kopen/spelen voor een prikkie. Ga vanaf nu gewoon echt geen games meer voor dat geld kopen, zo'n grote backlog en voor weinig geld is het veel meer vermaak dan wanneer ik er 60 voor betaal!

Die games zijn af alleen zeker 30 uur te duur.....

Lang leven Nintendo, die brengt tenminste nog volwaardige games uit op dag 1 die nagenoeg geen game breacking bugs hebben. (zelda BotW, mario oddessey, Zelda Links awakening)

Eens. Heb onlangs Cyberpunk 2077 aangeschaft voor ongeveer 15 euro 😅 En voor dat geld is het een heel leuke game.

Wat een belachelijke reactie. Cyberpunk is altijd nog groter, en gevarieerder dan 90% van alle andere games in dezelfde genre.

[Reactie gewijzigd door Nolimit89 op 21 maart 2021 13:01]

90% van die andere games in het genre zijn tenminste af en bevatten niet zoveel bugs. CP2077 is een onafgemaakt wanproduct dat gewoon nog een jaar of twee uitgesteld had moeten worden.

Het spel heeft ook nauwelijks diepte, wapens kunnen maar heel beperkt aangepast worden, er zijn maar heel weinig body mods (en de modificaties stellen maar weinig voor), character customization is heel beperkt, car customization is überhaupt niet aanwezig.

Er zit zoveel potentie in de Cyberpunk wereld en dit spel heeft er nog geen 10% van gebruikt en dat is doodzonde.

Ja? Benoem die 90% eens dan. Zelfs AC, dat al 20 jaar op hetzelfde doorborduurt, heeft/had meer bugs dan m'n gehele CP playthrough.

Vervolgens heb je het over geen diepte, en dan kom je met dingen aanzetten als character en car customization? Really?
Je body mods conclusie is ook wel bijzonder. Na 90 uur heb ik ze nog niet eens allemaal, laat staan van hoge kwaliteit.

[quote]Ja? Benoem die 90% eens dan. Zelfs AC, dat al 20 jaar op hetzelfde doorborduurt, heeft/had meer bugs dan m'n gehele CP playthrough.[quote]

Teveel om op te noemen. CP2077 is een van de meest buggy en onafgemaakte games die ik in 20 jaar gespeeld heb.

Vervolgens heb je het over geen diepte, en dan kom je met dingen aanzetten als character en car customization? Really?
Je body mods conclusie is ook wel bijzonder. Na 90 uur heb ik ze nog niet eens allemaal, laat staan van hoge kwaliteit.

Wat je in CP2077 allemaal kunt doen is erg oppervlakkig. De wereld heeft geen diepte en de gameplay ook niet. De AI is achterlijk, ze vechten altijd op dezelfde manier en het is enorm voorspelbaar. De quests buiten het hoofdverhaal komen altijd op hetzelfde neer, haal X op, dood X, rinse and repeat. De wereld is saai en leeg, er is geen interactie met de spelwereld behalve een paar scripted events, niets gebeurd organisch. Als er ergens geen quest is, is er ook daadwerkelijk niets te doen of te vinden.

Body mods zijn schattig maar het zijn er maar een paar, het lijken er meer omdat er verschillende gradaties van hetzelfde zijn maar uiteindelijk zijn het er niet zoveel en de effecten zijn saai. Voor je ogen is er zelfs maar één mod , voor je benen zijn het er drie en voor je armen vier. Voor de andere slots zijn het er wat meer maar de effecten daarvan zijn slaapwekkend saai.

In de spelwereld zie je soms NPC's met allemaal gave mods die je ook aan de buitenkant kunt zien, dat alles is voor de speler niet beschikbaar, je kunt eenmalig (aan het begin van het spel) je character maken en daarna kun je niets meer aanpassen.

Voor iemand die niet bekend is met Cyberpunk lijkt CP2077 heel wat, maar zoals ik zei is het nog geen 10% van het bronmateriaal (de Cyberpunk RPG).

Het enige dat ik goed durf te noemen aan CP2077 is de verhaallijn en de graphics. De gameplay behoorlijk standaard en de gunplay is zelfs slecht te noemen.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 22 maart 2021 14:32]

[quote]De quests buiten het hoofdverhaal komen altijd op hetzelfde neer, haal X op, dood X, rinse and repeat.[quote]

Zeker wanneer je ouder begint te worden en minder uren aan het gamen bent, is dit mega irritant. Ik wil gewoon een goede game met een goed verhaal. Heb liever dat dit 20 uur duurt, dan dat ik er 120 uur mee bezig ben waar van 80 uur dit soort gezeik is. Ik redt hierdoor vaak het einde van een game gewoon niet meer.

Heb liever dat dit 20 uur duurt, dan dat ik er 120 uur mee bezig ben waar van 80 uur dit soort gezeik is. Ik redt hierdoor vaak het einde van een game gewoon niet meer.

Helemaal mee eens, kwaliteit boven kwantiteit.

Dat doet Rockstar letterlijk al vanaf GTA 3, en je hoort er nooit iemand over haha.
Schiet daar iemand dood, rijd een wagen van A naar B en kaar is Kees.
Dan hebben we het over AC nog niet eens gehad.

Er wordt nogal met 2 maten gemeten als het over Cyberpunk gaat is me allang opgevallen.

Ik zou gewoon een andere game spelen als ik jou was, en accepteren dat het niet je game is
Ik ben CP ingegaan, zonder verder ook maar iets op te vangen van al het gehype eromheen, en heb er een uur of 90 inzitten met 1 crash en wat zwevende voorwerpen.

Het enige wat je nu doet is je eigen ervaring delen, wat ik overigens op prijs stel, maar die van mij is 180 graden anders, dus kan er moeilijk waarde aan hechten.

In AC heb ik een week stil gestaan, omdat een NPC met een missie niet te benaderen was, een game die al 20 jaar in ontwikkeling is en zeer zeker niet uitgebreider is in wat dan ook.

Maargoed, ik merk in ieder geval wel dat de hype rondom deze game de game niet goed heeft gedaan

Maargoed, ik merk in ieder geval wel dat de hype rondom deze game de game niet goed heeft gedaan

De hype rondom de game is geheel veroorzaakt door CDPR zelf die de game mooier gepresenteerd heeft dan het in werkelijkheid is. Daarnaast hebben ze de schaal en de diepte van de game overdreven. Het is uiteindelijk gewoon de zoveelste looter-shooter geworden met lichte RPG elementen, niet de diepgaande RPG die ze ooit beloofden. Als klap op de vuurpijl is de game ook niet af. Dat is jammer, heel erg jammer.

Valt ook wel mee hoor.

Als je de mogelijkheden/realisme/AI vergelijkt met GTA V uit 2013. Voel je dan dezelfde stap als tussen bijvoorbeeld GTA Vice City en GTA V, of totaal niet?

Uhm.. geen idee wat er relevant aan is maar.. ja.

Wat kun je in GTA V wat je niet in Vice City kon dan?

Valt GTA 5 niet in hetzelfde genre als Cyberpunk?

Nee? Tenzij je GTA een RPG vind?

Maar wat kun je in GTA V meer dan in Vice City?

[Reactie gewijzigd door Nolimit89 op 22 maart 2021 17:20]

begin eens met zwemmen?

Dat bedoel ik

Ik kan mijn kameraad met geen mogelijkheid joinen. En we hebben beide de begin missie al gedaan...
Ik heb een PS5 hij een PS4 maar het werkt voor geen meter.

Zijn er die dit dan nog spelen?

[Reactie gewijzigd door S1nik op 21 maart 2021 10:14]

Ik heb de singleplayer game uitgespeeld op PC, en al mijn teleurstelling gefocust op de hoop dat er met deze update en DLCs nog iets "meer" van gemaakt zou worden. Maar ik voel nu eigenlijk geen drang om de game weer te herinstalleren