Serieuze concurrentie voor Bluetooth

^Mo^ stuitte op een bericht bij News.com over Wi-Fi, een stevige concurrent van de Bluetooth-technologie. Wi-Fi is een techniek die net als Bluetooth draadloze communicatie mogelijk maakt tussen computers en andere apparaten. Het verschil is echter dat Wi-Fi nu Intel en Microsoft achter zich heeft staan. De twee bedrijven zijn toegetreden tot het bestuur van de Wireless Ethernet Compatibility Alliance (WECA), een groep bedrijven die Wi-Fi tot standaard wil maken voor kleine draadloze netwerken. Microsoft gaat zelfs zo ver dat het ondersteuning voor Wi-Fi zal opnemen in Windows XP. In tegenstelling tot Wi-Fi blijkt Bluetooth op dit moment nog niet voldoende ontwikkeld voor toepassing in software en hardware.

Wi-Fi en Bluetooth zijn uiteraard niet precies hetzelfde. Bij Wi-Fi is de transmissiesnelheid hoger en het bereik van de draadloze apparaten groter. Het energiegebruik is echter een stuk hoger dan bij Bluetooth, wat vooral bij PDA's en mobiele telefoons een groot nadeel is.

Bluetooth promised to get a wide variety of devices talking without a tangle of wires, but technological glitches have kept most of that potential from becoming reality. At the very least, Wi-Fi worked just fine on computers and has for some time. "It's about Bluetooth being ready for mass market adoption. Bluetooth has not progressed, unfortunately, at the phenomenal rate of Wi-Fi," said Jawad Khaki, vice president for Windows network communications. "Microsoft has worked very hard in being ready for when Bluetooth matures. But we're disappointed that the progress has not been as fast as the industry said it would."

In some ways, the financial crunch that has paralyzed spending in telecommunications and the overall technology industry may prove serendipitous for Wi-Fi as well. Since it may take longer for mobile-phone companies to build advanced wireless networks and introduce high-speed data connections, laptop users may look to local Wi-Fi services to stay connected on the road.

Likewise, though Bluetooth proponents insist they have finally worked out the kinks and promise an enticing first wave of products by year-end, businesses and consumers without enough cash to invest in both technologies may opt for the one with a more established track record.

Reacties (40)

[Verwijderd]

Wi-Fi is dat niet hetzelfde als 802.11b oftewel het snellere draadloos netwerk dat al weer een tijdje bestaat? Zoals Apple Airport.

[charlie]

Inderdaad, eigenlijk is dit oud nieuws, deze standaard bestaat al een hele tijd, heb zelf zo ook twee kaartjes, heeft een grotere range en haalt (theoritisch althans en enkel op korte afstand) 11Mbit.
Is wel nog steeds redelijk prijzig. Zie ook http://www.wirelessethernet.org/certified_products.a sp

[Aaargh!]

Lijkt me dus dat dit dan helemaal geen concurrent voor bluetooth wordt/is.

WiFi is nl. een wireless LAN standaard terwijl BlueTooth een wireless PAN (Personal Area Network) is.

[Verwijderd]

Inderdaad is het geen concurrentie. Het heeft immers
weinig zin om je vaatwasser met 1Mb RAM geheugen
11x per seconde (11Mb/s) geheel opnieuw te voorzien van alle gegevens in zijn geheugen.
En de wasmachine van de overburen aan het einde van de straat (qua reikwijdte) programmeren, lijkt ook niet echt de bedoeling.

Nee hoor, ik zie nog steeds een goede toekomst voor BlueTooth, maar dan moeten er wel meer produkten
op de markt komen.

[Ludewig]

Voor de duidelijkheid: 1 Mb is dus 1 Megabit=125Kilobyte.

[Ludewig]

Airport bestaat uit Lucent-kaartjes voor 802.11 en een eigen Base Station (router+modem).

Alle Mac's hebben nu een slot waarin een Airport-kaart kan worden gestoken. De antenne's zitten in de behuizing en zijn door Apple geoptimaliseerd voor een goede onvangst.

Dat is perfect. Waarom hebben PC-laptops dat niet? Het kost je daardoor een PCMCIA-slot. Bij desktops moet je eerst een dure PCMCIA adapter kopen. Dit is IMHO een goede zet van Apple.

[Swinnio]

Ik vind dit maar een raar bericht. Ten eerste omdat Intel (een van de zogenaamde krachten achter WiFi) ook in de Bluetooth Special Interest Group zit.
Vind het ook vreemd dat deze technologie al zover gevorderd zou zijn. Ik heb er nog maar weinig van gelezen ook nog nergens een werkend apparaat op WiFi gezien.
Bovendien lijken me draadloze korte-afstand communicatie-technieken bij uitstek geschikt voor mobiele apparatuur. En daarbij is energieverbruik heilig. En dat is meteen het zwakste punt van WiFi. Lijkt me sterk dat een succes wordt. Maar de tijd zal het leren....

/edit: tiepvout

[^Mo^]

wat ook wel beetje raar is:

"Microsoft has worked very hard in being ready for when Bluetooth matures. But we're disappointed that the progress has not been as fast as the industry said it would."

dus gaan ze maar helemaal from the scratch opnieuw beginnen voor Wi-Fi ?? Wi-Fi biedt wel meer potentieel denk ik, dat het sneller is e.d. Misschien heb je wel nooit hiervan gehoord omdat er juist te veel over Bluetooth is geschreven, heb er ooit een scriptie over gemaakt (Bluetooth), vond het toen een hype, en nu nog steeds... k hoop dat Wi-Fi wat meer te bieden heeft

[Verwijderd]

Eigenlijk simpel.. door deze zet kan je altijd een Intel-product afnemen...

[Swinnio]

Dat zal best, maar je kunt als bedrijf toch moeilijk twee concurrenten gaan promoten?
Zie je al een Opel dealer Volkswagens gaan verkopen?
Intel was een van de mede-oprichters van Bluetooth. Ze hebben er dus heel veel geld in gestoken dat allemaal terug verdiend moet worden. Nu hebben ze straks nog meer ontwikkelkosten en juist minder omzet per technologie omdat er meer concurrentie is. Ik vind het nog steeds raar....

[feuniks]

Zie je al een Opel dealer Volkswagens gaan verkopen?

Nee, maar daar gaat het hier niet om. Intel wil gewoon op twee paarden wedden. Wat de standaard uiteindelijk ook zal worden, Intel heeft altijd meegedaan aan de standaard en kan de standaard vanaf dag 1 gebruiken zonder te veel over licenties te hoeven nadenken. Ik denk dat Intel juist een heel goede zet heeft gedaan om in beide richtingen te investeren.

[dirkpostma]

Hoe zit het met de kosten van dat "WiFi? Bluetooth is ondermeer ontwikkeld als very low cost cablereplacement waarbij uiteraard allerlei consessies gedaan zijn. Is WiFi dan een concurrent? Ik denk niet dat je dat zo moet noemen. Ik ken WiFi niet, maar waarschijnlijk is het niet echt een concurrent, maar meer een ander type wireless access protocol bestemd voor andere toepassingen. Per slot van rekening is Shell ook niet een concurrent van Albert Heijn, behalve misschien in de slaolie

[procyon]

Als Microsoft & Intel er achterstaan is / wordt het wel degelijk een concurrent.

[sigma01]

Wi-Fi is geen grote concurrent voor bluetooth omdat bluetooth alle ondersteuning heeft van de bedrijven die er echt toe doen. Hieronder versta ik telecombedrijven (ericsson, nokia) en electronicabedrijven (philips, panasonic). Deze zorgen ervoor dat de standaard gezet worden want het is voor consumenten electronica bedoeld en niet voor pc's daarvoor zijn betere standaards (11 mbit /802.11b )

[AcornFan]

inderdaad geen concurrent :
bluetooth : pda, afstandsbediening, koptelefoon, 1usd per chip toepassingen

802.11b : adsl<-> 802.11 modems, cable<->802.11, netwerkjes in bedrijven die hun vloeren niet willen openbreken enz.

* acornfan vindt pas 802.11a interessant : tot 54Mbit/s :-)

[Masselink]

Concurrentie is altijd goed voor dit soort ontwikkelingen. het nadeel is dat 1 van de 2 uiteindelijk het onderspit moet delven. Dat is voor mensen die net een Compatible apparaat aan hebben geschaft een groot nadeel. even wachten dus....

[Verwijderd]

Leuk hoor bleutooth headset, alleen wel fl 899,-- (is wel prijs van de orginele) gulden betalen, doe mij maar die met draadje voor 24,95.

[edit]
Prijs van ORGINELE ericson bleutooth headseat (Tombraider) (enkel deze versie verkrijgbaar momenteel, bij ons in de winkel dan toch voor de rest weet ik het niet) is FL 899,-- (ik werk in telecom zaak) en die voor 24,95 is inderdaad geen orginele (viacom) maar kwaliteit is goed, orgineel kost ie gemiddeld 79,95 licht er aan welke gsm je heb.

[XwiZ]

Die headset is 'maar' hfl.475,- dus dat is bijna de helft van wat jij noemt...en die bluetooth versie heeft geweldig goed geluid(heb hem opgehad op CEBIT) en die met draadje van 24,95 heeft veel ruis en kraakgeluiden. De goede met draadje kost ongeveer 100,-...
Als ik een Ericsson telefoon heb neem ik zekers die headset erbij(mijn volgende telefoon wordt een Ericsson!(R 520m))

[Thomas van Kuipers]

Volgens mij kost hij met onderset f649,- en op de Cebit heb ik geen KOOPbare producten gezien.
In de duitse Computer technick heeft pas een test gestaan over bluetooth producten. Nou die waren redelijk bagger, zelfs die Ericsson headset waren storen nog aanwezig, zoals je hoort bij een (slechte) draad .... dus daarvoor hoef je hem niet te kopen!!

[Swinnio]

Weet je nog wat de eerste GSM kostte? Toen had ook iedereen er liever eentje met draadje. Ondertussen zul je er zelf ook wel eentje in je zak hebben zitten....
Wat ik wil zeggen: nieuwe techniek is in het begin altijd duur.

[The Source]

ik wil verdomme standaarden... geen concurrenten!!!

[^Mo^]

aangezien er feitelijk nog niks wordt ondersteund zijn er ook, technisch gesproken, geen standaarden. Bluetooth en Wi-Fi zijn als techniek wel standaarden, maar om de uiteindelijke standaard implementatie te worden zijn ze nog in de race (dus concurrenten)

[Swinnio]

Weet niet waar die scriptie van jou over ging (zie posting boven), maar die standaard is er voor Bluetooth zeker. En technisch is ie ook.
En er wordt al heel wat meer ondersteund dan je denkt. Probleem is alleen dat de oprichters na het uitkomen van de standaard opeens concurrenten zijn geworden en je geen idee meer hebt van de huidige stand van zeken.
* 786562 Swinnio

[^Mo^]

ik heb eigenlijk nog geen implementatie voor de consument gezien... de stap die Microsoft nu gaat nemen, Wi-Fi support in XP, is het eerste wat ik zie aan de implementatie voor de "normale" consument

edit:
ff korte reactie op Swinnio:
dat staat ook in mijn reactie .... ff quoten:

Wi-Fi support in XP, is het eerste wat ik zie aan de implementatie

tadaaah! en sinds wanneer is Lara Croft de alledaagse consument??

[Swinnio]

Heb je Lara Croft niet in actie gezien met haar Bluetooth headset dan?
En die producten komen er echt wel. Wel vertraagd, das duidelijk. Maar wat heb je van WiFi al gezien dan?

Reactie op *Mo*: ondersteuning in een OS is in mijn ogen geen implementatie. Zonder hardware (=implementatie) heb je er namelijk niks aan. En tuurlijk is madame Croft geen alledaagse consument. Maar die headset die ze draagt is gewoon te koop hoor.

[Bezulba]

grappig dat mensen naar iets wijzen in een film om te zeggen dat het eraankomt... hmm * 786562 werkeend

ja ma wij krijgen morgen ook van die pluggen in onze kop voor VR harstikke cool! kzag het in de film komt dus zeker wel!

[Swinnio]

ja ma wij krijgen morgen ook van die pluggen in onze kop voor VR harstikke cool! kzag het in de film komt dus zeker wel!

wat een domme reactie. Als je een beetje het nieuws hebt gevolgd, weet je dat Ericsson die film heeft gesponsord om hun Bluetooth headset te promoten. Dat ding is gewoon te koop, in tegenstelling tot die pluggen van jou. Dus ga iemand anders belachelijk maken

[CynicRelief]

ik wil verdomme standaarden... geen concurrenten!!!

natuurlijk willen we standaarden, maar die concurrenten willen dat helemaal niet: ze propageren wel standaarden te gebruiken (klantenlokker) maar passen vervolgens allerlei wijzigingen toe aan die standaarden zodat je de volgende keer genoodzaakt bent bij hen te upgraden usw. (klantenbinding).

[procyon]

Aan het eind van het jaar ligt Blue2Space in de winkel... heeft een veel groter bereik.

http://www.tweakers.net/nieuws/17391?highlight=bluet ooth

[Swinnio]

Lees die thread dan ook maar eens goed. Heb je niet veel aan als zo'n ding niet compatible is met alle andere Bluetooth producten. Of een vermogen vreet waar je een bijbaantje voor moet zoeken

[Verwijderd]

Ericsson is druk bezig om te onderzoeken of het nut heeft het bereik te vergroten. Er is vraag naar, maar het moet niet te veel gaan vergen van de chips qua energie. Het is en blijft een oplossing als eerste gericht op de mobiele markt.

Laatste ontwikkelingen op dit front zijn de BlueTooth technology in het huis. Dit is straks mogelijk met het product Ericsson Blip (http://www.ericsson.com/blip/intro.asp). Straks wordt het hierdoor o.a. mogelijk om met je mobiele telefoon binnen huis te bellen vanaf het vaste netwerk.

[Swinnio]

Ericsson is druk bezig om te onderzoeken of het nut heeft het bereik te vergroten. Er is vraag naar, maar het moet niet te veel gaan vergen van de chips qua energie.

Het is al in de standaard gedefinieerd om een groter zendvermogen te gebruiken om zo een bereik van 100m. te realiseren. Maar mijn punt was dat je niets aan zo'n BlueSpace oplossing hebt als het niet compatible is. Dat zal bij de oplossing van E/// geen probleem zijn.

Straks wordt het hierdoor o.a. mogelijk om met je mobiele telefoon binnen huis te bellen vanaf het vaste netwerk.

Das ook niet helemaal waar. Dat van die Blip klopt helemaal, maar die heb je niet nodig om je GSM op het vaste netwerk te gebruiken. Ook deze zogenaamde three-in-one phone (vast, mobiel en onderling bellen met 1 toestel) is al een profile beschikbaar.

[darthdrinker]

energieverbruik en grootte en productie kosten.
Alledrie zijn dit dingen waar bluetooth voor geoptimaliseerd is.
Het is een goedkope kleine chip die geen drie meter antenne nodig heeft om te werken. Hence het relatief kleine berijk (10 meter max). Dan hebben we het dus nog niet een s over energie verbruik. Dit is bij bluetooth ook nog eens erg laag.
Hoe zit dat met Wi-Fi (sounds like bifi )
En dan nog iets hoe zit het eigenlijk met de beveiliging van dit nieuwe speeltje van billy boy.
Dat was namelijk het grote hekelpunt bij bluetooth.

[memphis]

OK, bluetooth is gedoemd.
USB is ook ondersteund door Intel en M$ terwijl Firewire toch wel beter is. En zie waar firewire hoofdzakelijk voor gebruikt wordt, video editing. Zo zal bluetooth ook alleen een specifiek doel hebben en Wi-Fi door het Wintel platform gepushed worden.