Microsoft komt met Wi-Fi "lite"

C|Net meldt dat Microsoft van de week soft Wi-Fi zal aankondigen. Het softwarebedrijf komt met info over hoe ze het aantal taken, dat wordt uitgevoerd door de Wi-Fi radio, wil verminderen. Deze taken zullen worden uitgevoerd door de modem of de laptop zelf, waardoor de prijs van het duurste gedeelte van Wi-Fi, de radio, kan worden verminderd. Processorbakker Intel is ongeveer al een jaar met het concept soft Wi-Fi bezig, maar heeft nog geen plannen voor producten. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

Short for "wireless fidelity," Wi-Fi is predicated on the technical standard 802.11, which requires the installation of a small radio tower connected to the Internet via a high-speed phone line or DSL (digital subscriber line) connection. The radio, about the size of a can of beer, extends the wire line and connects with any mobile devices equipped with mini-radios in PC cards.

Reacties (11)

[Anoniem: 28557]

Krijgen we dan een soort Winmodem Wireless ofzo? M.a.w. gaat het weer jaren duren voordat er drivers zijn voor andere OS'sen, omdat de fabrikanten niet aan mee willen werken?

edit:
typo

[Anoniem: 32250]

Jeps, zie ook de nogal verhitte discussie op Slashdot : http://slashdot.org/article.pl?sid=02/04/13/0455253&mode=thread

Ach, ik betaal er graag voor bij, zoals nu al het geval is als je een 'normale' in plaats van een winmodem wil. Geen probleem at all.

[Beaves]

Zoiets, ik denk dat ze het accesspoint en de Wi-Fi kaarten willen gaan strippen van enkele taken, zoals bijvoorbeeld het encrypten, en dat overlaten aan het OS of de laptop zelf. Daardoor zullen de kaarten en de accesspoints, als het goed is, goedkoper worden.

Als het OS delen moet gaan overnemen, dus net zoals bij WinModem's, zullen er dus drivers voor ontwikkeld moeten worden, als de laptop of pc het moet gaan doen niet, maar dan zullen de laptop fabrikanten weer bezig moeten om dat mogelijk te maken.

Ik kan het ook helemaal fout hebben, want totdat MS zelf met de aankondiging komt is het koffiedik kijken.

edit:

Als het dus idd soft Wi-Fi wordt, zie ik de voordelen er niet echt van in. De mensen die Wi-Fi willen, zullen over het algemeen liever iets meer geld willen uitgeven dan dat ze elke keer drivers moeten installeren (als die er al zijn) voordat ze kunnen werken. Qua performance lijkt mij een "echt" Wi-Fi netwerk ook sneller, want het kost toch kostbare cycles, en heel wat meer dan dat een soft-modem kost.

[mierenneuker modus on]

Processorbakker Intel is....

Intel doet heel wat meer als het bakken van CPU's, ze zijn o.a. actief bezig met netwerk apparatuur zoals NIC's, switches en Wireless LAN's en zijn ze actief als moederborden fabrikant.
[/mierenneuker modus off]

[RobT]

Bovendien is het zo dat veel Winmodems niet zomaar met WinXP werken, of helemaal niet....

Af en toe lijkt het wel dat de hardwarefabrikanten net zo lekker meedoen, je moet ook vaker je hardware upgraden als dergelijke zaken zo OS afhankelijk zijn.

Naja, dan maar wat meer uitgeven voor een duurzaam en volledig produkt denk ik vaak, kan je het ook onder linux oid gebruiken, en blijft je proc minder belast.

[bitflusher]

natuurlijk is dit absoluut slecht voor de cpu belasting enz maar het kan net het laatste zetje zijn wat Wi-Fi nodig heeft. het moet natuurlijk wel compatible blijven met de huidige apparatuur anders gaan beide standaarden de lucht in

ik zeg niet dat het nog niet een geaccepteerde standaard is maar deze software versie kan er voor zorgen dat het standaard op alle laptops komt. ook is ingebouwde zooi veel beter voor het accugebruik dan pc-card versies en iedereen moet toegeven dat accuverbruik belangrijker is dan preformance bij laptop's

[TD-er]

het moet natuurlijk wel compatible blijven met de huidige apparatuur anders gaan beide standaarden de lucht in

Het is nu al niet te best met de WiFi standaard. Probeer maar eens 2 accesspoints in je netwerk te hangen van verschillende fabrikanten. Gaat niet echt prettig werken, wanneer je vrij tussen die twee moet kunnen bewegen.

[PalmPal]

Als je kijkt naar het 'succes' van WinModems, goedkoper voor de OEM, maar meer processorbelasting voor de gebruiker, dan wil je geen WiFi-Lite. Voor Microsoft betekent deze stap dat nog meer mensen afhankelijk van hun worden. Nee sorry, wij ondersteunen geen WiFi-lite voor Windows 2000, net zo min als we USB 2.0 ondersteunen. Gewoon boycotten die WinWiFi-Lite zooi, want Linux support zal ook wel een achtergeschoven kindje blijken...
beetje scherp geformuleerd, maar no flame intended.

[vso]

[toelichtings modus]
winmodems zoals de software variante van de modems genoemd worden,
een winmodem is dus een driver/stukje software die ervoor zorgt dat je eigenlijk alleen maar de fysieke hardware nodig hebt om je telefoon lijn aantesluiten. de rest die normaal gezien een chip zou doen, wordt nu gedaan door je CPU voor een softmodem had je minimaal een pentium met MMX nodig. (ook voor 56k6 en hoger om daarop te draaien) het vreet nogal wat CPU kracht mee en zijn daardoor zeer nadelig. want als je bv gaat quaken op het internet met die dingen dan kan het zijn dat de game meer CPU kracht trekt en dus je modem verliest waardoor je, je verbinding kwijt raakt en dus online gamen een hel is.

waarom worden het verder winmodems genoemd ? omdat eigenlijk alleen windows de drivers levert en andere OS-en nog niet goed in staat zijn geweest om dit te doen. linux heeft het wel sinds kort maar of het zeer goed te doen is .. dat vraag ik me af.
[/toelichtings modus]

ik zie wel een beetje voordeel van wi-fi lite zeker als het goedkoper wordt voor de consument. En ik mag aannemen dat zowel de hardware fabrikant als de software kant er wel wat van geleerd heeft.

Kwa security en updates, is het wel intressanter om dit te doen want het maakt het meer interactief met de security aanwezig op het OS. teminste als dat het plan is.
Kwa CPU kracht .. tja tegenwoordig heb ik meer dan genoeg om wat "extra's" te geven. het is dan wel niet voordeliger maar ach het kan voordeel hebben in bepaalde situaties. Ik vraag me af hoe ze de connectie gaan garanderen als jij met een zware App bezig bent.

we gaan het dus zien of ze van de Winmodems hebben geleerd... we kunnen nu alleen maar wachten op de revieuws van deze apparaaten als ze langskomen en of dan de reviewer er zeer goed mee test.

[Ortep]

Wat is nu het probleem met processorbelasting? Tegen de tijd dat WiFi light te koop is, heeft je telefoon al een 2 Gig processor. Vroeger gold ook het probleem van processor belasting voor IDE disks in vergelijk met SCSI. Als je pech had was je 30% kwijt van je processor op het moment dat je disk access had. Maar dat was wel in de tijd van de 120 MHz processors. Je kan op dit moment nauwelijks meer een 10 keer zo snelle processor krijgen. De meesten zijn krachtiger. Je kan al met gemak een 20X zo snelle krijgen. Je praat dan over een processor belasting van 1-2%. Who cares...daar is dat ding voor, dan had hij maar geen processor moeten worden. Over IDE praten we dus niet meer. Hetzelfde zal gebeuren met Wi Fi light

[LionO_NL]

[marketing detection]
Mijn inziens is dit weer een gevalletje waarbij Microsoft een grote lepel in de pap wil en dat doen zoals gewoonlijk als volgt:
- men neme een standaard, in dit geval 802.11(b?), we "verzinnen" een toepassing waarbij software-drivers nodig zijn en genereren weer een afhankelijkheid door deze drivers OS-afhankelijk te maken.
[/marketing detection]

[rant]
Over de processorbelasting is mijn mening als volgt: Er bestaan GEEN EXCUSES voor hardware dat extra CPU-cycles nodig hebben dan strikt noodzakelijk.
Waarom heb je eigenlijk hardware ? Voor de connectoren ? Of toch om de processor te ontlasten ?
DSP's en MPEG-decoders waren uitgevonden om de processor te ontlasten en het maximale resultaat de behalen.
Ik wil geen "emulatie" van huidige hardware, da's idioot, in zo'n geval kunnen net zo goed een bord maken met alle bestaande connectoren en zeggen:
"steek stekker x in een bijpassend connector en smeek dat er een driver voor bestaat."

Geef mij dan maar USB, 1 universele connector en een processor intensieve driver, want daar komt het op het eind toch op neer. Maar GEEN VERLIES aan PCI sloten.
[/rant]