Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Computable

In een artikel van Computable kunnen we lezen dat de halfgeleiderdivisie van Philips wereldwijd al ruim drie miljoen Bluetooth-chipsets heeft afgezet. Eerder dit jaar meldde Philips al dat de verkoop de één miljoen stuks gepasseerd was en dat men daarmee marktleider was. In 1999 was Philips de eerste fabrikant die Bluetooth baseband-oplossingen voor de draadloze markt leverde. Ook introduceerde het bedrijf in 2000 als eerste een complete Bluetooth-systeemoplossing.

BluetoothBluetooth is een budgettair aantrekkelijke, op radiotechnologie gebaseerde oplossing voor draadloze communicatie over korte afstanden. Het vervangt daarmee de noodzaak om kabels, tussen bijvoorbeeld een computer en een printer, aan te leggen.

Philips verwacht voor het komende jaar een toenemende vraag naar Bluetooth, omdat draadloze oplossingen steeds populairder worden. Het elektronicaconcern maakte tegelijkertijd de introductie van een nieuwe Bluetooth-radiomodule, met geïntegreerde antenne, bekend. Daarmee kan de technologie nog makkelijker en goedkoper worden geïmplemeteerd.

Bedankt HardWired voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Bluetooth is een budgettair aantrekkelijke, op radiotechnologie gebaseerde oplossing voor draadloze communicatie over korte afstanden. Het vervangt daarmee de noodzaak om kabels, tussen bijvoorbeeld een computer en een printer, aan te leggen.
Als ik dat zo eens lees, lijkt Philips zich puur op deze, relatief eenvoudige, toepassing van Bluetooth te richten. Tegenwoordig wordt er ook veel R&D gedaan naar persoonlijke BT-netwerkjes, om maar eens wat te noemen. Als Philips daar niet voor gaat, is het makkelijk te verklaren dat ze nu marktleider is.
Tegenwoordig wordt er ook veel R&D gedaan naar persoonlijke BT-netwerkjes, om maar eens wat te noemen. Als Philips daar niet voor gaat, is het makkelijk te verklaren dat ze nu marktleider is.
Of Phillips heeft heel goed in de gaten dat voor persoonlijke netwerkjes een wireless LAN een veel betere oplossing is (sneller, beter met VEEL apparaten tegelijk)
Bluetooth is juist om kabels over korte afstanden te vervangen (speakerkabel, afstandbedieningen, muizen, koptelefoons, alarm-installaties, enz.....)
De toepassing die jij beschrijft is inderdaad het originele toepassingsgebied van BT. Maar het beschikt op netwerk-gebied wel degelijk over voordelen t.o.v. WLAN. Zo zijn daar bijvoorbeeld veel lagere termijn (ik geef toe: op termijn, want de target prijs van $5/device wordt nu nog lang niet gehaald), maar ook gebruiksgemak (BT devices maken automatisch verbinding, probeer dat maar eens bij WLAN).

Ow ja, wat hoeveelheid apparaten betreft: doordat een BT device van meerdere cellen deel uit kan maken, is het aantal gekoppelde devices in een netwerk in theorie onbegrensd (scatter nets). Ook dat lukt je m.b.v. WLAN niet zonder herconfiguratie!
Theoretisch is het ook mogelijk om Wlan een ad-hoc netwerkje op te laten zetten hoor. Het is er alleen niet voor bedoeld, en BT wel.
Zit hier nu trouwens zelf met BT te spelen voor m'n stage, maar het bereik en de snelheid vallen behoorlijk tegen. Buiten werkt t allemaal prima (ben aan t testen met type 1 apparaten, dus 100mW zendvermogen, 100 meter bereik) maar zodra je binnen bent en er iets van metaal in de buurt komt houdt het op. Verder werkt t wel prima hoor, gebruik t nu ook voor internet connection sharing via een gesimuleerde netwerk verbinding en op korte afstand loopt dat prima, ongeveer 70 kB/s.
Alleen jammer dat BT 2.0 nog moet komen (eind van dit jaar hopen ze), en de huidige (1.1) niet compatibel is met 2.0. Met 2.0 worden de snelheden pas interessant, en is er eindelijk ook een printer profile. Printen was tenslotte een van de hoofddoelen van BT.
Oke, het opzetten van een verbinding is dan wel makkelijker, en voor "lage snelheidsnetwerkjes" is het ook zeker erg gemakkelijk. Maar met de huidige groeiende datastromen komt het al snel capacitiet te kort voor een netwerkje tussen computers.

Automatisch verbinding maken is ook nog niet zo heel gemakkelijk (en veilig) in een Bluetooth omgeving. Op het moment dat je een Bluetooth apparaat als "slave" aanzet, dan kan je idd automatisch verbinding maken, maar dan zet je ook je netwerk open voor de "boze buitenwereld"

De hoeveelheid apparaten is idd "onbeperkt" maar dan moeten deze apparaten wel in sleep modes gaan (= alleen lusiteren) of ze moeten praten mbv tijd-multiplexen. Is niet echt aan te raden als je je snelheid wilt behouden.
Philips legt zich niet toe op het type netwerk, maar op het type bluetooth. We hebben het hier over Philips Semiconductors, die maken gewoon de chips volgens de spec (voorzover dat goed lukt, schijnt nog niet helemaal uitgekristalliseerd te zijn).
Als een bedrijf dan op basis van die chips een Personal Area Network maakt, ipv probeert de kabel tussen compu en printer overbodig te maken, prima.

Het enige dat Philips Semiconductors doet is de chips leveren waarmee dat kan.

Er zijn meerdere smaken BT op komst, het bekende BT (versie 1.0 dacht ik), dan komt er een 'light' versie: Zigbee/ Bluetooth light geheten (heel low power, bv voor afstandsbedieningen ed) en bt 2.0, met hogere datarates.

Overigens, Philips houdt zich ook bezig met WLAN, zie hier: http://www.tomshardware.com/technews/technews-200112 06.html#0112
Industry pundits have been predicting the acceptance of wireless networking for some time and, if chip shipments are any indication of what the future holds (they usually are) there’s a good chance you’ll soon be using an IEEE 802.11b network. Philips says it has shipped over six million of the radio silicon wonders to date. A statement from Philips says that it expects approximately 7.7 million WLAN chipsets to be produced in 2001. Lest you think that that means other wireless standards are out of the picture, Philips also produces chipsets for Bluetooth-enabled devices. The biggest player in Philips’ 802.11 game is the SA2400A single-chip radio, which it says eliminates external filters and other components, while integrating everything needed for radio operation, including receiver, transmitter, synthesizer and VCO. The IEEE 802.11b SA2400A single-chip radio is currently available from Philips Semiconductors and sells for $4.90 in volume quantities.
Maw ze zien blijkbaar een goede markt voor beide producten, of ze willen niet alles op 1 paard zetten.
Ik denk dat BT inderdaad meer voor PAN gebruikt zal worden, mn door de genoemde gemakkelijk te maken verbinding, en WLAN voor die toepassingen die hogere datarates nodig hebben, maar ook minder voorkomen (laptop aan netwerk binden etc).
Bluetooth OWNS !

wordt echt de tech van de toekomst !

bluetooth magnetron aanzetten (alleen nog een kant & klare frikadellen robot zou mooi zijn !), bluetooth tandenborstel aan & uit switch, ik zie het al helemaal voor me ! :9
ik zie bluethoot liever op mn tv out kaart en TV....

zou dit een van de toepassingen kunnen worden ??
zeer interresante optie lijkt me namelijk :)
Dat zou zeker kunnen, maar voorlopig lijkt me de transfer rate (768 kbit/s) nog aan de lage kant. Denk bijv. ook aan BT voor je 5.1 speakers bij die TV. Scheelt een hoop frustraties m.b.t. kabels!
Dat zou zeker kunnen, maar voorlopig lijkt me de transfer rate (768 kbit/s) nog aan de lage kant. Denk bijv. ook aan BT voor je 5.1 speakers bij die TV. Scheelt een hoop frustraties m.b.t. kabels!
Dan neem je toch gewoon meerdere zenders en ontvangers die parrallel je data overzenden.... Dat kan gewoon in de Bluetooth standaard. (oke het kost iets meer, maar dat is bij de streefprijs van Bluetooth ($5/stuk) geen probleem)
Ja, maar dan moet het wel beschikbaar zijn! Ik kijk al een tijdje rond en heb het nog niet zien liggen en ook geen aankondigingen gezien, behalve hier. staat ook niet in de pricewatch volgens mij....
Het gaat om de chippies die Philips heeft verkocht, dat is dus niet Philips Consumer Electronics, maar Semiconductor, dus die zijn naar andere bedrijven gegaan die daar een oplossing van bouwen. Welke dat zijn weet ik niet, dat moet je maar aan iemand bij Philips BT marketing vragen.
Maar ik vind het dus niet gek dat we dat niet hier in de pricewatch zien.
bluetooth magnetron aanzetten
Lijkt me een heel moeilijk, aangezien een magnetron op de zelfde frequentie werkt als bluetooth, en een magnetron mag best veel lekken.

Maar goed,met de huidige error detectie/correctie moet het te doen zijn.
wordt echt de tech van de toekomst !
Ik hoop wel dat de Microsoft dan voor blijven. Die willen ook al alles gaan besturen in het huis. De X-Box is daar de eerste stap van.
Als Microsoft alles op afstand wil besturen, wil dat nog niets zeggen over de te gebruiken techniek...als Bluetooth de standaard is, zal MS deze ook gaan gebruiken, en is het dus alleen maar mooi voor philips...daar deden ze toch al zaken mee... :)
Nou niet overdrijven he!
In de meeste ruimtes is er toch geen enkele noodzaak om draadloos te werken; en het is weer net zoals met alle nieuwe technologie; je moet weer allemaal nieuwe apparatuur kopen. En om nou een nieuwe printer en een pc-module te kopen, alleen maar om (met lage snelheid) draadloos te kunnen printen...

Wat natuurlijk wel handig is, is dat ze bluetooth gaan inbouwen in laptops. Telefoontje naast je laptop leggen. En heb je op termijn niet meer zo'n grote ontvanger bij je draadloze muis nodig. Aangezien het alleen op korte afstand werkt (metertje of 3 maximaal?) zie ik niet zo heel veel meer toepassingen. Magnetron en Tandenborstel aansturen kan dus al niet bijvoorbeeld...

WiFi, Wireless LAN is volgens mij een veeeel belangrijkere draadloze technologie, aangezien dat sneller is en op grotere afstand werkt.
Wireless LAN is niet te vergelijken met Bluetooth. De toepassing van beide protocollen zijn totaal anders. Bluetooth is speciaal gemaakt voor het vervangen van kabels. (max 10-100 meter, snelheden vergelijkbaar met USB, dus zeker niet heel laag)

Een netwerk verbinding daarintegen is te snel en te moeilijk voor Bluetooth, daarom is daarvoor een wireless LAN. Wireless LAN is dus voor je hoofd netwerk verbinding, maar voor allerlei randapparaten is Bluetooth echt veel geschikter.
Graag de informatie over verschillen tussen BT, WLAN, Wifi, ed... Ik doe namelijk een eindwerk over deze materie, samen met toepassing in het bedrijfsleven en beveiliging. Met vriendelijke groeten. En mijn excuses als dit voor sommigen op spam begint te lijken ;) Alle info is dus welkom, want ik ben nog leek in het vak :?

Topic >>> Volgens een paar profs is BT stillaan aan het afzwakken, dus Wifi en WLan zouden meer aanhang moeten winnen in de toekomst. Het "moeilijk" te configureren is omdat de toepassingen veeleer nog bedoeld zijn voor bedrijven dan voor home-knutselaars ;)
En om nou een nieuwe printer en een pc-module te kopen, alleen maar om (met lage snelheid) draadloos te kunnen printen...
De snelheid van je printer gaat echt niet achteruit door de verbinding met de PC hoor. En die is snel genoeg om het printen bij te kunnen houden.
Aangezien het alleen op korte afstand werkt (metertje of 3 maximaal?) zie ik niet zo heel veel meer toepassingen. Magnetron en Tandenborstel aansturen kan dus al niet bijvoorbeeld...
En als het bereik nu 10 meter is? En maximaal 100 meter (met een sterkere tranceiver), blijf je dan bij je mening? Want dat zijn namelijk de echte gegevens.
WiFi, Wireless LAN is volgens mij een veeeel belangrijkere draadloze technologie, aangezien dat sneller is en op grotere afstand werkt.
WLAN en BT zijn in principe geen concurrenten. BT heeft enkele beperkingen (voornamelijk bandbreedte), maar is (wordt) daarentegen ook veel goedkoper, makkelijker te configureren en robuuster dan WLAN.
Het komt ook op de nieuwe generaties mobiele telefoons.

Internetten op je laptop met de telefoon in je binnenzak. :P
Het zit zelfs al even op mobiele telefoons. Bijv. de Ericsson R520m, T39m, T68m etc. Ook andere merken zoals Siemens hebben dacht ik al Bluetooth enabled telefoons. :)
Ik wil een bluetooth voor mijn vrouw, dan eh...laat maar ;) Sorry, ik heb het per ongeluk omgedraaid. Mijn vrouw wil graag bluetooth, en zij heeft een vooruitziende blik, dus een grote toekomst voor dit systeem :+
neej wil alleen een uitknop :)
Sterker nog, mijn telefoon heeft het al :).

Alleen jammer dat er moeilijk informatie over is te vinden. Ik zou bijvoorbeeld graag 'n BlueTooth-kaart in mijn PC steken als dat bestaat. Ik kan er alleen nergens informatie over vinden.
Hopen dat het net zo gaat als USB, na moeilijke start ineens massaal geaccepteerd.
Hey, w8 'es. Bluetooth was toch van Nokia? Of was 't Ericsson? Maar dokt Boonstra dan cash money voor elk verkocht setje oid? Zo komen ze nooit uit de rooie cijfers.
Welnee, BT is een standaard die door Nokia, Ericsson etc is opgezet, en waar oa. Philips later is ingesprongen.

Het is niet een proprietary systeem, ze willen dat het een standaard wordt, en dus is het niet een kostbare aangelegenheid om BT producten te maken; dat zou het wel zijn als het een groot succes was, dan zou men het kunnen uitwringen...
Dat succes gaat nog wel ff op zich laten wachten, als je ziet hoeveel BT oplossingen er al verkrijgbaar zijn (zag ik daar 1 reactie van iemand met een bt-telefoon? En dat op de 30 reacties..)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True