Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Cnet

Op Cnet verscheen het bericht dat Microsoft nu toch het nut inziet van Bluetooth en USB 2.0 ondersteuning. Eerder liet Microsoft de ondersteuning voor die standaarden weg ten voordele van FireWire (IEEE 1394) en Wireless Networking (IEEE 802.11b). De ondersteuning voor Bluetooth en USB 2.0 zal begin volgend jaar gerealiseerd worden door middel van een Windows Update, maar eerder al kunnen fabrikanten de update meeleveren bij nieuwe systemen. De hardwarematige ondersteuning voor USB 2.0 zal volgens analisten pas populair worden medio 2002, wanneer Intel en Via de standaard gaan integreren in hun chipsets. Tot die tijd is men aangewezen op uitbreidingskaarten.

USB 2.0Cahners In-Stat Group estimates that manufacturers shipped 35 million FireWire-equipped PCs and consumer-electronics devices last year, with the number expected to swell to 200 million by 2005. While digital camcorders greatly contributed to the surge of FireWire shipments, In-Stat concluded that the convergence of FireWire with 802.11a wireless could be instrumental in driving demand. With Windows XP's increased emphasis on digital media, such as home moviemaking, Microsoft opted for FireWire, with plans of adding USB 2.0 later.

Wij danken spurrie voor de tip

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Ik zou toch zweren dat de Athlon (3) moederborden bijv. die van MSI toch allang USB 2.0 aan boord hebben.
Dit is dus als die tijd voor Jan L*l geweest? (dat het op die moederborden gezeten heeft)

-Linux geen usb(2)**
-Windows ook niet

Kortom totaal onbruikbaar.
Ksnap et niet meer.

**ben Linux leek dus als dit al anders is dan hoor ik het graag.

Wat is hier overbodig aan?
Flapdrolmodsysteem hier
Eeuh, vanaf kernel 2.4 zit usb-support al standaard ingebakken in de kernel en daarvoor waren er al patches voor de 2.2 kernels
Maar is dat ook ondersteuning voor USB 2.0???
maar eerder al kunnen fabrikanten de update meeleveren bij nieuwe systemen
Ik zou toch zweren dat de Athlon (3) moederborden bijv. die van MSI toch allang USB 2.0 aan boord hebben.
Dit artikel gaat over out-of-the-box Windows support, zoals het er bv al is voor USB 1.1, ATA, ATAPI, Firewire, SCSI, seriele poorten, etcetera. Oftewel prik een USB 2.0 HD erin en het werkt zonder extra drivers.
Jan L*l verwijst naar Linux? Of bedoel je dat niet?

Ik mis hier wat geloof ik :?
USB2.0 Lijkt mij handig voor externe schijven, Camera's met hoge resolutie, kleine netwerkjes, snelle branders, je laptop aansluiten en met 480mb/s data overpompen en meer van dat soort zaken....
Aangezien de apparaten en software steeds meer capaciteit hebben/vragen lijkt het mij heerlijk om USB2.0 te kunnen gebruiken, 1.1 is zo vreselijk langzaam... :(
MSI heeft al sinds deze zomer USB2.0 als optie op zijn mobo's zitten. ;)
kleine netwerkjes
Op USB 2.0 kun je een aardig netwerkje bouwen hoor. Reken wel, USB 2.0 is sneller dan een 10/100 MBit NIC. Alleen GBit-ethernet en FireWire 2 zijn volgens mij sneller.
alleen bij zeer veel dataverkeer komt de kracht van Firewire naar voren.

lees dit:
USB 1.1 en USB 2 vs Firewire
De feitelijke snelheden van USB 2.0 is wel aardig, maar je hebt er niets aan voor videobewerking, aangezien niet de snelheid van de bus op het moment de bottleneck is, maar de snelheid van de harde schijf. Dan kan USB 2 nog zo snel zijn, je haalt het nooit voor dat doel.
Op zich wel handig, maar ik betwijfel wat je eraan hebt. Ik bedoel: USB 2 is sneller, maar IMO merk je het performance verschil niet, aangezien er bijna alleen maar printers,scanners en webcams zijn voor usb.

zou iemand mij dat uit kunnen leggen?
Ow en de brander van Iomega draait niet op USB 2.0 en daardoor kan die zeker ook niet met 16x10x40x branden en lezen? Door die usb 2.0 kan eindelijk extern branden een beetje snel gaan

kijk hier maar ff: http://www.tweakers.net/nieuws/19591

:*)
aha, het word dus voor meer dingen gebruikt dan ik dacht. hoeveel snelheids winst is er T.o.v USB 1?
paar cijfertjes:
Seriele poort: 0,1 Mbit/s
ECP Parallelle poort: ong. 30 Mbit/s
USB 1.1: 12 Mbit/s
USB 2.0: 480 Mbit/s
Firewire: 400 Mbit/s
Firewire 2: 800 Mbit/s
ATA-100: 800 Mbit/s
U2W SCSI: 640 Mbit/s
ik weet het niet helemaal zeker, maar was ATA-100 niet 100Mbits?
Mijn HD's draaien dan wel op ATA-100, maar ze halen toch echt maximaal 7 Megabytes per seconde hoor ;).
dat is de fysieke limiet van je hd.. niet van de standaart :)
ATA-100 is 100 Mbyte/s = 800 Mbit.
Dat je HD de bandbreedte van de interface niet vol kan pompen heeft daar niets mee te maken. Het feit dat je in Duitsland op de snelweg 250 kan/mag rijden betekent niet dat elke lelijke eend ook daadwerkelijk magisch ineens 250 gaat rijden :) De snelste HD's van het moment zitten rond de 40 MB/s. Hang er daar twee van aan je IDE controller, al dan niet in RAID config, en je komt al vrij dicht bij de max (en daarom is ATA-133 ook gekomen).

Overigens is 7 MB/s wel heel erg laag. Al eens HDTach gedraaid als benchmark?
aha, het is dus mogelijk veel sneller data te versturen. dan is het zeker wel handig voor HD's en branders enzo!
Op normale snelheid branden kan kan dus al 2 jaar met Firewire (IDE branders) en al zo'n vijftien jaar met external SCSI :) En daarvoor is de ondersteuning in Windows ook al sinds 3.1 (SCSI) dan wel 98SE (Firewire) geregeld, terwijl het desondanks nog niet in de consumentenmarkt doorgebroken is (wel in de professionele markt overigens). Dus waarom USB 2.0 het nu wel redt is de vraag. Maar als de hele industrie het unaniem omarmt wordt het wel wat denk ik. Natuurlijk zijn Firewire 1 en 2 technisch beter, maar op zich is USB 2.0 alsnog een goede standaard die weliswaar laat maar toch terecht geimplementeerd wordt. En laat nu de markt maar beslissen. Hopelijk wordt door de concurrentiestrijd Firewire-USB2 de hardware ook eindelijk goedkoper!
Dus waarom USB 2.0 het nu wel redt is de vraag.
Daar kan ik je een redelijk antwoord op geven. USB 2.0 is 100% backwards compatible. Alle USB-apparaten die de consument al thuis heeft liggen (bijvoorbeeld: scanner, webcam, brandertje, printer en ga zo maar door.) passen hier gewoon op. Je hoeft dus niks erbij te kopen om je oude USB-apparaten te kunnen gebruiken op je nieuwe PC met USB 2.0.

Firewire 2 is daarentegen weer sneller. Dit zal imho meer door de die-hard speedfeaks gebruikt gaan worden.
en harde schijven, adsl-modems, ............ usw.
omdat 2.0 hogere snelheid/bandbreedte heeft, is het niet zo dat bij meerdere apparaten er een tekort onstaat.Voorbeeld, een Belkin capture apparaatje voor USB heb 6.5Mb/s nodig een printer 1.5Mb/s, zo hou je op USB 1.1 nog 4Mb/s over, dfat houd in dat je niet nog een Highspeed apparaat kan aansluiten zonder performanceverlies
USB2.0 heb een max van 480Mb/s ipv 12Mb/s dus zal dit probleem minder snel optreden
Daarbij heb USB2.0 nog een feature die opstopping tegengaat door nog niet ontvangen data niet als maar weer te sturen
Smartcard readers
Toestenborden
PDA's
als je nu een usb2 bordje in je symsteem hebt zittu, stuurt windows hem dan aan in een soort van usb1.1 manier? Of zit 'ie dur echt voor de kat zijn viool in?

edit birdje > bordje
Lijkt me wel, het moet toch downwards compatibel zijn als het goed is. Een 100 Megabit kaartje kan ook op 10 Megabit draaien als je wilt.
Een 100 Mbit kaartje kun je niet op 10 Mbit draaien :Z. Een 10/100 Mbit kaartje wel. Zo zijn er ook hubs die alleen 100 Mbit ondersteunen. Deze hubs zijn goedkoper dan een 10/100 variant. Iedereen die op jou 100 Mbit hubje wil mee gamen o.i.d. moet ook een 100 of 10/100 kaartje hebben.
maar voor USB gaat het waarschijnlijk wel op omdat dit backward compatibel is, NL sluit een 1.1 apparaat op 2.0 aan en het wekt op 1.1, (ondanks verschillende spanningen(3.3 en 0.4V)) en ook een 2.0 apparaat op een 1.1 controller zal op 1.1 werken
Ik neem aan dat je bij zo'n kaartje gewoon drivers krijgt ??
Bij dat MSI K7T2666 Pro2 RU moederbord zijn geen USB2 drivers meegeleverd. Ook levert Windows dus nog geen USB2-driver update voor W98SE.

In dit moederbord zit de chipset er dus voor Jan met de korte achternaam in, als je windows gebruikt.

Ik heb echter "gewone" USB poorten aangesloten op de interne USB2.0 aansluiting en de USB muis werkt gewoon dus blijkbaar kan de USB1.1 driver die ook aansturen.

Weet iemand overigens of de aansluiting anders is? Er wordt bij dit moederbord namelijk twee sets poorten meegeleverd. Een daarvan wordt expliciet betiteld als bestemd voor USB2.0 maar ik zie geen verschil.
MSI K7T2666 Pro2 RU
2666? Wow, die ken ik nog niet. (geintje)

Staan er op de CD van dit mobo geen drivers o.i.d. waarmee je USB 2.0 aan de gang kan krijgen? Volgens mij doelt MS namelijk op standaard USB 2.0 ondersteuning in Windows.

Is de moeite waard om te checken, niet? Wie weet werkt je USB 2.0 al als je die andere poorten erin zet.

edit:

[quote]
standaard USB 2.0 ondersteuning
[/quote]
Dus Windows installeren en zonder extra drivers meteen USB 2.0 kunnen gebruiken. (Volgens mij is het zo duidelijker)
Hmm... jammer! Ik heb dat mobo pas besteld (en ben al 2,half weken aan het wachten!). Ik heb echter alleen een usb-webcam waar het nut voor zou kunnen hebben. Philips Vesta Pro, 640x480 @ 30 fps.

USB 2.0 is vooral leuk als je naast een webcam een USB adsl modem hebt. Dat is nl samen al gauw teveel voor USB 1.1. Maar wat ik tot nu toe heb meegemaakt met USB adsl modems van MxStream, is weinig goeds.
Er is een beta-driver beschikbaar...
http://www.msi.com.tw/support/driver/others.htm
Alleen zijn de mogelijkheden hiervan nog vrij beperkt. Een root hub is nog niet ondersteund. Ik vraag me eigenlijk af wat dit precies inhoud :?, behalve dat er nog geen HUB kan connecten...
Ik vraag me af of ze de update ook nog voor oude OS-en als Windows 98 uitbrengen.
Ik denk eigenlijk alleen voor 2000 en XP en mischien CE.

Is daar al meer over bekend?
Officieel alleen voor WindowsXp. Dat wordt vele malen in het artikel herhaald.

Like USB 2.0, Microsoft will deliver Bluetooth capability using XP's Windows Update feature

"It's a technology that's coming of age," Laemell said. "By summer of 2002, we will make available a Bluetooth stack for Windows XP
Dat had ik ook gelezen maar volgens mij betekent dat alleen dat de WindowsXP update via WindowsUpdate gaat.
Het zegt IMO niet dat er geen losse updates te downloaden zouden zijn voor oude OS-en.
Mooi dat ze meegaan, dat zouden ze vaker moeten doen. Niet alleen dingen in Windows gooien als het ze zelf uitkomt, maar gewoon als iets goed is en anderen het gebruiken het er gewoon bij doen. Dat heet nu service. Ze leren het nog wel eens :)
M$ heeft echter doelbewust gekozen voor de ietwat afwijkende techniek", ja logisch, anders zou het Microsoft niet meer zijn. Als er ergens ter wereld een standaard dreigt te ontstaan, dan kun je er altijd van op aan dat Microsoft er wel iets proprietary van maakt.

2001 het jaar van Bluetooth? 2001 is het jaar van de S/390 geworden, maar dat is weer een heel ander verhaal. Ik verwelkom Bluetooth iig met open armen.
januari ipv Januari....
[kweet niet hoor, maar meteen flamen voor een niet zo nette schrijffout...hmmm]
ts gewoon muggenziften dus een flame.. niets abnormaals aan. tis gewoon onzin voor elke tiepfout/verkeerd hoofdlettergebruik een post te doen
..Ik wou net zeggen.. Mijn MSI K7T266 Pro 2 RU heeft dit al. Ik heb het echter nog niet getest :Z (mijn pc staat nog steeds op een koe te draaien ivm overclocken). Ik neem aan dat de juiste USB 2.0 drivers bij het moederbord meegeleverd zijn. Vanavond toch is effe kijken.. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True