TP Vision onthult Philips-miniled-tv's met 1024 dimbare zones en HDMI 2.1

TP Vision heeft twee nieuwe high-end lcd-tv's geïntroduceerd met een miniledbacklight. Het gaat om een model met een soundbar in de voet en een model waarbij dat ontbreekt. Beide tv's beschikken over een backlight met 1024 individueel dimbare zones en ondersteunen HDMI 2.1.

De Philips 9636 is het model dat een soundbar in zijn voet heeft, die in samenwerking met Bowers & Wilkins is gemaakt. Dit komt redelijk bijvoorbeeld overeen met de OLED935 van vorig jaar, waar ook een soundbar aanwezig is die tevens dienst doet als voet. Volgens de fabrikant gaat het bij de 9636 om een 3.1.2-systeem met twee omhoog gerichte speakers voor een ruimtelijker effect. Dolby Atmos wordt ondersteund, net als DTS Play-Fi. Ook heeft de televisie een vierzijdige Ambilight-implementatie en Android 10 TV.

Philips 9636

Dit model is beschikbaar in de formaten 65 en 75 inch en heeft op papier een hoge piekhelderheid van 2000cd/m². De contrastverhouding wordt niet genoemd, maar dat zou voor een lcd-tv vrij goed moeten zijn, omdat het om een va-paneel gaat. De 9636 beschikt ook over een quantumdotfilter en kan 95 procent van de DCI-P3-kleurruimte weergeven. Va-panelen hebben doorgaans minder brede kijkhoeken dan ips-panelen, met het voordeel van een hoger contrast.

Net als de nieuw aangekondigde Philips-oled-tv's beschikt de 9636 over de vijfde generatie van de P5-beeldprocessor. Dat betekent de aanwezigheid van HDMI 2.1 met een bandbreedte van 48Gbit/s en dus de ondersteuning van bijvoorbeeld 4k120 en Variable Refresh Rate van 40 tot 120Hz. Ook FreeSync Premium Pro is aanwezig, net als e-ARC en Auto Low Latency Mode.

Philips 9506

Daarnaast komt TP Vision met de Philips 9506, eveneens een miniled-tv met 1024 zones en met 65 en 75 inch als de beschikbare formaten. Een verschil is de piekhelderheid, die hier maximaal 1500cd/m² is. In plaats van een soundbar in de voet, heeft de 9506 twee kleine staafjes als voetjes, wat enigszins lijkt op het ontwerp van de 806-oled-tv. De 9506 heeft volgens de fabrikant een 2.1 50W-geluidssysteem met ondersteuning voor Dolby Atmos. Ook DTS Play-Fi is aanwezig. Voor de rest zijn de specificaties gelijk aan de 9636. De latency zou bij beide miniled-modellen rond de 18ms moeten zitten.

TP Vision heeft verder de Philips 9206 gepresenteerd, een reguliere lcd-tv zonder miniledbacklight die beschikbaar komt met beelddiagonalen van 55 en 65". Het is niet duidelijk hoeveel individueel dimbare zones deze tv zal hebben, maar dat zullen er stukken minder zijn dan bij de miniled-tv's. Volgens de fabrikant heeft de 9206 ook een va-paneel, al wordt de helderheid niet genoemd. Dit model lijkt ook over de nieuwste versie van de P5-chip te beschikken, mede doordat HDMI 2.1 aanwezig is, inclusief 4k120 en Variable Refresh Rate van 40 tot 120Hz. Ook FreeSync Premium Pro is aanwezig, net als e-ARC en Auto Low Latency Mode. Vierzijdige Ambilight is ook aanwezig.

Links de 9206 en rechts de 8506

Tot slot komt TP Vision met de Philips 8506, die beschikbaar komt in de formaten 43, 50, 58, 65, 70 en 75 inch. Dit betreft een goedkoper model dan de 9206, ook al is HDMI 2.1 ook hier aanwezig. Ook Ambilight is aanwezig, zij het bij drie zijden. Verder zal het geluid wat minder hoogstaand zijn, doordat de 8506 geen systeem met een vermogen van 50W heeft, maar een 20W-systeem.

De twee miniled-tv's zullen vanaf de zomer beschikbaar zijn, voor nog onbekende prijzen. Ook de prijzen voor de twee andere modellen zijn nog niet bekend, maar deze moeten nog in het tweede kwartaal van dit jaar verschijnen, waarbij juni voor de 9206 is genoemd.

Reacties (43)

[Jazco2nd]

Wat is het verschil tussen miniled en FALD?
FALD zijn toch ook heleboel kleine ledjes achter het scherm? Mag je vanaf een X aantal ledjes (1000?) spreken van miniled? En als het minder is, FALD? Of gaat het om het aantal ledjes per m2?

[JRShield]

Klopt. Hardware.info heeft er het eea over geschreven:

Eenzelfde ontwikkeling zien we recent met de opkomst van ‘mini led’ monitoren en tv’s. Ook hier gaat het om lcd-schermen, zij het voorzien van een fijnmazig full array local dimming (FALD) backlight. Het verschil tussen normale fald-schermen en miniled-modellen zit in de grootte en het aantal ledjes: bij miniled-schermen zijn de leds doorgaans kleiner en zijn het er vaak duizend of meer, terwijl het bij normale fald-schermen doorgaans om maximaal enkele honderden leds gaat.

https://nl.hardware.info/...gie-van-oled-tot-microled

[SunnieNL]

uiteindelijk geeft het aantal fald-zones wel weer de doorslag. Je kunt wel mini-led hebben, maar als ze er daarna maar 12 zones van maken heb je er geen zak aan.

[TJRef]

Volgens mij is juist het idee achter de minileds dat elke led een eigen zone is. Het lijkt mij dan ook erg nutteloos om hele kleine ledjes te gebruiken met weinig zones, dan heb je geen helderheid meer. Juist dóór het kleine formaat van de leds kunnen ze veel meer zones maken. Maar het lijkt mij dat deze leds niet sterk genoeg zijn om grote zones te belichten. Dus ik zou niet verwachten dat ze dan weinig zones gaan toepassen. Er zal vast verschil zijn in het aantal zones per tv, maar nog altijd veel meer dan een dure fald heeft.

[SunnieNL]

Dat is het idee, maar dat doen ze niet. Zie lg in nieuws: LG introduceert in 2021 tv's met miniled-backlight met bijna 2500 dim...

30.000 leds, 2500 zones. Dus 12 leds per zone. En 2500 zones zijn er nog steeds niet zo veel. Gelukkig wel meer dan de 400 die we nu bij goede FALD hadden, maar nog lang niet in de buurt van per pixel belichting

[VonDudenstein]

Volgens mij is juist het idee achter de minileds dat elke led een eigen zone is.

Voor zover ik weet zijn het altijd modules geweest van meerdere LEDs bij elkaar tov bijv. microLED

Er zal vast verschil zijn in het aantal zones per tv, maar nog altijd veel meer dan een dure fald heeft.

Dit is al iets heel andere dan je eerst zin
Ik mag wel hopen dat ze met meer zones dan de huidige FALD's komen, want dat is het hele probleem wat miniLED (deels) moet oplossen.

Zoals @SunnieNL heel terecht opmerkt komt het neer op het aantal zones en die vind ik tot dusver ook best tegenvallen. En dit komt vooral door marketing.

Bij aankondiging van miniLED scheeuwden ze vooral van de daken over de 30 000 LEDs, maar nu moet langzaam toch iets worden gezegd over zones. En bij een eerste indruk bekt 30 000 toch nets iets lekkerder dan 2500. En als ik me niet vergis (podcast gehoord) geldt de 2500 ook alleen voor de grotere TVs (75" en groter).

Desondanks ben ik zeer benieuwd hoe goed die miniLEDs gaan zijn, want een groot OLED alternatief zoals de 83" Sony A90J.... Die doet wel heel veel pijn in de portemonnee.
Misschien die LG G serie eens afwachten.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 22 juli 2024 16:14]

[Squats]

Precies. Zover ik weet had sony met de ZD9 ongeveer 800 zones op de 65”, dan is die 1024 op 75” niet eens zo heel veel interessanter

[Luuk1983]

Ik denk dat het één het ander niet uitsluit. MiniLed heeft inderdaad betrekking op het formaat van de Leds. Een quote die ik vind was:

The standard-size LEDs used in LCD TVs and PC monitors are about 1,000 microns (0.04 inches) in size. Mini LEDs measure about 200 microns (0.02 inches). (bron)

FALD betekent zoals je waarschijnlijk al weet Full Array Local Dimming en geeft aan dat de LEDs niet in de randen van het scherm zitten, maar achter het paneel en daardoor lokaal gedimd kunnen worden. FALD zegt niks over het formaat van de LEDs en hoe groot de dimming zones zijn. Een scherm met miniled zal daarmee over het algemeen een FALD scherm zijn.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 22 juli 2024 16:14]

[Mayonaise]

Verwar MicroLED niet met MiniLED.

MicroLED is zoals OLED, maar waarin elke pixel een LED is.

MiniLED is zoals je het zelf beschrijft.

[Luuk1983]

Aangepast, thanks. Ik weet idd heel goed het verschil, maar t is ook zo makkelijk om ze door elkaar te halen

[Mayonaise]

Inderdaad, is zeer verwarrend.

[Caayn]

Ik denk dat je bedoeld dat de LEDs niet in de rand van het scherm zitten ipv de pixels

[Luuk1983]

Aangepast, thanks

[Morre]

Alleen klopt het niet wat daar staat: 200 micron is geen 0.02 inch (maar 0.008 inch), dus welke van de 2 klopt?

[8mile13]

Het zijn veel kleinere leds bij MiniLED LCD. Het blijft dus gewoon FALD (Full Array Local Dimming) maar dan als belangrijkste verschil veel kleinere LEDjes met potentieel 10 keer meer zones (meer als 10,000) als een FALD die standaard maat LEDs gebruikt. Ze kunnen dus ook gewoon een minLED LCD maken met 100 zones!
https://www.ledinside.com..._this_year_ledinside_says

Je hebt eigenlijk een hoop zones nodig voor fatsoenlijk HDR, meer dan een FALD met normale maat LEDs dat heeft dat is een van de hoofdredenen waarom MiniLED LCDs nu op de markt komen. Het is niet voor niks dat bij de eerste HDR demo's vaak een specifieke LCD monitor werd gebruikt, De Dolby Pulsar, een peperdure LCD monitor, 4,000 Nits met 1,000 of duizenden dimming zones.

[burgt]

Het gaat niet om HDR, maar om de blooming te verminderen,

[8mile13]

Ik zeg ''voor fatsoenlijk HDR'' ''veel zones nodig'' m.a.w. voor een fatsoenlijk HDR beeld op een LCD heb je veel zones nodig. Daar wil ik aan toevoegen dat ook de native zwartwaarden van die LCD bovenmatig moet zijn.

[Jazco2nd]

Ok maar in dit geval, zeker bij de grote modellen, is het dus nog niet heel bijzonder tov huidige FALD (een misbruikte term, je hebt Toshiba FALD toestellen met een handjevol zones en dure Sonys met volgens mij wel honderden zones). Maar er is potentie. Nu is het dus vooral wat marketing blaat.

[8mile13]

Ja. Het is zo dat bijvoorbeeld dit jaar pas niet chinese manufacturers met MiniLed LCDs op de markt komen. Dus eigenlijk is er nog sprake van introductie van de MiniLED LCD waarbij het nog te duur is om duizenden zones erin te proppen.

Er was ook al een chinese manufacturer TCL die het had over een traject waarbij ze claimden dat in 2023 ze 15,000 (15,360 zones waarbij het ook nog 15,360 miniLEDs zou betreffen..iedere led is dan een zone) of zo zones erin zouden hebben..wat natuurlijk flauwekul is. Voor dit jaar hadden ze het over 4,000 zones maar volgens berichten zou dat 2,000 zijn. Dus de potentie is er maar ik ben bang dat het uiteindelijk toch een beetje gaat tegenvallen.

[The Chosen One]

De Philips OLED 806/856 lijkt mij een stuk interessanter. 2.1, 4 zijdig ambi, nieuwe fancy pancy "ai" cpu, beter(e) anti burnin stuff, HDR enz. etc.

[belmonde]

Nee, oled blijft oled. Lcd is toch een stuk brighter op grotere vlakken.. Maar, goed. Ik heb zelf een philips oled 855 van 2020.. Heel mooi beeld maar motion is beeeehhhhh.. Ik zou hem inruilen als een lcd even goed kwalitatief beeld heeft en helder op grote vlakken is.. wit en heldere kleuren bijv. EN vooral dus de motion.
Maar dan zou het dit jaar een samsung miniled moeten zijn. Omdat philips alleen vanaf 65 inch miniled heeft..

[The Chosen One]

Denk dat je op de verkeerde persoon reageert. ;p

[belmonde]

Wel op de juiste persoon. Jij hebt hebt het over de opvolger van mijn 805/855 oled... Verschil met mijn 2020 philips is dat de 2021 versie 806/856 oled 4 zijdig i.p.v. 3 zijdig ambilight,. opvolgende chip heeft en de hdmi 2.1.
Zal geen effect hebben op de full-screen brightness, en motion.
Er zit wel iets van blackframeinsertion in wat in 2020 al door lg en sony en panasoic toegepast werd. Maar ook voor deze merken werd dat niet zo extra bijzonder toepasselijk geacht. Had al snel negatief effect op helderheid.. maximaal op minimaal zetten. Misschien voor sdr-content. Wat overigens 100 % van mijn kijken is..

[The Chosen One]

Dan snap je post niet zo goed. Ik heb het gewoon over interesse in een nieuwmodel en dan ineens “ Nee, oled blijft oled. Lcd is toch een stuk brighter op grotere vlakken” . Maar ok, veel plezier met je tv. ;p

[belmonde]

Ik bedoel het niet negatief. ik zeg toch dat mijn oled een heel mooi beeld geeft.
Echter,.. mij lijkt de miniled van philips.... interesanter... dan wat jij steld de nieuwe oled.
En dan vanwege het ontbreken van een 55 inch bij philips.. zou mij de samsung mini-led tv mij interessanter lijken..
Met zoveel dimmingzones en active-matrix.. En dan het hogere full screen brightness.. Is dit echt een hoger plan voor philips.. Ook voor het eerst met wide-viewing angle voor lcd. Met Quantum Dot-film voor hoger kleurbereik..
Deze miniled is echt een vernieuwing voor philips aanbod.
Alleen positieve feedback.

[Caayn]

Mooie modellen. Als Philips/TP Vision nou eens een samenwerking aangaat met LG voor WebOS of meer inzet in hun eigen Saphi platform, in plaats van het AndroidTV gedrocht wat er nu opstaat, dan zouden ze ook daadwerkelijk interessant worden.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 16:14]

[alex3305]

Android TV werkt dikke prima. Ik ben er al jaren erg tevreden mee. Vooral als je kijkt naar bijvoorbeeld de Nvidia Shield, waar het erg goed is geïmplementeerd.

Alleen maken de fabrikanten teveel eigen aanpassingen waardoor het updaten erg moeizaam gaat. Eigenlijk dezelfde trend die je bij Android telefoons ziet. Hopelijk wordt dat in de toekomst beter.

[Jazco2nd]

Een ShieldTV die op WebOS draait zou ik wel willen hoor.
Groot fan van mijn ShieldTV omdat Nvidia erg veel aandacht besteed aan stabiliteit, compatibiliteit en de instelmogelijkheden voor bediening/geluid/beeld om met zoveel mogelijk apparaten (receivers, TVs, DACs) compatibel te zijn.

Maar de UI zelf, is vooral een verademing tov trage smart TVs die met elke update slechter worden. Het is op zichzelf helemaal geen geweldige TV UI. WebOS is op dat gebied juist erg goed.

[akooijman]

Het enige boeiende is wat mij betreft de Chromecast functie van Android, al is een Netflix app ook meegenomen.

[Koning-Admiraal]

Zilveren bezels... TP Vision heeft daar wat mee. Ik vind het spot lelijk, zodra je tv uitstaat en er in het raster een zwart scherm te zien is. Jammer, alleen de OLEDS van Philips zijn zwart.

[Reactie gewijzigd door Koning-Admiraal op 22 juli 2024 16:14]

[alex3305]

Mij maakt het niet heel veel uit. Mijn laatste twee televisies hadden zilverkleurige bezels en ik vond dat altijd wel aardig met een witte muur erachter. Daarnaast heb ik het idee dat Ambilight en een zwarte bezel teveel contrasteert waardoor je die dus beter zou zien.

[MiesvanderLippe]

1024 zones zijn er maar 32x32 (of een equivalent in het 16:9). Dat is echt niet veel. Soms heb je dan meer last van de zones dan voordeel. Een lantaarn op een donkere achtergrond wordt een rare vlek die erg opvalt bijvoorbeeld.

[Elazz]

Daarom is het local dimming algoritme dat gebruikt wordt net zo belangrijk als de techniek. Een goed verschil van 2 volledig andere opvattingen van hoe het algoritme zijn werk moet dun kun je bijv. zien tussen een Sony Xh9505 en samsung Q80T. Zie ook Vincent Teoh's vergelijking op HDTVtest met exact die 2 modellen: https://youtu.be/2DaZE_VGytQ

[NoThankYou]

In de theorie klinkt het erg, maar in de praktijk valt dat echt mee. Het is véél mooier dan geen local dimming, maar niet véél lelijker dan OLED. Uiteindelijk heb je het dan misschien over 10% van alle scenes waarbij het verschil met OLED werkelijk te merken is en die 10% zal er nog steeds uitstekend uitzien op het FALD-scherm. Die andere 90% komt mogelijk weer beter uit de verf met een hogere peak brightness.

Uiteindelijk is de prijs dan de belangrijkste factor denk ik. Het kan uitstekend concurreren voor dezelfde prijs, maar het moet niet duurder worden dan OLED.

[Verwijderd]

Hmm interessant, ik zou graag mijn 47 inch tv willen vervangen door 65 inch of 70 inch, maar wat ik heel jammer vind, is dat er helemaal geen 3D tv's meer verkrijgbaar zijn.

Ondanks het feit dat er vele mensen zijn die het helemaal niet interesseert, of er zelfs een hekel aan hebben, zal ik ooit mijn TV moeten vervangen, als ik dan geen 3D meer heb, kan ik al mijn 3D blu rays niet meer in volle glorie bekijken

[akooijman]

3D op TV heb ik te weinig van gezien, maar in de bioscoop weegt het nadeel van het benodigde brilletje niet op tegen het voordeel van 3D.
3D zonder bril wil helaas nog niet echt (en/of is veel te duur).

[Verwijderd]

Hoelang zal het duren voordat deze techniek ook meer dan 8 miljoen dimbare zones heeft zoals de concurrent?

[Luuk1983]

Niet, daar wordt de techniek 'microleds' voor ontwikkeld, waarbij elke pixel een individuele LED krijgt. ALS ze dat voor elkaar krijgen, dan is die techniek zeer waarschijnlijk superieur aan OLED. Microled kan waarschijnlijk feller schijnen én door het ontbreken van het organische element zou de levenduur veel langer moeten zijn.

Miniled is een tussenstap. Ik denk overigens dat met 1024 dimming zones het al best wel een prima beeld gaat opleveren. Mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar OLED, maar dit is wel een stap in de goede richting.

[k995]

Dat is te zien hoe microled dat voor elkaar krijgt en wat de uiteindelijke kost zal zijn.
Die 1024 is maar mager, dat is 64 op 36 zones of (75 inch scherm) vlakken van 2.6 op 2.6cm, betwijfel af dat met grote verschillen er niet echt blokkerig uitziet.

[SunnieNL]

die techniek was er toch al door achter het kleurenscherm een zwart/wit led scherm te zetten waarmee je 1920x1080 zones krijgt achter een 4k scherm?

[cariolive23]

Ik loop duidelijk wat achter, maar als ik het goed heb begrepen, is alleen de sticker met de naam Philips nog van Philips?

[R4gnax]

Ik loop duidelijk wat achter, maar als ik het goed heb begrepen, is alleen de sticker met de naam Philips nog van Philips?

Ja. Verder is alles TP Vision.

Geldt overigens voor heel veel takken van Philips. Wordt wel eens half-spottend en half met weemoed gezegd dat enkel Philips Medical nog echt Philips zou zijn.

[kevinvz]

Zelfs hun lampjes (Philips Hue) is eigenlijk Signify.