ZTE-smartphone met frontcamera achter scherm kost 449 euro

De ZTE Axon 20 5G, de eerste smartphone met frontcamera achter het scherm, is maandag uitgekomen voor 449 euro. ZTE had de smartphone in september al gepresenteerd, maar het was tot nu toe onbekend wat de telefoon zou gaan kosten in de EU.

Het toestel is in ZTE's webshop voor de adviesprijs verschenen en hij zal volgens de fabrikant alleen in zwart uitkomen. Het was al eerder bekend dat het toestel maandag zou verschijnen. ZTE kondigde de smartphone in september al aan. Andere fabrikanten hebben vooralsnog geen modellen met de frontcamera achter het scherm. Dat gebeurt vermoedelijk volgend jaar.

De telefoon heeft een 32-megapixelfrontcamera die door een klein transparant deel van het scherm heen kijkt. Dat gebeurt nu ook al bij optische vingerafdrukscanners achter het scherm. Het verschil daarbij is dat de software het beeld van de frontcamera moet omzetten in normale foto's en daarbij dus moet corrigeren voor de obstructie van licht door de pixels die ervoor zitten. ZTE noemt daarbij de toepassing van meerdere dual-control chips, geïntegreerde drivercircuits, een speciale pixelmatrix en een zelf ontwikkeld selfiealgoritme.De telefoon is in actie te zien in onder meer een Unbox Therapy-video. Die video moet een indruk geven van hoe zichtbaar de frontcamera is onder diverse omstandigheden. Het gaat vermoedelijk om een onderdeel van schermleverancier Visionox.

De Axon 20 5G beschikt over een Snapdragon 765G-soc, heeft een 4220mAh-accu die met 30W kan worden geladen en draait op Android 10. De afmetingen bedragen 172,1x77,9x8,0mm en de telefoon weegt 198g. Het oledscherm, waar ook een vingerafdrukscanner achter zit, heeft een diagonaal van 6,92" en een resolutie van 2460x1080 pixels. Daarmee komt het uit op een schermverhouding van 20,5:9, bij een formaat van 16,1x7,1cm en een oppervlakte van bijna 114 vierkante centimeter. De camera's achterop zijn een primaire 64-megapixelcamera, een camera met ultragroothoeklens van 8 megapixel en twee 2-megapixelcamera's: een macrocamera en dieptesensor.

Reacties (49)

[dillpickle]

Toch grappig om te zien dat de toestellen van rond de 400 tegenwoordig meer innoveren dan de 700+ toestellen

[Aaargh!]

Als je de review van The Verge mag geloven is de camera niet erg goed, en levert het ook een lelijke plek in het scherm op.

Als je een flagship toestel koopt dan verwacht je dat alles 100% goed is, en niet dit soort halfbakken 'innovatie'. Het is wel erg makkelijk iets snel op de markt te gooien en te roepen hoe innovatief je wel niet bent als het je niet kan schelen hoe goed iets daadwerkelijk werkt.

[twkr18526]

@dillpickle Eens met aargh. Wat is de definitie van innovatie?

Neem je slechtere foto's voor lief voor een mooiere oplossing (camera achter scherm)? Is innovatie de eerste die dat doet of de eerste die dat goed doet met uitstekende kwaliteit?

[HighVoltage]

in·no·va·tie (de; v; meervoud: innovaties) 1invoering van iets nieuws

Het maakt niet uit of het op een high-end of mid-range telefoon uit komt. Een budget van 450 euro kan dan misschien wel een flagship telefoon zijn voor het ene merk, andere merken zetten de flagships voor 700 euro in de markt. Dat is gewoon wat je koopt, voor 450 euro kan je niet de kwaliteit verwachten van een telefoon van 700 euro. Daar kies je bewust voor tijdens de aankoop en dat is waar de fabrikanten het voor in de markt zetten.

De techniek wordt aangewakkerd dus vroeg of laat zal er een high-end telefoon komen die deze techniek wel goed implementeerd. Voor nu is het een leuke gimmick en een gok als je het koopt. ZTE heeft hierin het voortouw genomen, als je niet begint, kan het ook niet doorontwikkeld worden.

[Seth_Chaos]

Je kan voor 450 euro prima een high-end kwalitatief top toestel verwachten. Alles boven de 350 euro is pure winst. Gebakken lucht die je betaald om een exclusief toestel (die uitsluitend door maar een paar honderd miljoenen andere gebruikers gekocht zijn) te verkrijgen.

[strikey]

Samsung galaxy fold .... 1500 euro aan telefoon wat niet fantastisch werkt en 3 x zo duur is.

laten we dit juist toejuichen.

[familyman]

Maar dan heb je ook meteen het recht gekocht om mee te betalen aan een versie die wel fantastisch is :-0

[hrichard]

De eerste is nooit de beste, wat is je punt?

De telefoon waarbij alles 100% goed is heb ik nog nooit gezien.

Absoluut een fantastische innovatie, hopelijk kunnen we de gaten en druppels snel begraven.

[Aaargh!]

Heb je gezien hoe beroerd de foto’s die het ding maakt er uit zien ? Ik snap niet dat je dit als bedrijf op de markt brengt, wat een aanfluiting.

Uiteraard is de eerste nooit de beste, want je blijft doorontwikkelen, maar je moet wel zorgen dat iets goed genoeg is voordat je het op de markt brengt, en dat is het in dit geval absoluut niet.

[GamingZeUs]

Is toch wat je verwacht? Ergens de backlight anders geregeld, TN deel reageert op camera-actief. Mooi opgelost zou ik denken. Camera is de front-facing camera en zal door een polarizatie moeten kijken.

[theduke1989]

Vindt het alleen jammer dat ze niet de nieuwe Qualcomm gebruiken.

[pang-frang-punk]

Het blijft natuurlijk een toestel van 449 euro

[TheVivaldi]

Mee eens, maar bovenstaande is gewoon een typische tweakersreactie. Als het geen high-endfuncties heeft voor 449 euro, is het bij voorbaat al niet de moeite waard...

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 23:20]

[pang-frang-punk]

Een van de redenen waarom ik meestal lees, maar zelf niets schrijf inderdaad. Het is meestal een kwestie van met kak naar elkaar gooien zodra je een gevoelig topic raakt. Maakt niet uit of dat een politieke, sociale of een technische opinie is of de nieuwste trend: de corona opinie. Bedankt voor je auteurswerk in elk geval!

[familyman]

Nou, daar heb je een punt. Door de hele corona regelematiek, verwacht ik dat er heel veel meer selfies genomen moeten worden. Je mag niet meer met een groep voor de camera staan immers. Dan is het wel kak als deze slecht is, natuurlijk

[Anoniem: 486069]

Snap ik op zich best prima, waarom zou een bedrijf risico lopen met innovatie als de high-end toestellen toch al als warme broodjes over de toonbank vliegen

Edit: overigens zal dit ook naar het 700+ segment komen als dit aanslaat natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 486069 op 22 juli 2024 23:20]

[ivo_s]

Het is dan ook eenvoudiger om nieuwe functies te introduceren/te innoveren, wanneer de lat (e.g. op het gebied v. fotokwaliteit) wat minder hoog wordt gelegd.

[Reactie gewijzigd door ivo_s op 22 juli 2024 23:20]

[beerse]

Er is altijd innovatie op alle prijsklasses. Soms blijkt een methode om iets voordeliger te kunnen bouwen uiteindelijk beter. Ik herinner mij de eerste modellen audio-cd-spelers van Philips. Juist de goedkoopste van toen is jaren lang beschouwd als de beste audio-cdspeler.

reviews: Hardware 112: de allereerste cd-speler van Philips

[Reactie gewijzigd door beerse op 22 juli 2024 23:20]

[yvez]

Laten we eerst de kwaliteit van de innovatie afwachten voordat we conclusies trekken. Is anders wel heel gemakkelijk. Ik kan wss ook wel een camera professorisch achter een scharm plakken, maar of jij daar als klant blij mee gaat zijn....

[Z100]

Veel hardware voor je € =! innovatie.

Ten eerste: kan prima zijn dat ZTE bijna niets verdient op deze telefoon (ze stonden immers op het randje van de afgrond, en moeten nu weer aandeel terug proberen te verdienen, wat meestal betekent dat men dan heel erg weinige winst pakt op hun apparaat totdat ze er weer toe doen).
Ten tweede: software doet er nog steeds toe. Software kwaliteit zie je niet terug in de prijs, maar alleen in reviews.
Ten derde: bouwkwaliteit zie je ook niet terug op de specsheet. Niet dat deze telefoon slecht is gebouwd, want wie weet, maar het is een factor die je niet op face value kan geloven.

[R34P3R4LF3]

En wat dacht je van de iphones dan?! Kosten meer dan 1000 per stuk en qua innovaties zijn ze ondertussen in 2018 beland!

Mijn Xiaomi Mi8 (2018) heeft een scherm met notch zoals de nieuwste iphone12 die heeft.

[Donstil]

Leuke eerste stap maar als ze dit scherm 180 graden hadden gedraaid was al die moeite niet nodig geweest. De bezel beneden is er flink genoeg voor.

Verder laat de video van Mr Mobile toch wel een hoop nadelen te zien. Camera is ondermaats en de holepunch is nog steeds duidelijk zichtbaar alleen is nu een vierkantje matige pixels ipv een camera.

Dit voelt als meer als een een “we wilde de eerste zijn” product i.p.v. iets wat echt goed is uitgewerkt.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 23:20]

[alex3305]

Leuke eerste stap maar als ze dit scherm 180 graden hadden gedraaid was al die moeite niet nodig geweest. De bezel beneden is er flink genoeg voor.

Dat was zo bij de Xiaomi Mi Mix 2(S). Maar dat werkte voor geen meter met standaard applicaties zoals WhatsApp.

Dat de camera ondermaats is zou mij persoonlijk geen biet interesseren. Uiteindelijk gebruik ik mijn front facing camera vooral voor (WhatsApp) video bellen. De 4 selfie's die ik per jaar maak, zou ik ook kunnen laten maken met de camera achterop. Of dan maar accepteren dat de kwaliteit minder is.

Ik denk persoonlijk wel dat er een markt is voor een dergelijk toestel. Vooral voor diegene die weinig gebruik maken van de front camera. Immers hebben Xiaomi en Samsung dat ook bewezen met hun beta toestellen zoals de Mi Mix en Galaxy Fold serie.

[Fusi0nking]

Wat @Donstil bedoeld is denk ik dat als de bezel die onder is boven was je net zo goed een normale front facing camera had kunnen doen, zie geen reden waarom dit niet zou kunnen. Dit voelt inderdaad meer als ‘de eerste’ willen zijn dan dat het nut heeft in dit geval vanwege de bezels.

[Donstil]

Wat @Fusi0nking zegt idd.
Draai dit scherm (dus de bezel boven) en het had niet gehoeven.

Dit is een oplossing voor een probleem wat niet bestaat. Althans niet hoeft te bestaan op dit toestel.

[SpAsMic]

Eerste review die ik heb gevonden is niet louter positief, dus we moeten nog even wachten op de eerste perfecte uitvoering.

https://youtu.be/u7jnzdA7vM0

Enjoy!

[BikkelZ]

Wat is de samenvatting? Foto's vallen tegen?

[SpAsMic]

Het probleem is dat het scherm niet exact hetzelfde kan blijven, pixelformaat moet worden aangepast bijvoorbeeld. Je krijgt dus een soort van pleistertje te zien, op zich beter dan een notch, maar ook de kwaliteit blijft 'onscherp'. Het doet gewoon onder voor de camerakwaliteit van een Notch e.d.

[BikkelZ]

Super bedankt! Beetje wat ik al dacht inderdaad. Maar het zou mooi zijn als je alle extra sensors voor bijvoorbeeld diepte sensors in ieder geval weg kan werken achter het scherm, want nu doet bijna niemand dat omdat het meteen de notch of hole groter maakt.

[Liquid_Bisquit]

Vind ikzelf echt een hele toffe innovatie.
Waar ik al jaren op wacht is een camera in het center van het scherm (telefoon of laptop). Dat heeft als resultaat dat je bij een videocall recht in de ogen (of toch altijd bijna) van elkaar kijkt in plaats van naast elkaar.
Hetzelfde voor selfies. Je kijkt automatisch naar jezelf, met een center camera achter het beeld, kijk je altijd netjes in de lens

[Admiral Freebee]

Voor zo ver ik weet moeten de pixels op de plaats van de camera dan wel uitstaan en heb je dus een gat in het beeld bij gebruik van de camera. Als dit mooi in het midden zit dan heb je wellicht een gat in het beeld van een andere deelnemer aan het gesprek. De user interface moet er dus wel op berekend zijn en als je dan ook nog eens gaat multitasken heb je een mooi zwart gat in het midden van je scherm

[SilentDecode]

Ik wacht wel even tot OnePlus een toestel heeft met zoiets. Ik heb nu een 6 met een Notch en dat vind ik een stuk minder storend dan een rond gat in je scherm. (plus mijn 6 is pas 2,5 jaar oud, dus kan nog wel even mee, ik doe vaak 3 a 4 jaar met telefoons)

[m1999]

Ik vind een notch dan storender dan een gat (gebruik nu twee toestellen naast elkaar, 1 met notch en 1 met gat, goed te vergelijken dus ). Ligt er ook aan hoe de software ermee omgaat imo. Wat ik wel irritant vind, dat de punch hole soms relatoef laag geplaatst is, waardoor de balk boven meer ruimte inneemt. Wat dat betreft vind ik de notch wel prettiger, maar blijf het wel minder mooi vinden, en een notch is meer aanwezig. Ik mis wel de sensoren die je op moet geven. Dat vind ik dan weer wel een slechte ontwikkeling. Nu zijn telefoons wat dat betreft minder geavanceerd dan 2/3 jaar geleden 😅.

Er zijn aan allebei voor- en nadelen, en zo mag ieder een voorkeur hebben toch?

[familyman]

Ik blijf de popup geniaal vinden. Jammer dat die van het podium is verdwenen (pun intended). Alleen maar te zien als je hem gebruikt, verder niet.

[YukanMosvic030]

Dat dus .. mijn oneplus7pro is echt een ideale telefoon met pop up

[SilentDecode]

Ik ben ondertussen zo erg aan de notch gewend, dat ik eigenlijk niet eens zo'n gat in m'n scherm wil hebben. Ik gebruik de voorste camera vrijwel nooit, dus dan wil ik er ook geen last van hebben op die manier. OxygenOS gaat er prima mee om, dus ik heb er ook geen last van.

Ik geniet nog heerlijk van het notificatielampje, elke keer dat ik een melding krijg. Als ik deze telefoon ga vervangen, ga ik die dus wel behoorlijk missen.

Vrijheid van meningsuiting mag hé not hard feelings

[Yzord]

Dat ziet er wel heel erg netjes uit en imo ook best innovatief. Dat het ook met verschillende kleuren niet zichtbaar is mag toch wel groundbreaking genoemd worden. Ben benieuwd of het allemaal zo goed werkt ook.

Tevens wordt het ook wel een beetje spooky...als ze op deze manier een camera kunnen verbergen, wat zal de toekomst uitwijzen in IoT.

[Aaargh!]

Dat het ook met verschillende kleuren niet zichtbaar is mag toch wel groundbreaking genoemd worden.

De camera is anders duidelijk te zien in alle foto's.

[blackbaby]

Wat met een extra screen-protector ? Bij screen-protectors komt de plaats van de uitsparing overeen met de plaats van de camera. Ik ga ervan uit dat een screen-protector de optische kwaliteit van de camera danig beïnvloed dat die uitsparing nodig is ? Een uitsparing in het midden van het scherm lijkt dan bijzonder lullig, niet ?

[satoer]

Het is jammer dat de pixels uitgeschakeld moeten worden bij een actieve camera, anders was het een prachtige technologie voor video conferencing. Stel ze konden de camera achter het scherm plaatsen op gemiddelde ooghoogte van het beeld. Dat heb je het gevoel dat je elkaar echt aankijkt tijdens het videobellen. DIY perks op YouTube had eens een oplossing gemaakt op basis van een teleprompter (https://youtu.be/2AecAXinars). Maar zie zo'n stellage niet zo snel commercieel worden.

[yvez]

Ik denk dat een review over de software schil van ZTE hier wel op zijn plaats zou zijn. Mijn ervaring met ZTE skin/android is behoorlijk negatief. Het is wel een 2 a 3 jaar geleden, maar het beviel absoluut niet.

Wellicht dat een review uitkomst kan bieden?

[Kaassaus3]

Hoop dat samsung het overneemt of oneplus 😇