Samsung begint met implementeren van RCS in eigen Berichten-app

Samsung lijkt te zijn begonnen met de implementatie van RCS in zijn eigen sms-app. Gebruikers merken op dat in de reguliere Berichten-app op telefoons van de fabrikant nu Rich Communication Services worden ingeschakeld.

Samsung heeft nog geen officiële verklaring gegeven, maar gebruikers op onder andere Reddit hebben de feature al gezien. Ze krijgen na een update bij het openen een pop-up een melding te zien waarin staat dat RCS voortaan wordt ondersteund. Ze kunnen er dan voor kiezen de functie aan te zetten of te weigeren. Vervolgens kan dat via de instellingen van de Berichten-app worden aangepast.

De Berichten-app van Samsung ondersteunde de RCS-standaard al wel, maar alleen als de provider dat zelf ook aanbood. In Nederland doet alleen Vodafone dat sinds oktober. Sinds vorige maand heeft Google RCS wel wereldwijd beschikbaar gemaakt. Daardoor is het nu mogelijk om de functie op Android te gebruiken zonder providerondersteuning.

RCS is een afkorting van Rich Communication Services en wordt gezien als de opvolger van sms en mms. De standaard maakt het mogelijk berichten via internet te versturen met onder andere leesbevestigingen en afbeeldingen. Google maakte vorige maand ook bekend dat RCS-berichten eind-tot-eindversleuteling zouden krijgen.

Update: aangepast dat RCS in Nederland door Vodafone wordt aangeboden.

Reacties (30)

[Jorick]

In Nederland zijn er geen providers die dat doen.

Vodafone ondersteunt het sinds oktober van dit jaar (https://forum.vodafone.nl...roduceert-rcs-chat-302341) en als ik mij niet vergis heeft dat hier ook al in een nieuwsbericht gestaan...

[Reactie gewijzigd door Jorick op 22 juli 2024 18:49]

[Donstil]

Ben benieuwd hoeveel RCS bestanden ik dan mag sturen in mijn bundel

[Highsky91]

Yes na het updaten van mijn s20 kreeg ik direct het bericht van vodafone dat chat nu aan staat. https://i.imgur.com/xaFn3FM.jpg

[TijsZonderH]

Ah, helemaal gemist, ik heb het aangepast! Thanks!

[TheVivaldi]

cc @TijsZonderH

[Martinspire]

Ik kreeg het al in mijn S20 upgrade naar Android 11 / OneUI 3 te zien.

Maar hoe zit het eigenlijk met de kosten? Ik vind alleen maar dat het de opvolger is van SMS/MMS maar er staat dan nergens wat het kost of hoe dit verder verwerkt wordt.

[Mathijsds9]

Mijn provider(Orange BE) factureert dit denk ik gewoon als dataverbruik/WiFi:
https://www.orange.be/nl/producten-en-diensten/chat-messages

Chat Messages is een dienst voor Orange-klanten en de activering ervan is helemaal gratis.
Er worden echter kosten in rekening gebracht voor het datavolume dat wordt verbruikt volgens je tariefplan.

[Martinspire]

Ook als je via Wifi zit? Want wat is anders de incentive voor providers om dit te ondersteunen als ze gewoon een alternatief als app toevoegen en SMS/MMS dus helemaal niet meer gebruikt wordt?

[Mathijsds9]

In de algemene voorwaarden staat het volgende statement:

De Dienst kan evenzeer worden gebruikt via wifi, volgens de tariefvoorwaarden van de aanbieding waarop de Klant heeft ingetekend om wifitoegang te hebben.

Indien de Klant geen internettoegang heeft of indien zijn correspondent niet beschikt over een apparaat dat RCS ondersteunt, zal het bericht automatisch als sms worden verstuurd en Orange zal de communicatie factureren volgens de tariefvoorwaarden van zijn mobiele abonnement.

Zolang dus de ontvanger ook RCS gebruikt en je internet hebt, zullen er geen SMS-berichten in rekening worden gebracht.
Geen idee waarom ze het zouden activeren, maar naar mijn mening is Orange een provider die nogal snel nieuwigheden activeert. Denk maar aan VoWifi/VoLTE of Visual Voicemail. Volgens mij zijn ze ook een van de enige in België waarbij MMS'en gratis zijn als je een abo hebt.

[YangWenli]

MMS bestaaat in Nederland zelfs niet meer.

[Jorick]

Het gaat uit je databundel net zoals bij Whatsapp en andere diensten het geval is. Zit je op WiFi dan kost het je dus niets. Alleen als de ontvangende partij geen RCS heeft dan wordt er teruggevallen op SMS berichten. Het is vergelijkbaar met hoe iMessage werkt alleen ben je met RCS niet afhankelijk van 1 partij of platform.

[TheVivaldi]

Waarschijnlijk te hoog, anders zouden bedrijven/overheden in plaats van 2FA via sms af te schaffen juist migreren naar 2FA via rcs.

[Martinspire]

Gebrek aan ondersteuning is natuurlijk ook een dingetje, maar ik denk dat deze stap van Samsung al veel zal helpen in Nederland. Maar als er geen duidelijkheid is over de kosten, ga ik er niet aan beginnen.

[killerbie]

ik ga ervan uit dat het gewoon als data wordt verrekend?

[field33P]

talloze redenen om een DigiD-app achtige oplossing te gebruiken, RCS is een verbetering tegenover SMS maar volgens mij staat het nog steeds hijacking toe voor 2FA.

[Wasrek]

RCS klinkt niet aantrekkelijk, door het ontbreken van E2E-encryptie (buiten de specifieke Google-implementatie). Tegelijkertijd is het niet ondenkbaar dat bijvoorbeeld de EU E2E-encryptie nog een keer verbiedt, zie bijvoorbeeld het artikel van gisteren.

Zou RCS dan toch niet een toekomstig aantrekkelijk alternatief kunnen worden, doordat je weer ouderwets afhankelijk wordt van je provider, maar niet meer afhankelijk bent van grote partijen buiten de EU? Zeker als grote merken als Samsung het standaard op alle telefoons ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Wasrek op 22 juli 2024 18:49]

[K-aroq]

Het grote voordeel van RCS is natuurlijk dat het geen proprietary systeem is. Het is volledig gebaseerd op open 3GPP en OMA standaarden. Iedereen kan een RCS server en client ontwikkelen op basis van deze standaarden. En die "afhankelijkheid" van een service provider is eigenlijk alleen maar goed: die wordt betaald voor het leveren van een service en hoeft verder niets met de data te doen. Dat zouden ze ook marketingtechnisch goed kunnen promoten. Zolang we voor OTT niet betalen zal er altijd iets met de data gedaan moeten worden om er geld van te maken.

[N8w8]

Voor mij is het om die reden wel aantrekkelijk idd.
Momenteel gebruik ik voor IM vooral SMS, want dat heeft "iedereen" en gaat via partijen die ik meer vertrouw.
Maar SMS is erg beperkt natuurlijk, dan lijkt RCS me wel een verbetering.
Dat het geen E2E crypto heeft is jammer, maar wat dat betreft is het iig niet slechter dan SMS.
Er zijn imo heus wel betere systemen (bijv Matrix ofzo), maar het gaat gewoon niet gebeuren dat iedereen naar zoiets overstapt vrees ik.
Maar, als iedereen RCS krijgt zonder dat ze daar iets voor hoeven doen (net als SMS nu dus), dan zal iig ikzelf dat kunnen gaan gebruiken.

[YangWenli]

WhatsApp is écht geen technologisch hoogstandje. Iedereen kan een message app in een paar weken uit de grond stampen.

[er0mess]

Ik vraag me af hoezeer je dit de opvolger van SMS kan noemen als dit via internet gaat ipv het mobiele netwerk..

Er zijn nog genoeg plekken te vinden waar je geen internet hebt maar wel een telefoon verbinding denk ik (globaal gezien) en dan ben je dus de sjaak als je alleen een RCS kan versturen en niet een SMS.

[i-chat]

waar dan, er is bijna overal ter wereld wel iets van GPRS te vinden en zo niet dan is er starlink, ik zou het overigens totaal niet erg vinden wanneer SMS dat geen enkele vorm van veiligheid kent werd uitgefaseerd en dat de vrijgekomen bandbreedte werd gebruikt voor een efficiënt en goedkoop basis netwerk. ik zou weggen dat er heel erg veel behoefte is voor een flatfee-100% global-dekkend netwerk is met genoeg bandbreedte voor het zenden van 'textberichten' en 'nooduitzendingen' dat zou prima een 2g 4g of 5g netwerk kunnen zijn op een basis frequentie van 400 ~ 600mhz waarbij je dus met enkele tientallen Kbps RCS (of soortgelijke) berichten kunt sturen. dat kan dan ook (non realtime) spraak zijn.

[Nielsbr12004]

Als ik het goed begrijp is het zo dat net als Signal, de internetverbinding gebruikt wordt als die beschikbaar is, en anders de telefoonverbinding.

[er0mess]

Hoe staat dit in vergelijking met Apple’s imessage?

[Peppershade]

De standaard Berichten-app op iOS heeft ingebouwde ondersteuning voor RCS, zodat gebruikers van Mac, iPhone en iPad de functionaliteit kunnen gebruiken. Op dit moment kunnen Apple-gebruikers alleen maar RCS-berichten naar andere Apple-gebruikers sturen.

Bron: https://www.3cx.nl/voip-sip/rcs/

[N8w8]

Hmm, ik dacht dat Apple geen RCS heeft, ook als ik nu opnieuw zoek wordt dat overal bevestigd (bijv hier en hier).
Misschien heeft die 3cx site gewoon iets verkeerd vertaald oid? Vraag me ook af hoe je RCS kan gebruiken met een Mac (zonder simkaart).
Nouja ik was iig wel benieuwd naar meer info erover.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 22 juli 2024 18:49]

[Yucko]

nou je hebt gewoon iMessage op je Mac, dus als je als 3CX stelt dat iMessage eigenlijk RCS is...

[Jazco2nd]

RCS bestaat al lang. Voordat we het smartphone tijdperk hadden kon je al "rich text" chatten via iets wat uit mijn hoofd Wireless Village ofzo heette. Alle Ericsson en volgens mij Sony en Nokia telefoons hadden het, maar 9 van de 10 keer was het icoontje verborgen (door providers, want het werkte toen al via data en zou concurreren met hun SMS business, €0.50/bericht).

Nu is RCS2.0 echt jaren te laat. En lang niet zo onafhankelijk/veilig als bijvoorbeeld Signal.

[falcon186]

kan je er ook "gesproken berichtjes" sturen?

[Snow_King]

2FA met SMS is nog altijd beter dan geen 2FA. Ja, telefoonnummers kapen kan, maar SMS is wel heel laag drempelig en daarmee bruikbaar voor een groot publiek.