EU-Commissie wil dat techbedrijven samenwerken om coronaoplichting aan te pakken

De Europese Commissie wil dat techbedrijven meer samenwerken en meer data met elkaar gaan delen om fraude tijdens de coronacrisis te voorkomen. Volgens de EC pakken criminelen de tweede golf van het virus aan om bijvoorbeeld niet-werkende producten te verkopen of om data te stelen.

De oproep komt specifiek van Eurocommissaris Didier Reynders. Hij roept grote techbedrijven en e-commerceplatformen op goed op te letten op criminaliteit waarbij misbruik wordt gemaakt van de coronacrisis. Zo zijn er criminelen die valse producten verkopen die zogenaamd helpen met bestrijding van het virus, maar niet werken zoals ze bedoeld zijn. In sommige gevallen wordt ook van de crisis misbruik gemaakt om dan bijvoorbeeld inloggegevens te stelen van klanten.

Reynders verwijst naar het begin van de pandemie. Tijdens de eerste golf begonnen criminelen toen ook al misbruik van de crisis te maken. "Uit ervaring weten we dat oplichters de pandemie als aanleiding gebruiken om Europese consumenten op te lichten", zegt de Eurocommissaris. Tijdens de tweede golf, die momenteel niet in alleen Nederland maar in alle Europese landen huishoudt, zou dat opnieuw het geval zijn. Reynders noemt daar overigens geen concrete voorbeelden of cijfers bij.

De politicus roept techbedrijven op meer samen te werken om de scams tegen te gaan. Hij wil bijvoorbeeld dat ze informatie delen om trends te signaleren of websites te herkennen waar fraude op voorkomt. Reynders heeft daarvoor vrijdag gesproken met grote techbedrijven, waaronder Google en Facebook, maar ook AliBaba en Rakuten.

De Eurocommissaris sprak in maart ook al met die partijen over precies hetzelfde onderwerp. Sindsdien zouden de websites volgens de EC al honderden miljoen websites en advertenties offline hebben gehaald.

Reacties (42)

[redtails]

Ik kan me moeilijk inbeelden waar 't hier nou om gaat.

Mondmaskers die van slechte kwaliteit zijn? Alcoholgel met een te laag percentage alcohol? Handschoenen van lage kwaliteit?

[Involvement]

Voorbeeld op AD:
Valse coronavrij-verklaringen in omloop: artsen reageren geschokt

[Sergelwd]

Dat is dus ook gewoon een tekortkoming van onze GGD..
Als je bij de GGD niet terecht kunt zou ik ook niet direct naar een te dure commerciele partij gaan voor zo'n testje.
Al zou ik dan ook eerder gewoon wat klachten veinzen en daarmee een verklaring scoren.

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 23 juli 2024 06:34]

[WillySis]

De vinger naar de GGD richten is wel erg gemakkelijk. De GGD gebruikt een officiële goedgekeurde test, die helaas wat tijd kost. Voor die test zijn machines nodig. Die waren een paar weken geleden niet voldoende beschikbaar. De machines hebben ook reagentia nodig. Die reagentia proberen ze over de hele wereld groot in te kopen. De productie was niet altijd groot genoeg, waardoor opschalen niet altijd mogelijk was. Inmiddels zijn er meer testen beschikbaar dan er worden gebruikt. Er zijn nu ook een tweetal goedgekeurde snel testen. Daar komt er binnen kort nog een bij.
De sneltesten die de commerciële bedrijven aanbieden zijn lang niet altijd goedgekeurd en minder betrouwbaar. Er zijn overigens ook aanbieders die, net als de GGD een pcr test gebruiken.

Nu kan je meestal dezelfde dag nog bij de GGD terecht en krijg je het resultaat gemiddeld na 32 uur.

[Gimmeabrake]

Ik weet niet of we alleen naar de GGD moeten wijzen, maar er is echt wel een en ander mis gegaan op bestuurlijk/politiek vlak. Er zijn/waren commerciële partijen die testcapaciteit wilden leveren aan de GGD, maar die leken haast wel actief geweerd te worden. Lubach heeft het een tijd geleden mooi uitgelegd: https://youtu.be/JUx-kdbKQys?t=330.

[WillySis]

Ja, er zijn laboratoria actief geweigerd. Met name een groot lab in Dubai. Die kon heel veel tests uitvoeren, maar met een eigen testvloeistof. Die testvloeistof werd nagemaakt zonder toestemming van de originele fabrikant en patent houder. Gebruikmaken van dat lab kon inhouden dat Nederland geen testvloeistoffen meer zou kunnen inkopen.
Een deel van de andere commerciële partijen gebruikten andere (snel)testen die niet goedgekeurd waren. De labs die wel de juiste methodes gebruiken hadden niet heel veel extra capaciteit. Voor een noemenswaardige opschaling zouden ook die partijen te maken krijgen met de beperkte beschikbaarheid van de testvloeistoffen.
De uitleg van Lubach is leuk, maar laat wel een belangrijke kant van het verhaal weg. Wat wel gebeurd is, is dat een aantal van de aangeboden sneltesten is onderzocht op hun betrouwbaarheid. Dat neemt een aantal weken (normaal maanden) in beslag. Daar zijn nu twee versies van doorontwikkeld zodat ze betrouwbaar genoeg zijn om in te zetten. Er is nog een ademtest in ontwikkeling die ook voldoende goede resultaten geeft, maar daarvan is nog maar één machine beschikbaar.

Het had misschien beter geweest dat dit soort problemen ook meer naar de pers gecommuniceerd zouden worden. Helaas zien de meeste mensen alleen wat er mis gaat en is er weinig tot geen interesse in de redenen daarachter.

[Sergelwd]

Alleen roepen ze al vanaf Maart dat ze bezig zijn om alles op orde te krijgen, en moet nog maar blijken of dat nu wel zo is aangezien de minister ook al sinds Maart roept dat volgende week alles op orde is maar er tot nu toe steeds weer lijken uit de kast komen.
Ik vind het niet gek dat mensen op den duur maar andere oplossingen zoeken.. Je zal iets moeten als je zo'n verklaring nodig hebt maar geen klachten hebt.

[WillySis]

Lijken uit de kast kan je het niet noemen. Men liep wel wat achter de feiten aan, maar test-capaciteit en reagentia waren gewoon niet meer beschikbaar. Als Nederland wat vlotter had gehandeld (week of drie) hadden we wel wat meer reagentia in kunnen kopen, ten kosten van andere landen. Nu heeft men tot twee keer toe een partij uit Duitsland overgenomen. Het verschil is uiteindelijk niet zo groot geweest.

Als je een verklaring nodig hebt, dan zat je inderdaad met een probleem. Dat viel langs officiële weg niet te krijgen. Nog steeds niet overigens. Logisch dat de commercie daarop inspringt. Aan de andere kant was het juist de bedoeling om reizen zoveel mogelijk te beperken.Dan zou je ook geen verklaring nodig hebben.

[Sergelwd]

Zo waren er ook meerdere manieren om aan die vloeistoffen te komen. Ze zouden ze zelf kunnen maken of tijdig overschakelen op andere testen.
En als ze het reizen willen beperken moeten ze de vliegtuigen gewoon aan de grond houden.. in je auto met het gezin richting een vakantiehuisje oid is toch vele malen veiliger en daarmee heb je veel meer in eigen hand.
Al die adviezen terwijl je gewoon nog je reizen kan boeken geeft alleen maar dubbele signalen af

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 23 juli 2024 06:34]

[WillySis]

Er was maar één betrouwbare test, en maar één fabrikant van de testvloeistof. Andere manieren om aan testvloeistof te komen waren er dus niet, zelf maken kon evenmin.

Vliegtuigen verbieden om op te stijgen kan men niet zomaar doen en reizen naar het buitenland verbieden kan men evenmin. Nederland kan niet zomaar de grenzen sluiten voor niet noodzakelijk verkeer, want dat zou een vorm van discriminatie zijn. Dat is zelfs Artikel 1 van de grondwet en die kent geen uitzonderingen.

Wat dat soort zaken betreft kan men alleen een beroep doen op de mensen zelf. Het signaal wat men vanuit de politiek afgeeft is gewoon duidelijk, de vele discussies eromheen creëren de onduidelijkheid. Nederlanders blijken ook wel zo veel mogelijk de randen van wat wel mogelijk is op te zoeken, waardoor alles wat af- of aangeraden wordt maar heel beperkt nageleefd wordt. Als ik de effectiviteit van voorgestelde regels moet berekenen blijkt dat ik voor verplichtingen een factor 0.75 moet gebruiken, voor af- en aanraden een factor 0,2. In augustus en september (toen de problemen eigenlijk ontstonden) was die laatste factor zelfs gewoon 0.
De politiek heeft op de werkelijke situatie gereageerd en helaas niet op de rekenmodellen van de onafhankelijke statistici waar ik er dus één van ben. De modellen van het RIVM zijn helaas verouderd en naar mijn mening niet meer bruikbaar.

[Sergelwd]

"Er was maar één betrouwbare test, en maar één fabrikant van de testvloeistof. Andere manieren om aan testvloeistof te komen waren er dus niet, zelf maken kon evenmin."

In zo'n noodsituatie kun je de AIVD juist prima gebruiken om dat recept te achterhalen en het heft in eigen hand te nemen.

" Vliegtuigen verbieden om op te stijgen kan men niet zomaar doen en reizen naar het buitenland verbieden kan men evenmin. Nederland kan niet zomaar de grenzen sluiten voor niet noodzakelijk verkeer, want dat zou een vorm van discriminatie zijn. Dat is zelfs Artikel 1 van de grondwet en die kent geen uitzonderingen."

Daarom ook gewoon voor iedereen dezelfde regels.
De grenzen hoeven helemaal niet dicht, maar de plicht om te vliegen is er allerminst.
Strict noodzakelijke vluchten voor landsbelang kun je vast wel iets voor regelen en het vele internationale werkverkeer valt daar absoluut niet onder.

"Nederlanders blijken ook wel zo veel mogelijk de randen van wat wel mogelijk is op te zoeken, waardoor alles wat af- of aangeraden wordt maar heel beperkt nageleefd wordt"

Dat komt omdat het ook heel wisselende adviezen zijn zoals bijv word gewezen naar landen waar het wel mogelijk zou zijn zoals Curacao en Bonaire.
Dan denk ik automatisch dat de overheid daar meer aan verdiend dan andere bestemmingen, en valt het medisch aspect van de adviezen in het water.

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 23 juli 2024 06:34]

[WillySis]

Een grote medische fabrikant als La Roche moet je niet willen tegenwerken. De AIVD is niet nodig, want het recept ligt (onder embargo) gewoon op het ministerie en dat mag onder bepaalde voorwaarden gebruikt worden.

Verder stel je je alles wel erg eenvoudig voor. Men moet rekening houden met vele wetten en regels. Daar hebben wij geen weet van, maar daar hebben we de regering juist voor. De ministers moeten daarvoor ook weer raad vragen aan de juristen op de departementen.
In de nieuwste, strenge regels had men bewust gekozen om rijzen binnen de landsgrenzen niet te beperken. Curaçao en Bonaire mogen dan wel een eind weg liggen, maar het zijn gewoon Nederlandse gemeentes. Dat is echte rede voor de uitzondering. Financieel komt het natuurlijk ook niet slecht uit.

[Sergelwd]

Zo heeft de overheid vast wel een leger juristen beschikbaar die zo'n actie ten koste van La Roche kunnen verdedigen.

"Curaçao en Bonaire mogen dan wel een eind weg liggen, maar het zijn gewoon Nederlandse gemeentes. Dat is echte rede voor de uitzondering."

Dat vind ik een heel slechte reden en klinkt eerder als een heel slap excuus om toch de luchtvaart/vakantiebranche nog een beetje lucht te geven.

[Involvement]

Citaat uit het artikel: "Omdat de GGD geen reisverklaringen uitgeeft en alleen bij klachten test, zijn consumenten aangewezen op commerciële partijen." Het resultaat van de GGD is geen reisverklaring, en bij afwezigheid van overcapaciteit lijkt het me nogal logisch dat ze dit niet willen.

[Reactie gewijzigd door Involvement op 23 juli 2024 06:34]

[Sergelwd]

Jup, precies daarom is het een tekortkoming van het GGD.
Je zal toch ergens aan je reisverklaring moeten komen.

[Abom]

Dus verval je het maar... Wat een kromme manier van denken.
In deze tijd hoor je gewoon thuis te blijven en niet te reizen.

[Sergelwd]

Nee hoor, het is een vriendelijk verzooek om thuis te blijven.
Er zijn hele hordes mensen diedaar schijt aan hebben.

[Abom]

Het is een dringend verzoek.
Als je perse naar die landen wilt reizen, moet je maar gewoon een commerciële test afnemen en ervoor dokken, anders blijf je thuis.
De mensen die schijt hebben aan de regels, mogen wat mij betreft ook achteraan aansluiten op de SEH.

[Sergelwd]

"De mensen die schijt hebben aan de regels, mogen wat mij betreft ook achteraan aansluiten op de SEH."

Dat zou rechtvaardiger zijn in ieder geval...
Met de vriendelijke adviezen die we nu hebben tref je alleen de goedwillenden en de hufters hebben nogsteeds vrij spel.

[Abom]

Daar zijn we het dan wel over eens

[iceheart]

Dat soort zaken bijvoorbeeld, ja. Maar net zo goed gewoon spul wat helemaal nooit geleverd wordt; zeker in de eerste paar maanden was dat schering en inslag.

Oh en een te laag percentage EtOH in je handgel is nog de minste van je zorgen. Hoge methanol-gehaltes zijn nog een veel grotere zorg - en dat is maar één van de mogelijke giftige vormen van vervuiling in één productcategorie.

[Daoka]

Denk ook aan bijvoorbeeld een mail die ik gehad heb. "Je huidige bankpas is besmetbaar voor Corona. Stuur deze op naar (adres) met je pincode om een nieuwe bankpas te krijgen die bestendig is tegen de Corona". Of de "Vanwege de Corona wordt de beslaglegging uitgesteld dus u krijgt nog 1 kans om dit bedrag te betalen."

En dan ook nog de "Deze pil beschermt u tegen de Corona besmetting dus hoeft u minder op te letten. Maar blijf wel voorzichtig" en dat je nooit iets ontvangt of dat de pillen gewoon niets doet (of gewoon vitamines zijn).

[TWeaKLeGeND]

Niet werkende test, niet werkende 'medicatie', vooral preventief. Informatieve site die er officieel uit ziet waar je zaken kan checken als je persoonlijke informatie achterlaat (die helpt bij het inloggen bij je andere accounts bijv).

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 23 juli 2024 06:34]

[Wh4ck0]

Tijdens de tweede golf, die momenteel niet in Nederland maar in alle Europese landen huishoudt, zou dat opnieuw het geval zijn.

Uhm... wat is dit voor opmerking? Niet in Nederland? Auteur een beetje aan het stemmingmaken?

[Vizzie]

Moet waarschijnlijk gewoon zijn niet ALLEEN in Nederland. Iets te snel gepost denk ik.

@TijsZonderH even aanpassen?

[TijsZonderH]

Yup, iets te snel op publish gedrukt Thanks!

[Schurksel]

"Hij wil bijvoorbeeld dat ze informatie delen om trends te signaleren of websites te herkennen waar fraude op voorkomt."

Websites weren is prima als ze dingen doen die verboden zijn.
Maar trends signaleren is een wel heel breed begrip..

[Kroff3]

Als zij mij goed willen betalen mogen zij mij dat vragen.

[formant]

Waarom noemen ze dan geen voorbeelden? Misschien ook handig om dan inderdaad ook de praktijken te duiden.

[Jean luc Picard]

En anderen wellicht op ideeën te brengen.

[formant]

Nee, als voorlichting uiteraard, scammers hebben heus geen tips nodig om iets lucratiefs te verzinnen.

[ajolla]

Zo kan ik u een machien aanbieden dat de met het virus besmette aerosolen door middel van elektromagnetische stralen compleet vernietigt.
Te koop voor slechts 300 euro.
Weest snel, ze vliegen de pan uit.

[Daoka]

In deze reactie heb ik een paar voorbeelden genoemd.
https://tweakers.net/reac...Posting&ParentID=15169924

[formant]

Je kan ook hier enkel een titel van een item plaatsen met eronder enkel de tekst:
" google het, het is echt waar!"

Zeg dan gewoon niks...

[Verwijderd]

Dat is helaas de keerzijde van het in stand houden van 1 gezamelijke munt. Zuid-europa kan nooit concurreren met noord-europa, en iemand moet dan het duitje trekken.

Apart van dat de uitbraak is hier overigens het grootst, met name Spanje stond toch wel op de nummer 1 zowat wat het meest bezochte vakantieland binnen europa was.

Lissabon ook; daar waar ik woon een perfecte reizigersstad is, de uitbraak daar (en inclusief Porto) het hoogst is. De lockdowns zijn er om het aantal mensen dat een IC nodig heeft; te kunnen voorzien en dat ziekenhuis hier ook op voorbereid zijn.

Dat gaat niet als iedereen lak aan de regels heeft en denken aan een complot van de overheid. We hebben het over mensenlevens. Doodgaan aan corona is doodgaan door zowat een verstikkingsdood.

[Verwijderd]

Ik heb niet echt een mening over hoe we corona moeten aanpakken. Wat je zegt zal wel kloppen.

Ik vind alleen dat de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet. De grootste oplichter (EU) gaat corona-oplichting aanpakken.