Oostenrijks bedrijf kondigt televisies en settopbox onder Nokia-merknaam aan

Oostenrijks bedrijf StreamView brengt televisies onder de Nokia-merknaam uit. Het bedrijf komt met verschillende modellen met schermdiagonalen van 32" tot 75". Streamview toont ook een Nokia-settopbox met Android TV. Prijzen en releasedata zijn nog niet bekend.

StreamView brengt onder andere verschillende 4k-televisies uit. Die bieden bieden ondersteuning voor HDR10, draaien op Android TV en worden geleverd met een afstandsbediening met een aparte Google Assistent-knop. Op de website van StreamView worden vooralsnog geen concrete modellen genoemd. Android Authority schrijft echter dat de 4k-line-up van StreamView bestaat uit televisies van 43" tot 75", waarbij onder andere ook een 55"-model wordt getoond. De responstijd zou volgens de fabrikant 9,5ms bedragen en de televisies beschikken over vier HDMI-aansluitingen. Het is niet bekend om welke versie het gaat, maar waarschijnlijk betreft het HDMI 2.0, wat mede voor de hand ligt omdat de televisies volgens Android Authority niet verder dan 60Hz gaan.

De Nokia Streaming Box 8000

Er komt ook een Nokia 3200A-televisie uit. Dat model heeft een 32"-paneel, een resolutie van 1920x1080 pixels en drie HDMI-aansluitingen. Verder komt het bedrijf met een Nokia Streaming Box 8000. Dat is een settopbox met Android TV. De Streaming Box 8000 zou 4k-beelden kunnen afspelen en wordt geleverd met een afstandsbediening met sneltoetsen voor verschillende diensten, zoals Google Play, Netflix, Prime Video en YouTube.

Releasedata en adviesprijzen voor de producten zijn nog niet bekend. Naar verwachting zal de settopbox ongeveer 100 euro kosten. StreamView meldt op zijn website wel dat de producten zijn bedoeld voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika. Er kwamen eerder al televisies onder de Nokia-merknaam uit op de Indiase markt.

Afbeelding via StreamView

Reacties (60)

[Naafkap]

Ik snap dat het allemaal met toestemming gaat om merknamen te gebruiken, maar als consument word je hier toch niet wijzer van? Je denkt dat je iets koopt van een bekend merk, en dan is het toch door een andere fabrikant gemaakt. Net als de Philips tv’s die niet van Philips zijn.

Slechte ontwikkeling.

[Flo]

Het feit dat je er niets wijzer van wordt is natuurlijk ook de hele reden waarom dit werkt. Nu klakkeloos een LG of Samsung TV kopen is toch ook geen garantie het het "goed is"? Net even gecheckt: een 55" TV van LG heb je van EUR 450 tot 1900. Die van 450 is vast niet net zo goed is als die van 1900, als uberhaupt al duidelijk is wat "goed" betekend. Maar je hebt wel een LG, "dat merk met die mooie oprolscherm innovatie, mooie OLEDs en smart functies waar iederen het over heeft".

Vraag me oprecht af, of je van een TV van Philips of Nokia met dezelgde prijs als een LG of Samsung kan zeggen dat deze slechter is. En als dat niet zo is, wat is dan de waarde van de merknaam los van misschien status? Zeker omdat slechter/beter nogal complex is, garantie, service, privacy, beeldkwaliteit standaard, beeldkwaliteit met installingen, aansluitingen, geluids, etc.

[Kaoh]

Het is precies dat: wat maakt iets beter of slechter. Je kan op basis van reviews van een coolblue redelijk wat zeggen over afwerking, build quality, premium materiaal gebruik etc. Dat in combinatie met een prijs en gebruikte beeldscher tech. Tel daar de onzichtbare features bij op: hdmi 2.0 vs 2.1 LED dimming etc en dan pas kan je een verwachting formuleren.
Het is erg ingewikkeld om een goed of slect oordeel te vellen.
Voor de 1 is een TV met gewoon goede contrast waardes en mooie afwerking goed, voor de ander de low latency en boeit de afwerking niet. Voor de 1 is garantie service essentieel de ander koopt wel een nieuwe als ie kapot gaat.

[Raan7]

En daarbij het feit dat er nog altijd onder een "merknaam" wordt gefabriceerd en daar dus op toe wordt gezien, natuurlijk! En dus ook de nodige garantie termen, waarbij je dus als een merk als Nokia, Philips, LG en/of Samsung heel erg blij wordt, mocht er wat aan de hand zijn!

[quintenV]

Ik begrijp je standpunt en het klopt ook helemaal.
Wel heb ik wel zoiets van, je koopt een product bij een gerenomeerd merk dus kan je enige kwaliteit verwachten. En uiteraard heb je niet dezelfde tv voor 450 en 1900 euro, maar als je bij een "goed" merk koopt, een merk met een goede reputatie, die al enige tijd bestaat... ga je ervan uit dat die tv van 450 evenlang meekan als die van 1900 euro. Die van 1900 zal enkele malen beter scherm en kleuren en wat nog allemaal hebben, maar beide tv's zullen niet na 2 maand uit elkaar vallen. Wat mensen bij een chinese tv van 80 euro wel verwachten.

[dmantione]

Ik denk niet dat ik het daar geheel mee eens ben: Zeker, een televisie van 450 euro is minder goed dan eentje van 1900 euro, dat is iets waar geen enkele fabrikant onderuit kan komen. Toch is het als consument wel degelijk van waarde om te weten dat de TV van 450 euro door dezelfde ingenieurs is gemaakt als de TV van 1900 euro, die goedkope LG TV erft eigenschappen van de televisie die ontwikkeld waren voor de high-end modellen, zoals de Alpha7-beeldprocessor, het WebOS of de Magic Remote.

Dit geeft een bepaalde constante dat je weet wat je krijgt als je voor het merk LG kiest. Ook het feit dat LG zijn eigen panelen maakt is een factor, weliswaar is er een enorm onderscheid tussen LCD en OLED bij LG, je weet wat je krijgt: Een IPS-paneel van constante kwaliteit.

Dit is een heel verschil met een TV van deze Oostenrijkse fabrikant of eh... importeur (?) te kopen, je weet daar totaal niet wat je krijgt en model A kan van een totaal andere fabrikant komen dan model B. Het enige wat je kunt hopen is dat het bedrijf de goede naam van Nokia niet te grabbel gaat gooien.

Dit was jarenlang een enorm probleem bij Philips, omdat er naast goede spullen ook gruwelijk veel troep, van allerhande fabrikantjes die hun verkopen wilden opvoeren door het Philips-plakkertje te bevestigen, onder het merk werd verkocht. Het is de laatste jaren beter geworden, maar het heeft het merk enorm beschadigd.

[Mr.Monk]

is dit niet altijd al zo geweest?
Er waren geloof ik ook maar 2 bedrijven in de wereld die beeldbuizen maakten.

[downtime]

is dit niet altijd al zo geweest?
Er waren geloof ik ook maar 2 bedrijven in de wereld die beeldbuizen maakten.

Nee, dat waren er wel meer, ik kan me in elk geval Philips, Sony (Trinitron), Mitsubishi (Diamondtron) en Panasonic herinneren. Maar volgens mij waren er in de hoogtijdagen van de beeldbuis veel meer.

[dmantione]

Toshiba, Samsung en LG (destijds Goldstar) waren ook grote beeldbuisproducenten en er was ook nog Hyundai, in een wat verder verleden produceerden ook Siemens, Telefunken en Thomson veel beeldbuizen.

[J.E. Weinor]

Je koopt een Grundig een Erres in de vroegere jaren maar in feite is het een Philips en de looks waren het zelfde.
Nokia maakte vroeger ook satelliet schotels en ontvangers ook niks meer van overgebleven.
Tegenwoordig bestaat alleen een merknaam nog maar het product zelf is niks meer van over in kwaliteit en eigen beheer.
De markt is geworden in massa producten en wegwerp artikelen geworden van kwaliteit naar kwantiteit.
En de consument wordt tegenwoordig als tester ingezet door hun gekochte producten.

[StefanJanssen]

Maakt dat uit? Nokia zal niet hun naam aan een bedrijf verlenen als het slechte dingen maakt. Dat haalt hun naam door het slijk.
HMD maakt gewoon goede Nokia telefoons. TP Vision maakt gewoon degelijke Philips TV's.

Als bedrijf zijnde heeft het veel voordelen, en maakt het als consument uit of je een Philips TV of een TP Vision TV koopt? De specs blijven hetzelfde, het is niet dat het opeens een slechtere TV is.

[ApexAlpha]

Als een bedrijf eenmaal zijn merk gaat uitlicenseren is het meestal wel maar een kant op: naar beneden.

Beetje zelfde als Bang & Olufsen dat nu overal op zit, Nokia, Philips etc... Die fabrikanten kopen zo gewoon een merk om een voorsprong te krijgen die ze totaal niet verdient hebben. En de consument is het haasje inderdaad, die koopt een Philips TV en krijgt een Chinees merk zonder garantie dat er kwaliteit achter zit.

[StefanJanssen]

Maar wat voor garantie bied Philips je als ze het in eigen beheer uitbrengen? De garantie dat het een goed product is wordt niet beter. Dat Philips de rechten op de naam voor televisies verkoopt geeft dezelfde garantie als dat Philips het zelf zou maken.
Er is geen enkel bedrijf die graag zijn goede naam verleent aan apparaten die slecht zijn.

[turbojet80s]

Helemaal mee eens! Garantie op kwaliteit krijg je inderdaad nooit. Als voorbeeld: Ik heb ooit een Sennheiser hoofdtelefoon gekocht van meer dan €180,- want dan zou het wel goed zijn. Ik heb dat ding snel teruggestuurd omdat de kabel een heel irritant geluid op de oorschelp overbracht zodra ik bewoog. Dat is dan ook meteen het voordeel als je het product in eigen land koopt. Je kan het proberen, vertrouw je de kwaliteit niet, dan breng je het terug. Als je je mede mensen dan ook nog wilt helpen, schrijf je een objectieve review over je bevindingen. Overigens ken ik mensen met HDM (Nokia) telefoons en TP Vision (Philips) televisies en ze zijn hier content over. Ik geloof ook dat Philips en Nokia hun naam niet zo maar verhuren aan de eerste beste fabrikant die een mooi bod uitbrengt.

[Reactie gewijzigd door turbojet80s op 28 juli 2024 03:24]

[mae-t.net]

Met de TV's heeft Philips het in Europa/Azië redelijk voorelkaar, maar voor Noord-Amerika doen ze zaken met Funai. Dezelfde producent die in Noord-Amerika sinds de jaren '90 en voor de rest van de wereld sinds 2002 VHS recorders heeft geproduceerd. En die voor Xerox de inkjetprinters maakte (er is een reden dat je nog nooit van Xerox inkjetprinters hebt gehoord).

[jaapzb]

Die laptops die gemerkt zijn met "Harman Kardon" en "Bang & Olufsen" speakers zijn toch echt vaak slechte speakertjes (valt ook niet veel te verwachten van geintegreerde speakertjes in laptops). Dat zulke bedrijven daar toch op staan heeft natuurlijk gewoon met geld te maken. En als het maar genoeg geld is, of als het bedrijf geld nodig heeft, gaat zo'n bedrijf eerder overstag, ook als het gewoonweg slechte apparaten zijn.

[StefanJanssen]

Zover ik weet zijn dat daadwerkelijk wel speakers gemaakt door die partijen. Het is alleen bijzonder moeiljik om kleine speakers altijd goed te laten klinken. Ik heb zelf B&O speakers in mijn laptop en deze hebben vrijwel geen ruimte gekregen in de laptop. Het vergelijken van laptop speakers is heel moeilijk vanwege de limitaties met behuizingen.

[Fijinees]

Het plaatsen van die merken is dan ook compleet zinloos.

Al het geluid van laptops is dramatisch. Echt geen enkele uitgezonderd.

[RaJitsu]

TPV zit gewoon in Amsterdam en heeft de infrastructuur overgenomen die Philips had staan en over het algemeen matige televisies uitbracht. Het enige dat nu misschien aangepast is, is dat ze meer toestellen in China maken dan op andere locaties zoals in Polen.

Ook gebruikten ze andere panelen als ik me niet vergis op een gegeven moment, ipv LG en Sharp. Maar met de komst van OLED zullen ze voor de high-end modellen weer LG gebruiken zoals iedereen, terwijl de mid- en lower-end waarschijnlijk van een Chinese partij komt, wat in de regel niet uitmaakt, want buiten de high-end modellen waren Philips-toestellen zelden interessant.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 28 juli 2024 03:24]

[mae-t.net]

Het probleem is dat oude merknamen bedoeld of onbedoeld juist wel op slechte producten terecht kunnen komen. Zolang het maar geld opbrengt.

Vestel maakt bijvoorbeeld talloze pechmerktoestellen, maar ook voor bekende namen die ze in opdracht produceren of zelf onder die namen uitbrengen, zelfs inclusief zo nu en dan een low-end Philipsmodel. TP Vision slaagt erin om héél langzaam boven de middelmatige kwaliteit waar ze mee begonnen, uit te stijgen, maar het zal erom hangen of ze dat beter doen dan Philips zelf of een andere licentienemer dat had gekund. Het was dat Philips in 2012 zelf problemen had (duurzaamheid BGA solderingen en slechte software uit India), anders was het wel degelijk een forse terugval in kwaliteit geweest. Het is de eerste jaren wel een terugval in beeldkwaliteit geweest na uitfasering van de high-end modellen die die BGA-problemen vertoonden, want dat had Philips wel prima voorelkaar.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 28 juli 2024 03:24]

[Agima!]

Er zijn in de jaren 90 al tv's onder de merknaam Nokia verkocht. Zelfs al in de beeldbuizen tijd. Deze tv's waren van een zeer slechte kwaliteit.

Ook worden er al jaren moderne tv's in opkomende markten zoals India verkocht onder de naam Nokia.

[bbob]

Ach dat ooit bekende merken hun naam qua winst nog willen uitknijpen is ondertussen normaal geworden.

Nokia heeft bij bepaalde doelgroepen nog een bekende naam dus hup plak het ergens anders op en je verkoopt er misschien net iets meer van. Hoe lang dat is de vraag.

Commodore is zo een merk dat een paar keer al misbruikt is om ergens op te plakken. Uiteindelijk is het merk dan gewoon totaal kapot.

Zo zijn er nog wel voorbeelden van ooit bekende merken die men op deze manier nog een beetje denkt uit te kunnen knijpen. Het lukt alleen steeds minder dan zeg 10 of 20 jaar geleden. Zo veel review sites waar mensen op kijken. Als de specs dat gelijk zijn of slechter willen mensen er toch niet veel meer voor betalen.

[downtime]

Zo zijn er nog wel voorbeelden van ooit bekende merken die men op deze manier nog een beetje denkt uit te kunnen knijpen. Het lukt alleen steeds minder dan zeg 10 of 20 jaar geleden. Zo veel review sites waar mensen op kijken. Als de specs dat gelijk zijn of slechter willen mensen er toch niet veel meer voor betalen.

Ik denk dat je niet de kost wilt geven aan de duizenden Nederlanders die nog steeds voor Philips kiezen (“want Nederlands”) omdat ze niet door hebben dat Philips vrijwel niets meer maakt maar gewoon zijn naam en logo verkoopt. Waarom zouden die Chinese bedrijven anders voor naam en logo betalen? Omdat klanten de naam Philips nog steeds vertrouwen en TP Vision in de winkel laten staan.

[bbob]

Klopt waarbij philips dan vooral in Nederland bekend is ook van tv's. Philips maakte tv's waarbij dus het hele product onder de naam is overgegaan in andere handen, dat is iets anders dan nokia.

Nokia is nooit bekend geweest van tv's het was bij de consument bekend om telefoons. Het merk is snel ingezakt en nu 10 jaar na de hoogtij dagen van nokia denkt men goed te kunnen verkopen door het merk op een willekeurige made in china tv te kunnen plakken onder het mom van een europees bedrijf.

[[Roland]]

Nokia maakte vroeger ook al tv's.

Kan me herinneren dat ze in de huisjes van sporthuis centrum (Centerparcs) stonden.

[bbob]

nooit geweten, leuke info maar ze zijn er nooit echt een heel bekend merk mee geworden op tv gebied, wie weet in finland wel.

[RaJitsu]

In Nederland kende mensen eigenlijk alleen Philips als norm en Sony was dan een soort alternatief. Derest werd gezien als minderwaardig (niet terecht, maar dat terzijde).

Verder klopt je redenatie niet helemaal. Nokia-telefoons worden ontworpen door het Finse HMD dat voor een deel bestaat uit oid-Nokia-medewerkers. De infrastructuur die vroeger de oude Nokia's maakten is voor het grootste deel overgenomen door MS destijds. Dus HMD is dan 'meer Nokia' dan die oude MS infrastructuur. En die toestellen krijgen ook prima reviews vaak. Vergeet ook niet dat verschillende Nokia's vroeger verre van het toonbeeld van kwaliteit waren. De kwaliteitsmaatstaf was zeer divers.

Philips was bekend als algemeen elektronicamerk. Niet alleen van televisies, maar echt allerlei soorten consumentenelektronica. TV's, audio, stofzuigers, scheerapparaten, lampen...

[bytemaster460]

ITT Nokia waren in de jaren 80 prima tv’s, maar inderdaad de generaties waar men het van moet hebben kent Nokia niet van de tv’s.

[ruftman]

Ja, mijn vader is er zo een. Kort geleden een Philips televisie gekocht die kwalitatief uitermate teleurstellend is. Voor het geld had hij echt iets beters kunnen kopen. Ik zelf was al niet zo weg van Philips toen het nog gewoon Philips was.

[RaJitsu]

Philips is grotendeels wel gewoon dezelfde infrastructuur in termen van ontwikkeling. TPV heeft gewoon Amsterdam overgenomen. En als ik naar de reviews kijk is het niet zo alsof Philips nu minder goede resultaten neerzet dan in het verleden. De LCD-markt hebben ze gewoon misgeslagen, en het zou mij ook niets verbazen wanneer die Philipsproducten die vroeger iedereen kocht omdat het soort van het nationale merk was en volgens iedereen kwalitatief goed, in werkelijkheid niet perse beter waren dan gelijk geprijsde modellen van andere merken.

[Totoro88]

Je moet wat voor je ambilight

[ruftman]

Het is geeneens een ambilight.

[Totoro88]

Dan hoop ik dat je vader nog steeds blij is met z'n aankoop, probeer je commentaar wat binnen de perken te houden moesten jullie nog eens samen wat tijd voor de buis doorbrengen .

[ruftman]

Hij is blij, ik hou inderdaad m'n mond verder.

[rvrbtcpt]

Ik ben het helemaal eens met je. Sowieso is het een illusie om te denken dat je met het gebruiken van de merknaam nog eens dezelfde fame and fortune kan behalen als het merk ooit gedaan heeft. Kijk naar Commodore, destijds een geweldig product maar dat herhaal je echt niet even door de merknaam als een sticker op iets anders te plakken. Destijds zat er veel meer achter, een idee of een visie gedreven door mensen en de fans van het merk. Dat is niet te kopiëren met een sticker.

[Fijinees]

Ik zie het vooral met audio. Er zijn nu artikelen met de naam van de goede spullen, en ook uitgebracht door die fabrikant, maar zo slecht.

Harman Kardon bijvoorbeeld. Stond bekend als redelijk goed merk, maar moet nu een soundbar voeren.
De grote merken zoeken naar de grootste algemene deler, en het lijkt dus allemaal op elkaar. Dus is het allemaal slecht.

[Nostalgmus]

Tjah , ons alfabetisch geschrift heeft een beperkt aantal combinatie van letters.
Dat de naam nokia in de recente geschiedenis over de wereld ging gaat natuurlijk bijdragen aan je ''tijdelijk'' succes.

blijkbaar hangt er nog een vaag zakelijk ingerichte site in de lucht zoals er vele ontworpen zijn.
https://www.nokia.com/nl_int/

De beheerder die het webadres heeft overgenomen zal wel kijken wat hij met het verkeer naar die site kan gaan doen.
Tevens was de naam nokia al niet verder gegaan ? nieuws: Gerucht: HMD gaat nieuwe versie van Nokia 6300 en Nokia 8000 uitbrengen

[Reactie gewijzigd door Nostalgmus op 28 juli 2024 03:24]

[musicfreak]

De hele constructie is inderdaad wat vaag, en voor velen onduidelijk. Nokia.com is echter wel de overkoepelende site van het Nokia merk, met hun netwerkproducten, TV's en telefoons (die dus voor verschillende partijen worden gemaakt). https://www.hmdglobal.com/whatwedo verwijst voor 'Meet all products' en de specificaties per product bijvoorbeeld ook door naar Nokia.com.

[asing]

Dat gebeurt vaker hoor. Als ik zeg "Blaupunkt", dan zullen veel mensen denken aan het Duitse merk wat in de jaren 80 en 90 de toon zette in autoradios. Niet alleen dat, ze staan al sinds halverwege vorige eeuw bekend om hun kwaliteit.

Nou, Blaupunkt zelf is al een paar jaar failliet. Maar je kan nog steeds spullen met die naam kopen. Zo is onder die merknaam de Blaupunkt SQR46 DAB uitgebracht. De looks van de jaren 80, functies van nu. Perfect voor in je klassieke Porsche.

Anyway, er is een bedrijf wat de naam Blaupunkt heeft gekocht. Als je als fabrikant wil genieten van de naam Blaupunkt dan moet je produkt aan zeer strenge eisen voldoen. Eerder genoemde radio is 1.5 jaar uitgesteld en 5 keer terug naar de tekentafel gegaan. Daarna vonden ze hem goed genoeg om de naam te mogen dragen.

In dit specifieke geval ben ik als eigenaar van een klassieke Porsche erg blij. Een moderne radio is een soort puist in het verder klassieke interieur. Iets wat "period correct" is met de opties van nu als handsfree bellen was er niet. Totdat ze de SQR46 opnieuw uitbrachten.

[downtime]

Anyway, er is een bedrijf wat de naam Blaupunkt heeft gekocht. Als je als fabrikant wil genieten van de naam Blaupunkt dan moet je produkt aan zeer strenge eisen voldoen. Eerder genoemde radio is 1.5 jaar uitgesteld en 5 keer terug naar de tekentafel gegaan. Daarna vonden ze hem goed genoeg om de naam te mogen dragen.

Zo werkt het bij Philips ook. Ze verkopen een imago, niet alleen maar een naam en logo, en ze snappen dat ze dat imago niet kapot moeten maken met inferieure troep want dan is het over enkele jaren geen cent meer waard. Dus worden er strenge eisen aan het gebruik van de naam gesteld.

[feuniks]

Dat noemen we marketing. En dat doen we met zijn allen al heel veel jaren. Je hebt veel producten die gewoon uit een fabriek komen en waar leveranciers / winkels gewoon hun eigen stikker op plakken. Mijn grote hobby is sterrenkunde en ik ken een aantal winkels die grote verrekijkers voor astronomie verkopen. Als je dan goed gaat kijken, dan zijn het gewoon dezelfde verrekijkers, maar dan met het huismerk logo van de winkel. De winkel gaat er dan van uit dat de eigen naam meer vertrouwen wekt, dan een onbekend Chinees logo.
Dan heb je het type, waar dit artikel over gaat: een bedrijf geeft zijn naam in licentie aan andere bedrijven. Philips doet niets meer in de consumentenelektronica, maar heeft wel een bepaalde naam. TP Vision maakt daar gebruik van en lift mee op de naam van Philips.
En dan heb je nog franchise. Veel Jumbo supermarkten zijn niet van Jumbo. Diegene waar ik net was bijvoorbeeld. Dat is een ondernemer die een contract heeft afgesloten met Jumbo. Hij heeft twee supermarkten die hij Jumbo mag noemen. Hij koopt in bij Jumbo, al heeft hij ook wat streekproductie die niet via Jumbo gaan. Hij betaalt een bepaald bedrag voor het voeren van de naam en hij lift mee op Jumbo. Hij zou zelf nooit Lamers kunnen betalen voor een televisiereclame en sponsering van Max al helemaal niet.
En dan heb ik het nog niet over al die keurmerken die suggereren dat iets goed is , maar die gewoon nergens over gaan.

Of je er als consument wijzer van wordt, dat weet ik niet. Waarom niet? Uiteindelijk is het een goed product of een slecht product. Het enige wat kan gebeuren is dat je niet meer naar een Jumbo gaat, omdat de plaatselijke franchiser er een zooitje van maakt, of dat je geen Philips scheerapparaat koopt, omdat je TP Vision Philips TV slecht is. Maar beide gevallen kunnen ook voorkomen als het wel "gewoon" het bedrijf is. Een zetbaas van een winkelketen kan het ook slecht doen en een bepaalde productgroep of fabriek kan ook slechtere kwaliteit hebben.

[mae-t.net]

Je wordt er in zoverre niet wijzer van, dat er een kans is dat je 'pechmerkkwaiteit' krijgt dat vermomd is als een goed merk. Het tegenovergestelde kan echter ook. Er is groeiruimte op de Europese markt voor een niet-Chinese of niet-Turkse televisiefabrikant. Ik heb geen idee of Streamview dat is, ik ben zelf voorstander van Technisat om die plaats in te nemen, dat is nog een bedrijf met een traditie die teruggaat tot vóór de tweede wereldoorlog en eigen productie.

Het in licentie nemen van bekende merknamen, kan helpen om zo'n bedrijf het zetje te geven om verder tot bloei te komen.

[Christoxz]

Ik snap dat het allemaal met toestemming gaat om merknamen te gebruiken

Het gaat ook wel wat verder dan alleen toestemming om de merknaam te gebruiken.
Ja Nokia bemoeit zich niet met de productie, distributie etc, maar zeker dat zij bepalen wat er op de markt komt onder de naam Nokia.
Het is niet zo dat het Oostenrijkse bedrijf toestemming heeft gehad om TV op de markt de brengen met Nokia merk, en daar volledig zijn eigen gang in kan gaan.
Sterker nog, het Oostenrijkse bedrijf heeft hun plan eerst moeten 'verkopen' aan Nokia.

Ik kan je ook al verklappen, dat er veel meer productgroepen gaan komen onder de naam Nokia de komende jaren.

Net zoals al dat jaren de Nokia telefoons gemaakt wordt door HMD, en al jaren niet meer door Nokia zelf. To zover, is daar niks over te klagen.

Of dacht je dat het eigenmerk brood in je lokale supermarkt ook zo 'eigen' is?

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 28 juli 2024 03:24]

[Xfade]

Ligt er een beetje aan of die fabrikant ook de kwaliteit levert zoals het originele bedrijf.
Zoals TP Vision =/= Philips
Lenovo heeft Motorola, is die Motorola nog steeds Motorola-waardig? Etc.
Xiaomi (ben ik fan van) verkoopt ook allerhande producten onder hun Mija naam zoals fietsen, airconditioning, schroevendraaiers enzo. Ze checken kwaliteit voordat hun naam er op gaat,

[bArAbAtsbB]

Philips vind ik dan toch echt een minder voorbeeld, die tv's rollen van dezelfde band af als de laatste wel door Philips ontworpen/gemaakte tv's.

Net zoals lenovo laptops ooit IBM laptops heten....is dus niet altijd alleen een merknaam

[Beeldbuisje]

Als je nu spreekt over een dozenschuiver...
In de jaren '80 was het samen met ITT, dan heb ik eens een allegaartje met Salora en zelfs Hitachi geweten. Eind 90 is het verdwenen om dan na India weer terug te komen onder StreamView (waar ik nog nooit eerder over hoorde).

Ergens wel positief vind ik dat dit het tweede tv merk is dat toch weer in europese handen komt. Als het zo doorgaat, gaat straks Philips Brugge weer open :-D
(en jongens, plak daar nu eens een prijskaartje op zodat het allemaal vol te houden valt. Maar dat is weer wishful thinking zeker)

[bbob]

Het merk in Europese handen maar de illusie dat de tv's hier gemaakt worden zou ik niet hebben. Zal gewoon made in China zijn net als de nokia telefoons van nu. Vroeger werd het nog wel in europa gemaakt maar tegenwoordig niet of bijna niet meer.

[Fettel]

De meeste van dit soort budget-tv's worden geproduceerd in Turkije. Of het nu om Toshiba, Grundig, JVC, Finlux, Hitachi, Polaroid of Telefunken gaat ... het zijn allemaal white label toestellen van Vestel.

[StefanJanssen]

EDIT: Dit was als reactie op @Beeldbuisje bedoeld.

Ergens wel positief vind ik dat dit het tweede tv merk is dat toch weer in europese handen komt.

Er is geen overname of iets dergelijks? Streamview was al Oostenrijks en hebben nu gewoon de rechten van Nokia gekregen om er TV's mee te verkopen. Net als dat Philips de rechten voor de TV's heeft verkocht aan het Chinees (70%)- Nederlands (30%) TP Vision. De productie hiervan vindt plaats in Polen.

Ik snap je bericht dus niet denk ik. TP Vision is Chinees (grotendeels) en StreamView was al Europees.

[Reactie gewijzigd door StefanJanssen op 28 juli 2024 03:24]

[Beeldbuisje]

Ik snap je bericht dus niet denk ik. TP Vision is Chinees (grotendeels) en StreamView was al Europees.

Hoe ik dit bericht interpreteer is dat StreamView straks tv's gaat ontwerpen en die in een doosje met scherm steekt en het labeltje Nokia erop. We weten allemaal dat de halfgeleiders en componenten uit China komen, het gaat er maar om op welke manier je ze op een print steekt en verbindt.

Loewe doet het, tenminste met hun OLED's, toch ook zo en terug zo (remember tweede doorstart). Ontwikkeling en montage in Kronach, onderdelen made in China.

Ik heb Philips/TP-Vision altijd iets speciaals gevonden.
Als je erg vaak aan Philips tv's gewerkt hebt en werkt(ook in de CRT tijd), dan merk je ook vandaag dat er dezelfde werkwijze gehanteerd wordt om een elektronische schakeling in elkaar te knutselen. Je ziet andere printen, andere bedrukking, andere schroeven (Philips heeft sinds 1990 altijd torx schroeven in hun tv's geschroefd), maar dezelfde elektronica.
Dat meneer Wong-Wang dan achter een groot bureau zit ipv de gemiddelde Nederlander, als de aloude kennis blijft circuleren is het toch precies hetzelfde...

[Fettel]

Dit worden gewoon white label televisies waarop het Nokia logo wordt geplakt. Afgaande op de product shots vermoed ik dat het om toestellen van het Chinese Skyworth gaat, die worden in delen van Europa onder de merknaam Coocaa verkocht.

[WackoH]

Eris en verschil tussen fabricage die wordt uitbesteed onder verantwoordelijk van de merkhouder, n het licentiëren van alleen de naam.
In dat laatste geval vind ik het zelfs misleiding van de consument.
Zo hebben bv. blanco DVD met de Philips merknaam schijnbaar helemaal niets met Philips te maken, Is een onbekende importeur die z'n spullen ergens uit Azie haalt. Met dat soort opslagmedia wil ik toch wat meer zekerheid en dat en had daarom voor de merknaam betaalt. Ik vole me dus achetraf misleidt toen ik op het label keek.

Een ander voorbeeld wat voor mij echt ene eye-opener was, zijn AEG zonnepanelen en omvormer. Er staat zelfs een Duitse vlag op de website (en heel klein onderaan dat de naam is gelicenseerd. AEG solar blijkt een Duitse importeur (van een Engelsman) die onbekende Chinese panelen en omvormers met AEG labelt en verkoopt.
Op het eerste gezicht lijkt het erop (en AEG Solar doet er ook veel aan om dat beeld op te wekken me teen Duitse vlag en vestiging in Duitsland) dat het grote AEG er achter staat.
Maar AEG is al lang geleden uti elkaar gevallen en bestaat eigenlijk alleen nog in naam.
Als consument denk je dat e reen conglomeraat achter je zonnepanelen zit. Maar in de praktijk is het een importeur/groothandel. Dat vind ik misleiding.

[Zappos]

Het is lucratief om een bekende merknaam te voeren, maar er wordt vaak ook de nodige troep voor geleverd. Snap niet dat de fabrikanten hun naam te grabbel gooien voor een flinke zak met geld en royalties over de verkopen. Vindt de AEG zonnepanelen deal wel erg schrijnend, dat is bijna een vorm van oplichting .....

[Simon Weel]

Voor de tijd dat fabrikanten daadwerkelijk hun eigen producten maakten moet je volgens mij ver terug in de vorige eeuw. Momenteel zijn de grote merken geen fabrikant meer maar hooguit assemblage bedrijven. Onderdelen voor welk product dan ook worden over de hele wereld door een hele reut bedrijfjes gemaakt en vervolgens ergens in China bij elkaar gevoegd. Als producten de naam van de fabrikant zouden moeten krijgen, dan krijg je bijvoorbeeld tv's die aan de achterkant helemaal bedekt zijn met de logo's van alle fabrikanten.

[Beeldbuisje]

Het is dan wel niet europees, maar dan denk ik dat je met Panasonic (mid en high end tv's)nog het minste van die praktijken zult vinden.
Die mannen maken toch nog hun eigen condensatoren en halfgeleiders dacht ik. Een uurtje geleden trouwens nog enkele elco's van hen besteld.
Ik heb een toepassing waar ik al jaren de ervaring mee heb dat Panasonic elco's het daar echt tien jaar in volhouden, terwijl al de rest na een jaartje of 2 het opgeeft.
Wellicht daarom dat Panasonic de meest betrouwbare tv's van het moment verkoopt?
Als je die hun printen bekijkt, das al jaren op krak dezelfde manier bestukt, bedrukt enz.

[Vetsmelter]

2nd that, Een zogenaamde Bauknecht kookplaat bleek een "Whirlpool" bleek een controle logica te bevatten met na als ballonetjes opgeblazen condensatoren die reeds ver buiten specs waren.
Panasonic 105 C erin en je weet dat je weer 20 jaar verder kan.
Ik hoop dan ook dat Panasonic nog lang losse componenten mag maken die ons kan helpen duurbetaalde junk tegen alle verwachtigen en hoop van marketing department in leven te houden!

On topic: Android op een "Nokia" TV.. hoe diep kan men het mes in de wonde draaien.
Android integreren in je hardware is als Red Bull drinken als remedie tegen COV-19 symptomen. Kan misschien werken op korte termijn maar lange termijn pis je in eigen broek. Variant op de Nokia klassieker https://www.techdirt.com/...-pants-to-stay-warm.shtml

Tot dusver is het elegantste TV-OS die geconverteerde WebOS van LG , te combineren met een RaspberryPI.

[Beeldbuisje]

Ik heb het eigenlijk met alles wat smart is op een smart-tv wat gehad.
We proberen toch om onze tv's een jaartje of 10 te houden als we er verder tevreden van zijn.

Nu weet ik dat het "oude" Loewe, nu zijn ze wat anders van plan, qua smart niet veel te betekenen had en daar veel negatieve kritiek op kregen. Zo'n toestel van twee jaar oud (een Bild 5.65) staat hier in mijn woonkamer gekoppeld aan een Apple tv. Ik werk nu vaak aan verschillende merken. Nog nooit een tv merk gekend die een CEC compatibel randapparaat zo goed op zijn eigen remote weet te integreren als een Loewe tv.
Als over 5 jaar die Apple tv niet meer voldoet, haal ik me voor enkele tientjes een nieuwe en ben weer helemaal up to date.
Die Philips/Panasonic/Sony/Nokia,... Tegenwoordig allemaal met Android leverbaar hebben gegarandeerd ettelijke apps niet meer werkbaar over 5 jaar.
Zie maar de eerste en tweede generatie Android's van Philips. De PUS7xx9, 8xx9 en 9xx9 waren toch ook vrij prijzige toestellen. 5-6 jaar zijn ze en Netflix is al passé composé.
Sluit daar maar eens een mediaplayer op aan. De CEC functies zijn gewoon te zoeken.

[TrekVogel]

Waarom zou ik voor €100,- deze Nokia settop box kopen ipv de nieuwe Chromecast of een Xiaomi box? Ik ga er vanuit dat dit geen premium apparaat is als een Shield.

[Cuverclub]

Waar de reacties over gaan, namelijk wie de onderdelen maakt in deze samenstelling en er uiteindelijk een merk op plakt.

Waar de tijd van panasonic, motorola, blackberry, vendomatic, technics, etc. is veranderd zijn medische toestellen vaak nog onder dezelfde namen aanwezig terwijl ook daar de inhoud sterk is gewijzigd.

Bij tests door Q.C. eventueel gemonitord door Q.A. maakt de oorsprong van de losse componenten vaak niet meer uit. Je kan tegenwoordig van alles gebruiken om toch tot een relatief goed eindproduct te komen.

Je medische apparaten komen grotendeels uit lage lonen landen ondertussen, de nacontrole kost waarschijnlijk meer dan de productie. Merk zegt helemaal niks want het mag gewoon niet stuk gaan.
Als je telefoon pas over 20 jaar kapot kan gaan levert dat geen meerwaarde :-)