Netflix verwacht afnemende groei van aantal abonnees

Netflix heeft er in het tweede kwartaal van 2020 flink meer betaalde abonnees bijgekregen dan in dezelfde periode dan vorig jaar, maar voor het derde kwartaal neemt de groei af, verwacht het bedrijf. De reden ligt bij de coronacrisis.

Netflix schreef er in het afgelopen kwartaal 10,1 miljoen betalende abonnees bij, waar dat aantal een jaar geleden over dezelfde periode 2,7 miljoen bedroeg. In het eerste kwartaal van 2020 ging het om 15,8 miljoen nieuwe betalende klanten. In de grafiek die Netflix in de toelichting op zijn kwartaalcijfers toont, is wel te zien dat gedurende het kwartaal de groei afvlakte en zelfs een daling inzette. Dat laatste komt mede door het automatisch opzeggen van abonnementen die niet gebruikt werden.

Maar Netflix schrijft de afname van de groei ook toe aan de coronacrisis en dit werkt volgens het bedrijf door in het huidige kwartaal. "De groei is aan het vertragen nu consumenten bekomen zijn van de initiële schok van covid en de sociale restricties." Het bedrijf voorspelt in het derde kwartaal 2,5 miljoen nieuwe betalende abonnees te krijgen, versus 6,8 miljoen een jaar geleden. Toen droegen de komst van nieuwe seizoenen van Stranger Things en La Casa de Papel bij aan de positieve cijfers.

De impact van de coronacrisis op de productie van eigen films en series is beperkt volgens Netflix. Zo is de productie in Europese landen als Duitsland, Italië en Frankrijk al weer van start gegaan, al maakt de situatie in de VS het herstarten van producties daar onzeker. Netflix verwacht in 2021 hoe dan ook meer eigen films en series te publiceren dan in 2020.

Reacties (156)

[MazeWing]

Dit is toch ook niet meer dan logisch. Op een gegeven moment heeft iedereen die geïnteresseerd is in Netflix, Netflix en mensen die 0,0 interesse hebben zullen het toch niet afsluiten.

Wel ben ik benieuwd wat er zou gebeuren als Netflix actief meerdere profielen die niet uit 1 huishouden bestaan zou blokkeren. Het is ongekend hoeveel mensen in mijn omgeving hun account delen met meerdere mensen en er feitelijk 5 huishoudens van 1 account gebruik maken...

[brecht_vb]

Mij lijkt dat Netflix daar toch een goed beeld van moet hebben: die hebben allemaal een ander IP-adres.

Netflix laat het oogluikend toe, iemand die meesurft op een abonnement wil (doorgaans) weinig geld uitgeven aan dergelijke diensten, dus als die Netflix kijkt, kijkt die geen Disney/HBO/Prime. Daarbij is er altijd kans dat die ooit zelf Netflix afsluit.

Als Netflix hiet met boodschappen afkomt zoals: 'jij woont niet op dat adres' of dergelijke, dan positioneert Netflix zich als boeman en controlleur (en hoge bomen vangen veel wind)

[cyble]

Het maakt netflix ook niet zoveel uit, omdat ze rekenen met concurrent streams. En daar zit een restrictie op. Dus wanneer je betaald voor bijv 2 streams tegelijk, dan maakt het niet uit of dat vanaf 1 of 2 adressen wordt bekeken. Alleen het gemiddelde aantal dat de max bereikt neemt wat toe. Dus er zal vaker tegen het max aantal concurrent streams aan worden gezeten met meerdere huishoudens op 1 account.

Maar er zijn ook mensen die vaker kijken dan de gemiddelde kijker. Dus de schade voor netflix valt erg mee en zal niet opwegen tegen de nadelen om dit tegen te gaan. En de mensen die het kunnen betalen en vaak met steeds meer mensen gebruiken, nemen uiteindelijk toch wel zelf een abonnement.

Ik merk dat met het eigen gezin wel dat het ondenkbaar is dat er nog meer mensen tegelijk zouden kijken wanneer ik mijn account zou delen. Vaak de kinderen op hun ipads aan het kijken 's avonds naar hun eigen series en dan zit ik al aan de max.

[miicker]

Het duurste abonnement kan 4 gelijktijdige streams hebben. Dat kun je dus makkelijk met 4 á 5 personen delen aangezien de kans zeer klein is dat alle 5 de gebruikers tegelijk kijken.

[Tintel]

eh? Waarom is die kans zeer klein? Aangezien mensen vaak op hetzelfde moment eten/slapen/werken cq. naar school gaan [in een bepaalde regio], is de kans juist heel groot toch?

[Verwijderd]

Je kunt trouwens via je eigen profiel, je medegebruikers lager zetten in kwaliteit.

[Robbierut4]

Wat is daarvan het voordeel?

[densoN]

Netflix adviseert minstens 25mbit per 4K stream. Niet ieder huishouden heeft 25xN(concurrent streams) aan bandbreedte beschikbaar. Op deze manier kan de kwaliteit van een stream op de TV in de woonkamer dus voorrang krijgen op andere apparaten.

[Verwijderd]

Ik vermoed dat de kwaliteit van je eigen stream dan omhoog gaat.

[glatuin]

Hoed doe je dit dan, ik zie het nergens,

[Verwijderd]

netflix.com - account - klik op een gedeeld profiel - Instellingen voor afspelen - wijzigen - Dataverbruik per scherm - stel deze naar beneden

[RWasseneuseraar]

Natuurlijk maakt het wel wat uit. Niet in het aantal geleverde streams, wel in de inkomsten.

Sterker nog, als ze nu alle account deel misbruikers afsluiten, en slechts 10% besluit een eigen abbo af te sluiten, dan hebben ze zowel meer inkomsten als lagere kosten.

Het is meer een gevalletje goodwill/PR dat ze dit niet doen.

[Droxal]

Mij lijkt dat Netflix daar toch een goed beeld van moet hebben: die hebben allemaal een ander IP-adres.

Ik denk niet dat het zo eenvoudig is.
Ik heb een gezinsabonnement omdat ik nog bij m'n ouders woon. Maar dat wilt niet zeggen dat ik enkel maar thuis films kijk. (IP veranderd om de 30 uur) Als ik op m'n werk ben of ik ga naar vrienden dan kijk ik ook eens graag een filmpje.
Zelf gebruik ik het nooit op m'n gsm maar ik kan geloven dat er veel mensen zijn die onderweg ook netflix kijken. Dit zijn allemaal andere IP's.

[Verwijderd]

Netflix heeft echt wel een consensus in de meeste gevallen. En ze weten ook wel "hoe" je kijkt en kunnen die zwervende mobieltjes zelfs negeren.

Veruit de meeste media zal gewoon op tv's geconsumeerd worden en je ziet dan echt wel dat er structureel traffic uit verschillende gebieden komt.
Het is gewoon niet in hun belang om daar heel hard aan te trekken als ze daar geen concrete aanleiding voor hebben. Ze zijn ook pas recent begonnen met het moeilijker maken van het gebruik van VPN diensten om geoblokkades te omzeilen en die druk komt waarschijnlijk van licentiehouders en niet omdat ze daar zelf zo zwaar aan tillen.

Als ze er heel hard aan zouden gaan trekken denk ik dat ze wel een flinke sloot kijkers verliezen. Genoeg van de meelifters die een beetje casual netflix niet een volwaardig abonnement waard vinden. Al is het maar omdat je tegenwoordig tig van die abonnementen hebt en tenzij je 60 of 70 euro per maand naar een batterij steaming services wil tillen die je ongetwijfeld allemaal niet evenveel gebruikt ga je daar logischerwijs keuze's in maken. Ze zijn al lang niet meer die leider op dit vlak die ze ooit waren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:37]

[Jantimon]

Ik zal het ze niet in dank af nemen als ze ip restricties gaan toevoegen. Mijn Netflix account deel ik namelijk met mijn ex vrouw en dochter. Hoewel we verschillende plekken wonen zijn vormen we toch een soort gezin. Zeker mijn dochter die feitelijk in 2 huizen woont en dan dus maar 2 abbonementen mag nemen.

Beter lijkt het me dan als ze de abbonementen iets duurder maken. Desnoods meer keuze in abbonement vorm. Dat het per persoon die gelijktijdig kan kijken duurder is.

[sjongenelen]

De voorwaarden zijn obv adres en niet gezin

[Jantimon]

Waar lees jij die voorwaarde? Hier staat heel duidelijk dat het om het aantal apparaten gaat waarop je tegelijk kijkt. "Altijd en overal." Zeggen ze expliciet in de laatste alinea. Als je een abbonement bij ze hebt wil je toch ook in staat zijn om een keer ergens anders te kunnen kijken met jouw account.

[DaMonkey]

Ik neem het ze niet in dank af dat ik als alleenstaande, om niet naar crap kwaliteit te moeten kijken, 2 of zelfs 4 (4k) streams moet afnemen, en ben dan ook opgestapt.

Ik sta dus achter een abonnement per persoon, kan ik ook voor een redelijke prijs terug klant worden.

[Jantimon]

Dat het aantal streams en de kwaliteit van de streams onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn is tamelijk vervelend. Waarschijnlijk ook een reden waarom mensen abbo's delen. Ze willen wel hoge kwaliteit, maar willen niet voor ongebruikte stream mogelijkheden betalen.

Wat mij betreft mogen ze dat wel loskoppelen. Wellicht dat ze iets dergelijks gaan toevoegen. Minder streams in de basis pakketen en dat je dan voor een aantal extra streams kan opteren voor meerprijs. Daarmee zullen de gemiddelde abbonementsprijzen waarschijnlijk wel hoger worden. Ondertussen moeten ze ook concurreren met de andere streamingsdiensten. zo lang je daar met de hele roedel op 1 account kan streamen, blijft Netflix ook dit systeem nog wel even hanteren.

[bartvincke]

veruit de meeste media wordt deze dagen niet meer op tv bekeken maar op nieuwe media, mobiel, tablet en andere

de tv was enige tijd geleden op dat vlak al ingehaald

[Verwijderd]

Ben toch benieuwd naar een bron met wat data. Ik geloof er vrij weinig van dat mensen in de basis films en series gaan lopen kijken op een tablet of telefoon als ze gewoon een grote tv hebben staan waar diezelfde Netflix op beschikbaar is.

Waarom zou je naar zo'n priegelschermpje turen.

Ik krijg al last van mijn nek en arm als ik een pittig lang YouTube filmpje kijk op de plee.

De tv als medium waar je door zenders gaat lopen zappen is ook hier al lang niet meer aangesloten maar de TV als apparaat wordt onverminderd gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:37]

[gimbal]

Ze hebben er hooguit een vertekend beeld van. Netflix consumeren binnen hetzelfde gezin hoeft niet op hetzelfde IP te gebeuren, het kan net zo goed in de metro of achter in de auto voor de kids zijn. laat staan dat IPs niet statisch hoeven te zijn.

[L0g0ff]

Als je eenmaal je abonnementen deelt dan hou je het abonnementen ook langer vast. Je gaat dan niet opzeggen omdat je de persoon waarmee je deelt dan af moet sluiten.

Terwijl als je non shared Netflix hebt, je het abonnement zo omruild voor Disney+, npo plus, hbo, prime of videoland.

Ik denk dat ze dit model wel doorgerekend hebben anders was er idd al lang een blokkade geweest.

[Robbierut4]

Als mensen geen account meer konden delen denk ik dat veel mensen opstappen. Ik deel zelf een account met 3 anderen. Allemaal kijken we niet heel veel netflix. Ik denk dat geen van ons de volle prijs wil betalen voor hoeveel we kijken. Dus dan heeft netflix aan ons in ieder geval 1 betaald account minder.

Ik merk nu overigens al dat vaak als ik iets wil kijken het niet op netflix staat. Dus dan is het toch al snel downloaden.

[Tusk]

Ik hierzo. Deelde eerst account met iemand. Die stopte er mee. Maand later Netflix opgezegd en nu Prime voor 2,99. Dikke prima. En ja daarop staan sommige series niet. Maar in dat geval blader ik door de content die er wel is en kies daar wat uit. Ook hier geldt dan: tel wat je hebt, niet wat je mist.

[Robbierut4]

Het gebrek aan content is vooral irritant als je online zoekt op "best netflix documentaries about [topic]. En als dat de eerste 6 aanraders niet op de nederlandse netflix staan, dan ga ik downloaden. Minder werk dan een vpn aan mijn tv koppelen.

[hoeksmarp]

Maar als er voor ieder van jullie iemand is die een vol ab zouden betalen wat ze nu delen speelt Netflix al quitte. Als er per 99 van jullie 100 zijn die een vol abo zouden betalen is het winst. Als iedereen inderdaad met 4 mensen deelt, dan is het zelfs voldoende om van iedere 99 er 25 te hebben die een vol abo nemen. De cijfers veranderen natuurlijk een beetje als je meeneemt dat er verschillende prijzen zijn voor verschillende use-cases, maar al met al ben ik er niet zo zeker van dat het voordelig is voor Netflix dat het "toegelaten wordt" om te delen. Ik betaal zelf overigens voor een vol abo.

[JordydG1998]

Probleem met Prime is jammer genoeg dat hun nog geen iDeal ondersteunen, alles moet per creditcard..

[pbruins84]

Prime werkt ook prima met een debitcard, als de kaart maar een kaartnummer heeft. En er zijn voldoende banken die een gratis rekening met Mastercard of Visa debitcard aanbieden. Dus ik zie het probleem niet helemaal.

[Jantimon]

Op de Duitse Amazon kan je een SEPA machtiging geven. Daardoor schrijft deze geld af van je betaalrekening voor je prime abbonement.

[RWasseneuseraar]

Ik denk dat je dat onderschat. Het is lastig teruggaan nadat je Netflix gewenst bent.

Downloaders zijn ook een uitstervend ras. Overschatten zichzelf nogal.

[Robbierut4]

Waarin zou ik mijzelf overschatten? Ik beschrijf alleen hoe ik op dit moment media consumeer.

[shades]

Is volgens mij niet tegen te houden. Als je op je telefoon mag kijken, mag je op je telefoon kijken. En of die telefoon nu op het wifi-netwerk van de buurman of familie zit toevallig maakt niet uit. In het vakantiehuisje van mijn ouders hebben we op de tv ook ons netflix account staan omdat de kinderen dat graag wilde maar ik zie dat mijn pa ook graag naar misdaad films en series kijkt via ons account. Boeie. Je betaald voor 4 streams. Moet je die gebruiken ook.. Wij hebben nooit meer dat 3 tegelijk actief. Dan kan die ouwe van mij best wel om mijn account meeliften.

Maar 5 huishouders op 1 account van max 4 streams. Dat lijkt me overdreven. Dan zit je elkaar redelijk snel in de weg lijkt me ?

[Scriptkid]

klopt maar je kunt aan het IP makkelijk zien of het een Vast huis of mobiel IP is.

als er structureel 2-5 vaste IP`s in gebruik zijn op 1 account dan is er toch echt wel reden voor misbruik en kunnen ze een waarschuwing geven of om uitleg gaan vragen (dit kan automated).

Vervolgens hoeven ze hier helemaal niks mee te doen gezien dit schrik reactie bij vela al zal zorgen dat bijde huishoudens nu een abo nemen .

Ik snap ook nog steeds niet dat men zccount sharing doet, is 7,0 per maand nu echt te veel. Als je dat niet meer kan betalen kun je beter je tv buiten zetten of je telefoon een goedkopere versie nemen. Vaak zie je dat men ernaast nog een veel duurder kabel abo heeft.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 24 juli 2024 00:37]

[Verwijderd]

Ik ga je een geheim verklappen. Het delen van accounts is onderdeel van de strategie van Netflix. Ze zijn er blij mee. Het past in hun pricing model. Het past bij hun exponentiele groeistrategie.

[svennd]

Lol, 2-5 ip's zijn perfect te verklaren;
- werk
- thuis
- vakantie(huis)

Oja en ik ga vaak bij oma & opa en daar kijken de kinderen op de tablet
- oma & opa
- vrienden & familie

Akoord boven de 3 wordt het iets moeilijker logische voorbeelden aan te dragen, maar abbo's met meer dan 4 mensen lijken me praktisch lastig. Niet vreemd dat Netflix net daar de grens trekt toch ?

Voor de casual gebruiker is account delen ideaal; Het is helemaal niet "illegaal" het is tegen the TOS wat betekend dat ze je kunnen weigeren verder service te bieden.

Wat is 10 euro per maand ? Wel 0,25% van het gemiddelde gezinsinkomen in België (~4000 euro).

[mr_evil08]

Als het goedkoper kan doet men dat ook we zijn Nederlanders, zo zit dat nou eenmaal in elkaar, zeker als er mensen zijn wat weinig kijken, dan wordt die 8 euro al veel.

Als het gratis kon bij internet delen had men dat ook wel gedaan, vroeger werd dat ook vaak bij internet/tv gedaan met de buren, dat gebeurd nu veel minder ivm aansprakelijkheid, wat als je buurman kinderporno gaat downloaden of andere gekke dingen daar is een hoop taboe op tegenwoordig dan wordt het een hoop gezeik om aan te tonen dat jij of jouw gezin het niet was.

Anders had ik dat ook gewoon gedaan internet delen met de buren, dat is de enige reden om het niet te doen(jouw thuisnetwerk en die van de buren kan je uitstekend van elkaar scheiden dus netwerkveiligheid is het niet), natuurlijk kan je apparatuur inrichten om data te loggen maar dat is allemaal teveel gedoe.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 00:37]

[ilfamo]

Maar waar ligt de lijn dan? Torrents zijn nog goedkoper, maar dat lijkt not done tegenwoordig.

[mr_evil08]

Torrents wordt weinig meer gedaan vanwege de grotere pakkans dat schrikt mensen nu af, als men met torrents bezig is hoor ik vaak dat ze een VPN aanslingeren met een hostingsprovider dat naar eigen zeggen geen logs bij houdt.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 00:37]

[lenwar]

Is volgens mij niet tegen te houden. Als je op je telefoon mag kijken, mag je op je telefoon kijken. En of die telefoon nu op het wifi-netwerk van de buurman of familie zit toevallig maakt niet uit. In het vakantiehuisje van mijn ouders hebben we op de tv ook ons netflix account staan omdat de kinderen dat graag wilde maar ik zie dat mijn pa ook graag naar misdaad films en series kijkt via ons account. Boeie.

Ik denk dat als ze willen, dat ze het prima kunnen detecteren. Even los van vpn's en dat soort zaken:
Een telefoon/televisie/enz heeft een Unique Identifiër. Mensen in hetzelfde huishouden, zitten regelmatig op dezelfde wifi/ethernetlijn (voor streamen in elk geval)

Aan je IP-adres is te zien welke ISP je hebt. Ze kunnen dus kinderlijk simpel zien of je 'op dat moment' via een vaste lijn of via een mobiel netwerk het internet op gaat.

Als ze zien dat Profiel A: 99% van de tijd op die vaste lijn zit, en Profiel B 99% van de tijd op een andere vaste lijn zit (want zo vaak veranderd je IP adres nou ook weer niet), dan kunnen ze 'als ze echt willen' met een redelijke zekerheid detecteren dat mensen zich niet aan de overeenkomst houden. Het ligt er onder aan de streep eerder aan, hoeveel moeite ze willen (of moeten van de eigenaren?) doen om het te handhaven.

Je betaald voor 4 streams. Moet je die gebruiken ook.. Wij hebben nooit meer dat 3 tegelijk actief. Dan kan die ouwe van mij best wel om mijn account meeliften.

Je betaald voor vier streams gelijktijdig in gebruik door hetzelfde huishouden.

Maar 5 huishouders op 1 account van max 4 streams. Dat lijkt me overdreven. Dan zit je elkaar redelijk snel in de weg lijkt me ?

Dat ligt er natuurlijk aan. Als 'die ouwe' voornamelijk overdag kijkt, wanneer jij aan het werk bent, en wanneer jij vrij bent, 'die ouwe' op bed ligt, gaat dat prima. Heb je 5 huishoudens met elk 3 pubers in het gezin, dan houdt het snel op inderdaad

Disclaimer: Ik deel zelf ook een abonnement met m'n ouders en broer, maar ga ik niet doen alsof het 'ok' of vanzelfsprekend is dat het gebeurd. Als Netflix en co. besluiten hard te gaan handhaven, ga ik is kijken welke streamingdiensten ik echt wil houden. (we delen ze nu 'allemaal' )

[whiner]

Dit gaat ze veel te veel werk opleveren.
Als ze het efficiënt willen aanpakken moeten ze dit gaan automatiseren. Wanneer ze dat doen gaan ze erg veel false positives krijgen waardoor mensen onterecht niet meer op hun account kunnen.
Deze mensen voelen zich genaaid en gaan naar de concurrent.

Als dit handwerk wordt, dan is het hoogst waarschijnlijk niet rendabel.

[lenwar]

Dat zijn wel heel veel aannames op een rijtje
Ze zullen een afweging moeten maken (kostenbatenanalyse).

Je hebt kans dat mensen die nu wel een abonnement hebben, dat niet willen doen als ze het niet kunnen delen. Aan de andere kant kan het zijn dat ze dan ineens twee abonnementen verkopen. Daar zal een marktanalyse op losgelaten moeten worden.

Ik denk dat het zeker te automatiseren is. In elk geval de detectie. Een bedrijf ontvangt gigantisch veel data die ze heel goed kunnen correleren. Uiteraard gaat zoiets nooit foutloos, maar als dat eenmaal goed is uitgekristalliseerd, kan het best efficient lopen.

[mr_evil08]

Netflix is ook niet gek, dat kunnen ze aan de hand van IP,s zien, of ze opeens een ip van Ziggo zien en even later van KPN etc yeah right die zijn gewoon aan het sharen, en in algemeen kijken mensen niet via mobiel data naar Netflix, de grote meute heeft geen groot databundel.

Iedereen weet dat het niet mag net als vroeger met downloaden via Kazaa etc, zolang er geen handhaving is wordt het vollop gedaan alsof het legaal is.

Op werk kijk je geen Netflix in algemeen, en je bent niet de hele jaar door op Vakantie, geeft niet hoor, uitzonderingen zijn er altijd natuurlijk maar de grote meute shared gewoon buiten gezin.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 00:37]

[Gohan040]

Wel ben ik benieuwd wat er zou gebeuren als Netflix actief meerdere profielen die niet uit 1 huishouden bestaan zou blokkeren. Het is ongekend hoeveel mensen in mijn omgeving hun account delen met meerdere mensen en er feitelijk 5 huishoudens van 1 account gebruik maken...

Dat kan denk ik 3 kanten op.

Of ze krijgen meer abonnees aangezien er niet meer gedeeld kan worden.
Of gebruikers gaan hun abo naar beneden schroeven want de kans dat je op 4 TV's tegelijk kijkt is erg klein. Wel terug naar 1080P dan.
Of mensen sluiten het tijdelijk af om b.v. na een maand weer te wisselen naar Amazon Prime, Videoland etc...

Ik deel mijn abo ook met mijn familie en heb dus het duurste pakket, zou ik er enkel alleen naar kunnen kijken dan schakel ik terug naar het basis abo en zal ik om de maand gaan wisselen van dienst.

Ik vraag me echt af of Netflix er op vooruit zou gaan als ze dit zouden doen.

[Keypunchie]

Wel ben ik benieuwd wat er zou gebeuren als Netflix actief meerdere profielen die niet uit 1 huishouden bestaan zou blokkeren.

Ik denk dat het niet veel uitmaakt.

Ik vind nu het 4K-abbo de moeite waard omdat ik de kosten met 1 ander huishouden deel. Maar als het niet meer zou kunnen, dan zou ik het opzeggen, denk ik, of downgraden. Of een tijdje iets anders nemen.

Niet onderschatten dat ook het feit dat ik (als accounthouder) tegen dat andere huishouden moet gaan zeggen "o ja, ik zeg onze Netflix" op, een barriere is om dit te doen, haha.

Wel grappig om te zien hoeveel mensen in maart besloten om Netflix te nemen, aangezien ze verwachten zich anders te vervelen in de pandemie. Ik moet zeggen dat mijn binge-kansen super tegenvielen.

[svsoke]

Het is een instelling dat oneindige groei mogelijk is, zie alsook Apple, echter weten ze daar dat ze hun afzetmarkt redelijk verzadigd hebben dus gaan de prijzen per unit omhoog.

Al die bedrijven die 100% berusten op groei om economisch gezond te blijven (ik denk dat Bezos' Amazon hier het meest extreme geval van is, Vox heeft een interressant, beetje biased, artikel ) zullen op denk duur instorten, of andere (mogelijk winstgevende) onderneming overnemingen moeten absorberen om niet te imploderen (zie wat FaceBook aan het doen is).

Uiteindelijk bereik je alleen maar mensen die geen interesse hebben en hoe meer reclame je naar die groep stuurt, hoe geirriteerder ze worden over desbetreffend product.

[Deadsy]

Als ze dat gaan doen zullen ze denk ik minder klanten hebben die 12 maanden per jaar klant zijn.
Oftewel, mensen gaan van dienst naar dienst hoppen. Dus een maandje Netflix en dan dat bingen wat je wilde zien, dan een maandje Prime etc

En ik denk dat ze dan onder de streep minder geld gaan verdienen. Omdat er dan meer mensen zullen zijn die erachter komen dat ze geen 12 maanden lang een abo hoeven te hebben om dat te zien wat ze willen zien.

[Marzman]

Dan zou ik het opzeggen en alleen af en toe een maandje nemen als ik een serie wil zien. Nu laat ik het doorlopen omdat ik het deel met iemand anders.

[Verwijderd]

Dit is toch ook niet meer dan logisch. Op een gegeven moment heeft iedereen die geïnteresseerd is in Netflix, Netflix en mensen die 0,0 interesse hebben zullen het toch niet afsluiten.

Dat is het niet alleen, er zijn ook zat mensen die zich plots beseffen dat er meer is dan Netflix alleen. Waarom zou je alle streamingdiensten ineens nemen als je gewoon iedere maand kunt wisselen?

Wij hadden enige tijd Netflix maar het aanbod liep terug, Disney+ had en heeft soms nog een mooi aanbod maar dat geldt ook voor de rest. In plaats van te abonneren op alles wisselen wij nu iedere maand - hoewel Prime sowieso voorlopig aanblijft aangezien het "maar" € 2,99 is. Het is dus niet alleen of mensen erin geïnteresseerd zijn of niet maar steeds meer mensen gaan bewuster om met die uitgaven. Wat je deze maand niet kunt zijn, kun je vaak de maand erop alsnog kijken.

[Verwijderd]

Ik denk dat er vooral daar veel te winnen valt, account sharing blijft een groot probleem. Kort geleden had Netflix nog gezegd om hier strenger tegen op te treden. Iedereen die het account shared die word geblokt. Daardoor heb ik ook tegen mijn zus gezegd, nu is het tijd om een eigen netflix te nemen. Volgens mij heeft ze dat dan uiteindelijk ook gedaan. Als mensen het gewend zijn dan nemen ze het zelf ook gewoon denk ik.

[Daoka]

Ik verwacht juist het tegenovergestelden. Ik en me moeder hebben beide een uitkering waardoor we het allebei niet breed hebben. Ik heb daardoor netflix genomen en verhoogt zodat we allebei kunnen kijken. En ik kijk daar gemiddeld 3 avonden per week. Zou ik het niet meer kunnen delen dan zet ik dit weer terug naar 1 en verwacht niet dat me moeder een account neemt. Dan hebben ze in dit geval toch weer minder inkomsten. Ja er zullen genoeg mensen zijn die dan toch appart een account nemen. Maar of ze er meer of minder winst uit halen durf ik niet te zeggen. Ik verwacht wel dat er uiteindelijk minder kijkers zullen zijn waardoor de content minder bekeken wordt. Ik kijk nu de serie The Sinner omdat me moeder die me aanraden. Dat zijn dus 2 views op de serie meer (waardoor de serie toch weer iets meer het geld waard was om te maken of huren) doordat ik het account deel.

[Gelomidor]

kijk maar naar youtube premium, die handhaven dat wel actief en word maandelijks gecheckt of je op t zelfde wifi zit en word gecheckt dat je factuur adres hetzelfde is als het gezinshoofd.
Ben blij dat netflix dat niet doet want ook ik deel het met 4 gezinnen.

[Sergelwd]

"kijk maar naar youtube premium"

Bestaat dat nog

[powerboat]

Yup, prima dienst

Is een fractie duurder dan deezers of spotify (familie, zijn met 5 thuis). Je krijgt dan meerdere diensten.

- youtube originals
- youtube music
- youtube zonder reclame

[la cucaracha]

In de basis ben ik dat met je eens... Maar als dat zo'n probleem is dan moet Netflix maar abonnementen per apparaat gaan verkopen.. ( en dan ook voor een tarief dat 1/5e is, met een bescheiden toeslag voor administratie en beheer) Momenteel lift ik met een broer mee op zijn Netflix abo en vergoed hem daar ook voor. Ziggo sport totaal gebruik ik via het account van een andere broer maar enkel en alleen voor de F1.
Andere sporten boeien me voor geen centimeter dus zelf zal ik het niet afsluiten.
Voor de F1 maakte ik eerder wel gebruik van de pay per view van KPN ( €6/ keer)
Dus of ze zorgen dat je per apparaat toegang koopt of je accepteert dat de klanten anderen laten meegenieten van de dienst. Simpel zat.

[M3m30]

Dan zal het kijkpercentage flink dalen denk ik, door de versplintering wordt je immers gedwongen accounts te delen.
Ga maar tellen;
Videoland; 9,99 per maand
Netflix 7,99 voor SD kwaliteit
Prime; 2,99
disney+ 6,99 per maand
HBO bij Ziggo 11,99 per maand
totaal nu al: 39,95 per maand

Dat is dus niet bepaald goedkoop.

[Jay-v]

Wat een onzin argument, je wordt niet gedwongen te delen en er is ook geen noodzaak om al die services af te nemen.

Indien alle platformen echt iets hebben wat je perse wil zien hoef je ze nog steeds niet allemaal tegelijk te consumeren.

[Concentr8]

'Je wordt immers gedwongen accounts te delen'. Nee sorry dat blijft een keuze. Voor €39,95 heb je ook een normaal TV-abonnement bij een gerenommeerde kabelaanbieder. Ga je eens kijken wat je dan op streamingdiensten kunt kijken voor diezelfde prijs komt het akelig dicht in de buurt van een normaal TV-abbo. Ik blijf het grappig vinden hoe mensen het excuus kosten blijven gebruiken voor streamingdiensten combineren.

Het blijft natuurlijk een keuze of je accounts gaat delen of niet omwille van kostenbesparing maar het is nooit een gedwongen iets.

[dario41]

Hier in België is er op de normale tv helemaal niets te zien. Herhalingen herhalingen en nog eens herhalingen, ..en films uit de oude doos dwingen ons ertoe streaming alternatieven te nemen. Je kabel doorknippen heeft hier nauwelijks impact op de prijs van je internetabbonement ; dat hebben ze hier goed geregeld

[TheBoneJarmer]

Check, same here. Ik kijk nooit meer films via zenders omdat er te weinig leuke te zien zijn en de weinige leuke proppen ze vervolgens vol met reclame. Ik combineer nu Netflix met PlayMore en vind het prima zo. Af en toe een filmpje en laat het daarbij. Het enigste wat ik via kabel kijk is VTM nieuws maar that's it.

[Pasteis]

Hier in België is er op de normale tv helemaal niets te zien. Herhalingen herhalingen en nog eens herhalingen, ..en films uit de oude doos dwingen ons ertoe streaming alternatieven te nemen. Je kabel doorknippen heeft hier nauwelijks impact op de prijs van je internetabbonement ; dat hebben ze hier goed geregeld

Hier in Nederland exact hetzelfde. De Nederlandse tv is al jaren om te huilen, er wordt nog steeds bij veel programma's vastgehouden aan de oude garde, die naar mijn mening al jaren van de buis af hadden gemogen. Ik heb niet eens een tv abonnement meer, met Netflix en Prime kom ik al heel goed uit de voeten.

Ik ben ook niet van plan om tv meer te gaan nemen. Het is voor tv-zenders alleen nog maar rendabel om heel veel reclamespotjes en gesponsorde programma;s uit te zenden.

Ja, tuurlijk er zijn uitzonderingen. Maar meestal kan ik dan de leukste spotjes hiervan op YouTube terugkijken.

[Sircuri]

Daarom heb ik al ruim 4 jaar geen TV abbo meer. Ik kijk alleen het 8 uur nieuws en dat doe ik via NpoStart. Ik vind het prima en heb niet het idee dat ik echt heel veel mis op televisie.

"Quiz met ballen".... welke grapjas heeft die titel verzonnen?

[powerboat]

Een van de reden waarom ik ziggo de deur uit heb geflikkerd. Ik erger me groen en geel aan die k*t reclames.

Voor hetzelfde geld heb ik een internet only + aantal streamingdiensten.

[M3m30]

TV zenders zenden a) met reclame uit, b) met irritante lelijke beeldlogos... en c) RTL gaat tegenwoordig censuur toepassen.
Ik heb zelf Ziggo omdat ik geen keuze heb, KPN is gelukkig bezig met glasvezel... maar verwachting is dat de feitelijke aansluiting pas rond april 2021 plaats vind.
Tot die tijd blijft dit de snelheid van KPN;

Op dit adres is de maximale haalbare internetsnelheid 18 Mbit/s down en 2 Mbit/s up.

Dat is nu ik thuis moet werken al helemaal geen optie.
dus moet ik ergens wel de kosten laten drukken... ben geen miljonair en een riant inkomen heb ik ook weer niet.

[Concentr8]

Laat ik voorop stellen dat ik je situatie begrijp en je jezelf ook echt niet hoeft te verdedigen ten opzichte van mijn eerdere bericht. Alleen ik zie dergelijke berichten talloze keren voorbij komen (ook hier op Tweakers) en dan denk ik soms wel eens, je hebt het over versplintering; enerzijds klopt dat ook wel en moet je meer geld betalen om een rianter aanbod aan diensten te kunnen bekijken. Anderzijds, bij een Tv abonnement is het pas versplintert. Je betaald in feit een kabelboer alle fees voor het ontvangen van alle commerciële zenders (uitzonderingen daargelaten) terwijl je wellicht niet eens al die zenders wilt zien. Dat noem ik pas versplintering, je hebt alleen gewoon de keuze niet :-)

[M3m30]

Klopt, heb ook vertelt tegen mijn ouders dat zodra ik glasvezel heb overstap naar een internet only abonnement mits dat beschikbaar is.
Ik kijk echt nooit TV... ja.. geef toe.. kijk soms het journaal en RTL Nieuws..en F1/F2/F3/Nascar maar dat kan je ook weer online kijken.. sterker nog... ziggo sport totaal is ook rechtstreeks beschikbaar.
edit:
sinds Ziggo hun Apple 4 app heeft gelanceerd werd ik wakker... ben zoals ik vermeld heb geen tv kijker.. dus 2de decoder is de deur uit, hoofd decoder als het ware opgeborgen.

[Reactie gewijzigd door M3m30 op 24 juli 2024 00:37]

[Zenomyscus]

akelig dicht in de buurt van een normaal TV-abbo

Dat is dus niet waar. Als ik de prijzen kijk voor Internet + TV en enkel Internet dan zit daar zeker geen 39,95 verschil in.

Als ik kijk naar KPN dan scheelt dat in totaal 10 euro per maand (bij het goedkoopste internetpakket). Bij Online is dat vanaf 12,5 euro. Bij T-mobile lijkt het verschil 15 euro te zijn. Bij Tele2 lijkt er 4-6 euro tussen te zitten.

Ik wilde een voorbeeld zoeken bij Ziggo en Budget, maar die vinden het blijkbaar nodig dat je per se eerst je adresgegevens opgeeft voordat je het pakketoverzicht kunt bekijken Dus die zoeken het maar uit met hun verzameldrang.

Aangezien je niet zonder internet kunt zou je voor 15 euro zeker televisie kunnen kijken. Minder kan dus ook. In dat geval heb je maximaal 2 aanbieders bij elkaar en kun je de gewone programma's niet zomaar terugkijken. Anderzijds zul je keuzes moeten maken, het is verder geen recht. Het beste is om gewoon niet te betalen als je het er niet mee eens bent.

[Reactie gewijzigd door Zenomyscus op 24 juli 2024 00:37]

[Thomas18GT]

Ho-ho. De voorwaarden van Netflix staan niet gelijk aan de wet. Het delen van een account is niet illegaal.

[Cid Highwind]

Lees je eerst eens even in in de materie voordat je zulke boude statements maakt. Je haalt een hoop zaken door elkaar.

Het tot beschikking stellen van je account is wat anders dan het onrechtmatig publiceren van content. Jij bent immers niet degene die de content publiceert, dat is nog altijd Netflix zelf en die heeft daar gewoon alle rechten toe. Je accountgegevens doorgeven aan iemand die niet binnen je huishouden valt, als dat de gestelde definitie van Netflix is, is tegen hun regels, maar er is geen enkele wet die dat verbiedt. Enkel Netflix zelf kan maatregelen treffen.

Je Netflix account inzetten voor commerciële doeleinden, zoals betaalde filmavonden voor grote groepen of het laten draaien in een café of sportclub, daar zou je wel eens voor in de problemen kunnen komen omdat dit in de publieke ruimte is en mogelijk als een veropenbaring / publicatie gezien kan worden. Met de nadruk op mogelijk, daar ontbreekt mij ook de juridische kennis.

Maar ik zie Netflix absoluut geen heksenjacht doen op individuen waarvan zij niet kunnen bepalen of het account gedeeld wordt met mensen buiten hun familie, of waar het mogelijk een apart wonend stel betreft, kinderen die op kamers zijn of zelfs in het buitenland wonen maar nog altijd thuis geregistreerd zijn. En dat staat dus volledig los van copyright.

[M3m30]

dan moet brein dat eerst bij rechters hard maken... wens hen veel succes.

[Verwijderd]

Graag even onderbouwen hoeverre het delen van een Netflix account illegaal is. Bron? Je hebt gewoon de dienst betaald, volgens mij kun je ook maar via 1 account tegelijk kijken, alleen kijkt de betaler dan even niet maar bijv zijn broer in een ander huis.
Ik zie het alleen als een schending van hun voorwaarden

[Thomas18GT]

4.2. De Netflix-dienst en de content die via de dienst beschikbaar is, zijn alleen bedoeld voor je persoonlijke, niet-commerciële gebruik en mogen niet worden gedeeld met personen buiten de huiselijke kring.

Het begrip 'huiselijke kring' wordt nogal strikt opgevat: het gaat hierbij echt alleen om familie en huisvrienden of een daaraan gelijk te stellen kring.

Delen met vrienden lijkt me dus gewoon te mogen.

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 24 juli 2024 00:37]

[doom71]

Je betaald voor het abonnement en dus zijn de rechten betaald. Maakt niet uit wie er dan waarvandaan kijkt.

[Tusk]

Het zou mij wel verbazen als Brein hier aandacht aanschenkt. Brein gaat tot nu toe alleen achter de 'uploaders' aan. Mensen die ervoor zorgen dat content voor een groot publiek illegaal te verkrijgen is. Tot nu toe blijven eindgebruikers in Nederland buitenspel. Dus zolang Netflix het toelaat....zouden ze een zaak tegen Netflix moeten aanspannen.

En idd: regels zijn regels, DVD'tje met de buren kijken mag ook niet. Maarja, ik heb vanmorgen nog 108km/h gereden

[Reactie gewijzigd door Tusk op 24 juli 2024 00:37]

[M3m30]

Hoe wilt Brein dit tackelen dan? Huizen binnen vallen?
Als brein dit doet, dan zal je merken dat torrents weer populair worden...

[Scriptkid]

Zelfde manier als met torrents

structureel 2 IPs op het zelfde abbo waarvan het source ip meer dan 1 staat uit elkaar geregistreerd is bij de ISP is een violation gezien dat niet het zelfde huishouden is.

[M3m30]

Wat als de ene router op een VPN zit aangesloten?
wat als de ander bijvoorbeeld via 4G kijkt?
wat als de ander een onderwegkijker is?

edit: ook mag brein niet zomaar privé gegevens krijgen... dat wordt ook vaak weer geweigerd door rechters..

[Reactie gewijzigd door M3m30 op 24 juli 2024 00:37]

[Da_Leroy]

Oke, ik woon thuis maar wifi staat 100% uit. Internet is van KPN en 4g van T-Mobile en Vodafone. Ik ben hetzelfde huishouden maar zou volgens jou niet van het abbo gebruik mogen maken wegens structureel 2 verschillende IP's?

[Scriptkid]

dat is nog steeds maar 1 IP op een vaste aansluiting

[The_Woesh]

wel eens de versplintering by appels ogemerkt?
Jonagold
Pink lady
Elstar
Royal gala
Golden Delicious
Goudrenet
Granny Smith
Fuji

Wordt je ook gedwongen ze allemaal te kopen? je zou er toch niet één willen missen.. misschien stukjes ruilen met familie?

[batumulia]

Dat is een vergelijking die compleet nergens op slaat. Als ik de ene week Jonagold wil eten haal ik Jonagold en als ik de andere week Pink Lady wil eten dan haal ik Pink Lady. Maar ik kan niet wekelijks wisselen van contentaanbieder als ik dat graag zou willen, dus dan moet ik een keuze gaan maken welke de meest interessante content aanbied en daar mijn geld op inzetten. Misschien dat ik dat nog wel wil doen op 2 aanbieders. Maar niet op allemaal.

[Robbaman]

Misschien niet wekelijks, maar wel maandelijks toch?

Als je geld wilt besparen maak je gewoon een schematje:

1e kwartaal => Disney+
2e kwartaal => Netflix
3e kwartaal => Amazon Prime
4e kwartaal => Videoland

[Verwijderd]

Toch denk ik dat die streaming dienstveleners moeten kijken hoe ze krachten kunnen bundelen want ze hebben er toch het meest aan als mensen gewoon blijven betalen? Die verplintering maakt dat wel lastig.
Ik doe effectief wat je zegt, maar niet eens per kwartaal.
Wat ik nu doe is 1 maandje Disney plus afnemen als een een heel seizoen van bijvoorbeeld Mandalorian klaar staat ofzo om die er in een bruut tempo doorheen te hengsten samen met e.v.t andere content die ze dan hebben en dan gaat dat abonnement gelijk weer de deur uit.

Het enige wat daar ruk aan is dat het soms best wel moeilijk is om die hufters te negeren die met spoilers gaan strooien op social media. Al dan niet in meme vorm.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:37]

[Fermion]

Ja precies, want de original series verdwijnt toch niet uit het abonnement 👍🏼

[Bender]

Appels met peren vergelijken (pun intended).

Een appel heeft allemaal een variatie van een appelsmaak.
Terwijl een Jungle Book niet te vergelijken is met The Walking Dead.


Edit: Toch benieuwd waarom ik negatieve karma krijg op dit inzicht. Care to elaborate?

[Reactie gewijzigd door Bender op 24 juli 2024 00:37]

[army]

Ze hebben beide een tijger ...

[M3m30]

Dat is een onzin argument, je kan zelfs dagelijks wisselen van 'merk'... daarnaast.. een appel is een appel.
Kan jij dagelijks wisselen van content aanbieder? nope.

[Blokker_1999]

Wel maandelijks.

[Orgel]

Ik vind dit een hele goede vergelijking en dit is zeker niet appels met peren vergelijken. Door eerst een paar appels te proeven kun je erachter komen welke appel het lekkerst is namelijk. Vervolgens kun je hiervoor gaan en later altijd weer overstappen op peren. De reacties geven ook gelijk aan hoe verwend sommige hier zijn maar tegelijkertijd ook krenterig. Alles willen hebben maar niks willen betalen.

[The_Woesh]

Thanks! eindelijk wat support. Door een vergelijking te maken in plaats van mijn mening te verkondigen wilde ik juist de discussie aanwakkeren over keuzes maken. Natuurlijk zijn appels en abonnementsdienst niet te vergelijken. Maar dat is ook niet de bedoeling.
Het gaat erom dat als er veel keuze is dat je dan moet kiezen. En niet het aanbod de schuld geven van je onvermogen een keuze te maken en daar vrede mee te hebben.

[rko4u]

Dan mis je nog wel wat, Hulu bijvoorbeeld. Apple TV + ....

[M3m30]

Hulu is niet in NL beschikbaar, Apple TV+ heb ik tot november gratis maar ga ik niet houden...

[NielsFL]

Niet goedkoop, maar je hebt ze toch niet allemaal tegelijk nodig? Wij wisselen ze vaak af. Deze maand is het Prime, volgende maand misschien weer Netflix. (Afhankelijk van wat ze toevoegen.) Helaas zijn er geen relevante API's, anders zou ik het afwisselen automatiseren.

Hoe dan ook vind ik het een beetje raar om ergens lid van te worden en dan moedwillig de regels te overtreden. Als je het geen fijn product vind kun je het gewoon niet gebruiken? Het is niet bepaald een eerste levensbehoefte. (Alhoewel, als je er echt 5 abo's tegelijk op nahoud is er misschien wel sprake van een verslaving?)

[M3m30]

Ik heb ook deel accounts wat de prijs bij mij drukt... en moet wel.. Ziggo is piepjesduur...

[Sircuri]

Voor die 40 euro neem je een TV abonnement waar je helemaal GEEN keuze hebt wat je kijkt. Wat een rare redenering. Het is puur pinnigheid dat je een abbo deelt met andere mensen. En waarom moet je ALLES onbeperkt kunnen kijken? Kapitalisme op het hoogste niveau. Chapeau!

[computerjunky]

bij ziggo en binnenkort t-mobile heb je anders gewoon gratis on demand content.

[mjz2cool]

Voor 10 euro per maand (naast de kosten voor internet) heb je bij Ziggo Compleet een vrij beperkt aanbod aan on demand content, wat ook nog eens vrij veel verandert. En dan heb je al een vrij duur abonnement in vergelijking met bijvoorbeeld KPN. Nee gratis is het niet, het zit gewoon in de kosten voor je tv abonnement.
Wil je meer aanbod kost het je al 12 euro extra, met bijvoorbeeld HBO erbij.

[computerjunky]

Alleen kost ziggo voor de rest 30 euro meer.

[mjz2cool]

Ik zeg toch ook dat Ziggo duurder is? Internet is bij hen duurder dan bij KPN.
On demand content is dus alles behalve gratis. Je betaalt er hoe dan ook voor.

[mjz2cool]

Het is niet bepaald duur, als je kijkt hoeveel content je daar al mee kunt kijken. Ga maar eens losse films huren, dan ben je een stuk duurder uit. Als je maar weinig kijkt is het wel duur, maar dan is het slim om gewoon per maand te kijken welke abonnementen je wel en niet wilt.

[junkchaser]

Je kunt stelen niet vergelijken met eerlijkheid.

[no_way_today]

Wat is de invloed van andere streamingdiensten? Op prime wordt steeds meer aangeboden. Apple TV+ zat gratis bij mijn telefoon, maar eerlijk gezegd nooit iets tussen zien staan.

[ManiacsHouse]

Ik had Prime op amazon.de. Puur voor bestellen van spullen. Geen idee wat ik verkeerd deed, maar de films die ik daadwerkelijk eens wilde kijken mocht ik alsnog een bedrag voor gaan betalen. Totaal vaag en onduidelijk waarom en wat er nou wel te kijken was zonder bijbetalen.
Idem Apple TV. Jaar 'gratis' bij de iPad van mijn dochter. Veel onbekende zut. En veel alsnog betalen. Ook zo'n giller, wil je het gratis abonnement in het voren opzeggen? Helaas pindakaas, dan stopt het gewoon meteen. Beetje sneu van Apple. Hopen natuurlijk dat je het vergeet. Sowieso hebben ze er een handje naar om dingen zo in te richten om je geld af te troggelen. Touch-id standaard aanzetten om betalingen te doen zonder verdere bevestigingsvraag? Really???

Netflix daarentegen, je betaald x bedrag en kunt alles kijken zonder gezeik en gepush.

[Reactie gewijzigd door ManiacsHouse op 24 juli 2024 00:37]

[The Zep Man]

Ik had Prime op amazon.de. Puur voor bestellen van spullen. Geen idee wat ik verkeerd deed, maar de films die ik daadwerkelijk eens wilde kijken mocht ik alsnog een bedrag voor gaan betalen. Totaal vaag en onduidelijk waarom en wat er nou wel te kijken waar zonder bijbetalen.

Prime (abonnementsdienst om goedkoper spullen te bestellen/versturen) is niet gelijk aan Prime Video (video streaming dienst), van wat ik begrijp. En ja, de naamgeving is verwarrend.

[ViTO_xp]

Zeker wel, dat krijg je er bij.

Ik de Prime Streaming portal staat toch best duidelijk wat je gratis (Prime embleem) en wat je betaald (Rent/Buy) kunt kijken. En ik moet zeggen, voor het geld zit er veel interessants bij. Niet zo uitgebreid als Netflix, maar je betaalt ook een stuk minder en je krijgt er ook een aantal dienstend voor terug.

Met Apple heb ik geen ervaring.

[The Zep Man]

Zeker wel, dat krijg je er bij.

OK, dus toch een link tussen die twee. Had ik er zelf niet achter gezocht.

Ik de Prime Streaming portal staat toch best duidelijk wat je gratis (Prime embleem) en wat je betaald (Rent/Buy) kunt kijken.

Ben sowieso niet echt een fan van Prime Video door de zaken die opgedrongen worden. Zo kan je X-Ray niet uitschakelen en heb ik wel eens reclame voor iets anders op Prime gezien voordat ik een video startte. Verder zou een optie 'alleen tonen wat afgespeeld kan worden binnen het huidige abonnement' wel wenselijk zijn.

[bozzo]

Zelf vind ik het model van Netflix fraaier, gewoon onbeperkt kijken en geen gedoe met leuke affiches van nieuwe films waar je alsnog extra voor moet betalen wanneer je dat wil zien. Daarentegen vind ik het aanbod van Prime Video behoorlijk goed voor die 2,99 en ook nog eens voor een deel met 4K! Bij Netflix moet ik voor 4K de duurste abo variant nemen terwijl ik alleen woonachtig ben. Zo hebben beide diensten hun specifieke voor- en nadelen (en gebruik ik de allebei 😊).

[NielsFL]

Amazon kent zowel gratis als betaalde videos. Apple ook. In beide gevallen kun je die eenvoudig negeren omdat ze in aparte rijen worden aangeboden. (Ze staan niet door elkaar, dat zou ik wel irritant vinden.)

Het voordeel van de betaalde content is dat er veel nieuwere releases tussen zitten. Hoef je niet te kijken natuurlijk, maar dat je die keuze hebt lijkt me prima.

[Cid Highwind]

Ik heb geen ervaring met Prime in Nederland, maar in Duitsland is het inderdaad zo dat ze een flink gratis aanbod hebben, maar ook een flink aanbod van voornamelijk de meest recente films en series waar extra bijbetaald moet worden. Prime Video was echter in het begin al een gratis extra dienst voor mensen die een Prime abonnement hadden om bijvoorbeeld de gratis verzendoptie te genieten voor reguliere bestellingen bij Amazon. Ondanks dat het dus niet zo is als bij Netflix vond ik het altijd wel een erg goede combinatieaanbieding.

70€ / jaar voor enkel Prime Video zou ik persoonlijk echter wel te veel vinden wanneer je verder telkens tegen de microtransacties aanloopt. Maar zoals het nu is kan ik er mee leven. Ik heb er echter wel een Netflix abo naast, want het aanbod is behoorlijk verdeeld en versplinterd.

[BrozzBrozz]

Dit heeft ook een grote invloed lijkt mij. Er komt steeds meer concurrentie en ik denk dat mensen ook steeds meer een abonnement afnemen voor een serie of film voor een paar maanden. Om vervolgens weer over te schakelen naar een ander voor de volgende kijk sessie.

[Vinpaq]

Ik heb al 5 jaar geen tv abonnement, alleen netflix en sinds kort Prime erbij.
Youtube kan ik ook kijken natuurlijk en bv via de NPO app ook NL123.

Vind het heerlijk zo. Geen stomme programma's meer (althans, wat ik slecht vind) en geen reclameblokken meer.

[Gelomidor]

ja ik ook, wie neemt er nog tv abonnement... Zo zat van al dat reclame.
NPO voor boer zoekt vrouw en de rest netflix of youtube

[Dexmael]

Ik kijk graag sport en streaming is nog niet kwalitatief zo goed als ziggo kabel tv dus dat is de enige reden dat ik nog ziggo tv heb.
Daarnaast zijn dat soort services bij grote sport evenementen vaak overbelast geweest in het verleden

[balthazar1099]

Had zelf netflix, maar ben gewoon weer gaan torreten (ja wat erg heh). heb geen zin om eindeloos te scrollen tussen allemaal voorgeschotelde garbage, slechte interface etc... ga nog liever door watchseries heen om te kijken wat er nieuw is om vervolgens te downloaden.

Do what you want cus a Pirate is free (lol limewire)

[computerjunky]

Heb dus hetzelfde. ik kan gewoon niets vinden op heel netflix omdat het menu zon chaos is. en dat is geen probleem als je een naam weet maar ik ga echt niet op de hoogte blijven van alle film namen.
Het is gewoon een zooitje.
Om het over de deense, duitse, franse, turkse, noorse en andere meuk waar ik geen snars van begrijp nog maar niet te hebben. Die zooi wil ik niet eens zien maar moet er wel tussendoor scrollen.

USB playback is gewoon veel makkelijker en ook nog eens veel hogere audio kwaliteit dan netflix. 640kbps is echt not done als je een fatsoenlijke geluid installatie heb.

En dan nog het constant wisselende aanbod. Maak je een lijst en dan verdwijnt er spontaan vanalles. En ook is het aanbod hier beperkter dan in andere landen en betalen we zoals gewoonlijk meer.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 24 juli 2024 00:37]

[Plexodus]

Gezien de content heb ik wel verwachtingen van HBO Max. Geen idee wanneer het naar NL komt maar AT&T/Warner bros zijn al druk doende om de huidige licentie contracten niet te verlengen om de eigen bibliotheek te versterken.

[M3m30]

Als VodafoneZiggo haar zin krijgt... nooit.. want als zij hun licentie met HBO verlengen... kan je dat op je buik schrijven.

[SuperDre]

Tja, als nou de Basic gewoon identiek was wat betreft qualiteit ten opzichte van standard, dan zou ik het nog wel overwegen, maar ben maar in mijn uppie en mijn collectie van dvd's/bluray's is nog zo groot dat ik 10,99 gewoon teveel vind. Als ze nou de beloftes hadden waargemaakt waarmee ze starten toendertijd, alle (oude) series in 1 library, maar daar zijn ze al enkele jaren geleden van afgestapt door steeds meer zelf te produceren (is goedkoper op de langere termijn dan inkopen) en die nieuwe series interesseren me niet zo, die zijn vaak dus nog niet afgelopen (en ik kijk series pas als ze klaar zijn, op een hele enkele uitzondering na, Death in paradise en Midsomers murders).

[EliteGhost]

Wat ik ook zo jammer vind is dat er steeds meer streamingdiensten bij komen en de versnippering alleen maar groter wordt. Zo betaal je straks een tientje voor Netflix, een tientje voor Disney+, een tientje voor Amazon Prime... etc etc.
Over een paar jaar is iedereen het beu, gaan we met z'n allen massaal naar de videotheek want daar valt alles te huren en zijn we terug bij af

[Vallinny-19]

Als Prime en Disney+ goedkoper zijn en blijven dan heb je kans dat er (binnenkort) overstappen naar wat anders ivm de prijs.

[Verwijderd]

Ik denk dat Disney+ een andere doelgroep is dan Netflix. Mensen die nu netflix kijken zullen niet zo snel overstappen naar Disney+. Het is vooral niet erg interessant voor volwassenen als je alle marvel en star wars films al een keer hebt gezien. De content veranderd niet zo heel vaak bij Disney+.

Ik zie eerder Videoland als concurrent dan een Disney+ of prime. Prime is nog steeds niet heel erg bekend in Nederland en ze adverteren er ook niet heel erg mee. Daarnaast is nog steeds niet alles ondertiteld daar.

[Sergelwd]

Ik vond life according to Jeff Goldblum anders een stuk volwassener dan de pure troep die ik in al die jaren van netflix voorbij heb zien komen

Te duur is het sowieso, voor die prijs dowload ik de serie wel gewoon.

[Verwijderd]

Jij bent duidelijk niet op de hoogte van de content van Netflix

[Sergelwd]

sensatie alom?

[Danny the dog]

Het is niet alleen prijs, maar (in mijn optiek) in hoofdzaak content wat mee zal spelen in de afweging welke dienst het meest interessant is per abonnee.

[M3m30]

Prime krijgen is niet bepaald makkelijk... je hebt dan een credit card nodig, gelukkig bestaan er gratis varianten.
Maar ook Disney+ moet een inhaalslag maken, zo zie ik dat er best wat series/films zijn die NIET zijn ondertiteld in het Nederlands.

[Jemboy]

Raar, ik heb Prime gewoon betaald via mijn bankrekening. Ik heb Prime wel via Amazon.de.
Bestellingen via Amazon lopen al jaren bij via mijn bankrekening.
Sterker nog je hebt bij Amazon tegenwoordig de volgende betaakkeuzes:

• bankrekeing (incasso)
• creditcard
• tegoedbonnen (te koop in winkels)
• iDeal

Zie hier de link naar mijn betalingscherm: https://i.imgur.com/q1W2lG0.png

[GroeneThee]

Want je kan de ondertiteling niet uit zetten?

[M3m30]

Je kan ze wel uitzetten, alleen kijk ik soms liever met ondertitels.

[xoniq]

Niet makkelijk? Als je een iPhone gebruikt kan je je abonneren via de app, gaat dan allemaal via je je Apple ID, en kost het 2,49.

Geen credit card gedoe.

[Scriptkid]

Er zijn ook heel veel nederlanders die geen engels kunnen ?,

Ik zit zelf echt niet te wachten op die ondertiteling en met mij best vele die een hekel hebben aan vertaling aangezien dat de hele film onderuit haald.

Ik zie liever dat ze meer content toevoegen dan dat we hoop verspilling gaan doen naar slechte vertalingen.

[DigitalExorcist]

Er zijn ook prepaid VISA kaarten te koop.

[pbruins84]

Niet alleen credit cards. Debit cards van onder andere Visa of Mastercard werken net zo goed. Zelfs een Maestro-kaart met kaartnummer werkt, alleen zijn deze kaarten vrij zeldzaam in Nederland.

[Reactie gewijzigd door pbruins84 op 24 juli 2024 00:37]

[grote_oever]

Disney+ vind ik persoonlijk slecht te vergelijken met Netflix. Disney is gewoon bezig om elke maand 1 interessante film/serie toe te voegen zodat je abonnement houd. Ik vergelijk Disney+ dan ook meer met HBO dan prime en Netflix.

Je kan prima 3 maanden Disney+ pauzeren en dan een inhaalslag maken. Netflix wordt daarmee stuk lastiger.

[n00bs]

Ik heb Netflix geprobeerd in NL, maar vind het vreselijk. Het aanbod van goede films is gewoon slecht. Series daar heb ik echt zo goed als geen tijd voor om te volgen en eerlijk gezegd op Star Trek na boeien mij al die langlopende series totaal niet :-). Ik vind het soms ook shockerend om te zien hoe de nieuwe generatie zoveel uren zit te "Netflixen" de ene na de andere serie. De 2e verslaving naast de verslaving om continue op de mobiel te kijken en de hoeveelheid likes te inventariseren.

Voor mij dus geen NetFlix! ik gebruik Emby, regelmatig (2020 helaas niet) Pathe en voor de rest Youtube.
Ben ook liever buiten met een muziekje genieten van het weer en natuur nu het kan, dan 12 uur Netflix

[litebyte]

Aanbod is niet alleen in Nederland (gericht op Nederland) bedroevend, ik spreek uit ervaring!
Maar er zitten een aantal goede (naar smaak) series tussen - Better Call Saul en Ozark zijn er twee. Het film aanbod is op enkele films na niet geweldig, daarnaast is het naar continent/land beperken van content waardeloos.

[Furious5]

Ik heb mn abonnement vanwege de mensen waar ik het mee deel.. maar ik ga het binnenkort stoppen.. Het aanbod is bedroevend. Het overgrote deel zijn films uit de Kruidvat 1,- dvd bak, of zijn oude films... Daarnaast hebben ze als missie om in elke eigen serie een homo stel of transgender te proppen.. Of weer een sterke feministe.. Netflix kost bijna niks maar qua aanbod is ook echt niks...

[Reactie gewijzigd door Furious5 op 24 juli 2024 00:37]

[SuperDre]

tja, ieder zo zijn ding.. Youtube is dan juist weer helemaal niet mijn ding, en ondanks dat ik van de natuur hou, beetje buiten zitten met muziek op gaat mij na 5 minuten al vervelen... Maargoed, ik ben opgegroeid met veel tv kijken vroeger, en ben een film/serie fan en heb een enorme collectie dvd's/bluray's (laten we het zo zeggen, onze oude videotheek in son en breugel had minder titels) waar ik dus nog dagelijks naar kijk. Maargoed, Emby gebruik je dus ook niet om legaal films en series te kijken...

[Pino Blauw]

Ik overweeg nou net om wat anders te gaan proberen omdat de Netflix adaptaties van series of verfilmingen allemaal zo typisch hetzelfde zijn en helemaal overdreven overladen zijn met politiek correcte clichés en vaak weinig met de sfeer van het origineel hebben.

[Tweakert2020]

Het gaat allemaal teveel worden, teveel aanbod.
Er staat zoveel op Netflix dat ik niet eens meer weet wat ik moet kijken, ik merkte dat ik er toch wel stress van kreeg.
Ik heb mijn abonnement opgezegd en kijk nu gewoon wat er op tv komt. Wanneer men zegt er is een goede serie of film op bijv. Netflix dan doen we een serie/film avond bij vrienden.