Discord stapt af van focus op gaming en wil breder publiek aantrekken

Chatplatform Discord is afgestapt van zijn focus op gaming. In plaats daarvan wil het platform een algemener communicatieplatform worden. Het platform ondergaat verder enkele wijzigingen. Zo wordt het bijvoorbeeld gemakkelijker om een nieuwe server te maken.

De ceo van Discord, Jason Citron, maakt de beslissing van het bedrijf bekend in een blogpost. Citron meldt dat games de reden zijn dat veel leden oorspronkelijk naar het platform kwamen. Inmiddels gebruiken veel mensen het platform echter als een plek om 'gewoon rond te hangen en te praten in de comfortabele omgeving van eigen community's en vrienden', schrijft Citron.

Volgens de ceo wordt Discord dan ook meer en meer gebruikt voor andere dingen dan gaming, waardoor de branding van Discord niet langer opging. Uiteraard kan Discord nog wel gebruikt worden om te chatten tijdens het spelen van games, maar dat is dus niet langer de focus. Het platform ondergaat daarnaast enkele veranderingen waarmee het gebruiksgemak van de app moet worden verbeterd.

Zo heeft het bedrijf de gebruikservaring voor nieuwe gebruikers 'gestroomlijnd'. Ook kunnen gebruikers binnenkort standaard templates voor een nieuwe server gebruiken om zo het proces van een server opzetten te versimpelen. Verder zijn er verschillende bugs verholpen, en is de voice- en videocapaciteit van het platform verhoogd.

Ook is de website van het chatplatform veranderd. Voorheen gebruikte het platform de url 'discordapp.com', maar deze is gewijzigd in 'discord.com'. De tagline van de app is daarnaast veranderd in 'Your place to talk' en de grapjes die in de app zijn verwerkt, zijn voortaan minder op games gericht.

De nieuwe tagline van Discord. Afbeelding via Discord

Reacties (130)

[twowheeler]

Ik heb nooit discord gebruikt. Moet ik dit zien als een soort forum?

[jvnknvlgl]

Je kan het enigszins vergelijken met Slack of Microsoft Teams: je hebt verschillende servers (zie de uitleg van @The Zep Man hieronder), met daarin verschillende chat-kanalen en voice/video-kanalen. Ook kan je mensen in een server verschillende roles geven, waardoor ze toegang hebben tot bepaalde kanalen (of juist niet).

Sinds de lockdown is mijn studievereniging naar Discord verplaatst, waar we bijvoorbeeld voice/video-kanalen hebben voor commissies, chats over verschillende vakken en een virtuele versie van onze borrelruimte.

Edit: aanvulling

[Reactie gewijzigd door jvnknvlgl op 24 juli 2024 07:36]

[The Zep Man]

Je kan het enigszins vergelijken met Slack of Microsoft Teams: je hebt verschillende servers,

Voor de duidelijkheid, de term 'server' staat voor iets anders dan de gebruikelijke definitie. In de context van Discord staat het voor een 'guild': een zelfbeheerde omgeving (inclusief text/voice channels en permissiebeheer) in het Discord ecosysteem, gehost door Discord. Er is dus geen sprake van een aparte server, want alles draait op dezelfde infrastructuur.

Server klinkt stoerder dan guild, wat de reden is dat ze de eerste term gebruiken. In alle technische achtergronddocumentatie (inclusief API's) wordt echter gerefereerd naar guild.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 07:36]

[Nathan13877]

Meer als een soort Teamspeak, met als grootste verschil dat je niet je eigen servers host, maar wel een eigen 'server' tot je beschikking krijgt.

[sdk1985]

Meer als een soort Teamspeak, met als grootste verschil dat je niet je eigen servers host, maar wel een eigen 'server' tot je beschikking krijgt.

Mwa wat mij betreft is het voice gedeelte slecht een onderdeel van de applicatie. Discord wordt vooral gebruikt om informatie te delen. De meeste 'servers' hebben meerdere kanalen, bijvoorbeeld een kanaal voor grappige filmpjes. Hierbij kun je push notificaties op je telefoon/email ontvangen wanneer je berichten mist. Verder zijn er ook bots die je kunt toevoegen met extra functionaliteit zoals polls en een kalender.

[Tha_Butcha]

aka oldschool IRC inspired

[Benjamin-]

Nee.

Om Discord te gebruiken moet je op een server zitten, iedereen kan een server aanmaken. Op het moment wordt dit dus veel gebruikt voor games. Dit kunnen algemene game servers zijn, maar ook 1 met je guild of vrienden.

Op zo'n server kan gigantisch veel kanalen aanmaken, ieder kanaal kan andere toegang hebben, en gebruikers kunnen ook verschillende toegang krijgen. Hierbij kunnen gebruikers ook meerdere rollen krijgen, dus je kan zeggen dat Kanaal A mensen met Rol A, C, en F toegang hebben, terwijl alleen rol A ook berichten mag plaatsen.
Verder kan je ook berichten vastzetten, en kan je videos en foto's uploaden.

Verder heb je ook voice kanalen.

Er zijn nog meer dingen, maar dit zijn wel de belangrijkste.
Het werkt erg fijn, de mobiele apps zijn goed, je hebt veel mogelijkheden wat betreft notificaties, en er zijn geen advertenties.

[Edwin]

Ook zonder op een server te zien kun je bijvoorbeeld 1op1 berichten sturen.
Je mist dan flink wat functionaliteit maar je hoeft dus niet perse op een server te zitten

[Ablaze]

Het is een hippe versie van IRC met wat extra mogelijkheden.

[AlexFL]

Het is een perfecte combo van IRC en Teamspeak.

[SherlockHolmes]

Ik vind Discord maar niks voor forum. Ieder forum of subreddit heeft een discord maar het is totaal niet overzichtelijk. Je ziet niet een overzicht van de beste posts waar iedereen over kan reageren, het is gewoon een lange lijst chatberichten.

[Ciske]

Het is dan ook geen forum.

[gunghir]

Lekker met een controller als logo

[Marnixjee]

Discord zelf : However according to the official Discord Twitter page, the logo is a bot named Clyde.

[lilmonkey]

Ze kunnen zeggen wat ze willen maar het is uiteraard gebaseerd op een game controller, dat lijkt me vrij duidelijk.

[Lagonas]

Dat jij er een controller in ziet betekend niet dat het daar op gebasseerd is, of heb je er bij gezeten toen die ontworpen werd?

[lilmonkey]

Iets met gezond verstand, Ockhams scheermes en "if it quacks like a duck".

[Lagonas]

Dat die op een controller lijkt ontken ik niet, maar jij beweerd dat dit hun idee was, terwijl dit nergens gezegd wordt.

[lilmonkey]

Een gaming-focused platform met een logo dat verdacht veel op een game controller lijkt. Iets met gezond verstand, Ockhams scheermes en "if it quacks like a duck".

[Lagonas]

Ja. Dat had je al gezegd. Dan kan je wel twee keer hetzelfde benoemen, maar dat maakt het niet waar. Het blijft een vermoeden die niet bewijst dat dit hun idee was.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 24 juli 2024 07:36]

[lilmonkey]

Ik zeg toch ook niet dat het iets bewijst? Ik zeg alleen dat het wel duidelijk is waar het logo op gebaseerd is.

[BenVenNL]

O, ik dacht de korte broek van Mickey Mouse.

[LocoDenishr92]

Hahaha k*t, nu kan ik dat nooit meer anders zien. En bedankt.

[Gamebuster]

Als er een nominatie voor comment van de dag zou zijn, zou ik deze opgeven

[r.and.r]

Ik zag er altijd een varkensneus in... Vond dat al zo gek 😁

[nullbyte]

Uhu, controller dus...

[Beerkiller]

Lol dat had ik er nooit in gezien. Meer een karakter van Space Invaders

[frank1fr]

Volgens Discord zelf is het een bot genaamd 'clyde'.

Bron:
https://qph.fs.quoracdn.n...614e3c3910cacdc33eafaaf61

[EpPart]

Ach, je kan een nieuwe weg inslaan en nog steeds je roots respecteren.

[hydrooow]

Die evolueren ze er vast ook langzaam uit vanaf nu

[Neon Noodle]

Serieus!? ik nooit echt gezien wat het moest voorstellen. misschien tijd voor een redesign

[Mic2000]

Ik heb daar nooit echt een controller in gezien...

[AvdWerfhorst]

Ik zag er altijd de broek van Mickey Mouse in.

[Lagonas]

Het is echter geen controller.

[calv1n]

Persoonlijk nooit een probleem gehad met het logo, ziet er duidelijk en clean uit. Heb het altijd gezien zoals het was en er nooit wat achter gezocht, zoals sommige er een controller, robot of iets ander in zien.

[K-aroq]

Ik zag een mannetje met z'n handen in het haar....

[TheDeeGee]

Dacht altijd dat het een krab ofzo was

[kaghy2]

Ik zie de ogen/camera's van Wall-E...

[Ciske]

Ik zag er een VR-Headset in.

[STING]

Zo wordt het helemaal de geestelijke opvolger van IRC.
Jammer dat de ze in de IRC wereld nooit meegegaan zijn met hun tijd, gemiste kans.

[psychicist]

Er zijn wel opvolgers zoals XMPP (clients zoals Dino en Profanity) en Matrix (clients zoals Riot, Spectral en Fluffychat). Vooral Matrix is tegenwoordig erg populair en ik gebruik bridges om nog toegang te houden tot ouderwetse IRC netwerken, maar al een paar jaar geen echte IRC client meer. Wat mij betreft mogen ze IRC langzamerhand uitfaseren.

[GekkePrutser]

Wie zouden 'ze' dan moeten zijn? Zolang er mensen IRC blijven gebruiken, blijft er IRC. Dat is juist het mooie eraan, er is geen autoriteit die hier iets over te zeggen heeft.

[psychicist]

Ik zeg alleen dat wat mij betreft degenen die het willen, het van mij mogen uitfaseren. Degenen die het willen blijven gebruiken en implementeren mogen dat natuurlijk ook, maar dat geniet niet mijn voorkeur. Ik zou het zelf niet inzetten vanwege technologische beperkingen en omdat er nieuwere technologieën beschikbaar zijn zoals Matrix.

Maar ieder zijn eigen ding, zeg ik dan maar.

[remer]

Touché. Idd mooi zo'n decentraal protocol.

[MartenBE]

Het is toch meer de trend van nieuwe open source projecten en dergelijke om Matrix ofzo te gebruiken in plaats van IRC.

[GekkePrutser]

Er is wel IRCv3. Maar het gaat langzaam.

Niettemin zal een gesloten dienst zoals Discord nooit een opvolger zijn van IRC. Iets helemaal opens zoals Matrix wellicht, maar ik vind dat nog steeds niet volwassen genoeg als echte opvolger.

[stijn014]

Logische evolutie wel. Als ik kijk komen er inderdaad meer en meer groepen die ik volg bij die niets met gaming te maken hebben.

[Devil N]

Inderdaad. Zo lang als dat ik Discord gebruik ben ik van mening dat het een prima concurrent zou kunnen zijn voor diensten als Slack en Teams, ware het niet dat het zo "gamer-y" is qua presentatie en dus moeilijk serieus genomen kan worden door businesses. Een verandering van branding om minder nadrukkelijk op gamers gericht te zijn, is dan ook een hele logische en verstandige evolutie.

[Yzord]

En het mooie is dat de history in volle lengte terug te lezen is. In Slack moet je daar voor betalen.

Maar goed, Discord zal ook wel die kant op gaan nu, want hun zien dat verdienmodel ook natuurlijk.

[Frenziefrenz]

Ik gebruik het al jaren i.p.v./naast Skype/IRC.

[PrincessAllyson]

Dat vind ik een mooie ontwikkeling, dat idee had ik al langer het is een fijn platform.

[Verwijderd]

moet ook toegeven hoor dat hun platform een stuk stabieler is als vroeger,... vroeger hadden ze echt vaak storingen en nu amper wat

[Haruhi]

In de EU wel, ander regio's hebben nog aardig last van storingen en problemen.

[KevinvdBerg__]

Goede keuze van Discord om hun branding te veranderen. Van alle servers waar ik dagelijks actief op ben is misschien nog 10% gelinkt aan gaming, terwijl dit eerder minimaal de helft was. De servers zijn enorm stabiel (vooral de laatste jaren) en ik denk dat ze prima de strijd aan kunnen gaan met Skype én nog steeds aantrekkelijk zullen blijven voor gamers.

[Joao]

Hoop alleen dat ze de codec beter maken of de bitrate ervan hoger instellen. In vergelijking met de Opus Voice max quality van Teamspeak is Discord hoorbaar slechter.
Maar ja, je moet Nitro (server boost) ervoor betalen en dan krijg je alsnog niet de beste bitrate...

[Reactie gewijzigd door Joao op 24 juli 2024 07:36]

[Vidra]

Standaard heeft een Discord server een bitrate van 64 kbps, met Nitro boosts naar level 1 gaat dit al naar 128 kbps, level 2 is 256 en level 3 is 384 ... maar aan de codec zelf mag ook nog gesleuteld worden bij Discord.

Bij Teamspeak Opus Voice is het juist dat de kwaliteit nog steeds goed is ondanks de lage bitrate.

[q-enf0rcer.1]

Logische stap, wij gebruiken ook Discord op het werk bijvoorbeeld. Push-to-talk in combinatie met channels functionaliteiten zoals voorheen in TeamSpeak zitten helaas niet in veel apps zoals Skype, Teams, Slack of de implementatie ervan kan niet tippen aan die van Discord. Dat is naar mijn mening noodzakelijk om een goed virtueel kantoor te maken. Elk kanaal is een soort kamer in het virtuele kantoor, en iedereen spreekt na het aanslaan van een toets waardoor je niet de kinderen of hond op de achtergrond hoort Zo voelt het alsof je collega's gewoon bij je in de kamer zitten zonder dat je hoeft in te bellen. Je kunt ook zien wie er in de andere kanalen zijn, dat is een beetje vergelijkbaar met door het raam kijken op kantoor waardoor je ziet dat je collega's daar ook in gesprek zijn leuk!

[MsG]

Goede ontwikkeling, er kwam de afgelopen jaren steeds meer onnodige gaming-branding en store-functionaliteit er in, alsof ze de weg een beetje kwijt waren, en de core-business van chatten met channels een beetje ondersneeuwde. De UX mag ook wel wat opgepoetst worden, vind de interface nog lang niet altijd even logisch.