Synology brengt DS720+ en DS420+ met m2-sleuven voor ssd-cache uit

Synology brengt de DS720+ en DS420+ in Nederland en België op de markt. De nas-systemen met respectievelijk twee en vier drivebays zijn beide van twee m2-sleuven voorzien voor ssd-cachefunctionaliteit.

De twee ingebouwde sleuven van de DS720+ en DS420+ kunnen nvme-ssd's met m2.2280-formfactor huisvesten. Dit maakt het mogelijk om ssd's te gebruiken voor cacheversnelling in aanvulling op de opslag van de langzamere harde schijven. Dit moet de hdd's ontlasten en vooral de reactietijd bij willekeurige i/o-werklasten verbeteren. Tot nu toe was de aanwezigheid van m2-cachesleuven voorbehouden aan duurdere nas-modellen in de Plus-serie van Synology.

De soc van de DS720+ is de Celeron J4125-quadcore. Deze nas heeft standaard twee drivebays, maar deze hoeveelheid is uit te breiden met de DX517-uitbreiding. De DS420+ is een vier-bay-nas met een J4025-dualcore. Beide systemen hebben standaard 2GB ddr4, twee usb 3.0-poorten en twee gigabitethernetaansluitingen. De DS720+ beschikt daarnaast over esata.

Internationaal heeft Synology ook de DS220+ en DS920+ aangekondigd, waar eerder ook geruchten over verschenen. Of en wanneer deze naar de Benelux komen is nog niet bekend. De DS720+ staat inmiddels in de pricewatch voor een prijs van iets minder dan 470 euro, terwijl de DS420+ voor iets minder dan 530 euro te koop staat.

	DS720+	DS420+
Processor	Intel Celeron J4125-quadcore	Intel Celeron J4025-dualcore
Systeemgeheugen	2 GB DDR4 - uitbreidbaar tot 6 GB
Capaciteit	Tot 112 TB met DX517	Tot 64 TB
Drive Bays Intern / Max	2 / 7	4
Dedicated cacheslots	2 x m2 nvme 2280
Netwerkinterface	2 x Gigabit RJ-45
Garantie	Tot 3 jaar
Prijs	€ 506,-	€ 390,-

Reacties (183)

[jzn21]

Ik hoop dat de SSD cache het apparaat eindelijk eens wat vlotter maakt, want zonder is het geen werken. Mounten duurt een eeuwigheid en als je wil inloggen op de webinterface heb je alle tijd om een kop koffie te zetten. Dan spreek ik niet over een oudje, maar over mijn DS716+ II.

[Moosjes]

de snelheid van de interface is ook een van de punten die ze in de nieuwe OS versie willen aanpakken geloof ik

[Blokker_1999]

Mijn 918+ is anders vlot genoeg hoor.

[Ankh]

Dan zou ik eens kijken naar je disken. Want ik heb dezelfde NAS maar bij mij is de interface gewoon rap met inloggen. Het is niet DSM7 rap, maar wel acceptabel.

[Shadow771]

Er is dan serieus iets mis met jou NAS. Misschien draai je er teveel services op ofzo.

[un1ty]

My thoughts exactly, vooral indexing services maken het systeem langzaam. Ik heb een DS214play en die werkt over het algemeen prima met vlotte interface. Ik merk wel dat wanneer bijvoorbeeld Sonarr, Plex of mediastation bezig is met het ordenen van de bestanden en de indexing service aan de slag gaat, dat de boel op zijn knieen gebracht wordt. Maar zodra dat voorbij is is alles weer normaal. PHP / SQL heeft een vergelijkbaar effect, maar minder taxing.

Zelfs onder load haal ik op mijn websites nog steeds response en (totale) laadtijden van rond de 250 tot 500ms, wat over het algemeen alsnog tot een prima ervaring leid.
Ter vergelijking de voorpagina van tweakers laad bij mij in om en nabij 1,2 seconden, via een 500/500 glasvezel lijn. Als je in chrome het developers console opent (F12) dan kan je dit voor jezelf ook eens nameten onder het netwerk tab.

[Shadow771]

Haha je noemt die indexing services waar ik geen gebruik van maak. Om te voorkomen dat dat nutteloos CPU van mn NAS'sen zit op te vreten heb ik deze command in mn task scheduler gezet (trigger, on boot en elke dag 1 keer):

synoservice --disable pkgctl-SynoFinder

[Reactie gewijzigd door Shadow771 op 22 juli 2024 18:10]

[un1ty]

De CPU valt wel mee, die zit dan meestal rond 20-50%, RAM rond de 70-80%, maar volume/disk use zit dan echt gepinned op 100%.

[vujica]

Ik had ditzelfde op mijn DS216+. Heb toen het geheugen uitgebreid naar 8GB en alles draait sindsdien vele malen sneller. De interface reageert bijv. binnen milliseconden.

[Macron]

Dat kan ik bevestigen

[Dennism]

Wat doe je er dan allemaal mee vraag ik me af, ik heb hier nog een DS412+ staan en het laden van de web van het inlog moment totdat het "synology bureaublad" geladen duurt <10 seconden. En op die DS412+ draaien meerdere docker containers (Unifi, Adguard), een NZBget + sonarr installatie en nog wat zaken.

Een volledige herstart duurt ook maar een minuutje ofzo. Ik zou me bijna afvragen of met jouw apparaat niet iets mis is.

[Frepelkweeltje]

Ik heb mijn DS216+ vorig jaar een grote boost gegeven door het geheugen uit te breiden van 1 Gb naar 8 Gb. Dit wordt wel niet officieel ondersteund, maar het was best te doen via deze uitleg en enkele youtube filmpjes. Onder andere het laden van de webinterface gaat nu behoorlijk vlot. Ik heb enkel spijt dat ik er zolang mee gewacht heb .

Misschien helpt dit ook bij de 716+ (al zie ik dat die standaard al 2 Gb heeft).

Geheugenkaartje: https://www.amazon.de/gp/...tle_o04_s00?ie=UTF8&psc=1

[Reactie gewijzigd door Frepelkweeltje op 22 juli 2024 18:10]

[Macron]

Same here. Ik kan zelfs Windows 10 draaien in een vm. Retetraag, maar wel tof dat het kan

[GORby]

Die geheugen-upgrade had ik ook gedaan met de DS216+ II, en dat maakte best wel een aardig verschil. Nu heb ik de DS918+, die uitgebreid is tot 16GB, wat het ook een heel veelzijdige machine maakt. Hij draait een paar lichte linux VM's en een 8-tal Docker containers en dan nog een lijstje synology diensten + plex server.

Recent een enkele SSD in het slot gestoken als read-only cache, en dat lijkt bij bepaalde dingen (vooral VM's, indexing service) een verschil te maken. De responstijden op iSCSI lijken me ook wat vlotter nu, maar nu ook weer niet in die mate dat het een wereld van verschil maakt.

[x280]

218+ hier, draait als een raket. Inclusief VM’s. Issue met je ethernet ? Mijne heeft een tijdje op 100mbit gedraaid, er was een niet hele goede ethernet kabel.

Alles gaf gigabit aan maar speedtest bleef haken op 100mbit. Andere kabel erin en die bleef wel altijd op gigabit snelheden.

[Dr. Cheeks]

Dat gaat niet helpen voor die scenario's. Ik heb 's uitgezocht of het nuttig is mijn 918+ te voorzien van SSD cache, maar het helpt allen scenario's waar je *tig VM's hebt draaien, of héél veel parallelle file share users.

[bertware]

Geen idee waar je over praat, een ds218+ en 418play hebben een hele vlotte webinterface, zelfs zonder extra geheugen te installeren. Misschien als je ze echt volpropt met een hele berg achtergronddiensten en vm's, maar dan heb je gewoon het foute model voor je doeleinden gekocht.

[draadloos]

Herken ik van mijn DS1817 totaal niet..

[Cergorach]

als je wil inloggen op de webinterface heb je alle tijd om een kop koffie te zetten.

Dan zit ik me af te vragen waar dat issue ligt, jou DS716+ heeft een 4 core Intel Celeron N3150, mijn DS2415+ heeft een 4 core Intel Atom C2538 en ik heb dat issue niet zo. Wellicht als al je disks in diepe slaapstand staan dat het iets langer duurt, maar jou situatie kom ik niet tegen, tenzij er echt keihard wordt gestampt op die machine (zeldzaam). Heb je toevallig allerlei packages erop draaien?

[StGermain]

Vreemd dat gaat zelfs op mijn DS212j uit het stenen tijdperk nog vrij vlot.

[denonman1]

Die had ik tot voor kort ook, 256MB RAM, maar de webinterface liep goed (niet zo snel als op m'n 416play, maar snel genoeg). Deze is pas vervangen door een 216j met 512MB RAM, werkt ook snappy genoeg om af en toe op in te loggen en wat te doen (is voor mij een off-site doellocatie, dus gebruik 'm niet vaak)

Kortom: M.i. is de webinterface van Synology prima als ik naar mijn ervaringen kijk over 3 door mij gebruikte modellen heen.
Als iemand meent koffie te moeten zetten bij het inloggen, dan is er iets niet in orde...

[FreshMaker]

Als iemand meent koffie te moeten zetten bij het inloggen, dan is er iets niet in orde...

Nespresso is klaar in 30 seconden .... dus voor we weten wat voor koffie hij zet, kunnen we niets vaststellen

[Wim-Bart]

[...]


Nespresso is klaar in 30 seconden .... dus voor we weten wat voor koffie hij zet, kunnen we niets vaststellen

Dat is ook weer discutabel. Opwarmen is hier 22 seconden, direct bij stoppen knipperen op Lungo toets komt er 39 seconden bij.

[FreshMaker]

Tja, dat klopt.
Ik schuif een cupje er in, als die al aan het opwarmen is, en druk dan al op de lungo toets.
Dus zit eigenlijk geen wachttijd tussen opwarmen naar zetten

[Wim-Bart]

Merk wel verschil tussen de apparaten, sommige warmen sneller dan anderen.

[FreshMaker]

Zouden de cupjes uitmaken ?
Ik gebruik regelmatig de Lidl budget
Die zijn niet van gerecycled aluminium, ik ben bang dat dat OOK invloed heeft, buiten de smaaksensatie ( en minimaal 20ct/st goedkoper )

[Wim-Bart]

Ja zou kunnen, de echte heb ik niet liggen want die van Lorr vind ik persoonlijk beter smaken, misschien ander aluminium.

[Wim-Bart]

Ik denk dat je hardware wat ouder is. Bij mij gaat het allemaal wat sneller, maar heb ook geheugen uitgebreid in mijn Synology. En het is een Ds418play.

[Sheriff66]

Nadat ik een RAM upgrade gedaan heb in mijn DS216+ is het apparaat veel en veel sneller geworden. Kan ik echt iedereen aanraden mocht het mogelijk zijn.

[Visgek82]

que? zelfs op mijn ds119 play gaat inloggen op de web interface rap... de rest hoeven we het niet over te hebben maar hij voldoet waar ik m voor gebruik

[Luchtbakker]

Toch apart dat de DS720+ goedkoper is terwijl hij in theorie sneller is dan de DS420+.

[bapemania]

In mijn ogen erg ongelukkig gekozen productnamen DS420+ heeft 4 bays, de DS720+ heeft er maar 2, terwijl die logischerwijs 7 zou hebben. Eerder heetten 2-bay nassen van Synology toch DS2xx als ik me niet vergis?

[Qlimaxxx]

Zoals al door anderen aangegeven is het verschil inderdaad het maximaal aantal schijven. Ik weet niet het of nu nog zo is, maar mijn DS218+ heeft volgens mij ook esata. Het verschil met dr DS718+ (en dus ook de DS720+) is dat schijven via de expansion unit bij dr 7XX modellen in dezelfde raid array kunnen worden opgenomen. De DS218+ kan wel een expansion unit aan, maar dan wordt het een 2e opslagpool.

[lastlong]

de ds720+ kan uitgebreid worden tot 7drives, de ds420+ heeft max de interne 4 bays

[TheSiemNL]

Dan zou de + moeten vervallen. Anders zou het een 920+ zijn.

Of is de + alleen voor de nvme cache?

[Reactie gewijzigd door TheSiemNL op 22 juli 2024 18:10]

[KoningSlakkie]

De plus staat eigenlijk voor de x86 (Intel Celerons en Xeons etc).
De non "+" zijn ARM-based (Annapurna Labs, Realtek, Marvell etc).

@MatthiasL Inderdaad er zijn wel meer dingen anders zoals het in jouw link staat.

The Flagship Synology NAS range that is designed to do it all. A Synology + NAS can do everything any of the NAS devices above does, but arrives with an extra 1 Year warranty (so 3 years in total compared with 2 years available with the play, J or SE), always an intel x86 CPU, 2GB of memory minimum and upto 8GB, Dual LAN for increased upload and download speeds, lockable HDD trays and FULL access to the Synology DSM NAS Software (the synology operating system found on all units in the ranges) and all the home and business applications, betas and file systems such as BTRFS.

[Reactie gewijzigd door KoningSlakkie op 22 juli 2024 18:10]

[MatthiasL]

De plus staat wel voor iets meer. En soms is dat ook Atom (zie laatste 2).

[aminam]

+ modellen komen ook vaak met upgrades aan de native LAN Nic configuraties

[jeroen3]

Is dat het waard over bijvoorbeeld de DS1819+, dat kost hetzelfde?

[Erik070]

Die bestaan ook nog, DS7xx+ zijn altijd 2 bay NASen geweest. Deze hebben wel de mogelijkheid om een utbreidings module te koppelen. Staat ook in de tekst.

[Cergorach]

Synology gebruikt altijd het max aantal schijven in een configuratie in de benaming, inclusief uitbreidings eclosures.

[azteke]

Eerder heetten 2-bay nassen van Synology toch DS2xx als ik me niet vergis?

Dat klopt, maar Synology heeft ook een expansion unit met 5 schijven. Synology heeft altijd het maximum aantal schijven gecommuniceerd, inclusief de schijven in de extra uitbreiding. En DS2xx kan niet uitgebreid worden, een DS7xx met 2 bays kan 1 extra uitbreiding met 5 bays aan. Zie https://www.synology.com/en-global/products/expansion

[itlee]

De DS7 reeks is altijd al 2 schijven geweest is meer ge-end op cpu performance dan geschaald op disk size. Het voordeel van de 7 serie is dat je bijv. veel beveiligingscamera's kan aansluiten omdat Surveillence station veel cpu pakt bij het renderen van de beelden.

De 4 serie is een middenmoot model.

[t-force]

Synology geeft het maximaal aantal disks aan incl. uitbreidingseenheid.
Bijv:
- RS3617xs (standaard 12 disks, maximaal 36 disk met 2x12 disks uitbreiding)
- RC18015xs (standaard 0 disks, maximaal 180 disk met 15x12 disks uitbreiding)

[coptician]

Twee drives intern in plaats van vier zorgt daar voor.

[Metten]

Klopt, de DS720+ is uitbreidbaar en feitelijk het 2-bay broertje van de DS920+

[ViperXL]

Pfff top die NVMe, maar waar blijft 10Gbit poorten? 2x 1Gbit in totaal is niet echt veel.

[StGermain]

Om daar plezier van te hebben moet je toch ook een 10Gbit router en poort op je PC hebben? Misschien loop ik wat achter met mijn hardware?

[ViperXL]

Klopt, hahaha.
Ik heb mijn switch nog niet vervangen maar heb wel 4x 10Gbit SFP poort, mijn servers zitten al wel op.
Je kan tegenwoordig redelijk goedkoop in 10Gbit kaartje krijgen: https://tweakers.net/pricewatch/833385/asus-xg-c100c.html

[StGermain]

OK maar ik haal nu maar +-125MB/sec tussen de schijven onderling op mijn PC bij het schrijven, dan win ik toch niks met 10Gbit naar de NAS?

[ViperXL]

Klopt inderdaad, met SSD kun je rond de 500MB/s halen en met NVMe rond 7x zo snel afhankelijk van merk en type. Hou er rekening mee dat MB iets anders is dan Mb, je kan ongeveer factor 8 aanhouden - 10% overhead

[HKLM_]

Dat is wel een gemis inderdaad

[ViperXL]

Hun concurrenten hebben dit al lange tijd. Ik heb een kleine jaar geleden om weer een server te gebruiken voor opslag precies om deze reden.

[tmfh]

Heb je een aantal voorbeelden van wat de concurrenten hebben?

[ViperXL]

Ik weet dat je met QNAP dit makkelijk kan doen, hun hardware geeft opties om insteekkaarten toe te voegen.

[Yoshi]

Sommige synology's ook :
https://www.synology.com/...twork_interface_cards&p=1

[ViperXL]

Klopt maar niet in de DS series daar volgens mij enkel DiskStation DS1817

[bertware]

Dat heeft Synology toch ook op de hogere modellen? https://www.synology.com/...twork_interface_cards&p=1

[FreshMaker]

Een NAS is dan ook een redelijk persoonlijke aangelegenheid.
Er is niet echt een one fits all model.

Synology en Qnap hebben een geweldige reeks op de markt gezet ( de laatste 10 jaar ) in welke voor iedereen wel iets te vinden is.
Maar een 'poweruser' wil meer dan alleen makkelijk en centraal opslag, die moet dan naar een 'groot' model kijken ( wat ook weer 'grote' prijzen meebrengt )

Ik draai een DS118, een 211j ( traag in de interface, maar files en netwerk doorvoer is gewoon prima )
Zakelijk een RS model, en merk dat de verwerking en behandeling op die laatste gewoon factor 100 ( gevoelsmatig ) beter/sneller gaat

Voor mijn 'server' taken als Docker, download en VM's gebruik ik nog (steeds ) een Microserver van HP, ook al bijna 8 jaar nonstop

[Wim-Bart]

En met de huidige SSD prijzen druk je gewoon een SSD in je ESX. Zelf mijn ESX voorzien van twee keer SSD, ook geen afhankelijkheid van iSCSI. Backup gaat via Backup for Business naar Synology, 4 Backups per dag

[FreshMaker]

Zo heel uitgebreid zijn mijn VM's niet, maar inderdaad op een 128GB NVME en een 500GB SATA draait het al stukken beter ( zelfs hier )
De DS211j is momenteel alleen een rsync naar de meterkast van mijn vader.
Nagenoeg geen aandacht nodig, behalve zo nu en dan een controle op de files

[Wim-Bart]

Lol, hier 1xSata 120GB en een M.2 SATA 120 GB. Voldoende voor Exchange, een DC, een PI-Hole en wat speel spul. Had er ook een PF Sense op maat die is weg nu ik een Orbi heb

[init6]

Helemaal mee eens, zeker voor een centraal punt in je infrastructuur als een NAS zou je toch wat meer moeten krijgen. Misschien dat dit in een duurdere variant komt, maar ik dacht dat de plus juist daarvoor was. Ik wil mijn DS413 binnen enige tijd vervangen, maar hij doet het nog prima en dit is niet echt een upgrade waar ik van denk: Laat ik een paar honderd euro er tegen aan gooien.

[ViperXL]

De enige uit de DiskStation serie is de DS1817, maar dit is een "oud" model met DDR3.

[Zwaai Haai]

De keuze hier gaat tussen de DS420+ of DS920+ moeilijk...

Die 10Gbit zou wel een keer mooi zijn, zouden ze zelfs als uitbreiding module kunnen verkopen voor wie het nodig heeft. Ik heb het nog niet gemist tot nu toe.

2.5Gbps zou al wat zijn, Tweaker donny007 heeft dit al werkend gekregen met een 2.5Gbps Ethernet Adapter. Hij gaat er op Reddit nog dieper op in. mooi werk.

[Reactie gewijzigd door Zwaai Haai op 22 juli 2024 18:10]

[Olgeros]

Hier gaat het ook een 420+ of 920+ worden.

Ik vraag me af om de 420+ voldoende is om vloeiend video's te kunnen streamen/decoden (ook online) met PLEX en/of VideoStation.
Misschien dat dan de 920+ een net wat betere keuze is.

Ik kom van een 412+ af trouwens :-)

[Malarky]

Voor alsnog schelen ze nauwelijks in prijs in de Pricewatch, maar dat kan door het pre-orderen komen.

[Verwijderd]

Minimaal een 2,5 Gbit poort had ik toch echt wel verwacht gezien moederborden dit ook als standaard gaan voeren.

[bertware]

Als je router 2.5gbit aankan kan hij ook wel LACP aan, daarmee kan je 2,3 of 4 gbit halen afhankelijk van hoeveel poorten je NAS heeft.

2 gigabit poorten heeft zelfs voordelen over 1x 2.5gbps, aangezien je meer mogelijkheden hebt en ook 2gbps snelheid kan krijgen (met verschillende clients) met zelfs de domste switches. Met 1x2.5gbps zit je vast aan 1gbps tenzij heel je netwerk 2.5 aankan. Zolang je switch geen 2.5gbit doet sta je daar mooi met een 1gbps link, terwijl vrijwel elke managed switch LACP doet. En voor zover ik weet doen switches vaak 10, of misschien soms 5gbps, maar 2.5gbps heb ik nog niet veel voorbij zien komen.

[Reactie gewijzigd door bertware op 22 juli 2024 18:10]

[Verwijderd]

Dat is helaas vaak een slechtere optie, ik heb zelf veel port groups opgezet.
Je bent namelijk altijd afhankelijk van de applicatie / OS, die moet ook multichannel ondersteunen.
De kabel blijft 1 snelheid en de maximale snelheid van die kabel is gewoonweg de limiet van de datastroom die er overheen gaat. Als ik een een-op-een connectie heb dan zal die nooit sneller zijn dan de kabel
De loadbalancing vindt namelijk veelal plaats op basis van MAC adres:
Transmit network packets based on a hash of the packet's source and destination. The default algorithm only considers MAC addresses (layer2). Newer versions allow selection of additional policies based on IP addresses (layer2+3) and TCP/UDP port numbers (layer3+4). This selects the same NIC slave for each destination MAC address, IP address, or IP address and port combination, respectively. This mode provides load balancing and fault tolerance.
https://en.wikipedia.org/wiki/Link_aggregation

Als je veel verschillende clients heb, dan zal dit zorgen voor een hogere doorvoer (gezien meerdere datastromen verdeeld worden over meerdere kabels) maar dat is helaas in veel situaties (zelfde source/destination) niet het geval.

Plus, het is gewoon een keer tijd dat we stappen maken netwerkgebied. Zelfs wifi zit al op Gbit...

[The Zep Man]

Doe dan 1x een 10 Gigabit poort en 1x een Gigabit poort. Dan is er voor ieder wat wils.

[Zomborro]

Helemaal mee eens, want ik zie het gebrek aan 2.5 Gbps ook als een tegenvaller. LACP wil ik niet zoals Bertware aangeeft, gewoon ondersteuning van deze nieuwe standaard. Juist interessant omdat je het waarschijnlijk via je bestaande Cat 5e / 6 bekabeling kan opzetten.

Voor mij is, afgezien van de verbeterde hardware, dit geen alternatief voor mijn DS415+. Ik wacht nog even langer op de volgende versie.

[Shadow771]

10GB porten? Dan moet je zo'n 19inch rack-mountable flashstation nemen denk ik...

[ViperXL]

Ik zie net dat eindelijk de DiskStation DS1817 dit heeft maar dit is een redelijk oud model.
I stand corrected Is ook alweer even geleden dat ik gecheckt had.

[Lisadr]

Denk niet dat ze van 1Gbit/s naar 10 Gbit/s gaan. Afhankelijk van de prijssegment zullen ze ook kiezen voor 2,5 en 5 Gbit/s.

[itcouldbeanyone]

Zo iets had ik ook, daarnaast is 10Gb ook aardig karig als je nvme gebruikt.
Heb zelf een nas met oude SAS schijven waar ik me 40Gb poort vol trek

[D_Jeff]

De grootste verandering ten opzichte van de voorganger (DS218+ / DS418+ / DS718+ / DS918+) is eigenlijk de wissel van DDR3L ram naar DDR4.

Of de goedkopere smaken ook naar DDR4 wisselen valt nog te zien.

[Greatsword]

Maar helaas nog steeds 2GB aan standaard RAM, ik lees van menig tweaker dat ze het zelf geüpgraded hebben.

Wat merk je in de praktijk van het verschil tussen DDR3L naar DDR4?

Is dat echt een flinke vooruit gang of heb je veel meer baat bij zelf 8GB plaatsen?

[D_Jeff]

Zoals meerdere tweakers op het forum schrijven: 2 Of 4 GB is wat magertjes.
Met 8 of 10 GB RAM is de interface een stuk sneller en taken de graag een stukje geheugen lusten zijn ook sneller omdat de swap partitie minder snel wordt aangesproken.

Denk bijvoorbeeld aan een index bouwen van video / muziek / foto's.

[Timo002]

Welk geheugen moet er eigenlijk in, de 720+ komt met 2GB en er kan 6GB in (2GB + 4GB). Daarmee ga ik ervan uit dat er dus nog een 4GB slot over is. Zelf weinig verstand van welk geheugen er nu precies in past, iemand een idee welde 4GB ik bij kan kopen?

[timmie78]

Synology heeft op hun website een compatibiliteitsoverzicht staan. Helaas staat hier alleen hun eigen (dure) geheugen op. Volgens mij zou een reepje van de concurrent met dezelfde specificaties ook moeten werken, online staan wel wat testen hiervoor

[Luuk2015]

Misschien heb je hier iets aan:
https://nascompares.com/2...ial-memory-upgrade-guide/

De nieuwe DS720+ staat er ook bij

[SpoekGTi]

Mwah draai hier nog een 412+ met 2GB ram Tsja mijn offshore DS218+ met 2 GB is sneller, maar goed het is maar net wat je eisen zijn

[DigitalExorcist]

Ik draai nog steeds op 512MB (DS211j) .....

[CopyCatz]

Is vooral aan te raden voor virtuele machines, die worden ondersteund op dit soort plus modellen. Als je dat niet gebruikt is 2 gig voldoende voor een linux based server als dit.

[ChristopheS]

Zoals mijn DS411+II (ja DDR2 maar met x86) nog steeds mijn DS416, DS218j en RSXXX+ (4 bay Armada CPU) uit presteert omdat het de enigste van de 4 is dat x86 doet met mooi 4GB DDR2, denk ik dat meer ram baat heeft dan sneller ram. DSM, het OS/WebGUI heeft nooit snel aangevoeld, zelfs niet op het werk waar we de 12 Core Xeon met DDR4 64GB hebben.

Ik vergis mezelf misschien dat DDR3L zuiniger is dan DDR4, maar is er ook geen DDR4L dat mooi low power is?

Toch altijd advies om op zijn minst 4GB te hebben voor een NAS dat niet HDD c.a. 2008 snelheden aanvoelt. Zelfs met m.2 opties in Synology voelt hij niet snel aan. Althans GUI, I/O is een ander verhaal.

[mphilipp]

Ik denk dat niet iedereen dwangmatig maar meteen dat geheugen moet willen uitbreiden. Ik heb hier een 415+ staan met 4x 3Gb er in en dat loopt als een tierelier met maar 24% van het geheugen (2Gb) in gebruik. Het is maar net wat je ermee wilt doen. En als je zoveel dingen erop wil gaan draaien, moet je je misschien afvragen of je daar wel een NAS voor wilt misbruiken en je niet veel beter een Pi kan neerzetten.
Ik gebruik 'm puur als NAS en heb er ook dat downloadcenter op draaien, en dat is het. Maar hij kan uiteraard nog meer aan. Als ie nu 24% gebruikt, wil dat zeggen dat ie nog genoeg over heeft.

Dus de boodschap is: kijk het eerst aan, voeg stap voor stap zaken toe die je erop wilt draaien en dan zie je vanzelf of het teveel wordt. Ik denk dat het voor de meeste gebruikers meer dan genoeg is. En om alleen maar extra RAM toe te voegen voor een incidentele keer indexeren is ook een beetje overdreven.

[Raziel]

Het is maar waar je je op instelt. Ik heb een 416play met 8GB, nzbget trekt daar al gauw 5 van (kun je instellen). Ik draai ook een aantal dockers, als ik voor allemaal een Pi voor moeten neerzetten houd ik ook geen stopcontacten meer over in huis.

[mphilipp]

Dat is ook weer waar.
NZBGet gebruik ik niet. Ik werk voornamelijk met torrents en dat doe ik dan gewoon met downloadstation. Ooit deed ik nog wel eens wat met nieuwsgroepen en had ik Spotweb lokaal op mijn server staan. Misschien dat ik dat nog eens een keer op die Synology ga proberen.
Maar mijn punt was dat ik heel veel mensen op de verschillende fora zie die denken dat je dat geheugen persé moet uitbreiden. En het hangt gewoon helemaal van je gebruik af. Dus vandaar het advies om eerst te kijken wat er gebruikt wordt voordat je allerlei enge dingen met je dure Synology moet doen. En als het niet nodig is, heb je er ook niets aan.

[jeroen3]

2 GB RAM is voor een thuisserver prima. Ik snap dat je wat caching kan doen, maar dan nog, hoe belangrijk is dat voor thuis?

Ik bedoel, als ik even naar mijn DS214 kijk, die heeft "slechts" 512 MB, en ja die is traag, de cpu is direct vol ding loop continu op >2.5 load.
Maar geheugen, niet echt.

~$ free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 501 112 114 8 274 277
Swap: 2047 275 1772

[Reactie gewijzigd door jeroen3 op 22 juli 2024 18:10]

[Sleepkever]

Een unix load getal is niet alleen CPU load. Dit bevat ook alle tasks die in een "uninterruptable sleep" zitten, bijvoorbeeld tasks die wachten op een hard disk read voor ze verder kunnen. Swap reads vallen hier bijvoorbeeld ook onder. Je kan dus een hoog load getal hebben terwijl je CPU bijna idle is omdat de processen 99% van de tijd staan te wachten op een trage disk read voor ze verder kunnen.

Kijkend naar jou free resultaten heb je 112MB geheugen in gebruik en 275MB aan swap. Linux swapt over het algemeen veel minder aggressief dan windows en doet dat alleen wanneer echt nodig. Meer dan de helft van de applicatiememory staat dus in swap ipv snel geheugen. Durf te wedden dat dit nog wel echt flinke performance impact zal hebben en je geheugen verdubbelen zal waarschijnlijk dus ook je load flink omlaag brengen. Neemt niet weg dat je aan 2gb meer dan voldoende zou hebben in die opstelling.

[Reactie gewijzigd door Sleepkever op 22 juli 2024 18:10]

[Sjeefr]

Desondanks merk je een geheugenboost echt wel.

Ik heb een DS216+ met normaliter 1GB en deze hing gemiddeld op 65-75% geheugengebruik tegenover 5-20% CPU. Ding was tergend traag, waardoor sommige applicaties 30-60 seconden nodig hadden om op te openen.

Recent 4GB ingezet en memory compression uitgezet. Ding werkt als een zonnetje. Alles opent binnen 1-2 seconden en zelfs inloggen is weer binnen 5 sec. Heerlijk.

[WRT54G]

Ik heb op dit moment een DS415+ welke eigenlijk nog best prima is.
Wilde einde dit jaar gaan kijken naar een opvolger maar ik vind de 420+ nou niet echt een topper met zijn dualcore processor. Ik had liever dezelfde Celeron gezien als in de 720+
Jammer!

[Cyrus The Virus]

Daar heb je de DS920+ voor

[WRT54G]

Klopt! Maar...

Internationaal heeft Synology ook de DS220+ en DS920+ aangekondigd, waar eerder ook geruchten over verschenen. Of en wanneer deze naar de Benelux komen is nog niet bekend.

[Het.Draakje]

pricewatch: Synology DS920+

Schijnt dus al te koop te zijn.

[FreshMaker]

pricewatch: Synology DS920+

Schijnt dus al te koop te zijn.

Ja, bij Central point .. in preorder.

Vergeet het maar, de kans dat je hem 'eerder' hebt dan bij de gangbare shops is klein

[CrazyJoe]

Ik hoop voor je dat je een gefixte versie van DS415+ hebt, want de oorspronkelijke versie had een nogal vervelend issue waarbij de processor er na verloop van tijd mee kon ophouden t.g.v een design fout van Intel.

Ik heb daar zelf ook last van gehad, mijn eerste DS415+ hielt er na ongeveer 2 jaar mee op (wilde niet meer opstarten). Heeft toen meer dan een maand geduurd voordat ze me een andere gestuurd hebben (die het nog steeds doet, klop op hout).

Ik zit er toch zwaar aan te denken om deze te vervangen door een nieuwer exemplaar, puur om gemoedsrust te krijgen.

[WRT54G]

Yep, precies hetzelfde hier. Ging kapot, maand moeten wachten maar heb uiteindelijk wel een andere gekregen.

[TheSiemNL]

De huidige 918+ kan 16gb ram aan. Deze maar 6gb??? Lijkt me dat die 2gb dan op het bord gesoldeerd zijn en er maar 1 uitbreidingsslot is. Maar daar past dan waarschijnlijk ook 8gb in (dat past officieel ook nietin de 918+).

[Perkouw]

Formeel wordt er tot 8GB ondersteund. Zie ook hier. Al zie je inderdaad dat een 16GB reepje vaak ook gewoon werkt.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 22 juli 2024 18:10]

[KSU4reqY]

Doet geheugen uitbreiden of een ssd cache ook wat voor de snelheid van dat apparaat? of is het alleen handig voor als je er veel apps tegelijkertijd op draait?

Ik gebruik de mijne vooral voor plex en af en toe zou ik toch graag willen dat ie wat sneller videos laadt of dat vooruit/terugspoelen wat sneller ging.

[mschol]

De huidige 918+ kan 16gb ram aan. Deze maar 6gb??? Lijkt me dat die 2gb dan op het bord gesoldeerd zijn en er maar 1 uitbreidingsslot is. Maar daar past dan waarschijnlijk ook 8gb in (dat past officieel ook nietin de 918+).

de 918+ ondersteund geen 16GB, ookal ziet het OS dit wel.

de cpu is hier de limiterende factor:
https://ark.intel.com/con...-cache-up-to-2-3-ghz.html

meer dan 8GB installeren kan rare problemen veroorzaken

[needless to say]

Mijn 918+ draait als een zonnetje met 10 GiB RAM

[TheSiemNL]

Die van mij (en vele anderen) draaien ook prima met 16GB

[MacorgaZ]

Raar dat ze deze wel aankondigen maar de DS920+ dan weer niet. Ik wil een eerste NAS gaan kopen en beginnen met 2 HDD'S, maar een 4-bay lijkt me wel toekomstgericht. Alleen kom ik dan op de DS420+ of de oudere DS918+ uit

[Perkouw]

De oudere 918+ heeft voor zover ik kan zien alleen een ''oudere'' processor. Dus in die zin zie ik daar niet echt een probleem mocht je een NAS overwegen. Je kan natuurlijk altijd even afwachten of de 920+ alsnog naar NL komt natuurlijk.

[MacorgaZ]

Klopt, de 918+ heeft al zo'n M.2-slot (die ik niet ga gebruiken), de 920+ is meer voor de CPU upgrade. Maar ik heb liever gewoon de nieuwste versie zodat ik hier 7+ jaar mee vooruit kan i.p.v. iets kopen en dat er 2 maanden later een nieuwe versie van is. Maar of het 2 maanden is of langer, dat maakt Synology dus niet bekend...

[Gigazone]

Volgens NAS compare is het verschil miniem en is het de verwachte meerprijs niet waard.
Ik heb zelf ook zitten twijfelen en vorige week toch voor de 918+ gegaan met extra 4GB.

De DS920+ schijnt ook wat moeite te hebben met h265 10bit.

Ik heb ook een Dell T320 maar die verbruikt met iets te veel. De DS918+ verbruikt op het moment 21.7W.

Mijn oude "homeserver" was een PC van ondertussen ook al 12 jaar oud, dus ik neem aan dat de 918+ ook nog wel wat jaartjes mee zal draaien in mijn setup.

[MacorgaZ]

Het is bijna een non-issue ja, maar ik heb geen echte haast en op basis van 7+ jaar schrijft die meerprijs ook wel rustig af. Voor h265 10-bit was er wel een fix dacht ik op Reddit gelezen te hebben, ergens een setting/parameter die ergens handmatig aangepast moet worden.

[Gigazone]

Ik snap je overweging overigens wel hoor, ik heb zelf ook zitten twijfelen. Maar aangezien er geen echte grote verschillen zijn, heb ik dus toch gekozen voor de DS918+

[Fraaank]

Of even Amazon in de gaten houden, de Franse, Duitse of zelfs die van het VK.

[robvh99]

Ik zie dat hij intussen wel in de prijsvergelijker is opgedoken bij centralpoint (niet direct mijn eerste keuze)
Denk even geduld hebben dus

490,- excl. btw
592,90 incl. btw
Verwachte voorraad datum:
vrijdag 3 juli 2020

[heval]

Zo lees je de typenummer van Synology, geniaal al zeg ik het zelf

Voorbeeld DS420+
DS= Disk Station en geen rack
4 = totaal aantal bays inclusief de 5 bay uitbreiding unite. Dit betekent dat deze geen uitbreiding ondersteunt
20= jaar 2020
+= Intel CPU en geen ARM. Betekent o.a. meer performance, btrfs filesysteem en dat je video's on fly can transcoderen

Voorbeeld DS720+
DS= Disk Station en geen rack
7 = totaal aantal bays inclusief de 5 bay uitbreiding unite. Let op, 7-5=2. Dat betekent dat deze 2 bays heeft bij aanschaf zonder de uitbreiding.
20= jaar 2020
+= Intel CPU en geen ARM. Betekent o.a. meer performance, btrfs filesysteem en dat je video's on fly can transcoderen

een 920+ heeft dus 4 bays en kan nog met 5 uitgebreid worden naar 9.

[Reactie gewijzigd door heval op 22 juli 2024 18:10]

[cobalt60]

en waar staat de 1 in DS1618+ dan voor?

[heval]

dat zijn er 16 slots in totaal. Dus 2x5 uitbereiding 2x eSATA-poort
16 slots totaal
2018 jaartal

https://www.synology.com/nl-nl/products/DS1618+#specs

[Reactie gewijzigd door heval op 22 juli 2024 18:10]

[cobalt60]

Ah met expansion, ik dacht even aan het aantal sleuven, want de 6 in 1618 is wel de variant met 6 sleuven en de 1819 de variant met 8. Maar er kunnen dus 10 bij met expansion. Helder.

[x280]

16 disks max

[Olgeros]

+= Intel CPU en geen ARM.

Ik moet je teleurstellen, de + staat niet per definitie voor een Intel processor.

Mijn DS412+ heeft een Atom processor:

pricewatch: Synology DiskStation DS412+

[RefriedNoodle]

En wie maakt Atom processoren, denk je?

[ari2asem]

https://www.servethehome....20-4-bay-1gbe-nas-review/

review van een goede site

[Zwaai Haai]

Staat wel een belangrijke zin in dat stuk

"The 256MB cache 2-6TB WD Red “EFAX” drives should be avoided in this and other NAS units."

[ari2asem]

yep, je hebt helemaal gelijk. een beetje tweaker die het nieuws volgt, weet dat dit met gedoe van SMR hdd's te maken heeft

[falcon186]

Ik vraag me af wanneer DSM 7 gereleased gaat worden..... is al redelijk veel uitgesteld.

[HKLM_]

nieuws: Synology stelt bètaversie DSM 7.0 verder uit tot derde kwartaal 2020

[bertware]

Weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar ik meen me Q4 2020/Q1 2021 te herinneren voor de echte (non-beta) release.