Samsung-patent duidt op smartphone met beweegbare cameralenzen

Een Samsung-patent duidt erop dat de fabrikant werkt aan een smartphone met beweegbare cameralenzen. Een beweegbare lens kan mogelijk meer van een bepaalde scéne of een bepaald object met meer detail vastleggen.

De configuratie uit het voorbeeld van Samsung bestaat uit vijf camera's met groothoeklenzen en één telelens, meldt Android Police op basis van de patentaanvraag. De aanvraag is van vorig jaar, maar is nu pas online gekomen.

De aanvraag vermeldt dat de serie van beweegbare camera's diverse nieuwe functies mogelijk maakt, zoals het maken van panoramafoto's met een enkele klik of een panoramafoto met 'bokeh'-functie om de achtergrond te vervagen achter het object.

De camera's in de set-up kunnen bovendien verschillende eigenschappen hebben, zoals een camera zonder infraroodfilter om meer te kunnen zien bij weinig licht, een monochrome camera om meer details vast te leggen of camera's met grotere maar minder pixels om prestaties in low-light te verbeteren.

Het is onbekend of Samsung het idee ooit in de praktijk gaat brengen. Er zijn al telefoons geweest met draaibare camera's, zoals de Oppo N1 uit 2013 en Asus Zenfone 6 van vorig jaar. In geen geval ging het daarbij om camera's die over meerdere assen konden roteren onafhankelijk van elkaar.

Reacties (24)

[Plainside]

Zou je met zulke bewegende camera's ook een foto kunnen maken als met van die grote hoek lenzen? Dus twee camera's die elke bijv. een foto maken vanuit een 60graden hoek (of hoe dat dan in de praktijk gaat, ben helaas geen fotograaf).

[beerse]

Als ik naar het 2e plaatje kijk, denk ik dat het wel kan en misschien wel de bedoeling is: Zolang de 2 camera's een redelijke overlap in beeld hebben, kan de gemiddelde panorama-stitch software daar heel goed 1 mooi plaatje van maken. En hoe beter de beide camera's op elkaar zijn afgestemd kan ook de software daar voordeel mee doen voor een beter resultaat of minder noodzakelijke overlap.

[SinergyX]

Zo'n stitch programma doet dit puur op herkenning, als jij de precieze specs weet wat van de lens en de buiging erbij, is het stukje wiskunde en mooi programmeren om het naadloos te maken, beetje hoe zo'n 360 camera werkt (met 2 camera's), omdat ze beide fixed zijn, hoef je geen herkenningssoftware te draaien om die zooi weer aan elkaar te krijgen.

(heeft een heel mooi woord, maar kom er echt niet meer op )

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 25 juli 2024 11:50]

[beerse]

Dat bedoelde ik met dat de camera's op elkaar zijn afgestemd, dat de herkenning anders kan. Daarna moeten de pixels nog worden omgerekend, wat bij vertekening nog wel een aardige rekensom is.

De losse/standaard panorama software gaat er van uit dat de foto's met de zelfde camera en met de zelfde of in ieder geval vergelijkbare instellingen gemaakt zijn. Bij het gebruik van 2 verschillende camera's heb je daar dan weer een uitdaging in calibratie. Dat is dan wel weer een vaste afwijking die in de fabriek kan worden geprogrammeerd.

[ManIkWeet]

Lijkt me dat je dan problemen krijgt met lens vervormingen.
Die kan je natuurlijk wel weer in software oplossen.
En natuurlijk moet je ook je sensors synchroniseren.

(ik ben geen fotograaf, ik maak niet eens fotos... dit is allemaal puur speculatie )

[arco_]

Ik verwacht inderdaad problemen met lensvervormingen, het kan echter zo zijn dat ze voor een 'fisheye' effect gaan en dan is dat helemaal geen probleem.

Los daarvan moeten die lensvervormingen goed op te lossen zijn gezien de absolute vervorming vastgesteld kan worden en een standaard aanpassing erop gedaan kan worden.

[Nas T]

Nee, de "groothoek" is namelijk op één as. Daarnaast moet de lens om zijn eigen verticale as draaien zoals in het plaatje te zien, wat voor beeldvervorming zorgt. Daarnaast moet de lens bewogen worden en meer dan één keer de beeldsensor worden uitgelezen. Bij een panoramafoto krijg je ook leuke effecten als er iets meebeweegt in de richting van het panoramashot, zoals mensen die op meerdere delen van het beeld terugkomen. Nou zal dit waarschijnlijk een stukje sneller kunnen, dus het effect zal kleiner worden, wat wel een pluspunt is.
Kortom: het lijkt me een goede vervanger van een panoramamodus, niet van een groothoeklens (omdat dan de hoek in verticale richting niet groter is.

[ToHiForAFly]

Meer beweegbare onderdelen, maar dat (versneld) kapot kan gaan. De telefoons van nu worden steeds fragieler. In eerste instantie moesten ze een stootje kunnen hebben omdat ze draagbaar zijn: voor fietsen, hardlopen, wandelen, een keer laten vallen. Nu is het mogelijk dat je bij een valpartij de camera module moet vervangen omdat de camera's niet meer draaien (of OIS die beschadigd is, wat bij motorrijden wel eens gebeurd door de trillingen van de motor)

[Pasteis]

Meer beweegbare onderdelen, maar dat (versneld) kapot kan gaan. De telefoons van nu worden steeds fragieler. In eerste instantie moesten ze een stootje kunnen hebben omdat ze draagbaar zijn: voor fietsen, hardlopen, wandelen, een keer laten vallen. Nu is het mogelijk dat je bij een valpartij de camera module moet vervangen omdat de camera's niet meer draaien (of OIS die beschadigd is, wat bij motorrijden wel eens gebeurd door de trillingen van de motor)

Dat valt toch best mee? Ik vind het altijd verwonderlijk hoe mensen soms omgaan met hun smartphone. Ik zeg je eerlijk, ik ben een behoorlijke kluns (laat regelmatig dingen uit me handen vallen of ga slordig met bepaalde dingen om) maar het is mij al geen acht jaar voorgekomen dat mijn telefoon schade heeft opgelopen door gebruik (even afkloppen).

Ik neem mijn telefoon overal naar toe (werk, sport, studie, uitgaan etc...), het zijn vaak de plus-versies die ik koop. Kennelijk ga ik er zuiniger mee om als het waarde heeft of heb ik al die jaren enorm veel geluk gehad.

[Elefant]

Je ziet over het hoofd dat die onderdelen heel erg licht zijn. Daardoor is de belasting van het materiaal zo laag dat ze niet gauw kapot zal gaan of los trillen, de krachten zijn te klein.

Ik erger meer aan dat een lamp op een fiets tegenwoordig zo snel kapot trilt omdat ze het van kunststof maken. Ook aluminium gaat heel snel stuk als er wat speling opkomt. Alles wordt tegwnwoordig gemaakt om kapot te gaan. Maar dat lensje blijft wel werken, daar ben ik niet bang voor.

[Ruw ER]

Mijn Asus zenfone 6 heeft een flip camera en kan heel mooie panorama foto's maken. Je houdt je telefoon stil en de camera roteert. Niet dat ik vaak panorama foto's maak, maar ze zijn echt altijd zeer goed gelukt, omdat je niet zelf de telefoon hoeft te bewegen.

[Kenhas]

Moet aan iets dergelijks denken toen ik het bericht las. Nu popup camera's meer en meer gebruikt worden, een versie maken die 360 graden kan ronddraaien. Heb je direct een panorama foto en , zoals je zegt, beter gelukt omdat je de telefoon zelf niet moet bewegen

[Cihan1988]

Samsung mag eens aan de beeldverwerking doen. De fotos zijn van mindere kwaliteit als je het vergelijkt met de grote concurrent. Terwijl Samsung altijd de beste papieren heeft. Ook wanneer je video/foto post op instagram is de kwaliteit ineens veel slechter. Dit probleem heb je veel minder/niet met ios toestellen. Voor de rest prima toestellen.

[beerse]

Het is maar net welke software je voor de (smartphone) camera gebruikt. In het verleden met samsung en sony camera's en aparte camera software zoals 'camera zoom fx' (https://play.google.com/s...tails?id=slide.cameraZoom) is mij opgevallen dat de camera-software van de fabrikanten best wel wat aan de plaatjes sleutelt.

Bij het gebruik van facebook en whatsapp (en nog meer software) is mij opgevallen dat er weer een andere interface op zit. Daarmee ga ik er van uit dat facebook en whatsapp eigen camera software gebruikt en dus niet die van de fabrikant en daarmee volgens mij ook de optimalisatie mist.

[DonSebas]

dat van jouw 2e alinea merk ik erg goed (ik heb een Huawei mate 20 pro) en wanneer ik een willekeurige andere app zoals whatsapp gebruik om foto's te maken heb ik slechtere kwaliteit en veel sneller een bewogen foto.
Het principe snap ik wel met alle verschillende camera set-up van tegenwoordig hoe kan FB dat zomaar even in hun eigen software bakken.

[watercoolertje]

Door het NIET in eigen software te bakken, je kan vanuit elke app de camera-app die 'native' is launchen en de gemaakte foto terug krijgen in die app. Het is dus overbodig om zelf een camera-interface te maken tenzij je een camera-app maakt.

Ik maak foto's altijd met de 'native' app en daarna verstuur ik ze gewoon door het te selecteren in de app waar ik het nodig heb.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 11:50]

[DonSebas]

AAh maar dat is chill
ik heb ff ge-googled en als ik paperclip lang indruk kan ik mn native camera selecteren maar ik zie niet hoe ik deze als standaard kan selecteren weet je zo hoe ?

[watercoolertje]

Nee wist niet eens dat dat kon wat je nu op noemt, ik dubbelclick gewoon powerbutton en dan kan ik meteen een foto maken en dan selecteer ik die in de app.

[Cihan1988]

Ik denk dat het meer met de telefoon fabrikant te maken heeft en android. Want bij de iphones heb ik hier nooit last van gehad. Wel bij de Samsungs.

[Deakers]

voorbeeld foto laat 2 lenzen zien, ik zou dan meteen voor een 3 lenzen setup (120 graden setup) gaan die je in midden fixeerd.

[beerse]

Net zoals de huidige smartphones steeds meer (vaste) camera's krijgen, kan ook deze opstelling met meer camera's. Maar het gebruik van meer camera's maakt de mechanica moeilijker zonder direct een beter effect te scoren. De 3e camera van jou voorbeeld kan natuurlijk ook net boven of onder de bewegende camera's komen. En dan eventueel ook met een andere resolutie, beeldhoek, filter (no-ir, uv), bandbreedte (ir/uv) instelling.

[cui bono]

hopeloos om overal maar patent op te krijgen.

[J.W. Roos]

Leuk dat dit technisch haalbaar is, maar wordt dit ook betaalbaar. De prijzen reizen de pan uit en dat om er alleen maar mee te bellen, ik begin er niet aan. Ben een beetje klaar met al die dure telefoons, voor het maken van een foto en af en toe een gesprekje, daar geef ik geen bakken met geld meer uit. Gebruik ook liever een echte camera, daar is de kwaliteit van een foto, vele malen beter van.

[SiGNe]

Zo irritant, dat Amerikaanse patentrecht..
Dit product bestaat nog niet maar doordat Samsung nu patent heeft mag niemand anders dit meer ontwikkelen.
In Europa kan je alleen patent krijgen als je een bestaand product laat zien (over het algemeen prototypes).

Daarnaast moet je in Europa als ontwikkelaar eerst bewijzen dat het product dat je hebt ontwikkeld nog niet onder patenten valt en dat het dus echt jouw uitvinding is.
In de V.S. mag je eigenlijk alles patenteren, ook bestaande producten.
De uitvinder moet daar maar in een rechtszaak aantonen dat het zijn/haar ontwikkeling is en dat zijn/haar patent geschonden is.

Het Amerikaans patentrecht houdt innovatie tegen, iedereen met een idee registreert het (vooral de grote corporaties) en als er dan een product op de markt komt kan je aangeklaagd worden dat je een patent geschonden hebt.
En dan is het vaak een kwestie van wie het meeste geld voor de rechtszaak heeft, die wint.