Sony brengt Xperia 1 II-smartphone volgende week uit voor 1199 euro

Sony brengt zijn eerder aangekondigde opvolger van de bestaande Xperia 1-smartphone volgende week uit in de Benelux. Deze Xperia 1 II-smartphone gaat 1199 euro kosten en wordt het nieuwe topmodel van de fabrikant.

Sony noemt geen exacte datum en zegt alleen dat de Xperia 1 II volgende week beschikbaar komt in de Benelux. Deze opvolger van het topmodel van vorig jaar gaat 1199 euro kosten en komt beschikbaar in een paarse of zwarte versie.

Met de Xperia 1 II richt Sony zich onder meer op de cameracapaciteiten. Er zitten drie 12-megapixelcamera's op de achterkant, waarbij de primaire camera in tegenstelling tot de voorganger een grotere 43mm²-sensor heeft. Ook heeft de telecamera meer optische zoom: 70mm in fullframe-equivalent, ofwel 3 x optische zoom ten opzichte van de primaire camera.

Verder beschikt de Xperia 1 II volgens Sony over een burstmodus met twintig beelden per seconde, inclusief behoud van autofocus en automatische belichting. De focus en belichting worden daarbij zestig keer per seconde gemeten, aldus de fabrikant. Ook is oogautofocus aanwezig voor mensen en dieren, zoals dat ook het geval is bij nogal wat moderne systeemcamera's van Sony. Dit alles moet leiden tot het tracken van snel bewegende objecten.

Een aantal andere specificaties zijn de terugkeer van een 3,5mm-jack, de aanwezigheid van een 6,5"-oledscherm van 15,2×6,5cm met een 21:9-verhouding zonder inkeping of gat, met een maximale schermresolutie van 3840x1644 pixels en een verversingssnelheid van 60Hz. Het toestel bevat een Snapdragon 865-soc en een X55-modem voor 5g, al ontbreken mmwave-antennes, dus is 5g alleen aan de orde op sub-6GHz-netwerken. Verder heeft de Xperia 1 II een 4000mAh-accu, 8GB ram en 256GB flashopslag en de vingerafdrukscanner zit aan de zijkant; deze is geïntegreerd in de aan-uitknop.

Model	Xperia 1 II	Xperia 1
Scherm	6,5"-oled 21,9, 98,6 cm² 3840x1644 pixels	152x65mm, 6,5"-oled 21:9, 98,6cm² 3840x1644 pixels
Soc	Snapdragon 865	Snapdragon 855
5g-ondersteuning	Sub-6GHz	Nee
Ram	8GB	6GB
Opslag	256GB	128GB
Primaire camera	12Mp, 26mm, f/1.7 1/1,7"-sensor	12Mp, 26mm f/1.6 1/2,55"-sensor, 1,4μm
Ultragroothoekcamera	12Mp, 16mm, f/2.2	12Mp, 16mm f/2.4 1/3,4"-sensor, 1,0μm
Telecamera	12Mp, 70mm, f/2.4	12Mp, 52mm f/2.4 1/34"-sensor, 1,0μm
Frontcamera	8Mp	8Mp, 24mm f/2.0 1/4"-sensor, 1,12µm
Accu	4000mAh	3300mAh
Lengte	166mm	167mm
Breedte	72mm	72mm
Dikte	7,9mm	8,2mm
Gewicht	181g	178g
Waterdicht	ip65/68	ip65/68
3,5mm-aansluiting	Ja	Nee
Besturingssysteem	Android 10	Android 9
Prijs bij release	1199 euro	949 euro
Huidige prijs	Onbekend	Onbekend

Reacties (263)

[thepeet]

Dat is 800 euro teveel...
De laatste 4 jaar is deze markt compleet doorgeslagen met hun prijzen
Voor 1200 euro, heb ik een complete AV installatie met een 55" scherm van zeer goede kwaliteit.
Ik ga hier dan ook never zoveel geld aan uit geven...

[HKS-Skyline]

precies dit, prijzen voor telefoons slaan helemaal nergens meer op. Vroeger haalde ik vaak een high end model voor ~500 a 600 euro, tegenwoordig weiger ik meer dan 400 euro aan een telefoon uit te geven.

[Vayra]

Mijn psychologische grens ligt op 250 en daar vind je prima complete toestellen voor.

Het is gewoon wat de gek ervoor geeft, een teken van onze doorgedraaide consumptie. Ondertussen is het nog steeds een smartphone net als tien jaar geleden, zelfs qua features mis je niet heel veel ten opzichte van toen. Nog steeds een camera, internet, wat opslag, bellen, en wat sensoren.

Ben benieuwd wanneer deze techbubbel gaat knappen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 00:22]

[Rennie]

ligt eraan wat jij "prima" toestellen vind. blijkbaar zijn je standaarden dan heel laag. Ik heb zelfs laatst een Oneplus 8 Pro gekocht en mijn moeder een Samsung a81 gegeven. De oneplus Pro is 1000 en de A81 is 400. Het verschil is echt gigantisch. De A81 is naar mijn mening echt bagger traag. Schandalig traag voor een toestel van 400 euro.

[3Dkiller]

Vind je gek dat dat de A81 traag aan voelt het heeft een Qualcomm Snapdragon 730G. Voor 400 euro kan je ook de LG G8 met Snapdragon 855 kopen immers een veel betere keuze.

[Robertgupta]

Een 730 is zeer snel het ligt aan de optimalisatie van samsung.
Een sd 6xx is al meer dan zat als je geen zware games speelt.
Een mijn oude xa2 ultra opent apps nog steeds redelijk snel (bij games merk je wel een grote verschil.

De sd730 zal zeer waarschijnlijk ook zuiniger zijn en een nieuwe telefoon krijgt meestal langere support dan een jaar oude toestel.
Dus niet altijd een betere keuze

[SimonMc]

M'n Xiaomi Mi Note 10 Pro heeft ook een 730G en gevoelsmatig is die bijna net zo snel als mijn Pocophone F1.

[TheVivaldi]

En evt. andere specs. Ik bijv. wil geen smartphone zonder fysiek toetsenbord, dus ik moet het dan doen met wat er wordt aangeboden, en het is lang geleden dat dat nog onder de 499 kon (in ieder geval in Nederland dan).

[84hannes]

Met alle respect, als je eisen hebt die ver afwijken van de algemene configuratie, dan kom je in een dure niche terecht. Als je een auto wilt met vleugeldeuren dan ben je waarschijnlijk ook een paar keer de prijs van een fiat panda kwijt. Als je een infraroodcamera op je telefoon wilt ben je voor vergelijkbare specificaties ook heel veel geld kwijt volgens mij (ik denk aan Catphones).

Ik zeg niet dat je eis vreemd is, maar de meeste mensen hebben hem niet, dus is het een niche-markt.

[TheVivaldi]

En ik zeg niet dat een fysiek toetsenbord populair is en goedkoper zou moeten zijn. Ik weet dondersgoed dat het een niche markt is. Ik leg puur en alleen uit waarom IK meer betaal voor een smartphone.

[Vayra]

Denk aan een Moto G8 Plus of een pricewatch: Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB opslag Groen

Past prima lijkt me voor het overgrote merendeel van je gebruik.

[A87]

Ik had 6 jaar geleden voor 400 euro al 144op, quadcore 2.5 Ghz en wat niet. meer dan 500 voor een telefoontje is compleet krankheimer

[Reactie gewijzigd door A87 op 23 juli 2024 00:22]

[BlueLed]

Dan noem je ook een merk. Samsung is baas in het overprizen van producten. Bij andere merken heb je voor 400 euro iets heel snels en fatsoenlijks hoor.

[exorbitex]

Mijn psychologische grens ligt op 250 en daar vind je prima complete toestellen voor.

Hoe duurzaam is dat dan voor de winning van grondstoffen, medewerkers van de fabriek en je eigen omgeving?

[Vayra]

Een leuke suggestieve vraag, waarin je aanneemt dat een toestel van 250 euro minder lang zou meegaan, denk ik?

Jammer maar helaas... ik doe er net zo lang mee. En die medewerkers van de fabriek zijn onderbetaald of ze nou flagships of midrange produceren. Het is bijna allemaal Foxconn hoor. Grondstoffen idem dito, of denk je dat je die op magische wijze groen kunt ophalen?

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 00:22]

[exorbitex]

De vraag is bedoeld zoals hij er staat. Zo nivea als maar kan. Puur interesse omdat ik me afvraag hoe dit meespeelt bij Tweakers. Qua tech en duurzaamheid toch wel de crème de la crème.
Excuus als dit suggestief overkomt en nee die aanname over gebruiksduur hoef je niet te doen.

Grondstoffen idem dito, of denk je dat je die op magische wijze groen kunt ophalen?

Fairphone doet zijn best.

[Vayra]

Fairphone maakt helaas ook echt baggertoestellen.

En... dan zit de aanname bij mij, sorry

En speelt het mee... voor mij persoonlijk: ja. Maar dan wel op de manier dat ik het onnodig vind om elk jaar of elke twee jaar een nieuw toestel aan te schaffen. Spullen 'op' gebruiken of doorverkopen zodat een ander dat kan doen, doe ik in ieder geval. Maar nee, ik doe niet mee aan de gedachtenkronkel dat je 'wel kunt consumeren, maar dan bewust'. Dat is gelul van de bovenste plank, de rekening wordt altijd ergens betaald.

Nee, als het om milieu en duurzaamheid gaat, moet er een grote verschuiving plaats vinden. Zolang we een systeem onderhouden dat is gericht op consumeren en groei, is alles wat wij op persoonlijke titel doen per definitie kansloos en zal altijd vervallen in dezelfde dwingende groei, en daarmee is het meer van hetzelfde. Op dat moment is 'groen' en 'bewust' gewoon marketing geworden. Dat zie je nu ook overal. Met ons eten, met onze producten, alles lijkt opeens enorm verantwoord en bewust. In de praktijk is het business as usual. We houden onszelf voor de gek - massale cognitieve dissonantie. We gingen door een crisis waarin velen dat misschien even hebben kunnen doorprikken... maar dat was vaak een momentopname. Daarna was het te gemakkelijk om weer in het oude te vervallen. Zie nu hoe overheden er weer in staan: snel terug naar het oude... miljarden naar KLM... de lijst is eindeloos. En ondertussen zitten wij achter de komma te kijken of we geen plastic verkeerd weggooien...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 00:22]

[teacup]

Los van smartphones verdient het begrip levensduur bij tweakers best wat meer aandacht. Naar aanleiding van een forumtopic Zou tweakers een duurzaamheidsindex moeten ontwikkelen? heb ik eens uitgezocht in hoeverre duurzaamheid bij de tweakersgemeenschap leeft. Duurzaamheid als begrip leeft best behoorlijk bij tweakers, dat maakt het begrip nog niet eenduidig. Het is een soort containerbegrip waar ieder een eigen uitleg aan kan geven.

Dit kan wat mij betreft geen excuus zijn voor tweakers als site om duurzaamheidsaspecten niet meer mee te laten wegen in nieuwstopics en reviews. We moeten ergens beginnen. Beginnen moet dat echter nog.

Het is trouwens wel prijsschieten om in een smartphonetopic de duurzaamheidskaart te trekken. Het minst duurzame device van allemaal. Oke, er zijn genoeg mensen die trachten wat langer met een smartphone te doen, maar smartphones zijn als devicetype kampioen korte levensduur. Hiermee zou je verwachten dat juist die industrie het initiatief neemt om dit te compenseren. Niets is minder waar, op uitzonderingen als Fairphone na. De smartphone industrie lijkt zichzelf in een wurggreep te houden waar het alleen uit kan komen als klanten stemmen met de voeten. Ook de mentaliteitsverandering onder klanten laat echter op zich wachten. Het zal nog wel even duren voordat mensen zich bij het hebben van een nieuwe smartphone gaan verontschuldigen dat de oude echt niet meer kon.

[Teejoow]

De FP1 was al EOL voordat ik hem ooit in mijn handen had door achterblijvende software support. De FP2 viel uit wanneer je hem te hard op een bureau neerlegde. De FP3 had ik weer een kans willen geven, maar helaas, geen wireless charging. Nu heb ik een ander baggertoestel, maar dat terzijde.

Verder eens met de rest hier over de prijs. De S7 vond ik @ 600 euro prima, maar wel veel geld. Wat doen ze tegenwoordig met die dingen?? Zijn ze ingelegd met diamanten?

[GekkePrutser]

De hoge prijzen verminderen juist de consumptie doordat je gewoon minder kan kopen, dus wel goed voor het milieu op zich

Maar inderdaad dit slaat nergens meer op. Ik snap op zich wel dat een telefoon duurder moet zijn tegenwoordig vanwege de hoge kwaliteit hardware (Soms sneller dan een instaplaptop) en grote aantallen camera's. Maar het gaat een beetje over the top nu.

Hier in Spanje zie je in het OV (voor Corona) ook vooral midrange en budget toestellen. In Nederland zie ik als ik er ben nog veel meer topmodellen maar het wordt ook minder.

[Vayra]

Het aantal topmodellen nam al vrij rap af toen bekend werd dat een abo ook als lening werd beschouwd en dat 'gratis' toestel erbij mag ook niet meer.

[smiba]

Tja om eerlijk te zijn is het ook gewoon een beetje een lening, vaak was de telefoon gewoon tegen 0% rente in je 2 jaar contract doorberekend. Als je pech had in de piek van deze abbos was je zelfs duurder uit

[Vayra]

Het is ook een lening, ik zal en heb dat nooit bestreden. Abo met toestel was een manier voor jan beneden modaal om ook veel te dure toestellen op afbetaling te kopen. Lenen is al sinds jaar en dag de manier om lage inkomens structureel in de shit te helpen. En voor de iets hogere inkomens een perfecte manier om ongewenst koopgedrag te stimuleren.

Dit is alleen maar goed wat mij betreft. En ook dat geneuzel over 'maar dat telt ook voor je hypotheek'... ja. Nogal wiedes. Het is een maandlast Een non-issue toch, als je geld hebt voor een hypotheek kun je ook eenmalig 300-600 euro opzij leggen.

We hebben onlangs gezien hoe handig het is dat iedereen nog wat financiele buffers heeft. Ahem...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 00:22]

[ejtnaj]

Nadat ik altijd een Samsung topmodel heb gehad, ben ik na de S10 voor een refurbished Pixel 3a gegaan, 250 euro. Ik snap dat mensen er wél voor kiezen, maar ik mis de bling van de flagships totaal niet. Ik vind het zelfs een beetje stoer om juist geen dure smartphone te hebben

[STFU]

Ik heb zelf ook een Pixel 3a, prima apparaat, maar waarom zou je upgraden naar een toestel met mindere specs

[ejtnaj]

Ik kon de S10 terugbrengen. Ik had gewoon de realisatie dat ik zoveel geld kon overhouden bij het downgraden. Dat vond ik het waard!

[RoanV]

Als die hogere specs voor je use case het niet waard zijn wat is er dan mis met terugzakken naar een goedkopere telefoon?

[mercury17]

Ook ik heb na 5 Samsung smartphones de overstap gemaakt naar een Google Pixel 3a en ik ben er zeer tevreden mee.
Ding doet alles wat ik wil en maakt knappe foto's ook nog buiten dat hij beslist niet traag is.
Heb hem wel nieuw gekocht toen hij net uit was en die prijs was ook wel m'n max. voor een telefoon.

[mkools24]

Idem hier en de volgende wordt waarsch een Pixel 5a

[aryan1171]

Eerlijk? Ik heb precies hetzelfde. Ik heb de afgelopen paar jaren meegedaan aan die Flagship hype, elke keer het beste van het beste... de grap is dat het meestal helemaal niet zo goed is als ze zeggen (Duh). In de praktijk voel ik me vaak genaaid omdat ze maar elke keer de lat omhoog blijven gooien.

Eerst waren er de pro's, toen werden het de pro plus', later kwam de super eroverheen. Ze maken gewoon elke keer een nieuw, duurder segment en noemen die voor een tijdje de flagships alvorens na een paar jaar weer hetzelfde te doen terwijl je vaak voor een vijfde van het bedrag een apparaat koopt met vergelijkbare performance.

Ben er klaar mee. Ik blijf m'n S10+ gebruiken voorlopig maar m'n volgende telefoon wordt weer lekker goedkoop. Ik ben nu ouder aan het worden en sinds afgelopen jaar is er een schakelaar om gegaan in m'n hoofd of zo- het boeit me ineens niet meer!

[Floor]

Verstand komt met de jaren
Ik herken het van vroeger met de pc's. Steeds vernieuwen totdat het vernieuwen geen substantieel verschil meer maakt. Ik ben er toen mee gestopt.
Ik koop een duurder toestel (goede midrange) maar doe er jaren mee.
Maar dat doe ik met alles, liever wat meer uitgeven (niet absolute top) maar het niveau dat je gewoon kwaliteit spullen koopt.
Zo is de tv uit 2004 (gaat maar niet kapot ) .

[Reactie gewijzigd door Floor op 23 juli 2024 00:22]

[ernie69]

haha, toch geen Pioneer Plasma? I know your feeling...

[Earth_Apple]

Hier kan je tegenwoordig Qualcom de schuld van geven, want deze verplichten om een hele dure 5g chip te kopen als je voor hun topmodel gaat. Dat is ook weer een van de redenen dat de OnePlus telefoon ineens zoveel duurder zijn geworden.

[Zenjol]

Hoewel hier wel een kern van waarheid in zit, gaat dit Snapdragon verhaal om enkele tientjes, niet honderden euro's.

[Luuk.vanRiel]

Het is gewoon jammer dat telefoons zo'n statussymbool/mode-item zo'n geworden. Je kan net als met horloges kiezen voor weinig betalen en ruim voldoende kwaliteit waar je ook jaren plezier van zult hebben, of exorbitant veel betalen zodat je bij mensen kunt flexen. Ik vind het persoonlijk een van die dingen die perfect de moderne consumeer/materialistische westerse wereld samenvat in een productcategorie.

[Phanthix]

Mee eens. Ik ben zelf een iPhone gebruiker, maar ik vind de laatste jaren de toestellen echt veel te duur geworden. Ik heb eind 2018 de iPhone X(dus een generatie ouder dan de nieuwste op dat moment) voordelig kunnen aanschaffen en ik kan daar zeker nog wel een tijd mee door. Alleen de batterij heeft z'n beste tijd gehad, maar dat is eenmalig €80.

[Vayra]

De Iphone X is nu dus ongeveer anderhalf jaar oud en je kunt er nog mee door. Euh... joh? Het zou wat zijn als dat niet zo was...

Niet om je af te zeiken, maar het is best frappant dat we hoog opgeven van een toestel dat nog geen 2-3 jaar oud is en 'het nog doet'. Oh ja, mits je de batterij vervangt want dat was niet veel meer...

Glijdende schaal...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 00:22]

[Phanthix]

Vroeger verbeterde de toestellen veel sneller dan nu. Betere graphics, snellere interface, groter en mooier scherm. Zelf vind ik dat sinds de iPhone X uit is, er maar weinig voordeel is bij het upgraden van het toestel. Vroeger was ik na 2 jaar eht wel toe aan een nieuw toestel door alle snelheidsverbeteringen en mooiere schermen die het bood.

De iPhone X is dus bijna 3 jaar oud en niet anderhalf, net zoals ik nu ook een Nokia 3310 kan halen nieuw in doos via marktplaats. Ik snap je frustratie wat betreft de hoge prijzen en het snel vernieuwen van toestellen, maar ik merk zelf in mijn omgeving ook dat veel mensen voor een ouder flagship model gaan(2e hands of nieuw) om kosten te besparen en dan heel lang tevreden zijn. Voorheen hoorde ik veel klachten van langzame toestellen als mensen dit deden. Ik denk dat heel veel telefoons nu goed genoeg zijn in alles en dat het echt voor de powerusers is om vaak te upgraden of de nieuwste toestellen te hebben.

[TheVivaldi]

De iPhone X is dus bijna 3 jaar oud en niet anderhalf

Offtopic, maar hij bedoelde dat die van jou anderhalf jaar oud is aangezien jij hem veel later hebt gekocht

[JBVisual]

Het is inderdaad nog steeds een prima telefoon. Ik heb in december 2017 ook de x gekocht. Deze is mijn ogen nog snel genoeg voor alles wat ik ermee doe, ik verwacht dat ik hem in 2021 zal vervangen. Dan is deze toch de nodige jaren mee gegaan.

Echter was dat toen €880,- voor een high-end toestel.
Nu zou ik daar al tussen de €1000 en €1100 kwijt zijn. dus dat is toch alweer €200 duurder. (ik vergelijk de high-end modellen met elkaar)

Dat maximum wat ik bereid ben te betalen was toen ook wel bereikt, wetende dat het jaren mee zou kunnen. Maar de €200 extra zorgt er misschien wel voor dat ik misschien een ander toestel koop.
(en dat als de de prijs nu rond de €900 was geweest ik hem al vervangen had)

[Phanthix]

Je zou net zoals ik ook de 1 na laatste generatie kunnen nemen en dan zal je ongetwijfeld die €200 weer besparen. Als je na september 2021 een toestel wilt halen dan kan je de telefoons halen die dit jaar uit komen, voor een ik verwacht een schappelijkere prijs.

Ik vind het zelf wel jammer dat de iPhone 11 geen oled heeft en dat je daarvoor de pro moet hebben. Hopelijk fixen ze dit met de aankomende generatie.

[JBVisual]

het gaat mij er meer om dat het nieuwste high-end Apple model, gewoon aanzienlijk duurder geworden is.
E dat terwijl de Iphone 8/x al een nieuwe prijssetting met zich mee brachten.

Een toestel van een jaar oud hoeft inderdaad niet verkeerd te zijn, maar het blijft weer een ouder toestel.
Ik vergelijk nieuwste high-end 2017 met nieuwste high-end 2019, als het om release+prijs gaat.

Apple zorgt er wel voor dat ik nu 4-5 jaar met mijn toestel zal gaan doen ipv elke 2 jaar een upgrade te doen (mijn vader kreeg dan altijd mijn oude toestel)

[Lokiban]

Ik zit nog steeds op mijn Iphone 7 die ik vier jaar geleden gekocht heb en mis nog steeds niks waarom ik perse over zou moeten naar zo'n overpriced weinig biedende phone die hetzelfde doet als die ik nu heb.
Tegenwoordig, om toch te vernieuwen, koop je geen smartphone meer maar een super compactcamera met ingebouwde belfunctie.

[Phanthix]

Ik consumeer veel content via mijn telefoon en vind een goed en groot beeldscherm belangrijk voor mij. Dat was voor mij ook de keuze om voor de iPhone X te gaan. Ik kwam ook van een iPhone 7 en had toch behoefte aan dat grotere scherm en heb er nooit spijt van gehad!

[divvid]

bizar, zelfs mijn inmiddels stokoude 6s doet het nog. Nieuwe batterij was 'maar' 40 euro. Vroegah....., had je een nieuwe Nokia 3310 batterij voor 7,95, nooit gekocht want dat ding doet het nog steeds (laatst tegengekomen mer verhuizen, netjes opgeborgen met lader en al en warempel, na opladen werkte het nog)

Nee, mij volgende wordt waarschijnlijk een SE2, moet weer >5 jaar mee kunnen.

[logix147]

Collega van mij gaat altijd super om met zijn telefoon, laat altijd net voor de garantie voorbij is zijn accu vernieuwen bij Apple en dan neem ik hem veelal wel voor een Apple en een ei over. De last gen die ik dan heb gaat marktplaats op... en zo leg ik braaf elk jaar zo'n 200 euro op tafel om 1 a 2 modellen achter de mode aan te lopen.

Ik vind het allemaal prima... Ik heb nu een iPhone X die me onderaan de streep 200 euro gekost heeft vanuit een iPhone 7 > X (die 7 is naar mijn partner doorgeschoven en haar 6S heeft een derde leven gekregen bij mijn schoonmoeder..)

Ik hoef niet het nieuwste van het nieuwste te hebben. of duurste.

[TTMJ!]

Huh sloopt ie telkens zn batterij? Gewoon 'normale' slijtage van de batterij valt toch niet onder de garantie ?

[sys64738]

Ja slaat de spijker vol op zijn kop.

(Bijna) niemand gebruikt de features van telefoons > 500 maar zelfs op de basisschool (groep 7 en 8 ) lopen kinderen al te shinen met iPhones en andere super dure toestellen. Waarom?!? En wat geef je die kinderen dan mee: alles kan, wij betalen wel, doe maar gek.

Mijn zoon wilde ook nieuw toestel. Prima, kijk maar even hoeveel spaargeld je hebt. En die is nu heel blij met zijn Xiaomi van 160 euro (die alles kan wat hij wil... en meer).

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 23 juli 2024 00:22]

[twkr18526]

Helemaal mee eens. Ook met @Luuk.vanRiel

Mn iPhone X ging stuk (groen flikkerende strepen en vlakken op het scherm. Gelukkig had ik mn oude iPhone 6S nog.

Guess what, doet het nog helemaal prima. Scherm iets kleiner. Touch id terug, wat ook fijn is. Vraag me af waarom ik überhaupt die X had gehaald. Zeker met het goede update beleid bij Apple.

Standaar de +€1000 voor deze Sony is absurd.

[Luuk.vanRiel]

Zou persoonlijk ook wel fijn vinden als kleinere modellen wat populairder worden. En we moeten ook van die dunheid en glas en metaal obsessie af wat mij betreft. Mijn galaxy s2 had perfect handzaam zak formaat en een behoorlijke valbestendigheid. 3 jaar gebruikt en vaak hard laten vallen zonder problemen. S9 bij mijn abonnement en binnen twee maanden een flinke barst in de hoek van een vrij onschuldige val.

[logix147]

Rhinoshield kopen kun je zo'n beetje praktisch alles mee doen m.b.t. het proberen te slopen van je telefoon én er toch nog 'stijlvol uitzien. Niet hun plakkertje voor je scherm vergeten, anders heb je alsnog kans op een kapot scherm.

[willemd]

Maar dat is niet specifiek westers. Opvallend grote, overdreven dure smartphones zie je minstens zoveel in China, Japan of andere welvarende oosterse landen.

Ik vind het overigens ook veel te veel geld, maar ik snap het van sommige mensen wel. De telefoon is het meestgebruikte apparaat in je leven tegenwoordig.

[Anoniem: 159816]

Het type horloge waar je het over hebt geef je uiteindelijk aan je kleinkinderen cadeau (of als erfenis), dus dat is niet echt een goede vergelijking.

[continue12345]

Een horloge gaat vaak tientallen jaren mee

[Luuk.vanRiel]

Daar zit ook zeker wat in ja. Een telefoon wordt tegenwoordig als wegwerpvoorwerp beschouwd maar heeft wel een luxestatussymbool status. Dit vind ik erg met elkaar conflicten.

[R.Mats]

Als fabrikanten nou eens geforceerd mininmaal 6 jaar software support zouden leveren zou je inderdaad veel langer met een telefoon. en met software support bedoel ik niet een android update 6 - 8 maanden na release van deze update pas uitrollen zoals veel fabrikanten dat ook doen in hun miezerige 2 jaar software support 4 jaar beveiligings updates

[BENx1996]

Maar als er eenmaal een topmodel gekocht is, zal het denk ik moeilijk zijn om een prijscategorie lager te gaan bij aanschaf van de volgende telefoon. Ik denk dat vooral de angst bestaat dat ondanks dat er een jaar of 2-3 voorbij zijn, een nieuwe telefoon uit een lagere prijsklasse tóch minder snappy zal zijn.

Aan de andere kant, 80% van de specs worden niet eens benut..

[SomerenV]

Ik heb altijd high-end modellen gehad. HTC Desire Z, Lumia 920, Lumia 950XL, nog een tussenstap naar een Nexus 5 en nu sinds anderhalf jaar een Huawei P20 Lite van 230 euro en dat is echt een prima toestel. Snel genoeg, meer dan voldoende opslag en een prima camera. De enige 'maar' is dat custom roms op dat toestel wat lastiger zijn vanwege de gebruikte SoC, dus het volgende toestel moet een Snapdragon hebben.

Ik geef liever ~250 euro uit met de kans dat je toestel na 2 á 3 jaar niet meer bijgehouden wordt dan dat ik het driedubbele uitgeef en een kans heb dat ie na 3 á 4 jaar niet meer bijgehouden wordt.

[nieksvd]

Kleine nuance; de Nexus 5 komt uit 2013. Minus de anderhalf jaar met de Huawei is die telefoon ruim 5 jaar in gebruik geweest? Na die tijd is ieder high-end model voorbijgestreefd door de nieuwe midrangers. Niet echt aansluitend op TS's argument dus

Een midranger van bijvoorbeeld 2016 had het al een stuk lastiger gehad tegen de Nexus. Een high-end toestel wordt na 2-3 jaar misschien net geëvenaard door de midrangers, laat staan tot die midrange een significante upgrade kan bieden. Ik snap best dat als je eenmaal high-end geproefd hebt, het moeilijk is óf lang kan duren om over te stappen naar midrange.

[BeQuietAndDrive]

Mwoah, high-end horloges zit soms best veel technische kunde in verwerkt hoor. Niet altijd, maar het kan als je dat wilt.

Om niet offtopic te gaan, het valt me wel op dat de reacties vaak alleen over de prijs gaan. Dat is typisch Nederlands natuurlijk, maar het is maar het halve plaatje. Ik koop het liefst een iPhone, lekker makkelijk. Dat kost (in mijn geval) iets van 800 euro, maar ik doe er ook vijf jaar mee. En dan is hij nog steeds niet irritant traag of achterhaald. Ik zie ook mensen telefoons kopen van 500-600 euro en dan om de twee jaar een nieuwe. Om het even in perspectief te plaatsen.

Tot slot, er zijn mensen die dit gewoon leuk vinden. Geven liever 1200 euro uit aan een mooi toestel dan dat ze het steken in de nieuwste TV. Of andersom. Of aan vakanties, of .... etc. Ieder zijn hobby

[TheVivaldi]

En het is ook maar hoe je een en ander bekijkt. Een vakantie is leuk, maar meer een extraatje. En op een tv maakt de software-ondersteuning niet zo heel veel uit, tenzij je afhankelijk bent van ingebouwde apps. Maar dan nog heb je voor 60 euro een Mi Box met Android TV en betere ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 00:22]

[GekkePrutser]

Misschien nu, maar mijn iPhone 6 was bij iOS 11 al niet te harden qua traagheid (kwam uit met iOS 8 ). iOS 12 schijnt het wat beter gemaakt te hebben maar toen had ik hem alweer weggedaan voor een Samsung S8 die ik nog steeds met tevredenheid heb.

Achteraf zou het ook die batterij throttling geweest hebben kunnen zijn waar zoveel over te doen was in de media. Maar mijn punt is dat iPhones ook niet altijd 5 jaar mee gaan zonder problemen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 00:22]

[RaJitsu]

Ik weet niet of de vergelijking met een horloge opgaat. Dat is uiteindelijk toch ook een soort van een sieraad die jaren mee kan. Je telefoon is op een gegeven moment wel verouderd. Dit is ook precies de reden dat ik niets heb met smartwatches.

[GaarEnSappig]

Er zijn genoeg andere telefoons die je kan kopen voor 400 euro.

Je kan helaas niet verwachten dat je flagship specificaties krijgt voor 400 euro. Als je alleen al kijkt naar de kosten van een Snapdragon 865 zit je al over 1/4 van dat bedrag. Daarnaast komt R&D en overige zaken nog bij kijken. Natuurlijk willen zij ook nog winst maken uiteraard. kortweg onmogelijk.

Ben wel mee eens dat 1200 euro veel is. Zeker met de 2 jaar support die Sony levert op zijn toestellen.

[Jeroenneman]

450 euro voor een Poco F2 pro van Banggood?

SD865
LPDDR5
UFS3.0
OLED scherm

Zelfs al plak je er nog marge op, dan kan zo'n toestel prima voor 600 of 700 euro verkocht worden.

[Moi_in_actie]

Op Banggood is de Poco F2 Pro inderdaad maar 450 euro, erg scherp geprijsd, vraag me alleen af hoe je garantie geregeld krijgt. Hier in Nederland betaal je toch 536 tot 599 euro. Puur in vergelijking lijkt mij het grootste verschil het 128GB, niet uitbreidbare, geheugen (t.o.v. de 256GB, wel uitbreidbaar). Daarnaast is de Poco F2 Pro een heel stuk zwaarder (219gr vs 181gr) en heb je geen IP-certificering.

Zoals ik in een reactie hieronder al schreef kan je de Xperia 1ii ook via je provider kopen voor 917 euro en kan je eventueel de headset voor zo'n 200 euro doorverkopen, waardoor de nettoprijs in de buurt van de 700 euro komt. In dat geval lijken mij deze telefoons redelijk aan elkaar gewaagd qua specs, de Sony is wat uitgebreider voor ongeveer 150 euro meer. Kan me prima voorstellen dat sommige mensen hierdoor de Poco F2 Pro kiezen, kan me het andersom ook voorstellen.

[TheVivaldi]

Eh, je krijgt er een goedkope koptelefoon bij: https://www.androidpolice...ria-1-ii-pre-order-offer/
Volgens Tweakers is die €202 nieuw, dus je zal hem wel voor iets minder dan €200 moeten doorverkopen.

[Jeroenneman]

Dan reken je natuurlijk wel met een grote "if" van het verkopen van die koptelefoon.

[Moi_in_actie]

Klopt, maar anders heb je 279 euro aan meerwaarde meegeleverd gekregen toch? Of het voor jouzelf een evengrote meerwaarde heeft (voor mij niet) is de vraag, maar je krijgt het wel. Je kunt het ook zo zien: zoek je toevallig een nieuwe telefoon en ook een goede wireless headset, is dit een mooie combo.

[DarkeasterB]

Er vanuitgaand dat die headset niet ook mega overpriced is. En met die prijs durf ik te stellen van wel.

Maar fijn dat er mensen zijn die die obscene bedragen betalen voor een goed verhaal. Hoe meer gekken die een obsceen dure telefoon kopen, hoe minder mijn betaalbare telefoons de research kosten hoeven te dekken.

[GekkePrutser]

Nou het is wel een van de allerbeste noise-cancelling headsets op dit moment (zoniet de beste ware het niet dat de opvolger net uit is ). De alternatieven van Bose en Sennheiser zijn net zo duur.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 00:22]

[Robertgupta]

Voor de 1 wel voor de ander niet.
Als je veel reist is een xm3(in ear en over ear) zowat het beste wat je kan kopen. De anc is het beste wat ik tot nu toe heb meegemaakt. (in eigen categorie)

Zelfs heb ik de over ear niet nodig.
De in ears kostte 249€ toen die gebruik ik tijdens mn werk door de ambient mode kan ik mn klanten horen en je kan ze los gebruiken.
Gesprekken voeren werkt ook veel beter daarmee.

De anc van de over ears zijn veel beter maar gebruik et meer in m'n vrije tijd.

[GekkePrutser]

En daar zit natuurlijk ook al marge op, Banggood en Xiaomi zijn ook geen liefdadigheidsinstellingen Wel komt er nog BTW op natuurlijk. Maar hier in Europa kost hij 499 euro inclusief BTW en dat is inderdaad heel netjes: https://www.mi.com/es/poco-f2-pro/

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 00:22]

[Adriel]

nederlands belasting zit er nog op he

[Dmitrov]

Iemand een idee wanneer deze eindelijk wordt verkocht in 'normale' winkels (banggood in Be nog steeds risico met douane zelfs vanuit spanje) én in 256Gb versie?

[GekkePrutser]

In de fysieke Xiaomi winkels hier in Spanje is hij al te krijgen en ook online: https://www.mi.com/es/poco-f2-pro/ vanaf 499 euro weliswaar (ivm BTW natuurlijk). De 256GB is 599 (maar nog niet op voorraad)

Dus ik denk dat hij bij jullie ook wel snel komt.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 00:22]

[sKweezr]

Onmogelijk? Ik heb een Mi9T pro die vanaf€400 in de pricewatch staat.

[Shutdown]

Dat is geen toestel met een snapdragon 865, maar een oudere versie zonder o.a. 5g. Dus 400 euro is dan juist weer prijzig als je het vergelijkt met een Poco f2 of een Realme x50 Pro.

[sKweezr]

I stand corrected 😃

[Jip99]

je krijgt er nu wel een koptelefoon ter waarde van 260 euro bij, als je die verkoopt zit je al op de prijs van rond de 1000 euro, ik denk dat deze telefoon over een half jaar nog maar 900 euro kost.. en na een jaar 700, dan is het echt wel een ok aanschaf! (nu het update beleid nog doortrekken naar 5 jaar en het is een prima aanschaf)

[TheVivaldi]

je krijgt er nu wel een koptelefoon ter waarde van 260 euro bij,

Huh? Dan loop je achter, want daar zijn ze alweer mee gestopt - je krijgt nu een goedkopere koptelefoon erbij: https://www.androidpolice...ria-1-ii-pre-order-offer/

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 00:22]

[willemd]

In Nederland loopt die actie nog gewoon.

[TheVivaldi]

Eh, er staat in het artikel wat ik gelinkt heb "Europe". Bij mijn weten ligt Nederland in Europa, dus het lijkt me geen nepnieuws...

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 00:22]

[Jip99]

https://www.belsimpel.nl/...rt?utm_source=2001&cntd=1 wat zie je daar?

En zelfs op de website van SONY staat het nog.. dus misschien moet je niet alles geloven?.

[Reactie gewijzigd door Jip99 op 23 juli 2024 00:22]

[Terracotta]

De prijs is nu, 1200€, over een jaar heb je een verouderd toestel voor 700€. Dat de prijs op 1 jaar tijd bijna kan halveren zegt ook genoeg over de prijs nu.

De Xperia 10 ii is in mijn ogen dan een beter deal: geen 400€, handzamer formaat (breedte mag toch nog wat af naar 6cm of ipv de 7), ip68, hardwarematige H.265 ondersteuning, nog altijd een ppi van bijna 500 etc... Basically de dingen die een telefoon zeker moet hebben zonder het veel te dure 5g verhaal.

[thesinsher]

Reken dan ook de ronduit waardeloze 2e-hands marktwaarde dat dit toestel overhoudt. Deze Sony klinkt leuk, vooral als je het voor een zachte prijs aanschaft, maar de marktwaarde van dit ding is bedroevend. Het is bijna je geld weg gooien. Op dat punt alleen al vind ik het geen verstandige koop gezien de relatief hoge aanschafwaarde.

[Terracotta]

Elke non-iphone heeft een waardeloze 2de hands waarde, al is het maar omdat de software support na 2 jaar gewoon waardeloos is en de batterij meestal om te huilen is.

Als je Xperia 1 ii, na 2 jaar nog 400€ waard is, wanneer je hem voor 1200€ gekocht hebt, heb je 800€ 'weggesmeten'. Daarvoor Kan je beter elk jaar een 400€ dure telefoon kopen en niet de moeite doen om een koper te vinden. Economisch zijn die flagships hun prijs niet meer waard. Wil niet zeggen dat er geen publiek voor is en dat mensen niet willen betalen voor het comfort en de kwaliteit die ze krijgen, dat zijn persoonlijke keuzes.

[thesinsher]

Je hebt gelijk dat de flagships het economisch nu niet meer waard zijn. Dus, 1,5 jaar geleden nadat ik de S8 verkocht had, ging ik niet naar een S10 upgraden, maar naar een Huawei Mate 20 (dit was voor de china-amerika handelsoorlog). 18 Eu/maand, 0 euro bijbetalen bij een grote abo bij Tele2. Dat is dan een flagship voor de prijs van een midrange. Het is zo goed dat mensen om me heen toen ook ipv naar de S10 te gaan, de Mate 20 gekozen hebben. Anno 2020 is het nog steeds kwa snelheid een toptoestel. Het doet niet onder voor de huidige flagships in de praktijk, wat dus een onverwachte maar wel aangename verassing is ^^

Oh, en iPhones, verhoudingsgewijs zijn ze in NL nogal waardeloos als je vanuit een winst-oogmerk kijkt. Samsung, kwa verliezen doet het beter. Je houdt immers meer geld over in dat geval. Moet je wel uit gaan van marktprijzen en niet de adviesprijzen.

[Reactie gewijzigd door thesinsher op 23 juli 2024 00:22]

[Mister Hardware]

Bij mobiel.nl zie je wat de prijs is zonder marge, trek daar een jaar tijd van af dat Snapdragon goedkoper soc gaat aanleveren wegens de vermindere vraag.

[Vayra]

Dat is wel heel erg veel cognitieve dissonantie in één post

[Donstil]

Ja alleen dat is onderweg echt super onhandig bellen met een "AV installatie met een 55" scherm"

Zonder gekheid, de een koopt een racefiets van €8500,- en fietst 1x per maand, of een koffiezet apparaat van €4500,- en drinkt weinig koffie. De andere weer een Smartphone van €1200,- en gebruikt die 5 uur per dag.

Niet zo heel gek toch dat er in alle verschillende prijsklassen keuze is? Is hij voor jou €800,- te duur dan koop je er toch een van €500,-? Pricewatch staat er vol mee. Niet alles hoeft voor iedereen te zijn.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 00:22]

[Lisadr]

1200 euro bij introductie en waarschijnlijk over 3 maanden onder de 900 euro. Nog steeds veel geld voor een smartphone.

[Vetsmelter]

En voor dat zelfde bedrag heb ik een Stereo HIFI: volledige refurbished / Upgegrade Vintage Versterker zonder software , zonder ingebouwde veroudering, een toestel zonder chips en software, gebruikszeker gemaakt voor de volgende twintig a dertig jaar.
Geen degradatie in kwaliteit weergave, geen fragiele elektronische componenten die binnen 5 jaar niet langer verkrijgbaar in geval van breuk en vooral geen software die na 2 jaar niet langer up to date is en na 5 jaar nooit meer upgedate wordt.

Voorbeeld:

http://select45rpm.com/pages/hifi/hifisales/hifi-sales.html

(ik ben niet geaffilieerd maar deze mensen doen het goed en kunnen bezwaarlijk de correcte prijs vragen voor de uren werk die hierin kruipen terwijl iPhone en deze Sony als zoete broodjes verkopen)

Los daarvan, deze Sony smartphone zal wel een mooi stukje techniek zijn, maar zo fragiel, zo snel irrelevant.. Ik trap er niet langer in en prijs me gelukkig te zijn gestopt met topmodellen kopen toen ze "slechts" 600 Euro maximum kosten en had niet het gevoel toen minder goede of minder cutting edge hardware en software te krijgen. Inflatie of gebrek aan fantasie van de consument die slechts dit soort spul kent om zijn overtollige centen aan te spenderen? Ja we hebben een iPhone 11 Pro in de familie. Het is ok, maar is het veel beter dan een 2012 nokia 808 die de helft kostte? Neen.

[Amdwarrior]

Wat voor AV set? Voor de rest ben ik het helemaal met je eens dat fabrikanten compleet doorgeslagen zijn met smartphone prijzen,

Laatst kocht ik oordopjes bedraad voor 350 Euro en sommige vroegen of ik niet één klap van een windmolen had gehad, vervolgens zei ik jullie smartphones kosten minimaal 3x zoveel een ga hooguit 2 jaar mee dus wie is hier nou zo gek.......

[lukjah]

Je zou bijna zeggen laat iederen zelf bepalen wat hij/zij met z'n geld doet. Waarom veroordeel je mensen die zoveel geld uitgeven aan een telefoon als jij ook superveel betaald voor een ander stuk technologie?

[Amdwarrior]

Ik denk ook vanuit milieu standpunt , gezien mijn oordopjes wel minsten 10 jaar meegaan . Gezien onze consumenten koop gedraag nogal doorslaat

[Il Duce]

Het voordeel van Sony is dat deze over een half jaar de helft kost.

[EMR77]

Maar niet incl. speakerset
Dan zit jij al snel boven de 1200 euro, maar idd goed punt. De prijzen zijn écht bizar

[Atomsk]

Die 1200 is een adviesprijs. Wanneer je een beetje rondkijkt kun je dit model al voor zo'n 799 bestellen i.c.m. een vodafone abonnement bij mobiel.nl. Koptelefoon kun je op marktplaats zetten evt. en heb je uiteindelijk €650 betaald.

Vind het ontbreken van dual sim het grootste nadeel van dit toestel, al maak ik daar zelden gebruik van.

[SwaggyEggs]

Dat vodafone abo zal wel duurder zijn tov de sim only variant. Dus dan is deze rekensom niet helemaal fair. Maar alsnog betaal je inderdaad niet 1200e voor alleen de phone als je even verder kijkt.

[VonDudenstein]

Dat is 800 euro teveel...
De laatste 4 jaar is deze markt compleet doorgeslagen met hun prijzen
Voor 1200 euro, heb ik een complete AV installatie met een 55" scherm van zeer goede kwaliteit.
Ik ga hier dan ook never zoveel geld aan uit geven...

Het is ook te zot voor woorden, maar tegelijkertijd.... Dit is toch al jaren zo? Bij Apple is het zelfs nooit anders geweest. Ja doe maar beetje extra geheugen. Wait whut now? 500,-?? Wtf just happened?
Dan nu de 'fold' telefoons die rustig over de 2000,- gaan....

Prive heb ik het er echt niet voor over, omdat die dingen ook binnen no time weer oud nieuws zijn. Mijn Samsung S10 (werk is enkel Samsung of Apple helaas) vond ik de eerste weken wel een tof ding, maar was ook binnen no time niet meer bijzonder meer.

Als ik via mijn werk nou een Sony kon pre-orderen met WH1000 headset erbij (zoals ze meermaals heben gedaan) -> done. Instabuy. Want de 'gratis' koptelefoon is daadwerkelijk iets waar ik dag in dag uit van geniet.

[kluyze]

Ik kreeg toevallig vorige week donderdag een mail van Sony dat als ik deze Xperia 1 II reserveerde dat ik er de WH-1000XM3 gratis bij kreeg. Geen idee of dat een Belgische aanbieding was.

Maar dan vond ik de prijs nog steeds overdreven.

Ik heb pas de Xperia 10 plus gekocht, met toen via bol.com een Sony WH-H900N gratis erbij.

[Typhone]

Ik weet niet waar je vergelijking op slaat met een AV installatie met een TV? Kun je daarmee bellen? Foto's maken? Voor 1200 euro heb je ook een auto. Ook een fiets. Een keukenmachine. Een messenset. Planten voor in de tuin.

Moraal van het verhaal is dat iedereen heel goed zelf kan bepalen waar hij/zij geld aan uit wil geven. Leuk dat ook jij een mening hebt maar de vergelijking slaat nergens op.

[YangWenli]

Dat is niet hoe het werkt. Mensen betalen geen 1200 ze betalen 50 euro per maand voor 3 jaar.

[Mit-46]

Het blijft altijd subjectief. Iets is waard wat een gek ervoor geeft, maar ik ben het helemaal met jou eens!

[jd89]

Viel meteen van mijn stoel toen ik de prijs zag 😂😂

[Advanced03]

Precies, alle smartphones boven 6-700 euro zijn overpriced

[thierry1983]

Koop gewoon xiaomi of zo prima telefoons.

[cinde]

Volledig mee eens highend smartphones hebben meer pixels dan de meeste mensen als tv in huis hebben
en dan sta je verbaasd dat de accu snel leeg is.

[RaJitsu]

Het idee achter deze prijzen is op zich ook niet dat je hem los koopt, maar in combinatie met een abonnement. En de providers betalen deze prijzen natuurlijk niet. De fabrikanten kunnen op deze manier hun toestellen in bulk verkopen. Wereldwijd is losse verkoop nog altijd niet echt een ding.

[SimonMc]

En voor 1000 Euro heb ik mijn auto gekocht... Iets met appels en peren.

[TheEchelon]

De regel is hoe kleiner je iets wil maken, hoe duurder het wordt...
Dus jouw vergelijking met een AV gaat hier niet echt op in.
Maarja, verder ben ik het wel met je eens dat de prijzen erg gegroeid zijn.

[Anoniem: 298195]

De eerste premium telefoon met een 3.5mm jack !

[UnderClock]

De eerste premium telefoon met een 3.5mm jack !

In Nederland (in 2020, met Snapdragon 865) misschien wel, ja. Maar in de US kwam in maart de LG V60 al uit en wordt de Sony Experia 1 II daar nu ook synchroon met Europa uitgebracht.

Vorig jaar had je bijvoorbeeld (niet in NL, wel EU) ook de Asus ROG Phone II (SD 855+) met een goed gereviewde audio jack. GSM Arena toont internationaal 13 modellen uit 2020 met 3.5mm, waaronder de Xiaomi Black Shark 3 Pro (review Techtablets.com). Als je uitbreidt naar 2019 geeft GSMarena zelfs 41 flagships met jack.

In Europa (o.a. Polen en Italië) is de Europese versie van de LG V60, de LM-V600EA met 256GB al sinds een maand te koop, alleen in Nederland is op dit moment alleen een 128GB-versie van onduidelijke oorsprong te koop en de EU-versie staat op "wordt verwacht" (overzicht tweakers pricewatch)

De V60 en Experia 1 II zijn op o.a. cameragebied (video Juan Bagnell) en audio elkaars concurrenten als "flagships for creators."

Ik vind persoonlijk zowel de LG als de Sony interessant, ook vanwege microSD slot en HDMI over USB-C. Jammergenoeg worden van beide geen dualsim-versies in Nederland uitgebracht. Dat zal dus weer importeren worden.

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 23 juli 2024 00:22]

[Metalfalcon]

@UnderClock De LG V60 is in Nederland op dit moment officieel alleen exclusief voor KPN, zoals ook in andere landen het geval is. Ze hebben een soort samenwerkingsverband met providers om 5G te promoten. Er was bij KPN zelfs een pre-order actie met een gratis LG televisie.

Waar die van Belsimpel vandaan komt, weet ik ook niet inderdaad.

[TheVivaldi]

Geen idee waarom jij alleen Belsimpel noemt? Ik zie hem ook bij o.a. Max ICT en Centralpoint: pricewatch unsorted: LG LG V60 incl. Dual-Screen accessoire - Classy Blue (L...

[UnderClock]

Geen idee waarom jij alleen Belsimpel noemt? Ik zie hem ook bij o.a. Max ICT en Centralpoint: pricewatch unsorted: LG LG V60 incl. Dual-Screen accessoire - Classy Blue (L...

Inderdaad goede vondst, als ze inderdaad los van een KPN-abonnement geleverd kunnen worden.

Alleen bieden zowel Max ICT als Centralpoint behalve de kleur geen details, alleen dat het om de Europese LM-V600EA gaat. Maar niet of er ook de DualScreen case bij zit (gezien de prijs vermoedelijk wel). Die van Central Point staat bovendien geprijsd voor het astronomische EUR 1677,77 inc BTW.

Bij de versie van mobiel.nl staat de DualScreen case wel genoemd, maar is door de 128GB internal memory (ipv 256GB bij de EU-versie) weer niet helemaal duidelijk welke versie je dan krijgt.

[UnderClock]

De LG V60 is in Nederland op dit moment officieel alleen exclusief voor KPN,

Ja, dat doet LG wel in meer landen. Daardoor is het toestel vrij moeilijk los te verkrijgen, zelfs de Europese, "carrier-unlocked" LM-V600EA-versie. Canada zelfde verhaal als Europa.

Ik wist dat KPN de V60 aanbood, maar kon niet helemaal opmaken of ze hem ook al echt leveren.

Waar die van Belsimpel vandaan komt, weet ik ook niet inderdaad.

Idd mysterieus. In bijvoorbeeld Taiwan verkopen ze dezelfde LM-V600EA-versie (met 256GB), maar in Vietnam een 128GB-versie. In het verleden (V20) bracht LG in die landen min of meer dezelfde versie uit, alleen met andere, lokale firmware.

Voor lezers van deze thread die zowel over de LG V60 als de Sony Experia 1 II meer willen zien, raad ik de kanalen aan van de eerdergenoemde Juan Bagnell als ook die van TK Bay . Beide reviewers gaan behoorlijk in detail over beide toestellen.

Onder fotografie-youtubers wordt de Experia 1 II vrij enthousiast ontvangen. Zie bijvoorbeeld deze recente first look van The Art of Photography (10m13s)

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 23 juli 2024 00:22]

[Pastapipo]

Ja, erg mooi! Alleen door het afwezig laten van een goede DAC laat Sony punten liggen. Ze hebben genoeg expertise op het vlak van high-end audio.

[Arnage]

In de marketing claimden ze dat er wel een goede DAC in zit. Zijn er al reviews waaruit blijkt dat dat niet zo is?

[Pastapipo]

Ik lees op de site van Sony:
"De Xperia 1 II is ontworpen voor 360 Reality Audio met unieke hardwaredecodering om de geluidskwaliteit te optimaliseren bij het luisteren naar muziek op Tidal."

Ook bevat de telefoon "DSEE":
"DSEE Ultimate uses AI based technology to accurately upscale more hi-quality to your compressed music."

Beiden lijken puur om codecs/software te gaan. Nergens wordt er beschreven welke chip er daadwerkelijk gebruikt wordt om het muzieksignaal te vormen. Mooie codecs zullen misschien wel helpen, maar de ingebouwde DAC van de snapdragon blijft een limiterende factor. Zulke componenten worden gemaakt met energiezuinigheid als hoogste prioriteit. Bij bijvoorbeeld een ESS Sabre DAC is de geluidskwaliteit zwaarder afgewogen tegenover het energiegebruik/kosten gezien het een gespecialiseerde chip is.
Misschien heeft Sony het weten te klaren met stock onderdelen van de Snapdragon, maar liever zie ik een losse chip zoals in LG telefoons.

[Holmindeboks]

Daarom zit die koptelefoon erbij. Waarschijnlijk zit daar ook iets als een DAC in. Ik heb zelf een Sony wh-h900n. En de muziek klinkt echt geweldig. Ik heb de koptelefoon gekoppeld aan de iPhone XS. En bestanden zijn of van iTunes of geript van cd in de hoogste kwaliteit. Laatst U2 muziek beluisterd en hoorde weer nieuwe details in de muziek vergeleken met oude mobiel. Hoef niet perse meer een goede bedrade koptelefoon te hebben voor goed geluid.

Ik had ooit een Sony z2 maar al die extra geluids opties merkte ik geen verschil van met een bowers en wilkins koptelefoon. Dus ik vind Sony op telefoon gebied niks. Maar die (kop)telefoon heb ik mijn mening al gegeven 😊 dat is goed

[Reactie gewijzigd door Holmindeboks op 23 juli 2024 00:22]

[Laguna]

En een notificatie LED!

[Astennu]

Ik vind de LG V60 zelf ook premium genoeg die heeft er ook gewoon een.

[Moi_in_actie]

Voor iedereen die met name valt over de prijs: dit is met name de prijs in de titel en de originele adviesprijs. Zoals in de Pricewatch al te zien is, is de huidige prijs (voordat de levering start) al bijna 200 euro gedaald.

Mijn tip is om, indien je interesse hebt in deze telefoon, met name te kijken bij je provider. Bij zowel Vodafone, T-Mobile en Tele2 (anderen heb ik niet nagekeken) kan je de telefoon via je provider krijgen voor rond de 917 euro. Hierbij krijg je nog altijd de headset geleverd (actie loopt via Sony), verkoop je die eventueel voor de gemiddelde prijs waar die nu op V&A voor gaat (rond of net boven de 200 euro), kost de telefoon je netto nog "maar" 700 euro.

700 euro is en blijft veel geld, maar vergeleken met de concurrentie is het relatief goedkoop:

• Galaxy S20 5G (128GB): 899 euro
• Galaxy S20+ 5G(128GB): 966 euro
• Huawei P40 Pro (zonder Google services, 256GB): 887 euro
• iPhone 11 Pro (256GB): 1244 euro
• Xiaomi Mi 10 (256GB): 736 euro
• OnePlus 8 Pro (128GB): 899 euro
• Oppo Find X2 Pro (512GB): 1199 euro

De enige die qua prijs dus enigszins in de buurt komt (telefoons met soortgelijke performance) is de Xiaomi Mi 10. Anderen zijn sowieso duurder en hebben vaak (Samsung modellen en OnePlus) de helft van het interne geheugen.
Let wel: bovenstaande prijzen zijn die uit de Pricewatch, waarschijnlijk zijn ook deze via een provider goedkoper te krijgen en wordt het verschil kleiner.

Kortom: ja, het blijft (heel) veel geld, maar met een beetje opletten is deze telefoon geen slechte deal. Voor elk van de genoemde telefoons is wat te zeggen, de een wil perse een 120Hz scherm, de ander liever de beste accuduur, de ander hecht meer waarde aan features als stereo frontfacing speakers en een dedicated cameraknop, nog een ander heeft een voorkeur voor een specifiek OS en/of implementatie daarvan.
Gelukkig is er daarom genoeg keuze en kan je ook kiezen voor telefoons die het "net niet" zijn (lees: subtop specs/features/prestaties), maar die wel de helft minder kosten. Dat is een ieder zijn/haar eigen keuze.

[Kiswum]

Prima nuance, maar heb je de prijzen van de andere smartphones ook met korting en via de provider vergeleken?
Je zou daarbij ook kunnen vergelijken met de prijs bij overstap of bij verlenging van het abonnement (KPN geeft hierbij bijvoorbeeld korting als je naar ze toe komt).

[Vagax]

Ik heb bijvoorbeeld mijn OnePlus 7 Pro voor totaal 600 euro op de kop kunnen tikken. Merk wel dat ik nu 500 euro ongeveer wel echt de max vindt van wat ik wil uitgeven, OP7 Pro was wel een uitzondering.

[Moi_in_actie]

Prima nuance, maar heb je de prijzen van de andere smartphones ook met korting en via de provider vergeleken?

Nee, zoals ik hierboven al schreef:

Let wel: bovenstaande prijzen zijn die uit de Pricewatch, waarschijnlijk zijn ook deze via een provider goedkoper te krijgen en wordt het verschil kleiner.

Als ik kort bij Vodafone kijk, kan je de S20 5G krijgen voor 768 + headphone van 229, de Oppo is voor 996 zonder enige extra's te krijgen, de iPhone 11 Pro voor 1224 zonder extra's (laatste dus vrijwel geen korting). Onder de streep denk ik dat het wat meer lood om oud ijzer is als je gaat zoeken naar deals. De Sony valt nog altijd in de goedkopere helft zo het lijkt, maar ongeacht dat was mijn punt meer dat de originele lanceer adviesprijzen niet zoveel zeggen.

[Deathchant]

Wat maakt deze telefoon, buiten het 4K scherm om, uniek t.o.v. de rest die ook ~1200 euro kost?
Voor zover ik zie, en ook in bestaande reviews heb gevolgd, heeft deze telefoon eigenlijk niets wat het rechtvaardigt; de camera's zijn niet in elke review mega geweldig, accuduur ook niet en de audioDAC is ook niet echt van hoge kwaliteit, en het scherm kan niet even helder als de rest. Ja, het heeft een 3,5" jack en het scherm is notchless, maar dat zijn allemaal "oude" dingen die nu ineens uniek zijn omdat de rest het al een tijd niet meer heeft, maar ik zie dat niet als dat een telefoon daardoor ineens die 1200 euro waard wordt ofzo. Dat voelt echt dom aan: meer geld te gaan betalen voor iets wat vroeger de standaard was.
Ze kondigen hun flagship aan tegelijk met de rest en ze zijn als allerlaatste met uitbrengen en dan ook nog 1200 euro. Zou die 3,5" plug en een bezel zodat notch niet hoeft écht dé dingen zijn om voor deze telefoon te gaan? Afgelopen 2 jaar is wel echt gebleken dat 4K weinig praktische waarde heeft t.o.v. qHD; hell, qHD kun je ter discussie stellen t.o.v. fHD.
Wat is de strategie hier? Ik voel namelijk een beetje hetzelfde als wat bij HTC is gebeurd...

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 23 juli 2024 00:22]

[Arrigi]

Sommige "nieuwe" worden schijnbaar ook alleen maar bejubeld omdát ze nieuw zijn.

Wat heb ik aan een edge scherm buiten dat het nóg meer oppervlak is waar het kapot kan vallen?
Wat is er handig aan de afwezigheid van een 3.5mm jack buiten dat het je keuze beperkt en forceert tot een aankoop van een extra op te laden, gemakkelijk kwijt te geraken duur gadget waarvan de batterij binnen 1-2 jaar voelbaar verminderd is? En die is niet te vervangen. Een oortje kwijt? Batterij op? Weer 150 euro weg.
Waarom is het zo fantastisch om die paar millimeter randje weg te krijgen om dan met een permanent gat in je interface te zitten? Daarvoor zat het permanent buiten je beeld, geen onderbreking.

Echt, de laatste jaren worden er aan alle kanten snufjes verzonnen om toch iets te kunnen marketen en de hele tech-wereld springt er op, maar naar mijn mening voegt het niets toe. Soms neemt het zelfs iets weg.

4K interesseert me niet, high refresh rate evenmin. Die plug overtuigt míj in ieder geval wel, moest het ding niet zo groot zijn. Ieder z'n ding. Maar wat jij "afwezig" noemt is voor sommigen evengoed een "who gives a fuck"

[Bio]

Camera heeft toch wel wat vernieuwende technologie

https://www.dpreview.com/...y-xperia-1-ii-camera-tech

Gaat verder dan de beeldkwaliteit, maar met name op het vlak van autofocus is dit wel vernieuwend.

[Deathchant]

Ze gebruiken eye-AF van hun mirrorless lijn; nieuw is het niet, maar wel nieuw voor gebruik in een smartphone. Je kunt het praktisch nut ervan betwisten; eye-AF is met name interessant wanneer je bij bewegende beelden een spot-on focuspunt op de ogen wilt hebben, waarbij je het liefst een shallow depth-of-field wilt hebben. In de mirrorless maakt dat het extreem handig om op f/1.4 nog steeds een scherpe plaat te krijgen daar waar het scherp moet zijn. Op een smartphone heb je niet zo'n shallow depth-of-field doordat de sensor vele malen kleiner is. Zonder eye-AF, maar gewoon met goeie reguliere focus, is de kans dat je foto op de ogen scherp is toch ook al aanzienlijk groot. Maar goed, ik wil het zeker niet dismissen; er zijn vast en zeker voorbeelden te bedenken waarbij het toch handig is om te hebben. Ze doen verder niet aan pixelbinning, maar het is dus echt een 12MP sensor en geen 48MP sensor die d.m.v. pixelbinning een 12MP output geeft. Je hoort me niet zeggen dat het perse slechter is, maar volgens mij is de kans op een scherpere foto met meer DR wat groter met een gepixelbinde techniek (omdat je info van 4 pixels gebruikt en combineert).
Dus ik ben nog steeds niet overtuigd dat de camera hét argument zou zijn om voor deze telefoon te kiezen t.o.v. andere telefoons.

[pixeled]

In mijn ogen een verwarrende naam, 'Xperia 1 II'. Benieuwd waarom ze niet gekozen hebben voor simpelweg 'Xperia 2', veel makkelijker te onthouden en onderscheiden.

Daarbij vind ik 1200 euro erg veel geld voor een model waarvan de voorganger net een jaar oud is en ondertussen voor iets meer dan de helft daarvan (€625,-) gekocht kan worden. Voor dat geld kan je ook hele mooie toestellen met betere specs kopen bij de concurrentie.

edit: typo, laatste zinnetje toegevoegd

[Reactie gewijzigd door pixeled op 23 juli 2024 00:22]

[TheTinusNL]

Sony heeft van hun naamgeving echt een zooitje gemaakt.
Ze hebben ook al de 5 en 10, gooi er nog een paar modellen met een A, X en/of Z bij, misschien nog een Plus of Compact editie? U vraagt, wij draaien.

Maken ze hier de Xperia 2 van, als opvolger van de 1, dan impliceert de naamgeving dat 5 en 10 beter zijn? Terwijl Sony juist de 1 als topmodel voert, 5 daaronder en 10 daar weer onder.

Bij Sony's marketingafdeling hebben ze er nog weinig kaas van gegeten.
Wat dat betreft doen bijvoorbeeld Apple en OnePlus het een heel stuk beter. Weinig modellen, veel overzicht.

[Reactie gewijzigd door TheTinusNL op 23 juli 2024 00:22]

[lithiumangel]

Ik vind de huidige naamgeving wel makkelijk mee te werken hoor.
Vanuit hun actieve line-up op Sony.nl

Xperia 1: Flagships (lees: iphone 11 pro)
Xperia 5: Goedkopere flagship (lees: iphone 11)
Xperia 10: Mid-range
Xperia L : Budget range

Dat zijn de series. En dan heb je de versies Mark 1, Mark 2. etc. Zo vreemd is dat toch niet ? Doet Canon al *heel* erg lang met hun camera's en Sony inmiddels ook op hun eigen camer's sinds een jaar of 5.

[TheTinusNL]

(...) Dat zijn de series. En dan heb je de versies Mark 1, Mark 2. etc. Zo vreemd is dat toch niet ? Doet Canon al *heel* erg lang met hun camera's en Sony inmiddels ook op hun eigen camer's sinds een jaar of 5.

Natuurlijk, vanuit productieoogpunt is de naamgeving logisch en ik begrijp het ook wel.
Maar je moet het vanuit de consument bekijken.

Vanuit hun actieve line-up op Sony.nl

En daarmee heb je al meer moeite gedaan dan ik denk >99% van de smartphoneconsumenten, wat tegenwoordig praktisch de hele bevolking is. Daarvan kijken de meesten naar getalletjes, dat zijn niet allemaal Tweakers of tech-geïnteresseerden. Net als bij Canon en hun camera's, daarbij heb je toch echt een specifiekere doelgroep die beter kijkt naar wat hij/zij koopt.

Oh jij hebt de iPhone 11? Ja ik heb nog een 6, ik denk dat ik maar eens een nieuwe 11 ga halen!
Oh jij hebt de Oneplus 8? Ja ik heb nog een 5, ik denk dat ik maar eens een nieuwe 8 ga halen!
Oh jij hebt de Galaxy S20? Ja ik heb nog een S6, ik denk dat ik maar eens een nieuwe S20 ga halen!
Oh jij hebt de Xperia 10? Ja ik heb nog een 1, ik denk dat ik maar eens een nieuwe 10 ga halen! Oh wacht...
Oh jij hebt de Xperia 10? Ja ik heb nog een 1 II, ik denk dat ik maar eens een nieuwe 10 ga halen! ???

[Reactie gewijzigd door TheTinusNL op 23 juli 2024 00:22]

[UnderClock]

Oh jij hebt de Xperia 10? Ja ik heb nog een 1 II, ik denk dat ik maar eens een nieuwe 10 ga halen! ???

Inderdaad. En dan heb je het nog alleen maar over het toestel. Probeer dan vervolgens maar eens accessoires ervoor te zoeken, zoals een hoesje op ebay. Want ondanks de vrijwel identieke naamgeving hebben de Experia 1 en de Experia 1 II andere afmetingen en cutouts. Als je zoekt op "Experia 1 II" krijg je ook alle resultaten van "Experia 1" cadeau.

Sony is daarin trouwens niet uniek. Asus deed hetzelfde met zijn "ROG Phone" en "ROG Phone II" en binnenkort mogelijk (naam nog onbevestigd) "ROG Phone III"

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 23 juli 2024 00:22]

[Bomberman71]

Het is de meest gehoorde klacht overal ter wereld dus schijnbaar is het voor de meesten niet duidelijk.
Zoals met alles van Sony is alleen de Playstation te begrijpen maar alle andere hardware heeft ingewikkelde nummers en letters.

Voorbeeld, noem de befaamde Stereo wireless NC headset van Sony.

[SgtElPotato]

Voor de doelgroep zal het denk ik geen verwarrende naam zijn. Sony gebruikt de ‘II’ namelijk ook bij hun camera’s en staat voor Mark 2. Dus een versie 2 van het model.

[hoeksmarp]

Het grote verschil is uiteraard dat ze niet ieder jaar een nieuwe versie van die camera's uitbrengen. We zitten nog niet aan de alpha 7R XX

[Arrigi]

Maar wel aan de IV. En de RX100 zit inmiddels aan de VII. Jaarlijkse updates zijn toch geen verplichting?

[hoeksmarp]

Dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde dat het met telefoons wel snel uit de hand loopt.

[Arrigi]

In 2029 zouden we aan X zitten. Valt wel mee?

[Bomberman71]

De doelgroep boeit niet als ze echt winst willen maken.
Kijkende naar het marktaandeel (wat 3xniks is op smartphone gebied) moeten ze nieuwe klanten trekken en die zien juist door de bomen het bos niet. Zeker niet als mensen zich gaan orienteren als ze van plan zijn een andere smartphone gaan kopen.

Je leest het overal, het is ingewikkeld, niet logisch en raar. De artikelen en spot in diverse vlogs liegen er niet om.
Met de doelgroep, de Sony fans, gaan ze het niet redden.

[sys64738]

Het blijft met verbazen dat er blijkbaar best veel markt is voor toestellen boven de 1000 euro. Want anders zouden er niet zo veel modellen in de prijsrange beschikbaar zijn, lijkt me.

Ook de prijs tov het model dat hij vervangt, is behoorlijk doorgeschoten imho. Ja, de v1 was ook 900 euro bij intro maar als je ziet dat ie binnen een half jaar later nog maar 600 kostte, dan zal deze over krap jaartje ook wel voor 700 op te pikken zijn. Dan ga je toch geen 1200 euro neertellen voor deze telefoon?!? Hij zal best beter zijn dan zijn voorganger en the-latest-and-greatest en zo maar dat kan je toch geen 600 euro extra waard zijn?

Ik ben overduidelijk niet de doelgroep voor deze telefoon.

[NielsFL]

Ik denk dat weinigen de volle mep betalen. Als je hem op mobiel.nl besteld icm met Vodafone dan betaal je minder dan 800 euro. Verkoop je de koptelefoon uit de pre-order actie voor 200 euro en ben je uiteindelijk voor 500-600 euro klaar.

Zelf heb ik bij T-Mobile verlengd met toestel, voor 917 euro. Niet zo spectaculair als bovenstaande, maar als ik 150-200 reken voor de koptelefoon dan komt dat voor mij op een mooi bedrag uit voor dit toestel.

[SomerenV]

Maar dan heb je het nog steeds over 900+ euro. 10 jaar geleden betaalde je voor een topmodel (iPhone 4/Galaxy S) 500 euro of minder. Als je inflatie in acht zou nemen kom je net boven de 600 euro uit. Hoe komt het dat ~900 euro steeds meer de norm begint te worden? En waarom zijn we het normaal gaan vinden? Zelfs prijzen van ruim boven de 1000 euro kijkt men niet meer van op

Het is niet aan mij te bepalen waar iemand z'n geld aan uitgeeft. Doe waar je je gelukkig bij voelt, maar ergens is het wel krankzinnig dat we dermate meer geld uitgeven aan dergelijke producten, puur om maar het nieuwste of het beste te hebben, ongeacht of je zo'n toestel nou ooit in z'n volledigheid gebruikt.

[StGermain]

Omdat het kan… Ik zou graag met een Bentley Continental rijden maar kan mij dat absoluut niet veroorloven. Een luxe-gsm van 1000 € daarentegen is wel betaalbaar voor wie een beetje verstandig met zijn geld omgaat.

[twiFight]

Een luxe-gsm van 1000 € daarentegen is wel betaalbaar voor wie een beetje verstandig met zijn geld omgaat.

Ik moest hartelijk lachen om de ironie in deze zin (verder geen waardeoordeel)

[StGermain]

Je hebt gelijk, voor wie voor de rest een beetje verstandig met zijn geld om gaat moet het uiteraard zijn

[Cid Highwind]

Volgens mij is een luxe telefoon net zoals een Bentley Continental complete overkill voor datgene wat de meeste mensen überhaupt met hun telefoon doen of ook zouden willen doen. Mooie vergelijking dus.

De hebberigheidsfactor is echter wel daar, men wil zich graag afzetten tegen de massa en tonen meer te kunnen / hebben, is alles menselijks. Daarom is er een markt voor complete overkill wat auto's en nu dus ook gadgets en telefoons betreft: Er is een markt voor. Voor de fabrikanten mooie marketing (want halo model) en een goede bron van inkomsten (want hoge marge).

[Bomberman71]

10 jaar geleden vergelijken met nu .....
10 jaar geleden kon je amper fatsoenlijke foto's en video schieten en de pocket camera kon toen echt niet vervangen worden door een smartphone, nu dus wel ... Wat scheelt dat ?
10 jaar geleden kon je absoluut niet alles op een smartphone doen voor je computer zaken, nu vrijwel alles wel, wat scheelt dat ?
10 jaar geleden kon je niet fatsoenlijk navigeren op je telefoon en ging er niks boven een Tomtom achtige device, nu niet meer nodig, wat scheelt dat ?

En ga zo maar door, de moderne smartphone is een duizendpoot en heeft diverse devices compleet vervangen en die kosten heb je dan ook niet meer.
Doe daarbij de jaarlijkse inflatie en dan is een smartphone van 900 euro helemaal niet zo'n gekke uitgave 1x per 3 jaar.

[Propane]

In de tijd van de Galaxy S en de iPhone 4 speelden smartphones ook lang niet zo'n grote rol nog in mensen hun dagelijks leven. De kwaliteit van de top modellen is ook enorm omhoog gegaan. Nu zitten ze absoluut volgepropt met tech en worden ze door veel mensen gebruikt als main "computer" zeg maar. Ik ken in ieder geval zat non-techy mensen die wel een laptop hebben maar bijna nooit gebruiken. Die kijken hele films en Netflix series op de telefoon al ligt de laptop vlak naast ze.

En dat komt aan een prijs. Zo krankzinnig is het allemaal niet.

[Cid Highwind]

Vroeger wilde je een toptoestel omdat de midrange en budget toestellen een te belabberd scherm hadden, na een jaar door hun RAM heenzaten en eigenlijk nog niet goed genoeg waren om in de auto te kunnen navigeren.

High-end tegenwoordig is wat mij betreft de antwoord op een vraag die niemand heeft gesteld, zelfs al is het leuk om hoge kwaliteit kiekjes te maken. Maar er is een markt voor, er is immers geld genoeg in de wereld. Ik denk echter dat een topmodel smartphone voor de nuchtere mens pas weer interessant wordt zodra het daadwerkelijk als desktopvervanger kan dienen. Dat laatste zie ik zakelijk wel een erg goede markt voor.

[sys64738]

Links om of rechts om betaal je het grootste deel toch gewoon zelf natuurlijk. Vodafone is maar al te blij dat je weer 2 jaar bij hun blijft met je mooie abonnement.

En ik ken genoeg mensen (en zelfs kinderen) die hem gewoon afgetikt hebben hoor met een slap prepaid kaartje erin.

[Tig3r]

Je hebt natuurlijk altijd de early adapters... Ik heb nu een Huawei P20Pro, wat een heerlijk toestel is dat en aangezien ik al weer een nieuwe mocht 'uitzoeken', hou ik hem nog een jaartje. Maar zo'n toestel als deze Sony blijft voor mij echt volgend jaar met normale prijs ineens wel interessant. Was graag bij Huawei gebleven maar ja, Trumpie hè... Misschien dat het nog veranderd komend jaar, anders ga ik zeker even bij deze kijken en ook Nokia is weer op de kaart, met name de camera's icm Android One is wat mij betreft belangrijk.

[J Kortje]

Ik weet hoe je je voelt. Ook graag bij Honor (Huawei) willen blijven maar inderdaad heeft iemand met een vliegend toupetje ervoor gezorgd dat Huawei/Honor nog weinig groei kan doorbrengen op korte termijn.

Ben benieuwd naar deze wanneer er een wat vriendelijker prijskaartje aanzit en de batterijduur geen grote tegenvaller is. Ookal denk ik dat de Nokia 9.3 PureView ook een opvolger waard kan zijn inderdaad.

[madcon]

Ik heb onlangs de Xperia I gekocht voor een goede deal omdat de Xperia I II eraan zat te komen. De 50% prijsdaling in een jaar plus de psychologische grens van +1k hebben er wel voor gezorgd dat ik niet meer voor het nieuwe toestel ga. Als ik de specs zo naast elkaar zie staan heb ik ook niet het gevoel dat ik heel veel mis.

[Bomberman71]

Klopt, het is ook geen major upgrade en op geen enkel vlak scoort de Sony ook bijzonder ...
4K scherm is leuk maar je merkt er geen fluit van.
Verder is alles okay of gewoontjes, want 256GB, 8GB RAM, is niks bijzonders.
4000 mah is zelfs mager te noemen in dit segment.
De SD865 zie je op vrijwel iedere Android flagship, design is okay maar niks spannends of baanbrekends, en ga zo maar door.
Ja, de audiojack is opvallend alhoewel het steeds minder mensen boeit.

[MazeWing]

Ik blijf me verbazen dat Sony vast blijft houden aan een smartphone beleid dat al jaren resulteert in een afnemend marktaandeel....

Ze komen steevast maanden nadat de concurrentie hun toestellen op de markt hebben gebracht en (flink) in prijs zijn gedaald met een toestel op de proppen dat zich alleen qua prijs al volledig uit de markt prijst. Kijk je vervolgens naar de features dan valt ook dit erg tegen. Zo is het gemis van een high refresh rate (anno 2020) een gemis. Men heeft meer aan een 120Hz scherm dan een 4K (dat ook maar in enkele gevallen 4K weergeeft).

Verder ben ik benieuwd of Sony, nu eindelijk na al die jaren, E-I-N-D-E-L-I-J-K eens z'n camera's op orde heeft. Ze maken praktisch de beste sensors, echter lukt het ze zelf niet hier het onderste uit de kan te halen. Mogelijk omdat ze, in tegenstelling tot Google, Samsung, Apple en Huawei, niet of nauwelijks met machine learning en AI aan de slag gaan. Toen ze groots aankondigden dat hun camera-divisie beter zou samenwerken, heeft dit nauwelijks verschil gemaakt.

Ik ben er dus erg bang voor dat Sony wederom zijn (dalende) lijn voortzet en uiteindelijk met een te duur en onderpresterend toestel komt en ze 2020 weer afsluiten met een lager marktaandeel. Dat ze hier vervolgens weer 0,0 lering uit trekken is de afgelopen 6+ jaar wel gebleken...

[lithiumangel]

Het is dan wel een 21:9 scherm, een redelijk aparte scherm waar mischien geen fabrikant high-refresh rate schermen voor maakt. Maargoed, huidige Apple topmodellen (en hun budget SE2) hebben ook geen high-refresh rate schermen en die verkopen ook als hete broodjes. Gros v.d wereld is nieteens bewust dat high-refresh rate schermen op telefoons bestaan en waarom ze die juist zouden moeten hebben. Wacht maar af, `t word pas echt groot als Apple die ook op hun iphones hebben.

Het zegt al heel wat dat high-refresh rate nog redelijk in de kinderschoenen staat als Samsung hun flagship S20 zelf op een laag pitje hebben staan en je handmatig moet kiezen voor 120hz.

Volgens mij was het vroeger zo op de oudere XZ1 met 4K resolutie dat die alleen in bepaalde gevallen echt op 4K Draaide (camera album app, Youtube etc.) maar ik geloof dat de 1 MK2 continu op 4K staat in ieder geval. En wat als in 2021 iedereen 4K schermen gaat inbouwen ? Het gaat heus komen, vooruitgang is vooruitgang immers . Roep jij dan dat Sony daar zo ver/vooruit mee was en innoverend ? Nee.

Sony heeft altijd een bad rep en ik snap niet 100% waarom.

[MitchellHearth]

Oef, de camera setup ziet er gaaf uit hoor (helemaal die burstmodus lijkt me wel wat) maar 1200 euro en dan een 60hz scherm? Vreemde keuze.

Daarbij vind ik het wel een bijzondere naam... "Wat voor toestel heb je? Dit is de Xperia 1... 2!"

[SgtElPotato]

Het is een 4K scherm, voor content creators belangrijker dan >60hz.

Net zoals bij de camera’s van Sony spreek je de II uit als Mark 2. Zelfde uiterlijk, verbeterde internals en software!

[BLACKfm]

Het kan aan mij liggen (ik gebruik het er niet voor), maar ik kan mij toch niet voorstellen dat dat er 'content creators' zijn die op een amper 6,5" scherm gaan kijken om daar specifiek beeldmateriaal op te kunnen bekijken in 4k.

Persoonlijk zal mij die resolutie een worst wezen zolang de pixels niet onderling zijn te onderscheiden met het blote oog op een afstandje van 25-50cm. Het heeft veel meer voordelen dan nadelen om een lagere resolutie te hebben op een device met een klein scherm (accu duur, minder prestaties nodig van de GPU/CPU). Zolang je de telefoon niet in een VR headset stopt heb je naar mijn idee niet zoveel aan een hogere resolutie dan 1080P (of vergelijkbaar relatief aan de verhouding van het scherm).

Op een gegeven moment zal het in het productieprocess een 1080P scherm wel duurder zijn dan de massaproductie van een hoger resolutie scherm, maar dat verschil is waarschijnlijk verwaarloosbaar t.o.v. het prijsverschil in de retail. Een 1080P variant zou dan bijv. 900 euro kosten, en de 4k variant dus deze prijs (€1199), dat verschil is in (massa) productie maar een 'centenkwestie'.
Het komt dus buiten de productiekosten ook heel mooi uit voor het marketing praatje.

Het is net zoals als dat er straks 40" 8K televisies in de woonkamer staan, en je zit er vervolgens 5 meter vandaan. Betaal je een godsvermogen voor, maar je hebt er helemaal geen profijt van. Dat je naar een sportwedstrijd kunt kijken met 600hz (al dan niet software matig) heeft naar mijn idee dan veel meer voordeel dan een super gedetailleerd beeld waar je toch niks van ziet tenzij je heel dicht op het scherm zit (en het bronmateriaal moet het natuurlijk óók nog weergeven).

[HuisRocker]

Kijk maar uit met zo'n zwaar afwijkende 'mening' op Tweakers... Het 'oranje stempel' (Off-topic / Irrelevant) ligt op de loer!

Een hoger cijfer is gewoon altijd beter, begrepen!

[BLACKfm]

Ik leg gewoon onweerlegbare (subjectieve) feiten op tafel. Door je eigen mening te onderbouwen met geloofwaardige gegevens loop je denk ik niet zo'n groot risico op een 0 of -1.

En verder zal het mij een worst wezen wat andere van mij(n reactie) denken. De +1 of -1 button staat bij mij gewoon uit in de custom CSS, want aan dat soort stemmingmakerij doe ik niet mee. >+2 voor toegevoegde waardes, +1 voor onderbouwde verhalen/argumenten/discussies, 0 voor 'goed verhaal, doen we niks mee' en -1 voor porno links en flames.
Daar wordt het niet voor gebruikt, dus waarom zou ik er nog op gaan letten.
Vaak genoeg dat een -1 of 0 wordt verdedigt door een ander, maar omdat het niet in het straatje van de doorgewinterde facebook-liker tweaker valt krijgt het een slechte beoordeling.

Het is hier geen digitaal China, ik ga niet voor de populariteitsprijs en ik kom hier niet om vrienden te maken. Ik win er niks mee en evenmin heb ik er nadeel van. Dus wat zal het mij interesseren wat voor waarde iemand hangt aan mijn reactie.

Dat jouw reactie (op moment van schrijven) een +1 heeft bevestigd mijn bovenstaande punt . Waar ik overigens niks slecht mee bedoel, maar het is niet bepaald een waardevolle reactie in deze discussie en daardoor klopt het systeem niet.

[Tweddy]

643 ppi.
Wat kunnen wij ook alweer met het menselijk oog waarnemen?

[SgtElPotato]

Native 4K afspelen is belangrijker dan een gedownscalde versie ervan.

[Jeroenneman]

Native 4K op een paneel van een paar inch? Ongeveer even nuttig als 8K op een 32" TV zou zijn.

[Fredi]

Sterker nog, er bestaan zelfs geen 4K 32" TV's. De maximale resolutie is daar 1080p. Ik ben aan het kijken voor een 32" TV en dat mag gerust een 4K zijn maar die bestaan niet. 27" 4K monitoren bestaan dan weer wel. Begrijpe wie kan.

[thamm]

Da's natuurlijk onzin om dit zo te stellen. Content creators (waaronder ikzelf) hebben toch wel wat beters te doen dan 4K content kijken op hun telefoon. Dat doe ik wel op m'n monitor of tv. Refresh rate maakt op zo'n klein scherm meer verschil dan dat extra beetje scherpte en valt daarentegen wél meteen op, bij 'content creators' maar ook bij iedereen die door bijvoorbeeld Whatsapp of Chrome scrollt. Lijkt me dus een stuk belangrijker.

[Reactie gewijzigd door thamm op 23 juli 2024 00:22]

[SgtElPotato]

De meeste Adobe programma's werken prima op een telefoon, als je dan een begin wilt maken met je content (wat het ook mag zijn, afbeeldingen video's etc) kan dat bijna in de native resolutie zonder problemen. Lijkt me meer toevoegen dan wat extra refresh rate.

Met de bijgeleverde apps (Cinematography Pro en Photography Pro) is dit bedoelt voor de mobiele content creators. Een hoge resolutie biedt dan ook meerwaarde tegenover een hogere refreshrate.

[thamm]

Ok, als je het echt hebt over het creëren van content op de telefoon kan ik het me voor een heel specifieke niche wel voorstellen. Meer resolutie is mooi meegenomen, maar ook dan denk ik dat dat beetje extra scherpte weinig toevoegt. Zeker de UI schaal je toch naar een fijne en leesbare grootte.

[sygys]

Dat ligt aan de persoon. Zo beweren sommige mensen dat je 2k niet kan onderscheiden van 1080p op 6 inch scherm. Dit is prima zichtbaar. Je ziet geen pixels... Maar je ziet wel dat de tekst op 2k een stuk scherper is. 4k heb ik zelf nog niet kunnen testen op een klein scherm. Ik kan me voorstellen dat het verschil tussen 2 en 4k op een 6 inch wel lastiger (niet) waarneembaar is.

[Arrigi]

2k en 1080p kan je niet onderscheiden. Ben ik van overtuigd. Waarom? 2k is een horizontale resolutie van 2048px (of rond dat nummer) en 1080p is een verticale resolutie van 1080px, traditioneel dus 1920x1080px.

Net als 4K gebruikt wordt voor 4096px breed of het videoformaat 3840x2160, niet toevallig 2x hoger en breder dan 1080p.

Me dunkt dat je het verschil tussen ~1900px en ~2000px niet bepaald als "een stuk scherper" zal ervaren.

[maevian]

Ja want mensen gaan professioneel video editen of foto’s bewerken op een smartphone 😂

[supertanno]

Niet de volledige flow, maar met Adobe Premiere Rush kan je een goede start maken om later op te pikken wanneer je thuis of op kantoor komt Dan is zo'n 4k-scherm om je video in volle resolutie te kijken wel fijn.

[Bomberman71]

Hopende dat je dan de volle dag red met een 4000 mah accu en je 5G en 4K scherm.
Had leuk geweest voor 899 euro, maar voor 1199 houd je alleen de echte fans over.

[psychodude]

Die laatste zin is vermoedelijk natuurlijk voor telefoon fabrikanten waar het werkelijk om gaat. We hebben een punt bereikt waar 899 euro neer leggen voor een telefoon als "leuk" wordt beschouwd. Over drie jaar? Nieuwe generatie smartphone voor 1699 euro en je accepteert 1199 voor een telefoon als prima voor een niet top of the line toestel.

[Bomberman71]

Natuurlijk worden ze duurder, tenminste er is steeds wat duurder te krijgen (net als met TV's) maar er is ook steeds meer spul te krijgen dat voor 95% voldoende is voor 1/3 van de prijs (net zoals met TV's).

[ToolBee]

Yup, gewoon foto's in Lightroom nemen en doorpiepen naar Photoshop.
Werkt zelfs op een simpele Nokia 4.2.

[SwaggyEggs]

Nou ik denk dat brightness nog belangrijker is voor content creators en juist die is laag door de 4k dus het blijft een vreemde keuze

[HuisRocker]

Het is een 4K scherm...

Ten eerste, nee, 3840x1644 is geen 4K.
Een 2560x1200 monitor is ook geen '1440p' alleen maar omdat het daar het dichtst in de buurt zit...

Ten tweede, wat moet je met zo'n hoge resolutie (643 dpi) op zo'n klein (6,5") schermpje? Er is geen enkel gebruik te verzinnen waar dit voordelen heeft ten opzichte van de 500+ dpi.
(Ik neem zelf graag 400+ dpi als uitgangspunt van 'meer dan genoeg' maar dat is misschien nog discutabel vandaar 500+ genomen, daarboven ziet sowieso werkelijk niemand nog verschil.)

[S1NN3D]

Ligt in lijn met de naamgeving van diverse fotocamera’s van Sony. Het is dan de Xperia 1 mark 2.

[Rollo Tomasi]

Daarbij vind ik het wel een bijzondere naam... "Wat voor toestel heb je? Dit is de Xperia 1... 2!"

Ik hoorde 'm op de radio al langskomen in een reclame, het werd uitgesproken als "Xperia 1 Mark 2".

[NielsFL]

Het artikel rept er niet over, maar in presentaties verwijst Sony continu naar hun camera's. Naast de gewone camera app staat er op deze telefoon ook een foto en een video app met functionaliteiten die overeen komen met de camera line-up. (Als ik het me goed herinner hebben ze het dan over 9/12, waarmee ze bedoelen dat deze telefoon 9 van 12 kenmerkende features van de camera's heeft.)

Daarnaast kan de telefoon ook gebruikt worden als companion voor de camera's, waar iets van communicatie tussen de twee plaatsvind. (Mij nog niet helemaal duidelijk ik welke extra functionaliteit dat resulteert.)

Enfin, met die sterke relatie tot de camera's in het achterhoofd wordt de naam wat duidelijker: Xperia 1 mark ii. Een in de camera wereld gebruikelijke manier van versienummering.

[Kiswum]

Sony gaat nog minder smartphones verkopen dan vorig jaar met deze prijsstelling en de minimale standaard features zoald 60Hz scherm.

Het is mooi om te zien dat het 21:9 scherm functionele notches randen heeft en de stereospeakers heeft behouden.

Met de MP race doet Sony niet mee, ik ben daardoor erg benieuwd naar de kwaliteit van de foto's bij ingezoomde foto's.

Ik gun het Sony van harte, maar sinds het verdwijnen van de echte Compactlijn en concurrentie die op gebied van fotografie veel verder is gegaan, zie ik Sony niet meer als de trendzetter, maar als volger van de kudde.

Edit: de telefoon heeft een 4k scherm ipv Full-HD+.
Notches moest inderdaad "randen/bezels" zijn.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 juli 2024 00:22]

[willemd]

Deze heeft juist geen notches, wat mij betreft een pluspunt. Hij heeft gewoon nog (kleine) bezels.

[SuperflipNL]

De Xperia 5 zal een beetje de compact lijn vervangen. Zie daar ook wel een Mark ii van uitkomen. Je kan wel discussieren of dat dan nog compact is. De Xperia is redelijk smal, maar met ook een 21:9 scherm wel lang.

[Arrigi]

Da's dus een nee. Niet compact.

[19muad]

Inderdaad relatief lang, maar de Xperia 5 ligt fantastisch in de hand. Voelt inderdaad niet groot. Snap niet dat Sony-toestellen voor de gemiddelde consument (waartoe ik ook hoor) niet populairder zijn. Degelijk, elegant. De kleuren schreeuwen je alleen niet tegemoet, zoals bij de Galaxy's.

[jvnknvlgl]

Ik vind het een bijzonder interessant apparaat. Heel erg strak, geen gekke notch of andere schermobstructie, een vingerafdrukscanner en een 3.5mm-jack. Het scherm heeft ook een hoge resolutie, en er is gigantisch veel opslag aanwezig. De camera-setup lijkt veelbelovend, en hij heeft een flinke batterij.

Maar natuurlijk komt dat alles voor een net zo groots prijskaartje.

[Reactie gewijzigd door jvnknvlgl op 23 juli 2024 00:22]

[Elazz]

Op gsmarena ook een zeer positieve review maar de prijs is inderdaad fors. Hoop zelf op sub 1000 prijzen in de zomer. Of misschien in combinatie met een XM4.

Ik heb vorig jaar een xperia 1 gekocht en ben zeer tevreden met XM3. De mark ii is op ieder vlak beter maar upgraden heeft geen zin. Zal nog wel een jaar wachten tenzij de mijne naar mijn vader of ander familielid kan gaan.

[Propane]

Er zijn of waren in andere landen pre-order promo's waar je de Xperia 1 II en een XM3 kreeg voor die €1200. Iets meer bang voor de buck gezien dat toch ook één van de beste ANC over ear headphones is momenteel.

In reviews lijkt het erop dat Sony op het goede pad is, paar goede features van de Alpha cameras overgenomen en qua beeldkwaliteit van de cameras zitten ze bijna op hetzelfde niveau als de rest van de top aangeschreven smartphones. Ik denk alleen dat ze nog iets achterlopen qua beeld stabilisatie bij video, en batterij lijkt toch een beetje underpowered, al was dat bij veel gebruik van de camera.

Ik vond zelf de videos van deze Japanse meneer wel aardig en mogelijk meer representatief dan de doorsnee grote YouTubers:

https://www.youtube.com/watch?v=Ocsr6cwaVIY

Kanaal: https://www.youtube.com/channel/UC8-vhKbviRe0LOru6hug8hQ/

[Bomberman71]

Flinke batterij ??
Dit is een 4K scherm, 6.5 inch en ook nog eens 5G modem.
4000mah is dan helemaal niets bijzonders, zeker niet als je ook de uitgebreide camera gaat gebruiken en de accu extra stressed.