Sony voorziet Xperia 1-opvolger van 3,5mm-jack en verbeterde camera's

Sony kondigt de Xperia 1 II aan, een opvolger van het topmodel van vorig jaar. Het nieuwe toestel heeft weer een 21:9-oledscherm met een 4k-resolutie. De 3,5mm-jack keert terug en Sony verbetert de camera's met onder andere een grotere sensor.

Sony hanteert bij zijn Xperia-smartphones voortaan dezelfde naamgeving als bij camera's. Dat wil zeggen dat er series zijn met een getal; het versienummer wordt daar achter weergegeven met Romeinse cijfers. De opvolger van de Xperia 1 is dan ook de Xperia 1 II.

Net als de Xperia 1 van vorig jaar heeft de tweede versie een 6,5"-oledscherm van 15,2×6,5cm met een 21:9-verhouding zonder inkeping of gat. De frontcamera is verwerkt in een rand boven het scherm. Het scherm heeft een maximale resolutie van 3840x1644 pixels. De verversingssnelheid is 60Hz, maar Sony zegt softwarematige motion blur reduction toegevoegd te hebben.

Het toestel heeft opnieuw drie 12-megapixelcamera's aan de achterkant, maar de primaire camera heeft nu een grotere 43mm²-sensor. Bij de voorganger was dat een 24mm²-sensor. De telecamera heeft meer optische zoom: 70mm in fullframe-equivalent. Dat komt neer op 3x optische zoom ten opzichte van de primaire camera. Sony heeft ook een vierde camerasensor toegevoegd: een time-of-flightsensor om diepte te meten.

Volgens Sony schiet het toestel in burstmodus twintig beelden per seconde met behoud van autofocus en automatische belichting. Zestig keer per seconde worden de focus en belichting gemeten. De fotografeersnelheid is verdubbeld ten opzichte van de voorganger en Sony claimt ook dat de autofocus beter is en er is ondersteuning voor oogautofocus bij mensen en dieren.

Sony's smartphoneteam werkt nu nauw samen met het team dat camera's maakt. De Xperia 1 II krijgt een pro-modus waarin de camera-interface er hetzelfde uitziet als bij Alpha-camera's van het merk. Ook is er een Cinema Pro-modus voor filmmakers. Alle drie de camera's schieten 4k-hdr-video's in 21:9-verhouding met 24, 25, 30 of 60fps.

De Xperia XZ1 was Sony's laatste topmodel met 3,5mm-jack. In de Xperia 1 II keert de audioaansluiting terug. In de behuizing zitten een Snapdragon 865-soc en een X55-modem voor 5g. De toestellen die in Europa verkocht worden, krijgen geen mmwave-antennes, dus is alleen 5g op sub-6GHz-netwerken mogelijk. De telefoon heeft een 4000mAh-accu, 8GB ram en 256GB flashopslag. De vingerafdrukscanner is geïntegreerd in de aan-uitknop op de zijkant van de behuizing.

Sony Xperia 10 II

Tegelijk met het nieuwe topmodel presenteert Sony een opvolger van de Xperia 10. Net als zijn voorganger heeft de Xperia 10 II een 6"-scherm met 21:9-verhouding en een resolutie van 2560x1080 pixels, maar dit keer gaat het om een oledpaneel; de voorganger had een lcd.

Sony stopt een Snapdragon 665-soc in de Xperia 10 II. Dat is een octacore met vier krachtige en vier zuinige cores die Qualcomm vorig jaar uitbracht. De behuizing is aan de voor- en achterkant voorzien van Gorilla Glass 6 en de accu heeft een capaciteit van 3600mAh, flink meer dan de voorganger. Ook heeft het nieuwe model meer ram en flashopslag: 4GB en 128GB.

De Xperia 10 II heeft drie camera's aan de achterkant, een meer dan bij de voorganger. Het gaat om camera's met brandpuntsafstanden van 16, 24 en 52mm. De primaire camera heeft een 12-megapixelsensor en de andere twee hebben een 8-megapixelsensor.

Het midrangemodel heeft net als de duurdere versie een 3,5mm-aansluiting en is nu ook voorzien van een stof- en waterdichte behuizing met ip65/68-certificatie. De vingerafdrukscanner is eveneens in de zijkant van de behuizing verwerkt in de aan-uitknop.

Sony brengt de Xperia 1 II en 10 II in het tweede kwartaal van dit jaar uit. Het topmodel krijgt een adviesprijs van 1199 euro en de goedkopere uitvoering heeft een adviesprijs van 369 euro. Vorige week kondigde Sony al de Xperia L4 aan: een budgetmodel van 199 euro.

Model	Xperia 1 II	Xperia 1	Xperia 10 II	Xperia 10
Scherm	6,5"-oled 21,9, 98,6 cm2 3840x1644 pixels	152x65mm, 6,5"-oled 21:9, 98,6cm2 3840x1644 pixels	141x59mm, 6"-oled 21:9, 83cm2 2560x1080 pixels	141x59mm, 6"-lcd 21:9, 83cm2 2560x1080 pixels
Soc	Snapdragon 865	Snapdragon 855	Snapdragon 665	Snapdragon 630
5g-ondersteuning	Sub-6GHz	Nee	Nee	Nee
Ram	8GB	6GB	4GB	3GB
Opslag	256GB	128GB	128GB	64GB
Primaire camera	12Mp, 26mm, f/1.7 1/1,7"-sensor	12Mp, 26mm f/1.6 1/2,55"-sensor, 1,4μm	12Mp, 26mm	13Mp, f/2.0 1/3.0"-sensor, 1,12μm
Ultragroothoekcamera	12Mp, 16mm, f/2.2	12Mp, 16mm f/2.4 1/3,4"-sensor, 1,0μm	8Mp, 16mm	-
Telecamera	12Mp, 70mm, f/2.4	12Mp, 52mm f/2.4 1/34"-sensor, 1,0μm	8Mp, 52mm	5Mp, f/2.4 1/4.0"-sensor, 1,4μm
Frontcamera	8Mp	8Mp, 24mm f/2.0 1/4"-sensor, 1,12µm	8Mp	8Mp, f/2.0 1/4.0"-sensor, 1,12μm
Accu	4000mAh	3300mAh	3600mAh	2870mAh
Lengte	166mm	167mm	157mm	156mm
Breedte	72mm	72mm	69mm	68mm
Dikte	7,9mm	8,2mm	8,2mm	8,4mm
Gewicht	181g	178g	151g	162g
Waterdicht	ip65/68	ip65/68	ip65/68	Nee
3,5mm-aansluiting	Ja	Nee	Ja	Ja
Besturingssysteem	Android 10	Android 9	Android 10	Android 9
Prijs bij release	1199 euro	949 euro	369 euro	349 euro
Huidige prijs	Nnb	€ 348,-	Nnb	Onbekend

Reacties (171)

[AmbroosV]

Netjes, ze hebben even de laatste paar kleine minpuntjes van de Xperia 1 opgelost:

- grotere batterij met opnieuw draadloos laden
- weer betere camera's (de main camera was erg goed op de Xperia 1, de twee andere iets minder)
- 5G
- 3.5mm jack is terug, als quasi enige flagship

En natuurlijk nog steeds een geweldig display, zonder notch of punch hole. Een lekker strak design met de vingerafdrukscanner in de zijkant geïntegreerd. Stevige SoC met veel RAM en veel storage.

Ik ben biased (heb een Xperia 1 en ben een fan van Sony), maar dit ziet er een erg complete telefoon uit!

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 23 juli 2024 19:37]

[Moi_in_actie]

Ik neig meestal ook naar Sony telefoons (vanwege het design, updates, cleane Android), alleen is het meestal zo dat ze eens in de paar jaar een echt goede telefoon uitbrengen, de jaren ertussen is het t vaak net niet. Zo vond ik de Xperia 1, om de redenen die je al noemde, het net niet.

Nu de accu fors groter is geworden en de 3.5mm jack terug is, lijkt het eindelijk weer een echt goede optie. Oke, geen 90 of 120hz, dat is wel jammer, maar het totale package lijkt al een stuk interessanter t.o.v. wat de concurrenten te bieden hebben. Alleen die prijs..zucht. Ik wacht wel een paar maanden langer totdat de prijs onder de 800 gaat.

[thesinsher]

De nieuwe Xperia 1, vergeleken met een ouder flagship zoals de S9 of een iPhone 10, welk presteert op elk vlak het best? De Xperia 1 haalde het niet tegen de twee oude telefoons, maar lukt de nieuwe Xperia 1 het wel?

Dan heb ik het over scherm, accuduur en camera's. Ik ben nogal een fanboy....maar dan van alle drie de merken om verschillende redenen. Kijk er alleen zelf kritisch naar.

[Moi_in_actie]

Nou, ik vergelijk telefoons voor mijzelf wat anders dan 99% van de reviews. Bijvoorbeeld camera prestaties. In reviews is het vaak "telefoon X is net wat beter dan Y en Z, dus X is het beste en de rest is slecht(er)". Maar voor 99.99% van de mensen zijn de camera's van alle drie de telefoons meer dan voldoende en zou je het verschil alleen zien bij een side-by-side vergelijk. Het maakt pas een verschil als b.v. een van de telefoons significant slechter presteert in het donker.

Ik kijk gewoon hoe ik de telefoon dagelijks gebruik en waaraan ik mij irriteer of juist blij van wordt. Een 3.5mm jack gebruik ik vaak, is die er niet en moet ik mn bluetooth oordopjes steeds meenemen en opladen irriteert mij dit. Vind ik het design van de telefoon mooi en ligt ie lekker in de hand, dan verheug ik mij elke dag tientallen keren hierop. Haal ik met de accu makkelijk het einde van de dag of in noodgevallen met weinig gebruik zelfs 2 dagen: super. Maar of ik met normaal gebruik op het einde van de dag nu 25% of 30% over heb, ja ik heb liever 30% maar het is geen halszaak. Alleen in reviews staat wel overal "telefoon X met nog 30% over is HET BESTE, de anderen zijn de minderen" en daar wordt elke keer op gehamerd.

En men heeft feitelijk ook wel gelijk, alleen mijn interpretatie en eisen zijn wat anders. Ik hoef niet op alle vlakken de nummer 1 te hebben, zolang hij op alle vlakken maar b.v. in de 90 of 95% marge valt en wel punten heeft waar ik subjectief echt blij mee ben, meer dan met andere telefoons. 5 of 6 jaar geleden was het nog anders, omdat de verschillen tussen telefoons veel groter was. Nu kan je voor iedereen met een bepaald budget makkelijk 5 of meer telefoons aanwijzen die allemaal prima voldoen, waar de desbetreffende persoon alleen nog zijn/haar persoonlijke lichte voorkeur aan bepaalde aspecten hoeft toe te passen.

[LeSheen]

Inderdaad de meeste midrange modellen zijn meer dan voldoende voor de meeste gebruikers. Zelf let ik ook niet zo heel veel op de hardware meer. Camera's kunnen me niet echt boeien, processor en ram is meestal in orde, elke telefoon laad tegenwoordig snel genoeg en ik heb voldoende bluetooth oortjes.

Het enige dat voor mij nog steeds een enorm verschil maakt is de software. Namelijk os-skin en bloatware. En persoonlijk vind ik oxygen-os nog steeds het beste bij mij passen.

[lowlow]

Beste moi_in_actie, dit is een hele mooie en correcte résumé. Ik deel dezelfde mening verder ook nog over het OS: Android. Vroeger ontbraken links of rechts nog wat zaken maar nu is dat helemaal fijn gepolijst. Dat is ook DE reden waarom er in Android 11 nog amper nieuwe features zitten.
(jaja er zullen wel weer tweakers zijn die een custom rom een must vinden maar dat is echt maar 0,1 procent op de totale bevolking)

[Robertgupta]

Ik weet niet waar je het vandaan hebt dat de xperia 1 een slechtere camera en vooral scherm heeft dan de s9/s9+ of de iphone x(s)/x(s)max.
De camera is vergelijkbaar (soms beter soms slechter in auto modus) met de s10(+) en in manual mode beter.
Ook voor videos is de x1 beter.

Qua scherm is er nog geen andere telefoon die de x1 kan evenaren 4k, 21:9, oled en geen notch/punch hole.
De makermodus is er zodat je de juiste kleuren te zien krijgt voor films zoals de makers het bedoeld hebben.
Met de dynamische trilling en dolby atmos is het een echte top telefoon voor media.

De batterij gaat makkelijk een dag mee met redelijk zwaar gebruik maar had zeker groter gemogen. (volgens gsmarena gelijkwaardig aan de iphone xs max)

[thesinsher]

Dat jij een donkere foto met het onderwerp onderbelicht EN overbelicht beter vindt is niet in lijn met wat de consumenten willen. In auto-modus heeft de Xperia 1 een ronduit slechte camera, zelfs vergeleken met concurrentie van 2 jaar geleden. Het onderwerp slecht kunnen zien is toch echt een eigenschap van een slechte camera anno 2020. 3 jaar geleden was dat de norm, maar sinds 2 jaar geleden al niet meer.

Ja, de Xperia 1 heeft fijne kleur-opties met de cinema pro app maar dan moet je allerlei gedoe uithalen. Ja, wanneer je de 'moeilijke' weg kiest is het resultaat belachelijk goed. Ongeëvenaard zou je het zelfs kunnen noemen. Maar, het is geen klik klaar en blij wezen met het resultaat-systeem. Geen instellingen hoeven te wijzigen en niks hoeven te bewerken is wat de mensen willen. Hooguit een filter toepassen en dat is het.

Tech-YouTuber Marquees Brownlee (MBKHD) heeft dit meermaal getest: https://www.youtube.com/watch?v=KxsFat1ImiY

Begrijp me niet verkeerd, ik heb zelf de Xperia 1 toen gekocht en heb het nog steeds want ik wil Sony blijven steunen, maar het is gewoon een achterhaald toestel op key-features dat ik gebruik, vooral op camera gebied.

Kwa accuduur is de Xperia 1 bovengemiddeld en meer richting de top. Dus prima! Sound vibration is een gimmick. Het klinkt echt niet beter dan of de S10 of de iPhone 11 Pro. Verre van zelfs.

[Robertgupta]

Ik weet niet wat jou bron is maar de xperia 1 is zeker beter dan de s9 etc.
De s10+ is gelijk waardig soms beter soms slechter de note 10+ is meestal beter in auto mode.

En qua scherm is de xperia 1 het beste.
Scherper en de kleuren voor films zijn afgestemd zodat je de kleuren ziet zoals de makers het bedoeld hebben en 21:9.

De dynamische trilling is geen gimmick aangezien het wel bruikbaar is en een extra dimensie geeft tijdens films kijken.(denk aan actie en vooral horror/thrillers)

Bij muziek vind ik het wel te classificeren als gimmick want als je het toestel vast hebt voelt het alsof je wat extra bass hebt en daardoor klinkt het beter. Maar daar is het niet bruikbaar omdat bijna iedereen onderweg luisterd met het toestel in de zak met headphones en het scherm uit. (werkt dan niet)

Wat ik ook jammer vind is dat de toestel geen front facing stereo speakers heeft.

[thesinsher]

Wellicht toch handig om is terug te blikken naar de review?
https://tweakers.net/revi...ovende-xperia-reboot.html

Het scherm kwa kwaliteit is ondergemiddeld in vergelijking tot zijn directe concurrentie en op niveau in vergelijking met een concurrentie van de vorige generatie. Let op, de concurrentie bestaat uit de beste flagships! Het scherm is natuurlijk verschrikkelijk goed vergeleken met budget en midrange telefoons, dus het is verre van slecht.

Uit de review blijkt dat het eigenlijk een emotionele aankoop zal zijn ipv een rationele aankoop. Is dat slecht? Normaal gesproken niet, maar in dit geval wel, want de verkoopcijfers zijn slecht en dat zal niet zomaar zo zijn. De reviewers en de consumenten over het algemeen zijn er niet rooskleurig over in grote lijnen. Sony heeft dus veel werk voor de boeg voor de opvolger!

[EpPart]

Vorig jaar was ik niet tevreden met de telefoons maar ik moet zeggen dat deze Xperia 1 II op papier wel echt een perfecte telefoon is. 21:9 is misschien niet voor iedereen maar aangezien ik op mijn huidige 18:9 en zelfs op mijn vorige 16:9 telefoon 50% van de tijd dubbelscherm gebruik(te), is 21:9 echt geweldig.

Verder zorgen de camera, het scherm, het geluid, de batterij en alles er wel echt voor dat ik deze wel erg graag wil halen.

[Xfade]

En een minpuntje toegevoegd, 1200 euro. Dure headphone jack.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 juli 2024 19:37]

[4x4]

Laten we vooral vergeten dat Sony jarenlang expres toestellen op de markt heeft gebracht waarvan de software voor de telefooncamera minder goed was dan mogelijk. En dat alleen om geen wind uit de zeilen van hun cameradivisie te halen. Alsof klanten niet de keuze uit tig andere merken hebben.

[Byron010]

3,5mm jack terug, als enige flagship?

Bij LG is die nooit weggeweest..

[m1999]

Wilde ik net zeggen ja. Er staat wel quasi-enige flagship.

Zit nu vast op LG, als deze Sony in prijs gaat dalen, zou dit ook een mooi toestel kunnen zijn. Wel jammer dat ik wsl maar een derde van het scherm kan bedienen qua lengte, maar de breedte is perfect! De G9 van LG is mij te groot namelijk (vooral te breed).

Ik heb wel echt die ingang nodig, moet nu bij mn tablet een verloopje gebruiken, en ben dat ding altijd kwijt. Ook wil ik de usb-c-poort niet al te snel laten slijtem

[magnat505]

Echter de meeste mensen willen 3.5mm vanwege de superieure kwaliteit boven bluetooth. Echter is de 3.5mm op een telefoon ook geen goede kwaliteit. Als je er een audioquest dragonfly tussenhangt dan is 3.5mm wel;rima, echter heb je daar usb-c voor nodig. Die aansluiting is vrij overbodig, persoonlijk liever een telefoon zonder gaten waar stof en andere viezigheid zich verzamelt na 2 jaar.

[Ivanzoomski]

Ik heb de Xperia 1 een maand gebruikt als vervanger voor de Pixel 3XL. Het scherm is inderdaad mooi én handig; je hebt zoveel meer verticale screen real estate wat erg handig is bij sites lezen, emails en appjes.

Grootste nadeel vond ik de bar slechte vingerafdruk scanner. Deze is werkt erg vaak niet, wat overigens een bekend probleem is. De camera app is echt voor de liefhebber. Geen mooie point en click foto's. Daarbij is deze buggy (vastlopen maar erger, foto's niet opslaan) wat ook een bekend probleem is. Voldoende over te vinden op de diverse fora.

Naar mijn mening alleen aan te raden als je de camera mogelijkheden echt benut, anders zijn er betere opties waarbij veel gebruikte opties wel goed werken.

[Robertgupta]

De camera was een software fout. Gelukkig hebben ze dat al opgelost.
De vingerafdruk sensor aan de zijkant moet je goed instellen (je vinger precies zo erop zetten als de afbeelding je laat zien stap voor stap) dan zul je geen problemen meer hebben.

[Kiswum]

Voor de liefhebber is hier de link naar de Xperia 10 II.

De concurrentie lijkt de kant op de gaan van Sony, waarbij de schermen steeds verder worden opgerekt in de hoogte. Ik zie dit niet als een vooruitgang, maar een achteruitgang. Ik ben wel benieuwd naar de de eerste real-world camera voorbeelden. Het liefst in de volgende camera shoot-out zoals Tweakers die vaker heeft.

Zal Sony hierin de weg omhoog hebben ingezet?

[SpAsMic]

Dunne bezels en geen punchhole oid. I like it! Zeer benieuwd naar de camera prestaties. Dit begint er weer op te lijken mbt xoncurrentie in smartphone land.

[Fuzzillogic]

En, zo op het oog, hooguit hele kleine hoekjes va het scherm geknipt, en geen curved screen. Gewoon een recht scherm zonder gaten! 21:9 had voor mij niet gehoeven.

[SpAsMic]

Oh ik vind 21:9 wel een tof ider voor media consumptie, maar ik heb het nooit eerder gehad. Jij ervaring mee?

[MatthiasS]

Ik heb zelf de Xperia 5 en alhoewel ik eerst vrij sceptisch was over 21:9, vind ik het erg handig voor (film-like) video content, maar daar zit nog niet eens het grootste voordeel in. Het is veel fijner om te gebruiken tijdens het webbrowsen. Je kan gewoon veel meer zien en het toestel is niet zo ontzettend breed als anderen met zo'n groot scherm.

[Fuzzillogic]

Geen ervaring, maar ik heb liever een compacte telefoon. 21:9 helpt daar niet bij.

[Chefd]

En met de 3,5mm voor mij een leuke optie want ik was anders voor de Galaxy S20 gegaan maar die hebben er voor gekozen om het weg te halen. Was al op zoek naar een telefoon met 3,5mm aansluiting en bij voorkeur zonder selfie camera (gebruik dat echt nooit) en dan blijkt er bar weinig over te zijn behalve bv. de Zenfone 6.

[SpAsMic]

Ik ben het roerend met je eens. Die selfiecamera mag van mij ook gedemonteerd worden en 3,5mm is gewoon nog altijd topspul - het verwijderen ervan is 1 van de lelijkste marketingtrucjes ooit. Apple heeft er een markt van meer dan 8miljard(!) mee weten te creeren en andere telefoonmerken proberen nu hetzelfde te doen... Zenfone 6 heeft een lcd scherm geloof ik? Daar ben ik dan weer niet kapot van...

[Goedste]

Niet iedereen gebruikt de 3.5mm jack en op een apparaat waar elke micrometer ruimte belangrijk is kan je niet met een aansluiting komen dat ook nog alternatieven heeft.

Het is niet zo alsof je ineens geen oortjes kan aansluiten zonder de 3.5mm jack dus dan is het dubbelop.

Waarom 2 aansluitingen voor 1 functie waar niet eens iedereen gebruik van maakt?

[Nas T]

Waarom 2 aansluitingen voor 1 functie waar niet eens iedereen gebruik van maakt?

Eenvoudigweg omdat klant koning is. Ik heb zelf geen draadloze dopjes en ik wil ze ook niet: draadloos is inherent aan kans op connectieproblemen, oplaadbaar dus minder gebruiksvriendelijk en duurder.
Ik laat een telefoon ook links liggen als deze niet uitbreidbaar is met een SD-kaartje: de uitbreidinsmogelijkheden van de interne opslag is in >90% van de gevallen duurder, bij Apple gaat het zelfs om een x aantal keer duurder dan bij SD-kaartjes.

En elke milli/micrometer ís niet belangrijk. Niemand gaat daadwerkelijk merken als je 26 kubieke millimeter ruimte minder in je broekzak overhoudt ...

Er zitten ook best wel wat dingen op/aan een auto waar niet iedereen gebruik van maakt, maar bij auto's wordt dan wel de keuze gemaakt om het in het ontwerp te laten?
En als je dat dan een slecht vergelijk vindt: telefoons die draadloos opgeladen kunnen worden hebben nog (praktisch) altijd een USB-aansluiting, terwijl data-overdracht ook draadloos zou kunnen. Daar wordt dan ook de keuze gemaakt om die aansluiting te houden ...

[Goedste]

Je zegt het goed, de klant is koning en de meeste klanten hebben simpelweg geen behoefte aan de 3.5mm jack of gebruiken de alternatieven.

En het gaat er niet om of jij wat voelt in je zak maar welke afwegingen de ingenieurs moeten maken om alles passend te krijgen.

En of het nou duurder is of niet om de opslag uit te breiden is niet relevant, meeste mensen hebben blijkbaar de behoefte niet om de opslag uit te breiden.

En het is ook nogal logisch dat de opslag bij Apple duurder is omdat Apple na jaren nog steeds de enige fabrikant is die het superieure PCI-Express NVME opslag gebruikt en Android fabrikanten niet.

De verkoopcijfers van Apple geven aan dat het de iPhone gebruikers niet boeit of ze kunnen uitbreiden of niet.

Geheugen uitbreiden is bovendien weer een extra dingetje dat het hele smarthone gebruik ingewikkelder maakt voor de gewone persoon. Je zal altijd een deel van de mensen hebben die een corrupt SD kaartje hebben, de snelheid zal verschillen van kaart tot kaart en Android gaat anders om met de opslag, bij elke merk en major Android versie moet je weer uitvogelen hoe en waar je de bestanden hebt opgeslagen en ja dat weet ik omdat ik in de familie voor iedereen die problenen moest oplossen.

Het is simpelweg geen recht toe recht aan oplossing, sommige mensen willen nu eenmaal gewoon geen gezeik no nonsense oplossing en als dat betekent dat het geheugen niet uitbreidbaar is nemen ze het graag.

En je geeft met de auto ook wel een hele slechte voorbeeld, alsof die het allemaal goed deden tot nu toe.

Tesla laat zien hoe arrogant die autofabrikanten bezig waren decennia lang.

En nogmaals een auto is een groot ding, daar hoef je net als bij een smartphone niet na te denken over elke micrometer.

[rickboy333]

Als iedere telefoonmaker een telefoon maakt voor ''1 soort klant'' dan had je geen concurrentie.

En dat is juist het punt van concurrentie, proberen iets te maken waar vraag naar is, en vervolgens proberen een niche voor je product te vinden zodat mensen het kopen. Consument A wil een betere camera, maar heeft geen behoefte aan een jack, consument B best value, en Consument C wil een audiojack maar wel een flagship telefoon.

Nou zal consument A een Samsung kopen, Consument B een Huawei, en consument C deze sony.

Stel je voor dat deze telefoon geen jack had, dan had consument C deze telefoon niet gekocht, consument A en B trouwens ook niet.

En Apple vergelijken met android is appels met robots vergelijken. Mensen die Apple kopen doen dat omdat ze IOS fijn vinden, dat is voor hun het belangrijkste. En gezien Apple hun OS niet vrijgeeft heb je geen keuze tussen verschillende IOS modellen en moet je het maar doen met de telefoon die Apple heeft ontworpen.

Niet elke telefoon hoeft en jack hebben, wat mij (en ik denk vele andere) irriteerde was dat geen 1 flagship meer een jack had.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 23 juli 2024 19:37]

[Goedste]

En voor elektronica geld dat dus niet.

Veel mensen hebben de ballen verstand van de elektronica die ze gebruiken.

Ze weten nog net hoe ze de browser moeten gebruiken en een app installeren.

Dus "wat de consument wilt" moet je en kan je niet zo serieus nemen.

De consument wilde ook gewoon een Nokia met een beter toetsenbord of resistief scherm, totdat Apple met de iPhone kwam en bepaalde hoe de smartphone moest zijn en blijkbaar was dat hoe de mensen het ook wilden.

[rickboy333]

Dat is echt onzin.

Niet elke consument is tante Truus die voor het eerst een smartphone koopt. De meeste mensen die ik ken weten wel wat ze willen ongeveer, en lezen vervolgens reviews door. Zeker mensen die kwaliteit willen lezen actief reviews door. En ik kan je vertellen dat die groep ook enorme digibeten zijn.

Daarbij heb je ook een enorme groep die naar fysieke winkels gaan en daar iemand om hulp vragen....

En wat wil je nu precies zeggen? Zijn de meeste mensen volgens jouw te dom om te snapper waar een 3.5mm jack voor is????? Elke malloot met een IQ van 80 snapt wat een 3.5mm jack is.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 23 juli 2024 19:37]

[Nas T]

En het is ook nogal logisch dat de opslag bij Apple duurder is omdat Apple na jaren nog steeds de enige fabrikant is die het superieure PCI-Express NVME opslag gebruikt en Android fabrikanten niet.

Is dat logisch? Mijn computer gebruikt ook NVME. En SATA. En ik kan een rits geheugenkaartjes gebruiken.
Doet me denken aan de schuld van het niet updaten van Android bij de fabrikanten in de schoenen schuiven: die moeten de updates beschikbaar maken. Want dat is ook bij Windows? Google kan ook zeggen: we willen onze klanten bedienen en we maken Android zo, dat we zelf de regie hebben over de updates. Maar dat gebeurt niet.

Tesla laat zien hoe arrogant die autofabrikanten bezig waren decennia lang.

Op welke manier? Ik heb weinig problemen bij een ICE auto tegenover een EV: een EV is op termijn beter voor het milieu, maar de meest nauwkeurige (of minst onnauwkeurige) berekening laat zien dat dat "pas" na 70.000km is. Áls dat klopt, dan moet je er nog wel zoveel mee rijden en rijd je wel in een oplossing die ook praktische problemen met zich meebrengt (opladen, op vakantie met auto en e.v.t. aanhanger).

[Chefd]

Ik heb geen zin dat gedonder en gezeik met dongles, aansluitstukjes en verlengsnoeren. Laat staan bluetooth oortjes die deprimerend kort mee lijken te gaan of je moet standaard nog eens een dikke 30% bovenop de toestelprijs gooien voor pluggen die langer dan nauwelijks een dagdeel mee moeten gaan.

Daarnaast zijn er nog steeds topmodellen die gewoon een 3,5mm jack hebben en daar niet of nauwelijks merkbaar ruimte voor nodig hebben. Het probleem is echter dat het wel een trend lijkt om alle omzet uit accessoires proberen te halen ipv. gewoon de features op de telefoon zelf te houden (en ondertussen de toestellen zelf wel nog steeds duurder maken).

[Rinzwind]

Uhmm telefoons zijn alleen maar groter geworden (tegen mijn zin in ), dus dat is een kul argument. En in de praktijk biedt zo’n 3.5mm aansluiting veel voordelen. Altijd te koppelen, 0 latency, keuze is reuze, geen extra mini accu’s en gepriel. Bluetooth is een extra optie, moet niet de enige optie zijn. Al is het maar voor latency en compressie. En ja, bij youtube merk je geen latency, want dat wordt gecompenseerd. Bij real-time effecten of muziek (Garage Band) maakt het (in)spelen onwerkbaar.

[Goedste]

Dat telefoons groter zijn geworden betekent toch niet dat je altijd de groter wordende telefoons verplicht moest kopen?

Je kan altijd een kleinere telefoon kopen.

Telefoons worden bovendien groter omdat alles wat we doen via het beeldscherm gaat en we het beeldscherm nodig hebben voor de informatieweergave omdat dat de gebruikservaring verbetert en dat kan dus omdat iedere micrometer word gebruikt om hierin te voorzien.

Een aansluiting die dubbel zit op zo een dun apparaat is gewoon overbodig.

Dan kan je zeggen dat het op een smartwatch ook moet zitten omdat smartwatches ook groter worden.

[Rinzwind]

Knap, je negeert de volledige beargumentatie

[andreetje]

"waar elke micrometer ruimte belangrijk is"

Je bent erin getrapt!
Toen de eerste iphone zonder de 3,5mm jack kwam, heeft een electronicus achteraf deze aansluiting zelf nog in zijn iphone ingebouwd.

Het is echt onzin dat er geen ruimte voor is. Daarnaast kun je de accu ook 1% kleiner maken.

[SwaggyEggs]

Het is inmiddels toch wel algemeen bekend dat die jack weg is om zoveel mogelijk Bluetooth airpods te kunnen verkopen ipv ruimtebesparing.

[thefal]

https://strangeparts.com/...-headphone-jack-in-china/

Specifically, because I was using the logic from an Apple headphone adapter and a headphone jack from an iPhone 5, I had to find space to put them without breaking anything else. I feel like I got extremely lucky about finding space inside the phone. There was inexplicably a lot of extra room in the lower left hand corner, right where I wanted to put the headphone jack.

Het kan ook gewoon dat Apple er niet helemaal eerlijk over is geweest en dat ze pas in de volgende iPhones deze ruimte benutten voor bv de accu, maar dat ze het jaar ervoor vast de headphone jack eruit gooide, want ja, ze willen AIrpods verkopen.

[andreetje]

Hier kun je zelf nog even zien hoe jij gefopt bent.

https://www.youtube.com/watch?v=utfbE3_uAMA

[memphis]

Je kunt ook een USB kabeltje met een 3.5mm jack aanschaffen.

[Arrigi]

Je zou ook geen bluetooth kunnen inbouwen maar een USB-dongle met bluetooth-functionaliteit aankopen...

[rickboy333]

je kunt ook de selfiecamera verwijderen en die meegeven als een dongle.

Wat is precies je argument?

[Goedste]

Er is geen alternatief voor de selficamera.

Wel voor de jackplug.

Wat is precies je argument?

[andreetje]

Jawel, die is er wel.

https://www.bol.com/nl/p/...-mm-kop/9200000080929486/

[thesinsher]

Me too! Alleen vind je dit toestel niet ogen uit eentje van 4 jaar terug? Het oogt ouderwets en vergeleken met moderne telefoons oogt het goedkoop. Naja, tenzij dat scherm aan gaat natuurlijk Dan is duidelijk dat dit een high-end toestel is.

Ik heb nu nog de Xperia 1 en het bevalt me. Alleen vind ik het jammer dat het toch echt heel oud er uit ziet. Ik ben een Sony-fanboy, dus kopen doe ik hun spul zeker wel, dus een koper als ik loopt Sony niet mis

[FMS]

Eens. Punchole is een dealbreaker. Voor mij de voornaamste reden om de S20 over te slaan. Goed bezig Sony.

[FlameDB]

1199 euro voor het topmodel. Dit gaat er toch zwaar over. Zou me verwonderen dat dergelijke toestellen verkocht worden. Als je al zoveel uitgeeft, ga je toch voor een zware Galaxy Note of Apple aanhangers kopen dan een iPhone voor dat geld. Een goede oneplus/xiaomi/etc. kost maar de helft of net geen 3/4de van dat geld en dan heb je imo een minstens evengoed toestel.

[SkyStreaker]

Daar hebben wij helemaal zelf voor gezorgd door klakkeloos maar om de 1 (of 2) jaar toestellen te leasen. Die leaseplannen heb je ook over bijna de gehele wereld. Kopen, kopen, kopen en de markt zodoende stimuleren om maar meer absurde prijzen te vragen want: "afname gebeurt toch wel". En waar blijven alle onverkochte top-tier modellen? Die samsung s6 of 7 van "jaren terug", die gaan voor een grijpstuiver naar 2e of 3e wereld landen.

[FlameDB]

Komt inderdaad meer en meer voor dat leasen van toestellen. In BE echter koopt men gewoon nog het toestel aan de volle prijs en neemt men apart er een abonnement of herlaadkaart bij. Desondanks vind ik het gek hoeveel geld voor top smartphones gevraagd wordt. Voor dit geld heb je een beest van een game pc. Nuja, misschien een gekke vergelijking want op zich is het verwonderlijk wat voor krachtige hardware men in dergelijke kleine behuizingen kunnen krijgen tegenwoordig.

[Vulcanic]

Wat mij wel opvalt is hoeveel mensen een high-end toestel gebruiken terwijl ze dit helemaal niet nodig hebben, iets wat bij laptops/PCs toch minder het geval is.

Zal wel iets te maken hebben met dat een mobiel meer een statussymbool is dan die andere twee.

Staat wel tegenover dat de telefoonverkopen wereldwijd aan het dalen zijn en daarbovenop mensen nu toch wat bewuster aan het shoppen zijn dan eerst.

[bluetooth 5.0]

Het grappige is dat diezelfde personen als ze een pc willen kopen meestal zonder vertragingen alles willen openen en doen of bewerken. Maar wel een budget instellen van 300 euro en rondlopen met 1000 euro + smartphone.

[thesinsher]

Valt mij ook op inderdaad! Alleen zie ik het voordeel wel van high-end smartphones t.o.v. bepaalde populaire budget/mid-range smartphones. Zo heeft mijn moeder recent de Galaxy A51 aangeschaft icm abo. Nou, de prestaties, zelfs vergeleken met een 4-jaar oude Galaxy S7 Edge zijn gewoonweg betreurend. De oude S7-Edge is simpelwel zo ontiegelijk veel sneller dat wij beiden er stomverbaasd om zijn. Dus, de A51 terug en is mijn ma gebleven bij haar S7-Edge. Zelfs kwa accuduur zijn beide telefoons gelijk.

Dus, een high-end toestel kan veel langer mee dan bepaalde budget telefoons. Zo is de Huawei P Smart+ van mijn broertje razend snel en net zo soepel als elk ander high-end smartphone, dus elk merk over dezelfde kam scheren gaat niet op. Helaas is het tegenwoordig bij aankoop van een smartphone altijd, wil je een Samsung of wil je een Apple? Dat de Motorola, Sony, Huawei of een ander merk net zo fijn werkt als een high-end smartphone ondanks dat het om een budget/mid-range model gaat ontgaat de gemiddelde consument.

[Goedste]

Ik was zelf ook recent overgestapt van een S7 naar een S10e en ik had niet echt veel snelheidsverbetering verwacht maar een S10e is verbazingwekkend sneller.

Ik dacht dat een S7 SOC al overkill was om simpele apps te starten en te browsen maar dat is blijkbaar niet zo.

Ik zou echt niet meer terug kunnen en de prijs vind ik het wel waard want je ergert je dood aan langzaam startende apps immers doe je enorm veel dingen op je smartphone dus iedere seconde wachten is er een teveel.

[hottestbrain]

Vergeet niet dat de SOC niet de enige is die hier een bepalende factor in is. Storage wordt natuurlijk ook steeds sneller.

[Goedste]

Ja maar je verwacht niet zo een grote verbetering in snelheid omdat smartphone apps toch wat kleinere en simpelere apps zijn.

[Bliksem B]

Dat zijn ook wel 2 uitersten. Alleen waar je dan op moet letten:
is je accu nog in goede staat (accu gaat 2 jaar mee)
krijgt mijn toestel nog beveiligingsupdates?

Zo loop ik nu nog rond met een Nokia 8 met een snapdragon 835, maar deze is alsnog een stuk sneller dan een 665. Hij krijgt nog steeds beveiligingupdstes en ik heb deze meer dan een jaar geleden nieuw gekocht voor nog geen €200,-.

Ofwel een oudere high end kopen kan best nog weleens lonen.

[thesinsher]

Inderdaad! De S7 Edge heeft vorig jaar een nieuwe accu gekregen. Kosten? Circa 15 Euro voor een zogeheten originele Samsung accuduur + 20 min van mijn tijd om het zelf te vervangen (was leuk!).

Zo blijkt dus ook volgens jou dat de Nokia 8 ook een fijne telefoon is. 200 Euro? Dat is dan wel echt knap! Ha, voor dat geld een high-end flagship? Jij doet het goed!

Toen ik vroeger aan smartphones begon kocht ik inderdaad altijd de flagship maar dan wel eentje van een jaar geleden voor een zeer zachte prijs Heb er tot zo ver nog geen spijt van gehad.

[Vizzie]

Dat plus dat je een telefoon als bundel moet kopen.

Als ik bijv de beste camera wil hebben omdat ik veel foto’s maak zit ik automatisch aan een duur top end model vast terwijl de rest misschien best minder kon zijn voor mij (is maar een voorbeeld ik gebruikt nog steeds met plezier een iPhone 8 en zie geen reden te upgraden).

[ikt]

Voor de featureset en techniek hoef je het volgens mij niet meer te doen. Camerakwaliteit is niet explosief veel verbeterd sinds ze meer camera's op telefoons plakken. De formfactor is niet veel veranderd, buiten de hogere aspect ratios van tegenwoordig. Batterijen gaan nog steeds even lang mee en qua performance blijven oude topmodellen van 4 jaar geleden nog steeds prima mee gaan.

Zoekend naar een vervanging van mijn OnePlus 3, valt op dat er niks van het huidige aanbod significant beter is. Voor de aankoopprijs van €400 ga je qua performance er niet eens op vooruit. Neem de Pixel 3a: de Snapdragon 820 uit 2016 is vergelijkbaar met de Snapdragon 670.

[Kiswum]

Of je een pc van 400 of 1000 hebt, met een SSD erin, start Windows bijna overal even snel op. Het aantal taken dat je kunt openen en het gebruik van standaard office apps, is redelijk hetzelfde. Tevens is de ondersteuning voor deze pc's ook hetzelfde. De garantie is hetzelfde en je kunt het vaak ook uitbreiden.

Bij een budget of mid-range smartphone in vergelijking met de high-end range moet je rekening houden met het volgende:

• Minder lange ondersteuning voor updates en upgrades.
• Minder mooie foto's en mogelijk geen schok-vrije videobeelden.
• Slechtere microfoon waarbij je geen korte video opnames kunt maken tijdens en concert (mid-range vs high end).
• Minder apps in het geheugen vanwege de hoeveelheid ram
• Minder vloeiende beelden in de menu's

Iedereen moet voor zichzelf bepalen wat hij/zij belangrijk vindt bij de aanschaf van een telefoon. Ik zou voor enkele euro's meer voor een hoog gekwalificeerde mid-range of high-end model gaan. Zelfs als ik er geen shooter spellen mee zou spelen.

[vinkjb]

Idd maar de jeugd vindt dat ze er anders niet bij horen he. Pronken dat je de nieuwste en de duurste hebt. Overigens niet alleen de jeugd.

[Brousant]

Daar hebben wij helemaal zelf voor gezorgd door klakkeloos maar om de 1 (of 2) jaar toestellen te leasen.

Ho ho, spreek voor je zelf...

[SkyStreaker]

Ik snap wat je bedoeld, maar niemand zal het zo generaliserend oppakken toch. Beetje verder denken, nietwaar?

[Brousant]

Die generalisatie wordt in jouw eigen reactie gemaakt. Nu komt het over alsof @FlameDB, of wie dan ook, eigenlijk geen commentaar zou mogen hebben over de hoge prijs van dit toestel "want daar hebben we met zijn allen zelf voor gezorgd".

[SkyStreaker]

Dat is je eigen persoonlijke interpretatie, heb je recht op. Net zoals mijn mening is dat je het wel als erg beperkend opneemt. Dat is niet mijn bedoeling, jammer.

[Finraziel]

Voor mij zou het wellicht nog een optie kunnen zijn... omdat ik vanuit mijn werk een toestel kan kopen met (hoge) korting, maar dan wel uit een beperkte selectie kan kiezen. Oneplus/Xiaomi zit daar meestal niet tussen, maar Samsung heb ik het eigenlijk misschien wel een beetje mee gehad (vooral de battery drain die er altijd bij elk toestel van hun in lijkt te sluipen, Linus heeft daar ook eens een video aan besteed). Dus dan wordt het wellicht kiezen tussen deze met korting, of een toestel dat niet in de collectie zit elders kopen tegen volle prijs.
Maar ja, als je geen korting krijgt vraag ik me ook af wie dit toestel tegen release prijs zou kopen.

[cadsite]

Hoe snobistisch...
€1200 voor een sony is er zwaar over, maar voor een apple niet?
€1200 is gewoon absurd veel een een gsm, welk merk dan ook.

[thesinsher]

Mwa....pak een Galaxy S20 of een iPhone 11 Pro en vergelijk de camera's is met redelijk dure compact-camera's. Het zal je verbazen dat onder bijna elk omstandigheid de twee high-end smartphones kwa camera de compact-camera's ver achter zich laten. Ook dat is geld waard.

Neem anders het scherm. Heel erg duidelijk afleesbaar onder welk omstandigheid dan ook. Of anders de snelheid? Ongeacht wat je er mee doet, de telefoon kan het hebben. Er zit geen 'limiet' op. Elk app of game werkt op de beste kwaliteit met maximale snelheid en alles gaat soepeltjes, zonder hakken of stoten.

En de speakers dan? Ondanks dat het smartphone's zijn, bovengenoemde twee telefoons overtreffen bijna alle laptops met betreft speaker-output kwa volume, surround-sound gevoel, bass-weergave en detail.

Velen begrijpen niet hoe bizar vernuftig zulke smartphones eigenlijk zijn. Velen genieten van bovengenoemde functies zonder te beseffen hoe luxe dat is. Ook dat is een prijs waard.

De koper dat van geld overhouden houdt, kan in ieder geval een Galaxy S20 voor een fractie van de gegeven retail-prijs kopen. De doorverkoopwaarde is redelijk vergelijkbaar met een vergelijkbare iPhone.

Dus, levert de Sony ook een soortgelijk algeheel ervaring als de Galaxy S20 of de iPhone 11 Pro? Zo ja, dan is het de prijs weldegelijk waard. Zo niet...tja...jammer dan.

[cadsite]

Natuurlijk zijn die toestellen top, dat zou er nog aan te kort komen...

Alleen, een € kan je maar 1 keer uitgeven en bij mij is de voorraad beperkt.

Zo kan je van elk consumptiegoed een beter/duurder model de hemel inprijzen, maar wederom, 't is kiezen.
Als ik dan de afweging maak kan ik onmogelijk verdedigen voor mezelf dat een GSM zo veel geld mag kosten.

[thesinsher]

Ik zit ook in jouw schoenen ha! Dus in plaats van weer een Samsung-topmodel te nemen heb ik vorig jaar gekozen voor de Huawei Mate 20. Ook een flagship, maar dat kost me 20 Euro/maand zonder bijbetaling bij Tele2 met een groot bundel en onbeperkt bellen. Een koopje als je het mij vraagt ^^ Een S10 zou me toen ruim 40 Euro/maand gekost hebben en nou...dat is me toch net wat te veel

Het fijne is dat ik nergens op in geef en ik ga zelfs er op vooruit met betreft het scherm (brandt niet in!), snelheid en accuduur(2-4x langer accuduur in mijn geval!). De speakers zijn zachter dan bij de S10, maar bij de Huawei klinkt het meer als echte speakers, met diepe bas-klanken. Leuk voor op de tafel soms

Naja, dit was voordat Huawei in een politieke strijd getrokken werd door Amerika, dus toen had het merk ijzersterke naam. Ik ben in ieder geval er enorm blij mee. Ook na een jaar werkt het als dag 1 ^^ Als ik er niet blij mee was had ik ook verteld hoor

[exaltion]

Als je het toestel nieuw koopt wel. Als je een tijdje wacht dan scheelt het enorm veel geld.

[Horatius]

Verschilt bij fabrikant.
Bij Samsung is er in juni ongeveer 60-70% van de prijs over van de topmodellen van dat jaar.
Bij Apple is de prijs vast totdat de nieuwe modellen komen, oftewel je bent beter af als je een iPhone direct bij release koopt.

[Goedste]

Rare reactie, bij Apple krijg je 5 jaar ondersteuning, heb je een custom SOC en OS waar Apple miljarden in pompt in plaats van gewoon simpel inkopen zoals Sony dat doet.

En dat heeft zijn meerwaarde want Apple kan net zo goed een SOC bij Qualcomm inkopen maar doet dat niet en investeert miljarden in de ontwikkeling van hun eigen SOC.

Dan is het logisch dat het meer kost.

Daarnaast is een iPhone 2e hands nog steeds meer waard dan welke Android toestel dan ook.

Dus netto kom je dan zelfs goedkoper uit dan deze Sony.

[Goedste]

Alsof er geen andere merken zijn die vergelijkbare prijzen vragen.

Waarbij een iPhone ook nog meer waard is 2e hands terwijl dat bij de andere merken niet het geval is.

Dus hoezo specifiek Apple fanboys?

Waarom moet je nou speciaal een fanboy zijn als je een Apple koopt?

Er lopen notabene op Tweakers lui rond die zichzelf als doel hebben gesteld perse geen iPhone te kopen waarbij ze zichzelf dus per definitie niet objectief opstellen en dus niet zullen kijken naar wat het toestel bied en dus automatisch een Android toestel kopen.

Dat is nog veel erger, je stelt jezelf niet neutraal op en koopt dus het enige alternatief dat er is waarbij dat dus gewoon de verkeerde keuze kan zijn en misschien ook is.

[J Kortje]

Persoonlijk vind ik de prijs ook niet gerechtvaardigd, mijn huidige telefoon heeft ook een lang scherm kan ook 4K filmen, heeft ook een 3,5 mm headphone jack, heeft ook een 4000 mAh batterij, en heeft ook Android 10.

Ja ik heb geen 4K HDR scherm, 4K HDR 60fps is geen optie, 5G wordt mist ook op de specificaties lijst, daarnaast is m'n toestel ook niet waterdicht. Maar het afgelopen jaar waarin ik het toestel heb, miste ik geen van deze opties. Misschien een HDR scherm, maar ik ben nog steeds hartstikke tevreden met een IPS 1080p scherm. Hetgeen waar ik wel spijt van het is dat ik Honor View20 heb gekozen en niet de Mate 20, die twee extra camera's mis je toch wel, digitale zoom 2x op 48 megapixel gaat nog wel maar hoger begint het kwaliteitsverlies duidelijk te worden.

[Anoniem: 454358]

Tja, als er een markt voor is. En als het niet verkoopt zullen ze het bij de volgende wel anders doen. Het maakt mij niet uit, ik koop wel een Xiaomi van 150, die voldoet voor mij meer dan genoeg.

[dec0de]

En nu een lesje marketing:
Consumenten gaan niet snappen welke telefoon ze moeten hebben: is de 5 beter dan de 1? Vast wel, dan zal de 5 ook wel beter zijn dan de 1 II toch? En is de experia XZ3 beter dan de 1? Weet je wat? Ik koop gewoon een samsung s10, lekker makkelijk.

Sony, maak je namingscheme simpel, gewoon de xperia 1, dan de 2 dan de 3, 4, 5, 6 en zo voort en NIET de 5, OF houd het consistent, en na de 5 de 10 en dan de 15. Elk jaar gewoon doortellen.

[Reactie gewijzigd door dec0de op 23 juli 2024 19:37]

[AmbroosV]

Xperia 1 mark 2, zoals de camera's van Sony. In de livestream is het ook duidelijk dat ze zich op die markt richten. De Xperia 1 krijgt de camerainterface van de Alpha-cameras, met een berg nieuwe betere manual controls.

[dec0de]

Dit maakt het niet makkelijker voor de consument. Vergeet niet dat camera professionals meer onderzoek zullen doen, en sony in de camera industrie een goede naam heeft, die ze niet hebben voor de telefoon industrie.

Wat je dan doet is de experia 1 de experia UW noemt, of iets met woorden, dan is het duidelijker voor de consument

[AmbroosV]

Sony zou Sony niet zijn zonder de absurde namen 🤷‍♂️

[26428974.]

vermoedelijk was het eerste gepland om deze gsm's xperia xt14215456315 x alpha te noemen.


een beter naamgeving zou gewoon zijn de xperia 2020
of gewoon 1 volgend jaar 2 ,....

[Oval]

Vanaf de Z1 ging het een tijdje goed...

[SkyStreaker]

Zou mooi zijn als die app (want die interface IS een app) ook op mijn XZ3 zou werken, toch? Lijkt mij niet dat alleen de interface het belangrijkste verschil maakt.

[thesinsher]

In plaats van nieuwe features, waarom niet eerst de camera verbeteren? De Xperia 1 vergeleken met de Galaxy S10 is toch bedroevend. De Sony maakt donkere foto's. Het onderwerp is onderbelicht en ook overbelicht. Video is ook erg donker.

Pak een iPhone of een Samsung en beiden maken duidelijke, heldere foto's/video's waarbij het onderwerp duidelijk zichtbaar is. Het laatste dat je wilt is dat je onderwerp in het niets weg valt, toch? Om een voorbeeld te noemen: bij een Samsung/iPhone-foto/video zie je bijv. wel iemand z'n blauwe broek en bij de Sony is de broek bijna zwart.

Tenzij....Sony de kwaliteit en color-science van hun Cinema-camera app overneemt naar hun reguliere Camera app, want in dat geval ben ik mega-fan van de Sony!

Bron: https://www.youtube.com/watch?v=8bj5U2Yaubs

[Reactie gewijzigd door thesinsher op 23 juli 2024 19:37]

[dezejongeman]

Ik weet niet hoor, deze naamgeving is juist uiterst gemakkelijk. Als je een sony top model wilt, moet je altijd de 1 hebben. Dit is dezelfde naamgeving als in de auto industrie. Vw golf bestaat al sinds jaar en dag met de mark 1 en i middels de 8. Het is nog steeds een golf.

Wat betreft samsung, die maakt er nu juist een potje van.

S10, s10e, s10 lite, s10+ soms ook s10 plus genoemd, note 10. Snapt u m nog? Nog even we krijgen nog fat, slim, performance, elegance, executive er bij. Voor welke samsung ging je ook al weer?

[thesinsher]

Nou, als Sony ooit dezelfde naam weet aan te houden totdat ze mark 10 bereiken, wat gebeurt er dan? Wordt dat dan de Sony Xperia 1 - X ofzo? Sony kennende houden ze dat toch nooit vol, dus hoop in de naamgeving heb ik niet.

Samsung maakt er ook een potje van, dat klopt. Maar nu heeft Apple dat ook gedaan. Dus, iedereen maakt er een potje van

[cricque]

Het kan nog erger hoor ... Waarom geen XE II Super TI ?

Ik ben het er helemaal mee eens dat het bij fabrikanten tegenwoordig ver zoek is qua naamgeving. Maar volgens mij kan het nog gemakkelijker. Aangezien ze tegenwoordig allemaal een jaarlijkse refresh doen ..

Sony Xperia MODELNAAM 2020
Apple iPhone X 2020
Samsung Galaxy S 2020

Het zou toch zo gemakkelijk kunnen zijn (uiteraard heb je in de iPhone en Galaxy S meerdere modellen). Hier zou de EU eens wat mogen aan doen van mijn part. Je producten een eenduidige naamgeving geven zodat het duidelijk is wat de consument koopt ! Uiteraard zullen hier 5 a 10 jaar vergaderingen over moeten gaan).

In elk geval met deze methode zou het altijd duidelijk zijn wat iemand koop. Daarbij hebben vele mensen een budget voor een toestel (maakt niet uit wat) en die kopen iets in die range.

[Niet Henk]

Die 10 II klinkt best interessant voor mij, zou best wel eens m'n nieuwe telefoon kunnen worden. Stevig meer batterij dan de 10, een snel genoege processor voor mijn doelen, veel opslag, OLED-scherm, en een redelijke prijs.

De camera's zijn ook belangrijk voor mij, dus daarvoor zal ik de reviews moeten afwachten.

De sprong van midrange (€369) naar high-end (€1199) is wel gigantisch bij Sony. Ik ben benieuwd hoe ze dat weten te rechtvaardigen.

[lowlow]

Ik heb nog eens een artikel gelezen voor de iphone 7 en samsung S7 prijzen qua onderdelen.
Als ik dit extrapoleer naar de dag van vandaag gok ik dat deze telefoons respectievelijk 225 en 350 EUR kosten om te maken. Er is hoogstens een verschil van 200 EUR in materiaalkosten tussen de beide telefoons. Dit is compleet wansmakelijk à het worden en hebben we allemaal te danken aan onze vrienden bij het Apple management die de prijzen wansmakelijk de hoogte in drijven. Bottomline, de high-end smartphonekoper is echt wel de klos

[geelers]

Je hebt nog de Xperia 5 met SD855, 6/128 en 21:9 OLED. Kleine, maar niet minimale bezels en geen punch hole. Triple camera setup achter. 600 euro.

[Mister Hardware]

500, we hebben een cashback op dit moment.

[Jvann]

Ben ik de enige die standaard 256 GB opslag pure verspilling vind? Het overgrote deel van de gebruikers gebruikt amper 128 GB.

Maak 256 GB gewoon een extra optie, en biedt een goedkopere 128 GB variant aan. Kwa prijs zal dat ook veel aantrekkelijker zijn dan die €1200,-.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 23 juli 2024 19:37]

[OxWax]

Het eeuwenoude " 40GB(HDD in je PC) , dat krijg je toch nooit vol"

[Jvann]

Als ik naar de mensen om mij heen kijk, iedereen daarvan gebruikt hoogstens 64 GB. Waarom? Omdat ze allemaal cloud-diensten gebruiken zoals Netflix en Spotify.

Er zal best een groep zijn die 256 GB nodig heeft omdat ze uren 4K-videos opnemen, maar die groep is klein. Daarom zeg ik, maak 256 GB een extra optie en niet de standaard. Ik zie dit puur als een truc om de prijs op te drijven en het verspilt alleen maar geheugenchips.

[Hamoudi1995]

Niet akkoord, ik gebruik amper cloud diensten en houd meer van on storage.
256 is mijn voorkeur

[OxWax]

gsm stuk/weg = storage stuk/weg

[JaccoW]

Ik neem aan dat @Hamoudi1995 ook nog een backup heeft van de echt belangrijke dingen en ook dingen zoals foto's synchroniseert via de Cloud.
Films en sommige muziek zou ik ook liever lokaal hebben staan, omdat ik ondanks de 30GB aan databundel ook best wel plekken heb tijdens het reizen waar ik geen internetverbinding heb.

[Hamoudi1995]

5GB in iCloud, maar dat zijn foto’s van 2013 en 2018, maar een selectie.
De rest gooi ik op de HDD van 4TB

[OxWax]

akkoord ...

[Robus]

Het hangt zeker af van het type gebruiker, maar ook van het de 'raison d'etre' van dit specifieke toestel en dat is mediaproductie en -consumptie (entertainment) volgens hoge kwaliteits standaarden. En dat (4K, Atmos, breedbeeld, fps etc) heeft nu eenmaal veel geheugen nodig. Daarnaast neemt het aantal apps waarvan we ons steeds vaker bedienen ook steeds meer toe; wat extra geheugen is dan ook handig.

[twiFight]

Nee, zijn argument is: waarom zou elke laptop en pc in de winkel met een harde schijf van 8TB verkocht worden? Daar ga je met wat facebooken, streamen en internetbankieren nooit gebruik van maken. En dat is een terecht punt. Want je betaalt er wel voor. De kopers die het nodig hebben kunnen best zo'n model aanschaffen, maar iedereen 'dwingen' om te betalen voor ruimte die 90% nooit gaat gebruiken is zinloos.

[arnonymous]

Hoe zit het met sony en bootloaders/ custom roms?

Als ik een toestel koop ga ik op dag 1(en 3+ jaar later) naar xda.
De vrijheid van lineage/stock/aosp en de nieuwste android is heerlijk

[AmbroosV]

Sony is erg goed in het beschikbaar maken van de juiste open source dingen om een AOSP te booten, en bootloader unlock kan gewoon. Je verliest soms wel een paar softwarefuncties in de Sony-software zelf.

Groter probleem gaat zijn dat er een relatief kleine markt voor deze telefoons is, en dus weinig activiteit op XDA.

[fry_35]

De aanschafprijs is één ding. Met dit soort niche toestellen is het gewoon heel vervelend als je bijvoorbeeld scherm moet vervangen vanwege barsten e.d Voor elke Samsung en andere gangbare toestellen kan je goedkope onderdelen op voorraad krijgen bij de plaatselijke phone fixer om de hoek. Dat gaat met dit soort toestellen niet lukken, dan heb je echt een (duur) probleem.. Jammer, want het is wel een top toestel

[bluetooth 5.0]

Ik begrijp dat betere technologie en kwaliteit geld kost. Maar 1000 euro+ smartphones mag echt geen gewoonte worden. Ongeacht het merk.

[Anoniem: 1174190]

Wat liever geen gewoonte mag worden, is het constant upgraden van toestellen elk jaar. Planned obsolescence wordt daarmee in de hand geholpen. De prijzen worden eenmaal door de markt betaald. ik vind 1000+ ook wel redelijk “normaal”. Mijn smartphone heeft tegenwoordig betere hardware en kan veel meer dan mijn televisie, laptop en tablet. Bovendien kopen de meeste mensen zo een toestel met een abonnement of hebben ze het geld er gewoon voor.