Twitter werkt weer aan functie om gebruikers te verifiëren

Twitter werkt aan een functie waarmee gebruikers een geverifieerde status aan kunnen vragen. Met die status krijgen de gebruikers een blauw vinkje bij hun portret, waarmee andere Twitter-gebruikers weten dat de persoon is wie hij of zij claimt te zijn.

Twitteraar Jane Manchun Wong schrijft over de functie, die in het instellingenmenu van Twitter moet komen. Bij Persoonlijke Informatie bij de account-instellingen komt het kopje Request Verification te staan. Hiermee lijkt het erop dat gebruikers in de toekomst zelf de verificatie van hun account weer aan moeten kunnen vragen. Volgens The Verge heeft Twitter de tweet van Wong bevestigd.

Het aanvragen van zo'n geverifieerde status was al eerder mogelijk bij Twitter. Het medium pauzeerde dit verifiëren in 2017 echter, toen een gebruiker die racistische berichten plaatste over een vrouw die bij de protesten in Charlottesville overleed, zo'n vinkje kreeg. Twitter wilde met dit verifiëren aangeven dat de identiteit van een gebruiker was bevestigd, maar kwam eind 2017 tot de conclusie dat dit verkeerd geïnterpreteerd kon worden. Gebruikers zouden volgens Twitter kunnen denken dat een geverifieerd account door het platform is 'goedgekeurd' en dat de berichten van het account belangrijk zijn.

Sindsdien heeft Twitter alleen beperkt accounts van een blauwe vink voorzien. Zo kregen gezondheidsorganisaties dit jaar de vink, om de betrouwbaarheid van de accounts te kunnen benadrukken. Wanneer gebruikers zelf de verificatie kunnen aanvragen, is nog niet bekend.

Reacties (21)

[FragFrog]

Ik ben bang dat Twitter wel eens gelijk kon hebben dat dit verkeerd geinterpreteerd wordt. Ik zie nog wel eens berichten voorbijkomen als "waarom heeft deze account nog niet het blauwe checkmark!" en "twitter zou deze persoon moeten verifieeren!". Niet omdat er twijfel is over of die account daadwerkelijk aan de betreffende persoon toebehoort, maar simpelweg omdat het accounts zijn van "belangrijke" mensen (of mensen met veel twitter volgers).

Bijvoorbeeld deze tweet over de eerste zwarte astronaut Dr. Mae Jemison.

Dat checkmark icoontje lijkt vooral gezien te worden als statussymbool, "nu heb je het echt gemaakt op twitter!", in plaats van simpelweg "Jup deze persoon is inderdaad degene die hij of zij beweert te zijn". Daar gaan ze niet meer vanaf komen, behalve als ze het aan letterlijk iedereen uitdelen.

[Maurits van Baerle]

Daar heb je gelijk in maar dat is natuurlijk maar van korte duur. Zodra iedereen zo’n vinkje kan krijgen is dat idee binnen een paar maanden verdwenen.

Desnoods gebruikt Twitter twee kleuren. Blauw voor geverifieerde opiniemakers, officiële organisaties etc. Geel voor mensen die geverifieerd zijn als echt mens.

[trader1212]

Knap die -1 op mijn andere post, als mensen nou gewoon even gaan googlen.
Kunnen ze het zelf verifieren maar nee. Maar voor die speciale hokjes denkers

https://arstechnica.com/i...-just-about-verification/

Technische kon iedereen zich verifieren als zei genoeg volgers hadden, maar na 2016 werd dat gewoon politieke tool.

[trader1212]

Nee Twitter heeft zelf de definitie daar van veranderd.
Eerst was dat een verificatie van de persoon, maar dat is na 2016 wezenlijk veranderd en moest bij bepaalde politieke stam horen.

Of anders hadden ze helft van de bluecheck mark wel kunnen bannen met hun gewelddadige uitspraken, maar die blijven er leuk staan. Maar in plaats die mensen te bannen werden de account geband die de bewijs verzamelde met een mega screenshot.

Waarom denk je als je zoekt onder racist onder het kopje personen, trump als eerst ziet, in plaats dat het zoekt op de gebruikersnaam of nickname.

[Reactie gewijzigd door trader1212 op 23 juli 2024 17:57]

[Maurits van Baerle]

Het grootste probleem op Twitter zijn niet de racisten, seksisten en extremisten. Het grootste probleem zijn de bots.

Die eerste groep zijn erg vervelend maar is met een combinatie van muten, blocken en bannen nog best veel aan te doen (hoe vervelend het ook is voor de slachtoffers ervan).

De bots, daarentegen, zijn een veel groter probleem omdat er goed doordachte campagnes achter zitten. Er moet iemand aangevallen worden, er moet twijfel gezaaid worden, er moet een sentiment worden gecreëerd. Met een bot leger van enkele duizenden Twitter bots hoef je alleen maar de basis te zaaien, de extremisten pikken het daarna op en een hoppa, er is iets trending en de bots kunnen weer terugtreden tot de volgende campagne.

Een tool om duidelijker te maken dat er toch echt een mens achter een account zit (zelfs als dat wel in principe een anoniem account is) zou een hoop Bot stormen op Twitter kunnen voorkomen.

[arbraxas]

Als het allemaal zo'n drama is, wat doe je dan nog op Twitter?

Twitter ben ik nooit aan begonnen en Facebook heb ik jaren geleden al een schop verkocht. Scheelt een hoop ergernis en batterij.

[litebyte]

Ik gebruik Twitter vrijwel dagelijks voor mijn werk, niet om zelf iets te posten maar om nieuwskanalen te volgen. Er is vrijwel niets sneller en makkelijker dan Twitter om nieuwsorg. en nieuwstrends te volgen.

Het zogenaamde sociale aspect is idd waardeloos. Het wordt gestuurd en beinvloed, zowel door Twitter zelf als door vele duizenden 'gebruikers' (al dan niet middels bots)

[gooos]

Klopt, het bijzondere is dat met Twitter soms al uren / dagen eerder bekend is dat er een groter / extern probleem aan de hand is dan dat bijv de support desk zelf kan inzien. Zeker bij cloud gebaseerde services waarvoor wij support leveren monitort onze support desk daarom nu zelf al proactief o.a. Twitter om gebruikers beter van dienst te kunnen zijn. Geloof dat zelfs bedrijven als MS dit tegenwoordig al aan het doen zijn / aan het opzetten zijn.

[vickypollard]

Op zich zou een RSS reader hetzelfde kunnen. Maar ik snap het wel; ik gebruikte Twitter daar op een gegeven moment ook alleen nog maar voor

[Martinspire]

Dit inderdaad. Niet alleen nieuws, maar ook bepaalde toevoegingen staan er vrij snel op. Dus niet alleen nieuws, maar ook bv dat een server down is en dat ie weer werkt, staat meestal eerst op Twitter voordat het elders bekend wordt.

Ook reacties van geverifieerde accounts op nieuws vind ik wel vaak wat toevoegen. Dat degene die het nieuws naar buiten brengt meteen reageert op de reacties.

Dat je al mensen zonder telefoonnummer, standaardfoto e.d. kunt blokkeren heeft al wel wat gedaan, maar ik denk dat Twitter toch ook meer moderaties toe moet staan. Mensen kun je nu alleen rapporteren voor bepaalde zaken, fake news staat daar niet eens bij. En "I suspect this user is trolling" of "I suspect this user is a bot" ook niet.

Je kunt iedereen en alles volgen, maar als je je tijdlijn een beetje opschoont, kun je erg veel interessante dingen vinden. Zo kun je bijvoorbeeld dit soort accounts vinden voor een dagelijks lijstje aan interessante feitjes. Verder volg ik een paar journalisten direct die vaak werken voor de diverse nieuwsmedia. En hoef ik een heleboel Formule 1 sites niet af omdat ik het al op Twitter of Reddit heb gezien. Voor mij zorgt het ervoor dat ik veel minder sites af hoef voor mijn nieuws. Plus dat ik zelf kan bepalen wat voor soort nieuws ik wil zien in plaats van de globale bak (met toch wel erg veel negatief ver-van-mijn-bed nieuws).

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 17:57]

[Maurits van Baerle]

Dat is een goed punt. Ik heb een haat/liefde verhouding met Twitter en blijf er regelmatig een weekje weg voor mijn eigen geestelijke gezondheid.

Maar, helaas is het wel een plek waar veel experts in een voor mij erg relevant vakgebied hun kennis delen. Ik moet dus voor mijn werk toch af en toe mijn Tweetbot app openen en die discussies volgen.

Nou is de kunst van een gezonde Twitterfeed dat je simpelweg geen idioten moet volgen en nooit trending hashtags moet volgen. Maar, ook hoogopgeleide erudiete experts zijn soms verontwaardigd over iets buiten hun vakgebied en dan dringen vervelende dingen via retweets toch ook door op je eigen feed. Dan heb je toch ineens Amerikanen met hun achterlijke cultuur en hun idiote culturewars tussen waardevolle analyses door. Daar heb ik helaas nog geen goede oplossing voor gevonden. Mute lists voor bepaalde woorden helpen een beetje maar je blíjft bezig...

[ronaldvr]

Is dit een reactie op dit verhaal in de New York Times?

Behind China’s Twitter Campaign, a Murky Supporting Chorus

Swarms of accounts are amplifying Beijing’s brash new messaging as the country tries to shape the global narrative about the coronavirus and much else.

https://www.nytimes.com/2...itter-disinformation.html

Of the roughly 4,600 accounts that reposted China’s leading envoys and state-run news outlets during a recent week, many acted suspiciously, The Times found. One in six tweeted with extremely high frequency despite having few followers, as if they were being used as loudspeakers, not as sharing platforms.

Nearly one in seven tweeted almost nothing of their own, instead filling their feeds with reposts of the official Chinese accounts and others.

[Andros]

Mensen hechten sowieso veel te veel waarde aan dergelijke sociale netwerken. We zijn collectief vergeten dat Twitter, Facebook etc commerciele bedrijven zijn die zo'n platform aanbieden. E-mail, telefoon, de ouderwetse post zijn gestandaardiseert en de bedrijven die dat aanbieden bieden enkel de techniek aan.

Ik kan theoretisch dreigbrieven vol haat en oproep tot geweld verspreiden, niemand zal het postbedrijf aanspreken op de bedeling ervan zolang ik er voldoende postzegels op plak. Ik kan theoretisch mensen telefonisch tot wanhoop drijven, niemand zal mijn provider er op aanspreken en de politie is in dat geval bevoegd om mij te doen stoppen. Waarom verwacht iedereen dan ineens dat Twitter, Facebook etc wel voor politie agentje moet gaan spelen en de boel moet "reguleren"? Daar is een overheid normaal gezien voor.

[Dorank]

Ik kan theoretisch mensen telefonisch tot wanhoop drijven, niemand zal mijn provider er op aanspreken en de politie is in dat geval bevoegd om mij te doen stoppen.

Ik kan je uit ervaring vertellen dat (de NL) providers daarop worden aangesproken, dat doen op z'n minst onderling. En ze hebben de bevoegdheid om je abonnement eenzijdig te beindigen.

[Andros]

Toen ik nog op de klantendienst bij een provider werkte was ons standaard antwoord als mensen last hadden van telefonische overlast "stap naar de politie met data en tijdstippen", wij mochten verder niets doen. Het kan zijn dat het veranderd is maar normaal valt zoiets onder stalking en zou het een politiezaak moeten zijn.

[Dorank]

Niet netjes dan:
https://www.consuwijzer.n...ste-anonieme-telefoontjes

Last van een anonieme beller? Laat uw telefoonaanbieder onderzoek doen
Een beller kan zijn telefoonnummer laten afschermen. U ziet dan niet door welk telefoonnummer u gebeld wordt. Uw aanbieder kan dit wel zien. Wordt u lastiggevallen door een anonieme beller? Dan kunt u uw aanbieder vragen om hier onderzoek naar te doen. De aanbieder is verplicht om aan uw verzoek mee te werken.

De gegevens gaan natuurlijk niet zomaar naar de klager, maar we nemen netjes contact op met de operator waar het nummer uithangt of de operator welke deze gesprekken afleverd (ivm doorschakelingen of spoofing). Ik heb ook wel eens gewoon gebeld naar het nummer met het dringende verzoek te stoppen, aangezien we gewoon weten wie er belt. Dat is vrijwel altijd voldoende, aangifte is de volgende stap.

Ik heb geen idee welke gedragscode dit daadwerkelijk verplicht stelt, maar is minimaal al iets van 10 jaar de status.


Eh geen idee waarom de URL een relatie legt met telefonische verkoop.
https://www.consuwijzer.n...ste-anonieme-telefoontjes
komt ook op dezelfde plek uit....

[Reactie gewijzigd door Dorank op 23 juli 2024 17:57]

[M3m30]

Zou wel handig zijn... als iedereen dat kan doen.

[Crysania]

zou een hoop fake news schelen als iedereen het kan doen en dat je ook filters kan maken met "geef mij alleen posts van verified users"

[paradoXical]

Ik ben voor een dergelijke functie. Er is helaas teveel scam & spam op de sociale netwerken, een optie om niet geverifieerde personen weg te filteren vind ik persoonlijk zeer welkom. En zolang men de keuze heeft. Dit verplicht stellen gaat mij te ver.

[.oisyn]

Het was me de laatste tijd al opgevallen dat heel veel mensen ineens zo'n vinkje kregen (ook buiten het hele Corona gebeuren om). Ik volg veel Bitcoiners op Twitter, daar had ook ineens de ene na de andere zo'n blauw vinkje, ook mensen met weinig volgers. Er gingen al geruchten rond hoe je eraan kon komen. Als je gepersifleerd wordt en dat rapporteert dan krijg je er al vrij snel een.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 17:57]

[laracroftonline]

Ik wou dat ze is gingen werken aan betere anti pest tools en betere support.