Deepcool voorziet Gammaxx 400-cpu-koeler van meer koelvinnen en extra fan

Deepcool heeft een vernieuwde versie van zijn Gammaxx 400-processorkoeler uitgebracht. De luchtkoeler heeft volgens de fabrikant meer koelvinnen die dichter op elkaar zitten. Ook levert Deepcool twee fans met de cpu-koeler, waar de vorige versie een enkele ventilator had.

De Gammaxx 400 EX heeft 56 koelvinnen waardoor het koeloppervlak volgens Deepcool 20 procent groter is dan dat van zijn voorganger. De koeler beschikt over vier koperen heatpipes die door het aluminium koelblok lopen. De twee meegeleverde 120mm-fans draaien tussen de 500 en 1500 rpm en produceren tot 27,6 dBa aan geluid. De ventilatoren verplaatsen tot 90 kubieke meter lucht per uur en bieden een statische druk van 2,07mmH₂O. De fans en de bovenkant van de cpu-koeler zijn beide zwart.

Ook is compatibiliteit met ram-dimms verbeterd, door een nieuw montagesysteem voor de fans. De luchtkoeler is 157,5 mm hoog, 129 mm wijd en 103 mm dik wanneer alle fans gemonteerd zijn. De Gammaxx 400 EX weegt daarnaast 930 gram, en is compatibel met alle recente platforms van AMD en Intel. TechPowerUp schrijft dat de Gammaxx 400 EX naar verwachting zo'n 39 dollar gaat kosten. Omgerekend en met btw komt dat neer op ongeveer 42,54 euro. De officiële europrijs is nog niet bekend.

Reacties (18)

Hoeveel heatpipes heeft deze koeler nou? De fotos later er zowel 2 als 4 zien...
Edit: nevermind ik kan niet kijken het zijn er 4

[Reactie gewijzigd door antubus op 3 mei 2020 17:18]

De koeler heeft er vier

Door de hoek waarop enkele van de foto's zijn genomen, zijn er soms twee niet (goed) zichtbaar.

Hoeveel heatpipes heeft deze koeler nou? De fotos later er zowel 2 als 4 zien...
Edit: nevermind ik kan niet kijken het zijn er 4

http://www.deepcool.com/P...EX/Gallery/800x480/07.jpg

Allemaal mooi en aardig, maar meer koelvinnen die dichter op elkaar zitten zijn niets meer dan dat, koelvinnen die dichter op elkaar zitten (en dus minder effectief zijn). Is ie beter dan zijn voorganger? Is ie beter dan concurrenten? Is dit een vertaald persbericht?

Dit is geen review, maar een product aankondiging. Ik verwacht dat deze koeler effectiever is dan zijn voorganger. Er is een groter koel oppervlak en er zitten 2 fans op. Als dit slechter presteert dan heeft de fabrikant zijn werk niet goed gedaan.

Kom aan... meer koelvinnen is nu niet echt de grens van de natuurkunde opzoeken. Radiatoren en alle berekeningen daaromtrent zijn meer dan een eeuw oud en er is in die eeuw alleen grote vooruitgang geboekt op het gebied van geluid, niet van koeling. Een bepaalde oppervlakte met een bepaalde luchtstroom erover heeft een bepaalde warmteafgifte. Dat wisten ze in 1920 al heel precies. Dit is een persbericht. Niets meer en niets minder. En ik snap niet waarom dat nieuws is. Er is absoluut niets echt nieuws in deze koelers. Ze waren altijd al doorsnee en met meer persberichten worden ze niet veel beter.

Laat ik het zo stellen, werd jij warm van dit bericht? Kreeg jij zin om deze koelers te gaan gebruiken? Ik niet, omdat ze gewoon niets, absoluut niets, nieuws brengen. Dat is niet een commentaar op DeepCool, hin koelers zijn vast okay, maar waarom op een saaie zondagavond een persbericht vertaald moet worden? Omdat er gewoon niets anders is? Omdat er altijd iets nieuws moet zijn?

Als jij verwacht dat de nieuwe koeler beter is dan is hun vorige koeler gewoon niet goed. Nogmaals de berekeningen zijn al een eeuw oud. Het verbaasd me dus niets dat de firma zelf op de site niets zegt dat de koeler beter is. Ze zeggen dat ie erg 'cool' is en heeeeeeel veel koelvinnen heeft. Dus jij verwacht iets waar de fabrikant niets over wil zeggen.

Dan hebben we het niet over koelers maar over marketing. En ze de firma en tweakers is er in geslaagd om jou te laten denken dat dit een betere koeler is dan een vorige. Terwijl je daar absoluut geen enkele aanwijzing voor hebt dan 'meer koelvinnen'. Zie je wat ik bedoel? Waarom denk jij dat ie beter koelt dan 'iets' anders? Welke voorganger vergelijk je het mee? Tweakers en de fabrikant maken die vergelijking niet.Omdat ie niet beter koelt?

De nieuwe koeler heeft meer basis materiaal voor de vinnen en een extra fan. Hij zal dus of iets duurder worden dan de voorganger of de fabrikant moet met minder marge genoegen nemen. Je stelt dat als deze beter is dat de voorganger niet goed was. Ik ben het niet eens met die stelling. Ik verwacht dat het eerder een stukje product differentiatie is.

Ik vind het een prima artikel. Het is gewoon een product aankondiging van een koeler. Heel spannend gaat dat verder niet zijn.

De marketing en mijn opleiding doen mij trouwens veronderstellen dat deze koeler effectiever is, maar een goede review zou mij pas overtuigen. Dat de fabrikant de prestaties niet kwantificeert is jammer, maar het verbaasd mij niet. Dit wordt bijna nooit gedaan.

Of alu koelvinnen en de berekeningen er rond al meer dan een eeuw oud zijn betwijfel ik ten zeerste.
In WO2 haalde Rommel gemakkelijk de bovenhand in woestijngevechten omdat de Duitsers (Magirus-Deutz) de enige waren die in staat waren degelijke luchtgekoelde motoren te maken voor vrachtwagens, tanks, enz. Geallieerden allerhande stonden met stomende motors al snel stil.
Toenmalig hadden de Duitsers als énigen de techniekbeheersing om aluminium op de juiste manier te persvormen.
Dat ontkracht wel je overdrijving meen ik.

Is élke hardwareaankondiging dan niet gewoon een persbericht?

Waarom zou iemand warm moeten lopen van een i9 9900K tov een 9700K? Is de oude processor dus gelijk slecht?

Commentaar op de redactie en hun keuze van nieuwsberichten hoort op het geachte redactie forum, niet hier.
En ja het is logisch dat een koeler met meer koelvinnen en een extra fan om de hogere luchtweerstand te overkomen beter koelt... Daar hoef je ook helemaal niet 'de grens van de natuurkunde' voor op te zoeken... Beetje vreemde argumentatie, ik begrijp niet waar dat voor nodig was.

ik snap het wel, je verwacht met een nieuwsbericht op de voorpagina iets belangwekkends.
Dit is gewoon de zoveelste cooler waar niets opzienbarends aan is...

Een processorkoeler wordt gebruikt in een computerkast en die heeft ook weer een airflow. De omstandigheden waarin de processorkoeler moet werken zijn afhankelijk van de eigenschappen van de case. Cases veranderen, ideeën over airflow lijken ook te veranderen, dus mogelijk de ideale eigenschappen van een cpu cooler ook.
Andere variabele is de fan van de cpu cooler. Als die met nieuwe technologie een hogere druk kan neerzetten bij gelijke geluidsproductie is een hogere 'koelvindichtheid' prima te verantwoorden. Al helemaal als je besluit over te gaan van push naar push-pull.
Het ligt dus wat complexer dan even een 100 jaar oude natuurkundige formule aflezen en het beste product maken.

Voor bijna alle PC componenten geldt: Meten is weten . Lees/schijfsnelheden van SSDs die door de fabrikant zijn behaald zijn een stap hoger dan benchmarks, die op hun beurt vaak een stap hoger zijn dan performance bij dagelijks gebruik. Zo ook met koelers. Hoe en waar worden de temperaturen gemeten? Idem dito voor de geluidsproductie. Dicht erop zitten, 1,5 meter afstand het geluid meten? Met case open/dicht?

Consumenten die zich willen verdiepen in deze specificaties geraken vaak in een moeras van verschillende meetmethodieken. Gelukkig hebben we Tweakers die producten reviewt bij de review (en niet bij de aankondiging )

De effectiviteit moet mede verbeterd worden door het toevoegen van de tweede ventilator. De twee ventilatoren moeten een goede airflow garanderen. Helaas worden dit soort koelers echte stofvangers als de koelvinnen dichter bij elkaar staan willen de tussenruimtes nog wel eens vollopen. Een goed stoffilter is hier wel aan te bevelen.

Maar met een stoffilter ga je ook weer een obstructie voor de luchtstroom toevoegen. Dit zie je ook met case testen van gamersnexus dat sommige fabrikanten filters met te kleine gaten gebruiken dat een negatief effect heeft op de airflow. Denk dat de beste oplossing is om gewoon eens in de 3-6 maanden even de heatsink schoon te blazen.

En zelfs dan nog komt er stof in, hoe zware filters ik ook inbouwde, altijd een eeuwig komt er stof in, zeker als je PC in de huiskamer staat waar geleefd word, en huisdieren rondlopen, en heerlijke pluizige vloerbedekking hebt liggen.

Als je PC niet regelmatig schoonmaakt, zijn ze na een paar jaar te smerig voor woorden, zelfs met stoffilters is mijn ervaring.

Ligt zoals je zelf zegt sterk aan de omgeving. Ik woon alleen, heb stoffilters voor alle fans (13 stuks), voor de rest zo veel mogenlijk dicht. Na 2 jaar is de binnenkant van de case praktisch stof vrij. Jep, stoffilters met elke stofzuigerbeurt meenemen en regelmatig stofzuigen. Oh ja, geen huisdieren hier .
Stofopbouw kan je niet uitsluiten, wel vertragen. Stof geleid statische electriciteit goed (mede omdat het superdroog is) wat niet goed is voor je componenten. Eens in de twee jaar gaat de case bij mij open maar niet zozeer vanwege het stof maar voor het vervangen van koelpasta.

Helaas, ik heb die ervaring ook. Mijn kast heeft een stoffilter met enorme gaten en is er alleen naar onderen uit te krijgen. Wie dat bedacht heeft mogen ze ontslaan!
Ik heb ooit wel een toren koeler gehad (in dezelfde kast) en die zat na een half jaar al bijna dicht. Nu heb ik een Ryzen 5 met stock koeler en die blijft gewoon schoon. Het stof verzameld zich gewoon netjes onder in de kast en de rest blijft verbluffend schoon. De toren-koeler is dus gewoon op de plank beland.