Microsoft-evenementen zijn in 2020 en misschien deels in 2021 alleen digitaal

Microsoft schrapt in 2020 al zijn fysieke evenementen. De geplande evenementen gaan wel digitaal door. Dat was al bekend van de Build-conferentie in mei, maar dat geldt nu ook voor Ignite in september en andere evenementen. Misschien geldt dit ook voor 2021.

Microsoft schrapt volgens bronnen van ZDnet al zijn fysieke evenementen tot juni 2021. Als dat klopt, zou de Build-conferentie volgend jaar ook alleen digitaal plaatsvinden. Microsoft heeft tegenover de site bevestigt dat in ieder geval alle evenementen in 2020 worden vervangen door een digitale variant. Over evenementen voor volgend jaar bevestigt het bedrijf nog niets.

In een statement zegt Microsoft dat het vanwege de coronapandemie voor de rest van dit jaar 'de mogelijkheid om te experimenteren met digitale evenementen' zal omarmen. Op de website van het jaarlijkse Ingnite-evenement staat inmiddels ook dat deze editie alleen digitaal zal plaatsvinden.

Volgens de bronnen van ZDnet heeft Microsoft de rigoureuze beslissing gemaakt om de komende digitale evenementen goed te kunnen voorbereiden. Wereldwijd hebben techbedrijven in de afgelopen periode veel fysieke evenementen geschrapt die in de komende maanden zouden plaatsvinden. Microsoft is het eerste grote techbedrijf dat al zijn evenementen voor een lange periode schrapt.

Microsoft heeft dinsdag op zijn site richtlijnen voor klanten gepubliceerd met informatie over het organiseren van digitale evenementen. De softwaregigant laat klanten tot juli 2020 via zijn platform digitale evenementen met honderdduizend deelnemers organiseren, in plaats van het maximum van tienduizend deelnemers.

Reacties (38)

[adje123]

En terecht. Tuurlijk het zal wennen worden maar oo een gegeven moment is het de norm.

Ik maak mij wel zorgen om kantoorverhuurders...., die gaan nog een klap krijgen.

[The Zep Man]

Ik maak mij wel zorgen om kantoorverhuurders...., die gaan nog een klap krijgen.

Gekeken naar hoeveel kantoren er leegstaan is die markt al oververzadigd qua aanbod.

Ze kunnen (in samenwerking met gemeenten) lege kantoorpanden ook ombouwen tot appartementen. Qua CO₂ en stikstof weinig uitstoot ten opzichte van nieuwbouw, en helpt om druk van de woningmarkt weg te nemen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 23:12]

[draadloos]

Die leegstand heeft niet zozeer te maken met verzadiging van de markt. Het is op dit moment gewoon met de lage rentestand interessanter om nieuwe panden te bouwen, dan je geld op de bank te zetten (vooral bij zulke bedragen kost dat gewoon geld). Daarvoor worden er nu veel nieuwe panden uit de grond gestampt, en heb je dus meer leegstand.

[The Zep Man]

Dan hebben kantoorverhuurders voldoende geld en hoeven wij ons geen zorgen te maken over de klap die zij gaan krijgen.

[PhanToM__]

Wat ik eerder jammer zou vinden als ze zien dat "Digitale bijeenkomst" een succes zal worden.

Laten we eerlijk zijn: het lijkt alsof dat in deze tijd niemand nog tijd over heeft voor andere dingen te doen, los van je werk en slaap.

Daarbovenop, de kosten die men zou besparen, zowel voor (bv.) Microsoft als de gewone mens.

[Reactie gewijzigd door PhanToM__ op 22 juli 2024 23:12]

[The Zep Man]

Laten we eerlijk zijn: het lijkt alsof dat in deze tijd niemand nog tijd over heeft voor andere dingen te doen, los van je werk en slaap.

Dat is wat je er zelf van maakt. Je kan ook na het werk voor de dag wegstappen van het bureau en je werksmartphone en notebook uitschakelen.

Het vereist wat discipline, maar het wordt een stuk verdraagzamer wanneer je voor jezelf grenzen stelt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 23:12]

[Cergorach]

Laten we eerlijk zijn: het lijkt alsof dat in deze tijd niemand nog tijd over heeft voor andere dingen te doen, los van je werk en slaap.

Dit treft puur mensen die niet gewend zijn thuis te werken en nog niet de discipline hebben om daar correct mee om te gaan. Maar als de 'baas' flexibel is zou dat ook iets zijn wat van beide kanten op werkt en vice versa.

Het ergste worden mensen getroffen die nu niet het huis voor 10+ uur kunnen ontvluchten, maar nu een horde kids, die ze hebben (gemaakt), moeten begeleiden en een partner die nu vaak 24/7 op het lipje zit... ;-)

[GORby]

[...]
Het ergste worden mensen getroffen die nu niet het huis voor 10+ uur kunnen ontvluchten, maar nu een horde kids, die ze hebben (gemaakt), moeten begeleiden en een partner die nu vaak 24/7 op het lipje zit... ;-)

Ja, als er iets duidelijk is in deze periode, is dat zo'n lockdown - zeker met mogelijk extra stress door allerlei veranderingen - een heel goede relatietest is. We zitten hier nu al bijna een maand thuis met zijn zessen, en ik moet zeggen dat dat heel goed is meegevallen tot nu toe, maar jammer genoeg hoor je wel wat andere geluiden hier en daar, tot en met toenemende aantallen oproepen ivm huiselijk geweld en dergelijke :(6

[PolarBear]

En terecht. Tuurlijk het zal wennen worden maar oo een gegeven moment is het de norm.

Ik denk dat dit verplicht thuiswerken ook voor heel veel mensen een hernieuwde waardering geeft voor kantoren. Persoonlijk contact, vooral in meetings is toch echt key. Ja kan alles online doen maar zelfs met videobellen mis je een hoop non verbale communicatie. En gezelligheid, sociaalheid. Ik heb al een aantal collega's die ondanks het zeuren op reistijd en het al tijden gedeeltelijk thuiswerken het persoonlijke contact toch best missen.

Die Microsoft conferenties vind ik over het algemeen het intressants na de sessie als je nog een spreker kan aaschieten, nieuwe mensen tegenkomt etc.

[Yucon]

Ik verwacht eigenlijk dat dat laatste onderdeel van het experimenteren is. Misschien een soort chat-roulette achtig concept of iets dergelijks.

[Ramon]

Die kunnen hun ruimtes altijd ombouwen tot woonruimte. Er is woningnood genoeg. Ik heb geen medelijden met verhuurders.

[GrooV]

Dat mag dus nagenoeg niet op veel locaties.

[adje123]

Gewoon bestemmingplan en gebouw aanpassen. Anders gaan mensen het kraken.

[Cergorach]

Hoe dat gebeurde was dat er een enkel studentje werd 'ingehuurd' die daar effectief ging wonen in een heel pand. Het was nog steeds een kantoorpand in het bestemmingsplan, maar het had dan onsite 24/'7/365 beveiliging... Ik weet niet of dit nog steeds zo gebeurd en dit nog steeds mag. Dit is alweer vlot 15-20 jaar geleden (in Amsterdam) en het issue met veel leegstaande kantoorpanden speelde toen ook al, dit is niet nieuw.

[Yordi-]

Eindelijk een partij/bedrijf die eens toegeeft dat de problemen niet in mei of juni weg zijn. Wat gaat dit ons op de lange termijn een ongekende hoeveelheid ellende bezorgen zeg.

[JorzoR]

Eindelijk een partij/bedrijf die eens toegeeft dat de problemen niet in mei of juni weg zijn. Wat gaat dit ons op de lange termijn een ongekende hoeveelheid ellende bezorgen zeg.

Inderdaad. Dit is een situatie van de lange adem tot aan een vaccin, wat ook goed onderzocht moet worden, je wilt immer geen troep je lichaam in spuiten. Deze ellende duurt nog wel 12+ maanden, misschien in wat zwakkere vorm. Kan mij niet voorstellen dat we in juli alweer lekker onbezorgd op terrasjes kunnen zitten met z'n allen.

Reagerend op de downvoted reactie in deze thread:

Maatregelen ja, maat wat nu gebeurd is absurd voor iemand die daadwerkelijk reele statistieken gaat vergelijken.

Je kan er niet omheen dat dit virus wel degelijk een andere situatie is, alleen al als je kijkt naar wat voor IC capaciteit nodig is. Alleen dat gegeven al is voldoende om er niet te licht mee om te gaan.

Wel zou er binnenkort een beter balans gezocht mogen worden als de IC weer op een redelijk niveau zit.

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 22 juli 2024 23:12]

[wjn]

IC in Nederland is op basis van jarenlange kostenbesparing en verkeerde criteria (zoveel % in gebruik etc.)
Kijk hoeveel IC's Duitsland heeft, vele malen meer in verhouding tot het aantal inwoners.

[FilipSP]

Ik wil hier geen diepgravende discussie van maken, daarvoor heb ik te weinig kennis van zaken. Echter ik heb de afgelopen 10 jaar nergens in de krant gelezen dat er in Nederland een groot capaciteitsprobleem op de IC afdelingen was. In de week voor de eerste Corona-maatregelen hier genomen werden melden de ICs dat ongeveer de helft van de bedden beschikbaar was, men werkte toen met een bezettingsgraad van ca. 70% (Volkskrant)*. Men praat nu over uitbreiding van 40% tot meer dan een verdubbeling (van 1.500 tot zelfs 2.500 bedden) en dat schijnt ook te lukken, maar dan nog blijft het de vraag of dat toereikend is.

kortom, zou het echt zoveel zin hebben gehad om al die jaren lang te betalen voor overcapaciteit ?

[Taghorn]

Volgens mij geven we de afgelopen 10 jaar ELK jaar MEER uit aan de zorg. Dus, besparen? We hebben de kosten niet extreem uit de klauwen laten lopen.
Voor de IC, dat zijn keuzes die oa afhangen van wil je iedereen op de IC? Ook als het effectief geen nuttige levenstijd toevoegt? Alleen de sterf datum uitstelt? (IC = coma toestand = niet leuk&zwaar voor je lichaam).
En wil je standaard een 4x over capaciteit op de IC, of geef je dat uit aan dure kanker medicijnen?

[K-aroq]

Maar jij weet ook hoe dat in Nederland gaat. Stel dat de overheid een ruime overcapaciteit aan IC- en ziekenhuiscapaciteit in het algemeen had geregeld. Inclusief een overdaad een hulpmiddelen en medicijnen. Dan komt er eerst een documentaire op TV over de waanzin van leegstaande afdelingen in ziekenhuizen en medicijnen die over de datum gaan, gevolgd door kamerdebatten, aftredende ministers, parlementaire enquetes etc. Zo zijn we dan ook wel weer.

En het heeft ook geen zin om de zorg in verschillende landen te vergelijken. In Duitsland bijvoorbeeld is de zorg heel erg regiogebonden met weinig samenwerking tussen de verschillende regio's/bundeslander. Daardoor heeft iedere regio z'n eigen overcapaciteit. In Nederland wordt veel meer samengewerkt waardoor je efficienter met zaken om kunt gaan. Ook wordt je in andere landen soms eerder op de IC gelegd waar je bij ons gewoon verpleegd kunt worden op een reguliere afdeling omdat daar de juiste middelen ook aanwezig zijn.

[wjn]

Precies, nu loopt Amerika ook achter (heeft relatief laat last van Corona gekregen), dus het zal daar ook wel langer gaan duren.
Onze maatregelen tot eind April en geen evenementen tot 1 Juni vind ik erg optimistisch. Zakelijk houden we al rekening t/m de zomer voor Europa.

[Reactie gewijzigd door wjn op 22 juli 2024 23:12]

[FilipSP]

Microsoft is natuurlijk op geen enkele manier echt afhankelijk van die evenementen, maar hoe anders is dat voor organisaties die dat wel zijn, ik denk aan een Tomorrowland, de AELTC (Wimbledon) of de Jaarbeurs. Dat maakt de call om op te schorten natuurlijk een stuk makkelijker.

[K-aroq]

Ze hebben minder directe impact, maar uiteindelijk is Microsoft wel gebaat bij een sterk netwerk buiten het bedrijf dat er voor zorgt dat hun spullen op de goede manier worden verkocht en geimplementeerd. Een deel kan via online events regelen maar uiteindelijk wordt het meeste gerealiseerd tijdens face-to-face contacten. Als je mensen eenmaal een keer ontmoet hebt is het veel makkelijk om iets samen te doen en zaken uit te wisselen. Als jij een mail krijgt van iemand die je niet kent komt die onder op de stapel.

Maar voor 1 of 2 jaar overleeft MS het wel.

[Cergorach]

Eindelijk een partij/bedrijf die eens toegeeft dat de problemen niet in mei of juni weg zijn.

Het issue zal niet zijn of het issue dan al wel/niet weg is, het gaat om perceptie. Ik (en velen met mij) zullen een stuk langer dan 'licht=groen' maar weinig de deur uit gaan. Niet omdat ik nu zo een enorme smetvrees heb, maar OV/kantoor zijn nu eenmaal 'plaagplaatsen', zo was begin maart het al behoorlijk raak met griepgevallen. Als je vervolgens thuis mensen heb die een stuk hogere kans hebben om er een 'einde aan te breien' dmv. een infectie, ben je wel een stuk voorzichtiger in deze tijden. Dat zal alleen maar erger worden onder de mensen, wanneer er meer en meer berichten komen van slachtoffers onder kinderen...

Met andere woorden, het zal een heel stuk langer duren voordat de ANGST eruit is bij de bevolking dan het daadwerkelijke issue op te lossen.

[rickboy333]

Besef jij je wel dat die doden zo laag zijn omdat zorgpersoneel zo goed voor zieke mensen kan zorgen? Mensen in kritieke toestand van Corona zijn in princiep ''makkelijk'' te genezen (zuurstofpomp en pijnstillers). Echter als deze IC's niet zo goed voor mensen konden zorgen dan was dat dodental al lang veel hoger. Daarom zijn er in Italie en Spanje zo bovengemiddeld veel doden, omdat de IC's deze mensen niet kunnen behandelen. Als er dus geen IC's waren, dan was dat dodental veel hoger.

En voor een ''griepvirusje'' liggen er toch best veel mensen op de IC's. Ik kan me niet herinneren dat er zoveel mensen op de IC lagen voor conventionele griep. Gezien jij het zo goed weet en totaal niet gebrainwashed bent kan je me vast vertellen wanneer de laatste keer was toen IC's werden overspoeld door ''gewone'' griep patiënten, en dat onze IC's het bijna niet meer aan konden?

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 22 juli 2024 23:12]

[Cergorach]

dat die doden zo laag zijn

Wat bedoel je met laag? We staan op #3 van het aantal doden per miljoen inwoners, ver boven Iran en ver, ver boven China. Op dit tempo gaan we Italië en Portugal voorbij voordat dit over is... Dus zo goed gaat het echt niet, maar dat betekend niet dat het niet dramatisch slechter had gekund als we er 'normaal' mee om zouden gaan.

Wat een hoop mensen even (willen) vergeten is dat er jaarlijks ~3000 mensen in Nederland het leven laten door de normale griep, we zitten nu op 1/3e van dat aantal met corona in Nederland. Wat anderen ook weer vergeten is dat de corona doden er dit jaar erbij gerekend moeten worden. De grote vraag is waar de teller stopt. De mensen die de griep niet overleven zullen ook niet ter plekke doodvallen en zullen ook op de IC behandeld worden als dat kan.

Er gaan zo een ~4.000 mensen per maand dood aan kanker in Nederland, ~1400 aan dementia, ~3150 hart- en vaatziekten en ~400 die vallen of uitglijden niet overleven. Er overlijden 'normaal' gesproken gemiddeld zo een 420 mensen in Nederland, als daar op een dag ruim 100 mensen bij komen heeft dat een significante impact. Zeker als je je realiseert dat er op diezelfde dag gemiddeld zo een 465 kinderen worden geboren, dat zorgt dus voor een afname van de bevolking...

[Verwijderd]

Vergeet even dat China geen echte cijfers deelt. Dus beter die niet als voorbeeld meenemen. Ga er maar vanuit dat het aantal doden in China ver boven de 40k zit.

Lees dit stuk ook even:
https://www.nrc.nl/nieuws...en-op-meer-doden-a3995495

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:12]

[JDVB]

Ik denk dat wij het perspectief enigszins missen.

In de eerste plaats is het vrijwel onmogelijk om de consequenties van de huidige maatregelen goed in kaart te krijgen. Maar dat er iets als eurobonds moeten gaan komen om de EU van omvallen te behoeden staat vrijwel vast. Verregaande financiële steun die van het noorden naar het zuiden zal moeten gaan.

Deze crisis gaat vele malen grotere consequenties hebben dan de krediet crisis, dat staat wel vast. Onze economie zou met ruim 7% krimpen, 900.000 mensen zouden hier hun baan verliezen.
De mensen die een baan overhouden hebben niet alleen de extra staatsschuld die we nu creëren en de WW van die 900.000 te betalen krijgen maar ook een fors deel van de extra staatsschuld van de rest van de EU op hun bordje erbij.

Die consequenties zijn totaal niet te overzien en worden nog in geen enkel rekenmodel meegenomen.
We zijn met zijn allen de wereldwijde economie een afgrond in aan het duwen zo diep dat er geen enkel model is dat daar betrouwbare voorspellingen over kan doen.

Met de krediet crisis werd gevreesd voor wat als Italië en of Spanje omvallen net als Griekenland, want dat zou de EU niet te boven komen.
Maar juist dat gebeurt nu, maar dan ook met Frankrijk en België en wie weet welke landen nog meer!

Dit extreem grote zwarte gapende gat waar we nu op af koersen, zal potentieel vele malen meer slachtoffers kunnen eisen dan corona ooit zou kunnen. Denk aan een grote oorlog of andere vormen van politieke instabiliteit en grootschalige rellen. Het zou niet voor het eerst zijn dat een grote oorlog volgt op een grote economische crisis.


Dat geldt dan voor ons als extreem rijke landen al, hoeveel meer voor een land als India, wat nu grootschalig in quarantaine gaat. Met als gevolg vele vele miljoenen mensen die van de een op de andere dag hun onderdak en inkomen volledig hebben zien verdwijnen. Quarantaine, leuk, binnen moeten blijven als je niet eens een huis meer hebt. Mensen die massaal vluchten naar het platteland. Quarantaine dat tot gevolg heeft massaal vluchten, niet echt effectief.

Dit jaar zijn er al 2.8M (zoek even op hunger en je hebt hem zo) mensen aan de honger gestorven, door dit soort maatregelen zou dat aantal wel eens heel fors extra kunnen gaan stijgen. Niet alleen dit jaar maar ook in vele komende jaren als gevolg van een extreem grote economische crisis waar we nu op afstevenen. Die extra staatsschuld is echt niet in een paar jaar afgelost.

De gevolgen van een X aantal % van de samenleving die komt te overlijden zijn veel gemakkelijker te overzien, dat is eerder voorgekomen. In dat perspectief is de angst voor dit onbekende grote gevaar wat mij betreft niet irreëel en voor velen niet te prefereren boven een voorspelbaar aantal slachtoffers door corona.

De weg die we zijn ingeslagen lijkt niet te keren, we gaan de gevolgen merken. Maar een korte termijn denken kan wel eens fataal blijken te zijn. Dat zou mij niets verbazen. Ik hoop van ganser harte dat dit doemscenario ons bespaard blijft, maar realiteitszin zegt mij dat dit beleid heel veel nare consequenties gaat hebben zeker het komende decennium nog duidelijk merkbaar.

[Reactie gewijzigd door JDVB op 22 juli 2024 23:12]

[rickboy333]

Die economische gevolgen zouden ook voort zijn gekomen als er geen quarantainemaatregelen werden afgenomen. Dit scenario was simpelweg onontwijkbaar. Het enige maatregel waarmee deze crisis voorkomen had kunnen worden was door al het personenvliegverkeer stil te leggen.

Je kan mensen aansporen om vooral niet in quarantaine te gaan. Maar het feit is dat bedrijven personeel naar huis stuurt en een hele hoop ''groepsactiviteiten'' worden gestaakt. Een week voor de coronathuisquarantaine was de bios ook zowat leeg. En toeristen gingen al grotendeels naar huis. Natuurlijk zouden een paar sectoren het beter hebben. Maar de angst om corona zal uiteindelijk een crisis hebben gecreëerd. Plus het feit dat de IC afdelingen overvol zouden liggen met kritieke coronapatienten. Dat heeft niet alleen gevolgen voor andere mensen die zware corona hebben, maar ook voor mensen die anders op de IC afdelingen zouden liggen (denk aan mensen die zijn aangereden, moeders die niet kunnen bevallen ect) Die doden had je dan ook moeten meetellen.

Dus linksom of rechtsom zijn we sowieso de sjaak. Ik denk dat dit beleid atm het beste werkt. Een lockdown is te schadelijk voor de economie maar niks doen zal het leed alleen maar erger maken. Alle wereldleiders waren te laat om dit virus effectief te bestrijden.

Ik reageer vooral op @Rinzwind omdat deze knaap blijkbaar niet snapt dat corona geen griep is. Een gewoon griepvirus zorgt er niet voor dat IC afdelingen vol liggen met patiënten. Dit is een feit en geen verzinsel. Maar op de een of andere manier denkt Rinzwind dat al deze IC patiënten verzonnen zijn door de media ofzo en dat in werkelijkheid de IC's allemaal leeg zijn (of zoiets). En dat weet hij zeker omdat hij ergens een filmpje heeft gevonden van iemand die claimt dat hij arts is en het natuurlijk beter weet dat de WHO, en Iedereen die deze ''arts'' niet geloofd is gehersenspoeld door de massa media. Typische iemand die lijd aan het Dunning-kruger-effect met een wereldbeeld dat totaal los staat van de realiteit.

Wat de gevolgen zijn voor de economie en wat ''beter'' zou zijn hou ik me verder buiten. Het feit is dat de wereldeconomie lam ligt en je als 1 land daaraan niks tot weinig kan doen. We moeten accepteren dat er een gigantische crisis aankomt die wij als gewone man heel erg gaan voelen.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 22 juli 2024 23:12]

[JDVB]

Die statistieken zeggen niet zoveel, hoeveel wordt er nu voorkomen, dat kun je nooit zeker weten. Daar gaat het beleid over.
Kort gezegd, je vergelijkt doden na beleid alsof dat ook het geval zou zijn zonder enige vorm van tegenmaatregelen. Dat is gewoon onjuist.

[Yordi-]

Waar het vooral om gaat, wat mij betreft, is wat het resultaat is van bepaalde maatregelen. En dan vooral op de lange termijn. Nu is het resultaat op korte termijn waarschijnlijk minder doden, waarschijnlijk minder geïnfecteerden, maar op de lange termijn faillissementen, enorme hoeveelheid werklozen, noem maar op. Juist die lange termijn gevolgen lijkt niemand op voorbereid. Alsof we 1 mei weer "naar buiten mogen" en alles weer normaal is. Mijn gevoel:

Duurt de crisis tot:
April/mei - bedrijven die het al moeilijk hadden gaan sowieso failliet (Hema als voorbeeld)
Juni/Juli - voorheen gezonde bedrijven krijgen het moeilijk en gaan mogelijk failliet
Augustus/September - Ladingen gezonde bedrijven gaan failliet

En dan vraag ik mij af, waarom zouden de maatregelen in oktober minder streng kunnen zijn dan nu? Het virus is dan nog steeds niet weg. Tenzij er een medische doorbraak komt zie ik het bijzonder somber in.

[Yucon]

Als ze met de huidige zware maatregelen in Italië nog steeds oversterfte hebben is dat op zich wel een indicatie voor wat er anders aan de hand geweest zou zijn..

[Verwijderd]

Als z'n conferentie online gaat kunnen er meer mensen aan deelnemen en neemt het netwerk effect ook toe. Persoonlijk zou ik z'n conferentie nooit bezoeken, zeker niet in het buitenland. Maar digitaal bijwonen is een ander verhaal. Op z'n minst een interessant 'experiment'.

[K-aroq]

Maar de presentatie zijn meestal het minst belangrijke van dit soort events. Wat tussen de presentaties gebeurt is veel belangrijker.

[Verwijderd]

Dat verschilt van per persoon tot persoon, ik ga meestal voor sessies en tussen de sessies door een hapje en rustig even alleen wandelen. Maar ik snap je punt en dat zouden ze dan ook kunnen proberen digitaal op te lossen. Al lijkt me dat lastig.