Onderzoekers willen met smartring verloop van covid-19 voorspellen

Onderzoekers van de Universiteit van Californië willen de symptomen van covid-19 voorspellen met de Oura-smartring. Daarmee hopen ze een algoritme te ontwikkelen dat het verloop van de ziekte kan identificeren. Aan het onderzoek doen 2000 ziekenhuismedewerkers mee.

Voor de studie gaan de onderzoekers data van de smartring combineren met dagelijkse enquêtes die gaan over de mogelijke symptomen van de ondervraagden. Met die informatie hopen de onderzoekers een algoritme te kunnen ontwikkelen dat patronen van de ziekte herkent. Specifiek willen de wetenschappers kunnen voorspellen wat het begin is van de ziekte, vervolgens de progressie en dan het herstel van een patiënt.

Het UCSF TemPredict-onderzoek gaat bestaan uit twee onderzoeksgroepen. De studie begint met ruim 2000 ziekenhuismedewerkers die in dagelijks contact staan met covid-19-patiënten, onder anderen dokters en verplegers. Deze medewerkers werken in San Francisco. Het gaat volgens de San Francisco Chronicle onder meer om het UCSF Medical Center en het Zuckerberg San Francisco General Hospital.

Deze medewerkers krijgen de Oura-smartring, waarmee de onderzoekers het verschil in lichaamstemperatuur, ademhaling en hartritme gaan volgen. De onderzoekers hopen dat de medewerkers straks via de ring sneller doorhebben wanneer ze de ziekte misschien hebben opgelopen. Op die manier kunnen die medewerkers sneller 'de juiste stappen' nemen, aldus het persbericht.

De tweede onderzoeksgroep zijn de ongeveer 150.000 gebruikers van de Oura-ring, die via inschrijving aan het onderzoek kunnen meedoen. Deze gebruikers kunnen dagelijks een enquête invullen, die de onderzoekers zullen combineren met hun Oura-data. Oura schrijft dat als dit onderdeel van het onderzoek succesvol blijkt te zijn, ze het in de toekomst misschien vaker willen doen bij andere ziektes.

De Universiteit van Californië wordt voor het onderzoek gesponsord door Oura, het Finse bedrijf dat de smartring met dezelfde naam op de markt brengt. Deze ring kan de hartslag, bewegingen en temperatuur van de gebruiker volgen, om daarmee een beeld te geven van de gezondheid van de gebruiker. De ring kan gekoppeld worden aan een app die inzicht geeft in onder meer de gezondheid en het slaapverleden.

Wat sensors betreft heeft de ring infrarode leds, ntc-temperatuursensoren, een versnellingsmeter en een gyroscoop. De ring is gemaakt van titanium en weegt 'minder dan 7,1 gram'. De accu is in een uur op te laden, waarna de Oura maximaal zeven dagen kan werken. De ring wordt draadloos opgeladen en is volgens Oura 'waterproof tot 100M', waarmee vermoedelijk honderd meter diepte wordt bedoeld. De slimme ring is via de site van Oura te koop voor 314 euro.

Oura is niet het eerste bedrijf dat met slimme apparaten meer duidelijkheid probeert te krijgen over het coronavirus. Zo heeft de maker van slimme thermometers Kinsa een kaart gepubliceerd met alle koortsverschijnselen in de Verenigde Staten. Dat schrijft onder meer Cnet. Het bedrijf benadrukt dat het geen kaart is van alle gevallen van covid-19, maar dat er een sterke correlatie is tussen atypische ziekteverschijnselen en positieve covid-19-tests.

Voor de kaart gebruikt het bedrijf geanonimiseerde data van de 1 miljoen Kinsa-gebruikers. De fabrikant hoopt dat de kaart zal werken als een 'gids' voor medische diensten, die daardoor sneller kunnen zien welke gebieden het zwaarst getroffen zijn.

Reacties (50)

[SinergyX]

Dus uitsluitend binnen een select groepje (2000 man en opt-in vanuit die overige 150k) wil je corona voorspellen? 2000 mensen waar hygiene en zorg primair staan, hoe wil je dat vertalen naar het 'normale' straatbeeld in de diverse landen? (stranden vol, nieuwjaar wordt gevierd etc).

Ik heb geen idee wat de kostprijs is van een test-kit, maar zou ik eerder zeggen, pomp dat geld in maken van testkitjes.. als er iets is wat nu gebleken is te werken, is preventief testen (hallo Duitsland).

Begrijp me niet verkeerd hierin, deze zal het misschien goed bedoelen, maar ik zie de laatste tijd toch behoorlijk wat van zulke 'smart collective blockchain device data gathering research' dingen verschijnen, dat het achterliggende doel lang niet zo direct op oplossen van corona, maar meer even flinke deal te slaan uit het principe.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 juli 2024 15:44]

[Jay-v]

Wellicht niet heel relevant voor covid-19, maar in de toekomst wellicht wel voor andere ziektes?

Smartwatches e.d. krijgen steeds meer sensoren, hartslag, bloedzuurstof, lichaamstempratuur, gps etc. Dat gecombineerd met (anonieme) andere data zoals leeftijd, gewicht, medicijnen zou enorm waardevol kunnen zijn.

Ik zou graag "anomaly" detection aan mijn pols dragen .

[SinergyX]

Waardevol voor wat precies? Er is geen absolute wetenschap dat waarden XYZ in combinatie met eigenschap ABC, resultaat X geven. Jij kan de meest ongezonde persoon op de aardkloot zijn, maar nooit ziek zijn, je kan de gezondste zijn, maar alles op je nek halen aan ziektes.

'Verhoogde kans op', briljant stukje tekst altijd bij waarschuwingen of waarden, dan is het nog steeds 'een kans', geen absolute wetenschap, al helemaal niet meer als je er ook nog een exotische cocktail van medicijnen bijgooit.

Anoniem is tijdelijk, niets liever willen zorgverzekeraars (en andere instanties) abolute data hebben, niet om jou te 'behoeden' voor jou waarden, maar om jouw risicoprofiel compleet te hebben. Hypotheek? Oh, gegevens zeggen dat je binnen 10 jaar dood bent. Zorgpremie? Ooh we zien een gezwel opkomen, plus 100 in de maand. Natuurlijk, kan prima voor 'goed' gebruikt worden, wat hogere bloeddruk, neem uit voorzorg deze medicijnen. Aparte bloedwaarden? Toch even uit voorzorg langs de dokter.

Jaarlijkse APK keuring op je lichaam, dat is waar ik voor ben. Bloed, urine, ontslasting, hart monitor, absolute waarden wat jouw staat van je lichaam is. Daar kan je prima met 'anonieme' data richtlijnen uit herleiden, maar net als corona (of elke andere uitbraak/ziekte/aandoening), testen is weten.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 juli 2024 15:44]

[TheGreatAtuin]

Ik zie de gevaren ook om iedereen maar zo'n ring te geven en dan niet weten wat met de data gebeurt, maar er zijn ontzettend goede redenen te bedenken om zo'n ring te gebruiken. Zowel met wat dat ding nu kan, als met de mogelijkheden als hij doorontwikkeld wordt (met name bloeddruk zou handig zijn).

Met andere woorden, ja er is absolute wetenschap te koppelen aan de vitale waardes die deze ring kan meten en een gezondheidstoestand. (Maar alleen onder bepaalde omstandigheden.)

Voorbeeld: een huisarts geeft zo'n ring aan mensen die verdacht zijn voor COVID (of influenza - H1N1 - varkensgriep - SARS, norovirus etc...) om ze de komende 10 dagen te monitoren. Je hebt dan zicht op koortspieken, ademhalingsfrequentie, en polsslag. Alle drie vitale kenmerken die (in rust) directe correlatie hebben met ziek zijn, en sterker nog, directe en snelle indicatoren van (dreigende) shocktoestand zijn. Wat mij betreft is dit nu de nummer 1 mogelijke toepassing. Niet als bevolkingsonderzoek, niet als dom apparaat dat alleen maar zorgen bij mensen veroorzaakt, maar als een diagnosticum dat je als dokter letterlijk vinger op de pols laat houden bij patienten die weer naar huis gaan. Zeker in tijden waarin een ziekenhuisopname niet als vanzelfsprekend gezien kan worden is dit heel nuttig.

Ander voorbeeld: geef zo'n ring aan mensen die revalideren na ziekte (bv COVID) om te monitoren wat hun zuurstofsaturatie in rust en tijdens activiteit doet. Weefseloxygenatie is een belangrijke indicator voor het peilen van de mate van fysiek herstel.

Voorbeeld: tijdens uitbraken norovirus op verpleeghuisafdeling, tijdelijke monitoring van alle patienten. Nachtelijke koortspieken zeggen heel veel voor zeer veel verschillende infectieziektes, en die mis je overdag soms.

Nog een voorbeeld: bijzonder subtiele manier om een patient op zijn sterfbed te monitoren, zowel thuis, ziekenhuis, hospice of verpleegafdeling, en dat zonder "toeters en bellen" aan het bed.

Getekend, arts ouderengeneeskunde in opleiding met tevens klinische en revalidatiegeneeskunde-ervaring.

[Jerie]

Is de data van de sensoren van de ring bewezen accuraat? Voor 314 EUR heb ik hoge verwachtingen.

[TheGreatAtuin]

De ring is ontwikkeld als soort-van-smartwatch voor sporten en slapen, dat zijn omstandigheden waarvoor dit ding (waarschijnlijk) gevalideerd is. Ik heb hier een aantal reacties geschreven, ik denk niet dat de ring gevalideerd is voor zieke patienten waarvan de waardes uitschieten. Maar dat kan dit onderzoek hopelijk uitwijzen Als het "overall" plaatje die de ring geeft goed genoeg klopt, kan het ingezet worden. En dan is 314 euro m.i. spotgoedkoop voor wat je kunt meten.

[Robbaman]

Waardevol voor wat precies? Er is geen absolute wetenschap dat waarden XYZ in combinatie met eigenschap ABC, resultaat X geven.

en

Jaarlijkse APK keuring op je lichaam, dat is waar ik voor ben. Bloed, urine, ontslasting, hart monitor, absolute waarden wat jouw staat van je lichaam is. Daar kan je prima met 'anonieme' data richtlijnen uit herleiden, maar net als corona (of elke andere uitbraak/ziekte/aandoening), testen is weten.

Waarom zou je een APK op je lichaam willen als de absolute waard XYZ in je bloed in combinatie met de absolute eigenschap ABC van je urine toch geen enkele garantie op resultaat X geven?

Wat je gewoon zegt is dat je de waarden van een ring/horloge niet vertrouwt, maar een bloed/urine/etc afgeven wel. In beide gevallen wordt er iets gemeten aan je lichaam. Niet elke test kan alles meten, maar door bijvoorbeeld alleen al altijd elke dag je bloeddruk of gemiddelde hartslag te meten zijn er al aandoeningen vroegtijdig te detecteren.

Ik zie niet in waarom een (doorontwikkelde) ring of horloge deze gegevens niet zouden kunnen opnemen en tot (voorlopige) conclusies kunnen komen.

[SinergyX]

Het verschil zit simpel in wat je meet. Generiek data vanuit een gemiddelde bekeken voor een 'afwijking', soms marginaal, soms genetisch (ik heb bv standaard een lage bloeddruk). Andere kant meet je wat in de basis er niet hoort te zijn, bloed, eiwitten, kristallen, glucose, dingen die er niet horen.

In afvalstoffen van je lichaam (urine, ontlasting) kan je veel meer halen dan alleen een simpele hartslag, bloeddruk of zuurstofgehalte. Neem aan dat je niet van plan ben je ring eerst even door je WC te halen, om vervolgens weer aan je vinger te schuiven?

Simpele zaken, meet jouw ring bloed in ontlasting? Meet hij zuurgraad of eitwitten of kristallen in je urine? Meet hij glucose, witte en rode bloedcellen in je bloed? Je hartslag kan prima zijn, je bloeddruk heel normaal, zuurstofgehalte helemaal top, zegt niets over wat je lichaam allemaal probeert kwijt te raken, of niet meer kan verwerken.

[TheGreatAtuin]

Om acute ziekte vast te stellen reageren vitale parameters veel, veel sneller dan merkers die meetbaar zijn in bloed/urine. Met andere woorden, je kunt het besterven van de koorts en pas een paar uur later (of een dag later) een hoog leukocytengetal hebben.

[Robbaman]

Nee, maar nu heb je het ineens over WAT er gemeten wordt. In de post waar ik op reageer wek je de indruk dat 'waarden' niet gebruikt kunnen worden om resultaten op te baseren om vervolgens vlak daarna over bloedmonsters en urinestalen te praten. Wat denk je dat ze met die stalen doen? Precies, metingen doen en getallen aan waarden geven.

Uit die waarden worden vervolgens kansen op bepaalde problemen gehangen. Natuurlijk heeft zo'n ring of horloge een relatief hoge foutmarge en kunnen deze maar zeer beperkte sets aan dingen meten. Maar dat neemt niet weg dat het daarna puur gaat over 'waarden' waaraan we resultaten gaan hangen.

Vanwege de grotere onzekerheid en beperktere scope van de meetwaarden hebben de resultaten ook een grotere onzekerheidsfactor, maar dat maakt niet dat het helemaal nutteloos is om bijvoorbeeld elke dag temperatuur, hartslag, bloeddruk en bloedsuikerniveau te meten. Hieruit valt toch al snel een trend of juist en snelle verontrustende verandering af te leiden op basis waarvan je voor de zekerheid naar een dokter doorverwezen zou kunnen worden.

[TheGreatAtuin]

Wil er graag aan toevoegen dat er meer dan voldoende mensen zijn die afwijkende labresultaten (bloed/urine) hebben maar in feite gezond zijn of er totaal geen last van hebben, en dat er genoeg mensen zijn die wel forse gezondheidsproblemen ervaren maar waarvan het lab keurig binnen de normale marges valt.

Een APK keuring middels onderzoekingen is alleen zinvol als er een medisch consult aan wordt gekoppeld, een professional die je kan vertellen wat de waardes betekenen en die adviezen kan geven over wat dit in jouw specifieke situatie betekent. Een "prima" uitslag maar met een iets afwijkende nierfunctie en iets hoge bloeddruk kan bijvoorbeeld leiden tot advies om minder zout te eten, meer te sporten, minder nuggets eten, en het advies wanneer je het het beste gericht kunt laten controleren. Da's duizendmaal nuttiger dan weten dat je hemoglobine en je LDH een bepaalde waarde hebben.

Tuurlijk, er zijn mensen die de resultaten correct kunnen interpreteren door het na te zoeken, maar de groep mensen die denken dat ze dit correct kunnen is waarschijnlijk een stuk groter

[biggydeen2]

Als je gewoon met je gezonde verstand leeft dan wordt je niet ziek (afgezien van genetische ziektes). Veel medicijnen en andere onzin (zoals de griepprik) zijn helemaal niet nodig als je gewoon gezond leeft. Heel veel ziektes kun je voorkomen maar wij leven in een westerse wereld waar we ons zelf ziek in maken (slecht voedsel, hoge werkdruk, vervuilde steden). Als je gewoon bewust gezond leeft heb je helemaal geen APK keuring nodig.

De realiteit is dat de meest ongezonde persoon op deze aardkloot een veel grotere kans heeft om ziek te worden of eerder dood gaat dan iemand die gezond leeft.

De grap is dat we steeds verder toewerken naar alles willen genezen terwijl het voorkomen veel makkelijker is en veel minder geld kost.

[Ayporos]

Wow... just wow.

Je beseft je dat letterlijk alles in de natuur erop uit is om jou te vermoorden hè?
Van roofdieren die je willen opeten tot virussen wiens hele bestaan gericht is op jou cellen vernietigen?

"Als je gewoon bewust gezond leeft heb je helemaal geen APK keuring nodig."
Dus jou auto heeft ook geen APK keuring nodig zolang jij "gewoon bewust gezond rijd"?

Ben je serieus zo fucking naief?

"De realiteit is dat de meest ongezonde persoon op deze aardkloot een veel grotere kans heeft om ziek te worden of eerder dood gaat dan iemand die gezond leeft. "

Captain obvious to the rescue!

"De grap is dat we steeds verder toewerken naar alles willen genezen terwijl het voorkomen veel makkelijker is en veel minder geld kost. "

Dat voorkomen beter is dan genezen geef ik je helemaal gelijk in.. dát is echter niet hoe mensen werken.. in fact, NIKS werkt zo.
Waarom koken we ons eten? Omdat er mensen dood gingen van rauw eten.
Waarom dragen we kleding? Omdat er mensen dood gingen van de kou.
Mensheid leert door trial en error... er valt niks te 'voorkomen' als je niet eens weet dat iets bestaat.

Ook al vind er preventief/pro-actief research plaats.. houd JIJ álle ontwikkelingen op wetenschappelijk gebied bij omtrent alles wat mensen consumeren en doen en wat het effect op ons lichaam is?

Weet je wel niet hóe veel verschillende dingen er door verschillende mensen geroepen wordt?
Kijk alleen al naar dieet.
De een zegt dat je vegetariër moet zijn.
De ander zegt veganist.
Weer een ander zegt dat je ALLEEN vlees moet eten.
De een zegt dat koolhydraten slecht voor je zijn, de ander zegt dat vetten slecht voor je zijn.
De een zegt dat je maar max 2 eieren per week mag eten, de ander zegt dat je zo veel eieren per dag kan eten als je maar wilt.
De een zegt dat melk goed voor je is, de ander zegt dat het slecht voor je is..

En het mooist van álles? AL deze mensen hebben valide en correcte op waarheid gebaseerde argumenten voor hun standpunten. Veel succes meneer "gewoon bewust gezond"!

[bbob]

Jaarlijkse APK keuring op je lichaam, dat is waar ik voor ben. Bloed, urine, ontslasting, hart monitor, absolute waarden wat jouw staat van je lichaam is. Daar kan je prima met 'anonieme' data richtlijnen uit herleiden, maar net als corona (of elke andere uitbraak/ziekte/aandoening), testen is weten.

Dus in Nederland jaarlijks vanaf 30 jaar in totaal 9 miljoen mensen apk keuren.
365 dag dat zijn 24657 keuringen per dag.
Waar en hoe wil je dat doen als er geen reden voor is om te controleren. Het hele zorgsysteem klapt dicht, het kosten handen vol met geld.

[.oisyn]

Maar vooral geen ring die het mogelijk mis kan hebben. Typsich gevalletje "perfect is the enemy of good enough".

[TheGreatAtuin]

Ik weet niet hoe vaak ik in actie heb moeten treden omdat het "zuurstofgehalte laag is", en uiteindelijk bleek dat door mijn goedbedoelde collega de saturatie gemeten was aan een koude vinger. Dan wordt de saturatie altijd foutief te laag gemeten. Een ring die zowel saturatie als temperatuur meet kan juist zo'n fouten voorkomen: temperatuur te laag -> er klopt iets niet -> controleren of vinger warm genoeg is, of dat patient écht ijskoud is of een lage saturatie heeft.
Dat geeft dan veel meer vals positieven, maar da's niet altijd even erg.

[kdekker]

Ik vrees dat je je te rijk rekent met meten=weten. M.b.t. je gezondheid wil je gewoon niet alles weten.
Voorbeeld: als je weet dat je over drie jaar aan ziekte x-y-z overlijdt: wat maakt de kwaliteit van je leven beter: van te voren weten, of dat je nabestaanden achteraf weten dat je een ziekte overkwam?

Als je alles van te voren weet, en de prognose is slecht, dan kun je alleen al van stress in de ziektewet raken. Wil je dan 3 jaar thuis zitten, wat noch voor jezelf, noch voor de samenleving goed is, of liever iets niet weten?

Daarnaast: heel veel is (nog) niet te meten, en wat wel te meten is, is voor de ene persoon potentieel een slecht perspectief, maar voor de ander minder. Als leek weet je gewoon te weinig om de meetgegevens te kunnen interpreteren.

Last but not least: meten zegt iets over wat er mogelijk kan gebeuren. Niet dat het gebeuren zal. De wetenschap kan van alles deduceren, maar slecht voorspellen. En ook op het gebied van emoties, relaties, religie etc, wat bij slechte meetresultaten zeker een rol zal spelen, kan wetenschap weinig voorspellen.

Er zijn enkele situaties, en daar maken health-check bureaus handig gebruik van, dat een vroegtijdige diagnose van bijv. kanker, de behandelperspectieven vergroot. Dat soort bureaus vermelden niet hoeveel mensen in een psychiatrische dip (of erger) terechtgekomen zijn a.g.v. de gegevens van zo'n health check. De Nederlandse zorg is daarom bewust georganiseerd rondom 'bij klachten ga je naar de dokter'. Overigens is dit ook de enige manier om de kosten van gezondheidszorg nog enigszins binnen de perken te halen. De zorg dreigt nu al onbetaalbaar te worden. Preventieve checks zal dat alleen maar sterk verergeren.

[My-life]

De 2000 mensen worden veelvuldig blootgesteld aan het virus. Ook met bescherming zullen hoogstwaarschijnlijk sommige van hun zien worden. Van een willekeurige 2000 mensen worden er hoogstwaarschijnlijk minder ziek.

Ik kan me voorstellen dat ze juist de data van gezonde mensen die ziek worden nodig hebben.

Overigens kan de fabriek die deze elektronica maakt vast geen test-kits maken. Als deze ringen niet worden gemaakt, komen er dus niet meer tests beschikbaar.

[laptopleon]

2.000 + Opt-in van 150.000 man kan in bijzondere tijden zoals deze best een geschikt aantal opleveren voor een eerste onderzoek, ja.

De hygiëne van die 2.000 maakt weinig uit voor het onderzoek. Een deel zal besmet raken (in NL bleek verpleging vrijwel altijd thuis besmet te zijn!) en daarna maakt het voor het meten van het ziekteverloop waarschijnlijk weinig meer uit.

Het geld naar testskits -> geld is het probleem niet in het westen. Capaciteit wel.

Duitsland test meer maar ook daar waarschuwt de fabrikant vandaag dat de rek er uit is.

[Mangu429]

150.000 die enquêtes invullen. Niet echt betrouwbaar. Daarnaast zullen ook die 150.000 anders handelen dan de rest van de wereld omdat ze weten dat ze een ring om hebben. Bepaald niet representatief.

[laptopleon]

Niet alle 150.000 zullen meedoen, maar als 5% meedoet, heb je al een leuke basis voor een eerste proef.

Wat betreft beïnvloeding: Dat heb je altijd bij proeven, dus als dat fataal is, zou je nooit een onderzoek kunnen doen. Daar zijn regels voor. De helft geef je een placebo. Ik zie trouwens niet waarom mensen zich anders zouden gaan voelen omdat ze een ring om hebben. Niemand verwacht dat hij beter of slechter beschermd is met een ring om. Sowieso kochten deze mensen de ring niet vanwege de corona-test want die is net nieuw.

[SinergyX]

Testkits die 99,9% uitsluitsel geven dan maar opgeven, en 'generieke' data verzamelen in de hoop iets te kunnen vinden? Wat doe je met de mensen die gewoon griep hebben (oja, dat is nu ook tijd van het jaar.. generieke griep met nagenoeg dezelfde symptomen)?

Dan schaal je alles op, schakel je om, maak je dingen mogelijk, zoals begin van de maand ze meteen de nieuwe analyse machines zijn gaan maken, de wereld kent geen regels, de creativiteit geen grenzen.. maar 1x schakelen naar iets wat blijkbaar werkt.. kunnen we niet?

[laptopleon]

Ik begrijp niet helemaal waar je heen wil. Dit bedrijf kan er weinig aan veranderen wat de rest van de wereld doet. En nee, hun ring zal echt niet perfect werken en zeker niet in één keer.

Niemand heeft het over stoppen met testen. Wel is het nogal onpraktisch en duur om risicogroepen zoals ziekenhuispersoneel elke dag te testen, laat staan heel de wereldbevolking regelmatig te gaan testen bij een uitbraak als deze.

Maar zelfs als je met een ring of horloge of zo een betere inschatting kan maken wie er corona lijkt te hebben, kan dat bijdragen aan een (veel) betere steekproef, kandidaten helpen uitsluiten en dergelijke.

En ja, griepsymptomen zijn misschien wel precies hetzelfde aan je vinger. Dan nog zou het een groot voordeel zijn als je de groep (corona + griep-gevallen) kunt selecteren c.q. eerder in de gaten hebt.

[SB[NL]]

314 euro?

Wellicht zouden ze beter eerst een “bijna gratis” variant kunnen ontwikkelen aangezien het op dit moment helemaal niets bijdraait behalve basale datalogging en metingen die met een smartwatch ( vermoed ik) ook uitgevoerd kan worden.

Als het echt aantoonbaar een bijdrage levert, kunnen ze vast subsidie van een overheid of middels donaties dit voor elkaar krijgen.

Aangezien sieraden sowieso niet door medisch personeel en patiënten gedragen (in deze situatie een mogelijke infectie bron tussen sieraad en huid) mogen worden lijkt dit een product dat misschien ergens in de ijskast lag en nu omgebogen wordt voor deze toepassing.

Misschien kort door de bocht maar ik vrees voor bedrijven die misschien initieel goede bedoelingen hebben, maar vervolgens toch het commerciële belang voorop stellen.
Waarmee ik niet zeg dat het bij dit bedrijf ook het geval is.

[Reactie gewijzigd door SB[NL] op 22 juli 2024 15:44]

[penetreerbeer]

De oura is gewoon een bestaand product die vooral gebruikt wordt door sporters om zo een idee te krijgen hoe sterk ze hun lichaam belasten en of ze genoeg gerecupereerd zijn om te kunnen sporten.
Het enigste dat ze nu doen is voor alle mensen die deze ring hebben zouden ze een extra functie kunnen toevoegen die kan aangeven of je mogelijks besmet bent met het virus. Dit op basis van lichaams temperatuur en (rust)hartslag.
Vind het maar logisch dat als je een smart tracker (en zeker één met deze functionaliteiten) verkoopt dat je onderzoek doet of dit een meerwaarde kan zijn. Waarschijnlijk zijn alle smartwatch fabrikanten ook aan het kijken of dit mogelijk kan zijn.

[TheGreatAtuin]

Ik vind juist dat dit spotgoedkoop is, mits het juist wordt ingezet.

Een ziekenhuisopname ter observatie is flink duurder (per nacht, laat staan een weekje), en dit kan uitkomst bieden bij die groep mensen die een "twijfelgeval" zijn: je kunt zo iemand op afstand monitoren die wel ziek is, maar tegelijkertijd niet in een hoge risicocategorie voor COVID of een andere ziekte zit (zie LCI RIVM richtlijnen, zeker de moeite waard, ook als leek!) en die nog bekwaam genoeg is om voor zichzelf te zorgen.

De hoofdvoorwaarde is dat dit apparaat wordt ingezet voor thuismonitoring bij vermoeden op infectieziekte, en de randvoorwaarde dat de informatie direct naar een medisch specialist kan worden gestuurd bij afwijkingen.

[Ma_rK]

Nou heb ik deze ring een jaar lang getest (video review) en waar de absolute meetwaarde varieert (per ring en per persoon) is de deviatie wel een relevante parameter. De ring meet overigens een stuk meer dan in dit artikel wordt vermeld (oa respiratory rate), maar de focus ligt toch echt bij slaap en beweging.

De accu is overigens niet in een uur te laden en de accu capaciteit neemt heel rap af (was 60% na een jaar). Inmiddels kan ik hem zelfs niet meer laden. De levensduur van de ring was uiteindelijk 2 jaar wat niet mag voor het bedrag dat je ervoor betaalt.

[ChUcKiE]

Goed initiatief, wel jammer dat je in het ziekenhuis en vergelijkbare omgevingen geen sieraden mag dragen..

[Bas170]

Dan draag je de ring op een ander lichaamsdeel

[PD2JK]

En dat lichaamsdeel laat je dan thuis? Of hoe moet ik dat voor me zien.

[Bas170]

Met uitzondering van werkzaamheden omtrent MRI's mag ziekenhuispersoneel volgens mij alleen zichtbare sieraden niet dragen.
Maar ik kan mij vergissen.

[Reactie gewijzigd door Bas170 op 22 juli 2024 15:44]

[borbit]

Een MRI als sieraad is wel zwaar hoor.

[Bas170]

Alles went

Aangepast

[RobWu]

Succes met de MRI!

[Bas170]

Auw

[Zorian]

Voor wanneer het pilletje niet meer werkt?
Goed initiatief in elk geval, hoop dat er wat nieuws uit komt.

[Pino Blauw]

aHhhaha grapjas. jammer dat je zo gedownvote bent, humor helpt mij deze tijd door.
Waarom gaan mensen jouw reactie nou downvoten?!

[Raafz0r]

[edit, artikel niet goed gelezen]

[Reactie gewijzigd door Raafz0r op 22 juli 2024 15:44]

[Fairy]

Lijkt me niet fijn als de batterij in dit ding een thermal runaway krijgt .

Hoe hebben ze dit ondervangen? Of heeft de batterij zo'n kleine capaciteit dat er niet genoeg warmte in zit om brandwonden te veroorzaken?

[itlee]

Ik vind het een slecht idee, waarom weer meteen van zoiets dodelijks een commercieel product maken terwijl er nog niet eens een vaccin is. met een jaar hebben we een pil/spuit en die ga je halen bij de dokter en dan heb je dit helemaal niet nodig.

zonde van de grondstoffen, zonde van weer een product waarmee we de aarde belasten aan vervuiling en om t te maken.

[TheGreatAtuin]

Oura is niet nieuw. Het is zoeken naar oplossingen die mogelijk iets extra bieden (in thuismonitoring). Ze moeten alleen uitzoeken in hoeverre dit ding gevalideerd is om ziekte op te sporen, en gelukkig vindt je in de USA vaak wel een vruchtbare voedingsbodem voor dit soort spullen te testen (misschien ook omdat die data daar het meeste waard is...).

[Sjr03p]

Het kan natuurlijk nooit kwaad om een goede indicator te ontwikkelen. Maar in het geval van de VS zou ik zeggen: steek eerst 's meer energie in het opzetten van een goede gezondheidszorg! Als het zo doorgaat dan kunnen ze het aantal zieken binnenkort niet meer aan en hebben ze niks meer aan die ring.

[TheGreatAtuin]

Daar was een begin mee gemaakt met Obamacare, maar dat is eng, duur, zorgt voor mind control en deep state perikelen, kan leiden tot communisme en andere ongewenste gedachten, en belangrijker nog, omdat het bedacht is door democraten moest en zou het worden doodgemaakt door de republikeinen, die onder de behoedzame en glorieuze leiding van The Annoying Orange en The Albino veel gemener zijn dan normaal.
Ik heb echt geen idee waar dat land op dit moment mee bezig is. Als ze zo doorgaan zijn ze een paar weken verwijderd van grote rellen of zelfs een kleine burgeroorlog.

[desyco]

Voor zover ik weet zijn ringen in ziekenhuizen verboden (vanwege hygiënische redenen trouwens).

[Oon]

Mooi initiatief, ik moet alleen zeggen dat ik meer dan 300 euro voor een ring een beetje aan de dure kant vind, zeker als je ziet dat er smartwatches zijn die ook je slaap, hartritme en zuurstofniveau kunnen meten en daarnaast ook smartwatchfunctionaliteit hebben.

[zion]

Ik zou precies het tegenovergestelde zeggen, mooie ring, en zeer betaalbaar als deze alle gangbare health monitoring bij zich heeft van een gemiddelde sportswatch (wat er wel op lijkt, slaap/gyro/versnelling/etc.).
Als hij dan ook compatible is met de gangbare apps dan zou dit juist een mooi sieraad zijn voor diegenen die liever hun eigen horloge omhouden, maar toch graag een smart-monitoring device om willen hebben.

Ik zie hier zeker een markt voor post corona virus (en ik ga hem in de gaten houden, want ik ben bijvoorbeeld een van die mensen ).

[Anthares]

Op zich interessant idee. Ik vraag me alleen wel af: is het de bedoeling dat het ziekenhuispersoneel deze ringen draagt? Want als (para)medici deze ringen dragen bij patiëntencontact ben ik benieuwt wat de infectiepreventiegroep hiervan vind. Vanwege hygiëne wordt het namelijk afgeraden om sieraden te dragen als je bij je functie ook patiëntencontact hebt.

Worden deze ringen dan voor deze groep ziekenhuismedewerkers alleen buiten werkuren gedragen? En heeft dat dan nog wel "nut" als de ring relatief weinig wordt gedragen?

[TheGreatAtuin]

Daar kan ik een heel resoluut "nee" op antwoorden. Handsieraden, lange nagels en horloges zijn verboden voor alle ziekenhuismedewerkers (of verpleeghuismedewerkers, huisartsen, etc) die patientencontact hebben. Alles dat meer is dan "patient een hand schudden" is een patientencontact in die definitie. In mijn ervaring zijn artsen daar sowieso heel streng mee, maar nu is het helemaal streng gehandhaafd.

[Anthares]

Inderdaad, juist daarom ben ik benieuwd naar hoe ze deze ring willen toepassen. Ik ben zelf werkzaam als paramedicus en het is inderdaad not-done om dergelijke sieraden te dragen.
Ik ben dan vooral nieuwsgierig hoe het dan zit met de data-acquisitie van deze ringen als deze tijdens werkuren niet gedragen mogen worden.

[TheGreatAtuin]

Zie mijn uitgebreide reactie hierboven, da's zo'n beetje hoe ik het ideaal gebruik van deze ring voor ogen zie. Het gaat om de USA, dus ik ben huiverig hiervoor...
Volgens mij is het de bedoeling dat alleen patiënten deze dingen gaan dragen. Ziekenhuispersoneel mag hem gaan dragen rond een oorlel of rond de neus, the next best thing