Nintendo wint rechtszaak om design van Switch en Joy-Cons

Nintendo heeft een rechtszaak gewonnen van het bedrijf Gamevice omtrent patentinbreuk. Het ging om de handheldconsole Switch en de bijbehorende Joy-Cons, waarbij Gamevice van mening was dat Nintendo het design had gekopieerd.

Gamevice spande de zaak aan omdat het meende dat Nintendo met het design van de Switch inbreuk maakte op designpatenten die het bedrijf had op een eigen gamingtablet. Daarnaast zouden de Joy-Cons van Nintendo inbreuk maken op een gamecontroller die Gamevice voor smartphones en tablets heeft ontwikkeld.

De zaak kwam bij het Amerikaanse patentenbureau USPTO en die oordeelde uiteindelijk, via een Termination Decision Document, dat Nintendo geen inbreuk maakt op patenten van Gamevice met zijn Switch en Joy-Cons. Volgens de Amerikaanse autoriteiten gebruikt Nintendo een andere manier om zijn Joy-Cons te bevestigen aan de Switch, en daarnaast wordt er in tegenstelling tot de apparaten van Gamevice draadloze technologie gebruikt voor de verbinding met de console.

Eerder had Gamevice al geprobeerd om een importverbod op te leggen aan Nintendo, waardoor de Switch niet meer verkocht zou kunnen worden in de Verenigde Staten. Ook hier gingen de Amerikaanse autoriteiten niet in mee.

Reacties (34)

[Cogency]

https://gamevice.com/products/gamevice-for-iphone

Gaat het om dat ding? Want dat vind ik best ver gezocht eigenlijk, en snap ik het gelijk naar Nintendo toe wel.

[Reactie gewijzigd door Cogency op 23 juli 2024 20:23]

[wifikabelhuren]

Dat is totaal wat anders dan de nintendo switch. Ik snap het dus totaal niet.

[DarkSide]

als het daarom gaat idd vergezocht.
En ze hebben mooi de buttons van xbox gekopieerd

[ashwin911]

Apple heeft het gekopieerd. Het is een controller voor iOS dus moeten ze aan de standaard voldoen die Apple heeft bepaald. https://developer.apple.c...duction/Introduction.html

[Fidesnl]

Deze lijkt er wat meer op.

[Twixie]

Zo heel ver gezocht vind ik het anders niet. Het hangt helemaal af van wat er juist gepatenteerd is.
Ik heb echter de indruk op basis van dit artikel (want heb de patenten niet opgezocht), dat Gamevice enerzijds patenten had ivm een handheld console, en anderzijds voor removable (uiteraard) controller-helften voor gebruik met een smartphone. De Switch en zijn Joycons zijn dan een beetje een combinatie van de 2, en als Gamevice geen patent had voor zijn idee van die 2 controller-helft voor zijn eigen console, ipv voor iPad/iPhone, dan hebben ze wel de evidentie zelf over het hoofd gezien.

[CH4OS]

Ik denk eerder dat het om de Gamevice Therapy gaat.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 20:23]

[j1b2c3]

Heeft lou weer iets "zelf ontworpen" Want het was nog niet op de markt.....

[Ruw ER]

Ik vind dit soort dingen altijd bijzonder. Want wat was de 1e controller, een pong console of atari met grote joystick? Of nintendo zelf met de game&watch of NES? Die gebruikten al 4 punttoetsen. Dit is toevallig een controller die om een scherm heen gaat, oh wacht, dat is de gameboy advance ook, alleen kan je die er niet af halen.

Wat is de basis voor sommige van dit soort rechtzaken denk je dan. Want voor zover ik weet zijn die ps dualshock lookalikes voor de pc e.d. gewoon legaal, ookal hebben ze exact dezelfde indeling en zijn ze niet van sony.

[kuurtjes]

Wat is de basis voor sommige van dit soort rechtzaken denk je dan. Want voor zover ik weet zijn die ps dualshock lookalikes voor de pc e.d. gewoon legaal, ookal hebben ze exact dezelfde indeling en zijn ze niet van sony.

Misschien is de basis dat we nu allemaal op die link hebben geklikt...

[Glenn85]

Dit maakte me aan het lachen Ik had daar nog niet aan gedacht maar ik denk dat je misschien nog wel eens gelijk zou kunnen hebben.

[VanillaPriest]

Maken we het nog iets gekker, waarom zet tweakers geen plaatje bij het topic?

[Tripledad65]

Patentwetgeving is "iets" ingewikkelder. Het gaat om gedetailleerde omschrijvingen, uiteindelijk in de geformuleerde claims. Die worden uiteindelijk vergeleken. Het is niet dat de rechter vind of de plaatjes teveel op elkaar lijken.

[JazzJack]

My g... komt niet eens in de buurt van het design en de werking van de switch

[Karun]

Een klik-systeem tegenover een slide met klik-systeem dat draadloos kan werken. Inderdaad, dat zou ik ook niet verwachten om te winnen.

[Kusanagi]

Zo grappig, want zelf gebruiken ze een D-pad en de letters A,B, X en Y... niet dat daar een patent op had gehoeven, maar ze hadden alle letters van het alfabet of symbolen kunnen kiezen, maar iedereen gaat automatisch uit van de layout waar de SNES vroeger mee is gekomen zonder daar echt over na te denken.
Ik heb zowat alle systemen staan inclusief een dikke games-pc waar ik alles mee draai, maar hier is het gewoon fair (niet om de door mij bovengenoemde redenen) dat Nintendo de rechtzaak wint: ze doen het echt op een andere manier.

[Pasw]

De specifieke layout die gebruikt wordt is niet die van Nintendo maar die van Xbox (andere volgorde) die op zijn beurt gekopieerd is van de SEGA Dreamcast en dat is weer gebaseerd op de Mega Drive controller met zes knoppen (ABC XYZ). Bij Nintendo komt B voor A.

[Kusanagi]

Neemt niet weg dat Xbox gewoon ook A, B, C en D had kunnen gebruiken Ik heb het niet alleen over layout, maar ook over dat er 26 letters in het alfabet zitten en Xbox de X en Y heeft weten om te draaien en de A en B... niet echt indrukwekkend.

Edit: Maar daar gaat het hier niet om, dus whatevz.

[Reactie gewijzigd door Kusanagi op 23 juli 2024 20:23]

[Indentical]

Dat zal wel weer pesterijtjes zijn of iets dergelijks.

Kijk eens, Wij kunnen dat ook! en we doen het dan op een manier waarop je ons net niet kan pakken Ha Ha!

Heeft Sony toevallig hun design nog ergens vandaag stolen? want ze zijn dar ergonomisch minder fijn dan de Xbox controllers maar X Vierkant, Cirkel, Driehoek is volgens mij vrij origineel in vergelijking.

[Tri Force]

Terecht besluit want controllers hebben vandaag de dag zoveel overeenkomsten met design, functies, layout, etc. op deze manier zou er geen einde komen aan rechtzaken tussen Gamevice, Nintendo, Microsoft, Sony, etc.

De Joycons hebben een andere aansluiting en een draadloze verbinding en kunnen als geheel losse controllers gebruikt worden ook voor andere platformen terwijl die controllers van Gamevice een standaard controller is die in 2 delen bestaat waar een specifiek apparaat tussen moet om te functioneren.

Gamevice bedient ook een andere markt (specifiek Android) dan Nintendo en Gamevice heeft zelf geen eigen hardware zoals Consoles of Handhelds etc. het enige wat overeenkomt is het optische design.

Iedereen van Atari en Nintendo tot Sony en Microsoft heeft wel iets toegevoegd aan de gaming industry en je ziet overal in elk merk wel iets van een ander merk terug maar Gamevice dacht even dat Ninty gemolken kon worden...

[iwaarden]

Terecht, ze bedienen allebei een hele andere markt en werking.

Nintendo heeft een handheld console gemaakt waar je de controllers af kan halen om in dock of multiplayer te kunnen spelen.

Gamevice maakt een controller waarmee je games op je smartphone of tablet kunt spelen.

Switch controllers werken nergens anders op behalve de Switch dus gamevice ondervind ook totaal geen hinder.

[lars_jj]

Ik snap beide partijen wel.
Maar gezien hoe snel Nintendo anderen een cease and desist naar de oren slingert, vind ik het wel lichtelijk hypocriet. En uiteraard kan Nintendo haar macht en team van advocaten tegenaan gooien, dat zo'n klein bedrijf überhaupt geen kans heeft.

[Finger]

Hoeft ook niet, dit kan ook een kans op publiciteit zijn.

[Kusanagi]

Hoe kan zoiets nou hypocriet zijn als Nintendo zelf degene is die aangeklaagd wordt?

[fsoldt]

Dus advocaten hebben eigenlijk helemaal geen zin, zeg je.

[TheVivaldi]

Nee, ik zeg dat het AANTAL advocaten niet uitmaakt.

[THA_ErAsEr]

5 top advocaten gaan meer onderzoek kunnen doen en hebben meer ervaring dan 1 andere.

[TheVivaldi]

Dat kan wel zo zijn, maar het is de rechter die een beslissing moet nemen op basis van de wet. En ook al gebruiken die 5 topadvocaten de mooiste woorden en leggen ze schitterende onderzoeken voor, als de rechter ziet dat het op basis van de wet niet kan, dan kan het niet.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 20:23]

[skunkopaat]

1 advocaat is gespecialiseerd in patentrecht, andere advocaat is gespecialiseerd in contractrecht, de ander weer in internationaal recht terwijl degene die gespecialiseerd is in patenten dat misschien niet is. Zo heb je een beetje het plaatje compleet, in plaats van een manusje van alles advocaat, die daardoor bepaalde zaken over het hoofd kan zien.

In de rechtzaal zal er waarschijnlijk eentje de verdediger representateren, maar die heeft dan wel een zooi aan informatie ingewonnen door andere specialistische advocaten.

Hoe complexer de zaak, hoe meer advocaten denk ik dan ook.

[TheVivaldi]

Dat kan, maar het blijft uiteindelijk aan de rechter om te beslissen, dus het is niet zo dat 10 advocaten vs 1 garandeert dat je wint, dat is wat ik probeerde duidelijk te maken.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 20:23]

[skunkopaat]

Ik leg enkel uit waarom een team advocaten juist wel werkt i.i.t. Bijvoorbeeld 1 advocaat. Ik kon verder niet uit je post halen dat je een garantie bedoelde.

Een garantie is het natuurlijk nooit. De rechter bepaald uiteindelijk. Echter luistert die wel naar de argumenten van de advocaat.

[TheVivaldi]

Een garantie is het natuurlijk nooit. De rechter bepaald uiteindelijk. Echter luistert die wel naar de argumenten van de advocaat.

Klopt, hij luistert zeker. Maar als hij bepaalt dat het niet kan, dan kan het niet. Maakt niet uit of 'ie dat van 10 topadvocaten of 1 net-afgestudeerd broekie hoort.