GDC gaat vooralsnog door ondanks afzeggingen Microsoft, Unity en Epic

Ondanks een aantal afzeggingen van grote bedrijven gaat Game Developer Conference vooralsnog door. Dat zegt de organisatie. Donderdag zeiden Microsoft, Unity en Epic Games dat ze niet zouden komen.

De organisatie ziet vooralsnog niet genoeg reden voor annulering van het game-evenement, dat over 2,5 week moet beginnen in San Francisco, schrijft The Verge. Het is onbekend hoeveel partijen er wel komen, nu er veel afzeggingen zijn. Eerder zeiden Sony, EA, Kojima en Facebook af.

Microsoft houdt een eigen, digitaal evenement met de naam Gamestack, schrijft het bedrijf. Maker van Fortnite en de Unreal-engine Epic Games noemt het annuleren van GDC een moeilijke beslissing, en Unity zegt hetzelfde.

De afzeggingen zijn vanwege zorgen over het coronavirus SARS-CoV-2 en de bijbehorende ziekte Covid-19 die medewerkers en bezoekers mogelijk oplopen als het virus zich verspreidt op een groot evenement. Eerder ging telecombeurs Mobile World Congress om diezelfde reden niet door. Er zijn ook diverse afzeggingen voor PAX East, maar ook dat evenement gaat nog steeds door.

Reacties (72)

[walterg]

De GDC bestaat uit verschillende onderdelen: Wat ze de “Core” noemen, de VRDC, de Expo en de Summits.

De Expo is een beetje E3 achtig qua opzet en die zal denk ik het zwaarst worden getroffen door dit verhaal. De partijen die zich hebben teruggetrokken hadden veel vierkante meter op de beursvloer en dat zal zeker merkbaar zijn in de sfeer.

De Summits en Core zelf zijn de presentaties, en hoewel er presentaties uit zullen vallen (ik was wel nieuwsgierig naar de presentatie van Kojima over Death Stranding) zou er genoeg over moeten zijn om de trip de moeite waard te maken.

De Expo is voor mij garnering, ik ga vooral voor de presentaties en om contacten te leggen. Dat laatste zal ik niet te dicht bij doen

Wat nog moet blijken is of er veel andere sprekers zijn die de GDC dit jaar over zullen slaan. Als er weinig presentaties overblijven dan zal de spoeling wel erg dun worden.

[SuperDre]

Ga er maar van uit dat er nog meer bedrijven zich zullen terugtrekken en dat de GDC dit jaar niet door zal gaan, net zo als nog een hoop andere grote populaire beurzen..

[walterg]

Ik hou er uiteraard rekening mee.

Maar zo lang California niet Oranje of Rood is op deze kaart vlieg ik normaal gesproken die kant op:
https://www.nederlandwere...amerika/reizen/reisadvies

Waarschijnlijk zijn er alsnog voldoende afspraken te maken. Een groot deel van de GDC speelt zich ook in “normale” tijden buiten de beurs af.

[walterg]

En het is nu officieel....

https://gdconf.com/news/important-gdc-2020-update

[eniux]

Gdc is inmiddels "postponed"

https://www.gdconf.com/news/important-gdc-2020-update

[walterg]

Ik had het nét voor je gepost inderdaad

Beter dan helemaal cancelled.

[eniux]

Zeker, maar ik ben wel benieuwd hoe het gaat voor standhouders, vliegtickets, hotels etc.

We staan met werk al sinds 2008 ieder jaar op GDC. Maar ik weet niet of 2 keer per jaar kosten maken voor GDC de bedoeling is. (stand geloof ik wel overigens) gaat meer om vliegtickets, catering, hotels en alle andere extra kosten.

[walterg]

Voor standhouders is dit natuurlijk een complexer verhaal. Als bezoeker valt het (voor mij tenminste) mee.

Vandaag kon ik mijn Airbnb nog kosteloos annuleren en GDC komt ook met een full refund.

Als KLM een beetje meewerkt dan heeft dit geintje me een hoop gedoe, maar 0 euro gekost. (De FTE die het plannen me heeft gekost daargelaten)

Ik weet zeker dat het niet voor iedereen zo makkelijk zal gaan.

[Nimja]

Tweakers, willen jullie alsjeblieft COVID-19 gebruiken en niet de andere naam:

https://www.who.int/emerg...-the-virus-that-causes-it

From a risk communications perspective, using the name SARS can have unintended consequences in terms of creating unnecessary fear for some populations, especially in Asia which was worst affected by the SARS outbreak in 2003.

For that reason and others, WHO has begun referring to the virus as “the virus responsible for COVID-19” or “the COVID-19 virus” when communicating with the public. Neither of these designations are intended as replacements for the official name of the virus as agreed by the ICTV.

Material published before the virus was officially named will not be updated unless necessary in order to avoid confusion.

[arnoudwokke]

Tweakers, willen jullie alsjeblieft COVID-19 gebruiken en niet de andere naam

De connotatie waar de WHO voor vreest, speelt in Aziatische landen en niet hier. Onze lezers zijn heel kritisch op het juist gebruik van namen en de juiste naam hiervoor is SARS-CoV-2 en de ziekte heet Covid-19 - en zo gebruiken we dat dus ook. We gebruikten Covid-19, maar hebben op advies van lezers onze schrijfwijze aangepast.

Maar als veel mensen net als jij vinden dat de juiste naam van het virus verwarring onduidelijk is of associaties oproept, dan zal ik intern eens een balletje opgooien hoe we dit moeten opschrijven. Dus zeg het maar i: moeten we kiezen voor de juiste schrijfwijze of voor het advies van de WHO om alleen de naam van de ziekte te noemen? Ik kan geen Tweakers-poll integreren in een reactie, dus stemmen kan hier.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 19:49]

[Verwijderd]

<Hoop weggeknipt>

Ik zou echt diep teleurgesteld zijn als jullie meegaan in deze snobberij. COVID staat letterlijk voor COronaVIrus Disease, CoV is letterlijk een afkorting van CoranaVirus, en dat mag je in de spreektaal niet coronavirus noemen? Dan wil ik ook nooit meer iets lezen over griep of koorts op deze website. Gewoon pure wetenschappelijke termen. Sjongejonge...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 19:49]

[vickypollard]

Mee eens. Wat een typisch Tweakers-gezeur weer dit. Dit nieuwsbericht is enkel nu relevant en nu spreekt men over het algemeen over 'het coronavirus' of een van eerdergenoemde varianten en letterlijk iedereen weet waar je het dan over hebt. Compleet in de war of van slag raken als iemand niet de 100% exact wetenschappelijke term gebruikt betekent dat je een enorme mierenneuker bent.

Het valt me echt keer op keer tegen hoe enorm zeikerig en pedant mensen hier zijn. Het maakt het lezen van de reacties vaak een negatieve ervaring.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 23 juli 2024 19:49]

[SgtElPotato]

Nee, je mag als grote Nederlandse site best wel wat voorzichtiger zijn in de benaming. 99% van de mensen heeft nog niet van SARS gehoord icm het corona virus en zal daar weer andere gedachtes bij krijgen bij het lezen hiervan. Mij stoort het niet, en ik lees er overheen, maar hoeveel mensen doen dat niet?

[T-Forever]

Dit is hetzelfde als pedofiel en pedoseksueel, een wezenlijk verschil. Als je ze door elkaar gaat gebruiken, krijg je issues, omdat mensen het verschil niet weten.

Dus gewoon wetenschappelijke namen gebruiken en mensen instrueren, waarom willen mensen zichzelf voor de gek gehouden worden met incorrecte informatie? omdat ze zichzelf dan veiliger voelt?

edit: ok dan verander ik de vraagstelling omdat je het persoonlijk aan trekt, en nee het slaat niet als een tang op een varken. leuke discussie dood doener. En ik geef net een heel goed voorbeeld waar mensen het ook niet begrijpen. Waar je eventjes overheen leest.

[Reactie gewijzigd door T-Forever op 23 juli 2024 19:49]

[vickypollard]

"waarom wil je zelf voor de gek gehouden worden met incorrecte informatie? omdat je jezelf dan veiliger voelt?"

De meeste mensen zijn wel gewoon in staat te begrijpen wat anderen bedoelen.

Wat je hierboven zegt slaat in ieder geval als een tang op een varken, want er is geen enkele aanleiding om te denken dat ik a) voor de gek gehouden wil worden of mij voor de gek gehouden voel en b) mij anders onveilig zou voelen doordat iemand een andere naam aan het beestje geeft.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 23 juli 2024 19:49]

[mjz2cool]

De vraag was of ze niet "COVID-19" kunnen gebruiken. Dat is de naam van de ziekte. Als we dus het virus willen benoemen is het SARS-CoV-2. Je mag het ook coronavirus noemen, maar daar ging de oorspronkelijke vraag dus niet over.

[Bundin]

Het gaat om het stukje 'SARS' in SARS-CoV-2, niet om corona, CoV, of COVID. En niet om de waarheid te verbloemen, maar om angst te voorkomen (vooral in Azië).

SARS was vele malen dodelijker, niet zomaar te vergelijken met Covid-19. Daarom wil de WHO voorkomen dat die associatie ontstaat door de naam van dit virus niet te gebruiken. Er wordt dus omheen gepraat met reden, maar geen onjuiste info gegeven.

Daarom heb ik voor "het virus verantwoordelijk voor Covid-19" gestemd. Eén term is zat, als niet gebruiken van de naam van het virus 1 mafklapper post op Facebook scheelt, is dat het wat mij betreft waard. Zolang er niet onjuist wordt voorgelicht, maar daar is in dit geval geen sprake van.

[Reactie gewijzigd door Bundin op 23 juli 2024 19:49]

[Caelestis]

Nou haal je het zelf door elkaar. SARS is de virus met een disease als gevolg.
Omdat in jou "dodelijker" situatie men juist SARS hebben gebruikt als benaming ipv het werkelijk disease wordt SARS gezien als dodelijker.
Als de werkelijke benaming toen ook gewoon gebruikt werd a.k.a de pure waarheid dan was er nu ook geen verwarring ontstaan door een halve waarheid.

[separhim]

SARS is de ziekte, niet het virus. De WHO naam van het virus in 2003 was SARS coronavirus. Hoewel het op elkaar lijkt is SARS de ziekte als gevolg van een infectie van het virus en niet andersom zoals jij zegt.

[Caelestis]

De uibraak van 2003 heet SARS-CoV
De uitbraak van 2020 heet SARS-CoV II

No joke

[separhim]

Dat klopt, maar Sars is niet het virus, het is de ziekte die geassocieerd wordt met de uitbraak in 2003. De naam voor de ziekte die nu speelt is Coronavirus Disease 2019, COVID 2019.

[Caelestis]

Ze hadden toen geen benaming gemaakt voor de "disease" maar gewoon het verwant virus benaming gebruikt wat in de media/volksmond werd afgekort naar SARS.
Nu is er dus een nieuw variant van SARS-CoV wat een andere type "disease" veroorzaakt wat schijnbaar minder dodelijk is maar met en veel langer incubatie tijd waardoor het zeer moeilijk controleerbaar is.
Om dus een onderscheid te maken is COVID-19 als benaming in het leven geroepen.

Als je dat zou doortrekken met terug werkende kracht dan hadden we de uitbraak in 2003 COVID-3 genoemd.
In beide gevallen betreft het gewoon de corona virus met SARS verschijnselen.

[separhim]

De benaming voor de ziekte is Severe Acute Respiratory Disease, het virus is vernoemd naar de ziekte. Je draait het om, er zit niks in SARS dat aangeeft dat het een virus is.

[Reactie gewijzigd door separhim op 23 juli 2024 19:49]

[Caelestis]

Severe Acute Respiratory Syndrome
Het betreft geen "disease" maar slaat op een specifieke variant van Corona Virus wat dat soort verschijnselen tot gevolg heeft.
SARS is dus een onderscheidend benaming tussen corona virus varianten en niet de benaming van de "disease".

[Bundin]

Yup en de ziektes SARS en Covid-19 (en er was ook nog MERS). En vanwege de ziekte SARS en de impact die dat in Azië had, adviseert de WHO om het nieuwe virus niet bij naam te noemen.

[Caelestis]

De WHO bevestigd niet het gebruik van SARS als ziekte benaming in 2003. Ze hebben nu pas besloten om een naam aan de "nieuwe" ziekte te geven zodat onderscheid gemaakt kan worden omdat beide behoorlijk veel op elkaar lijken.
Dat neemt niet weg dat, ook al is de kans klein als je jonger bent als 80 jaar, je nog steeds op exact de zelfde wijze dood gaat als in 2003.
Dat men het kan herkennen als beginnend griep verschijnselen zegt totaal niet dat het een simpel soort griepje betreft.

[Bundin]

WHO names the mysterious illness after its symptoms: severe acute respiratory syndrome (SARS) and declares it “a worldwide health threat.”

bron WHO, zie 15 March

Covid-19 is een stuk minder dodelijk dan SARS, WHO is bang dat gebruik van de benaming voor het virus Aziaten onnodig bang maakt, daarom voorkeur om die benaming niet te gebruiken. It's that simple.

[Reactie gewijzigd door Bundin op 23 juli 2024 19:49]

[Caelestis]

Hey pssst.... pssst.... die aziatien daar zijn niet zo slim en hebben geen internet dus hou het even voor je dat het een sars uitbraak is. Niemand komt daar niet door de chineese firewall.... oh wacht niet alle landen daar proberen alles te censureren.
Het informatie is vrijelijk beschikbaar en wordt niet aangepast door de WHO. Hoe denk je dat mensen gaan reageren als ze door krijgen dat ze voorgelogen worden?
Is de WHO een organisatie waar wij op kunnen vertrouwen? Of is het een propaganda machine?
Als ze het geen SARS willen noemen, noem het dan ook geen SARS in de wetenschappelijk data.

[Bundin]

Er wordt niet voorgesteld te liegen, maar om het nieuwe virus te omschrijven als "het virus dat Covid-19 veroorzaakt". 100% correct dus dat de virussen van eenzelfde soort zijn, betekent niet dat de daardoor veroorzaakte ziektes hetzelfde zijn. De ene is een stuk dodelijker, gemiddeld veel ernstiger ziektebeeld en was minder verspreid. De ander is vooral voor ouderen/jongeren/zwakkeren een bedreiging. Dat je uiteindelijk "doodgaat aan hetzelfde" is niet heel relevant.

En ja, de WHO is een organisatie waar ik op vertrouw. Wat overigens niet wegneemt dat ik naast de WHO ook graag andere betrouwbare bronnen raadpleeg.

[Caelestis]

De aap is al lang uit de mouw. Ze weten het al. China zelf kampt al met het grootste volksopstand in eeuwen. Dat china het COVID-19 wil noemen om hun eigen volk voor de gek te houden moeten ze zelf weten. Tuurlijk gaat de WHO erop in want ze willen geen onnodig tegenstand hebben uit het gebied waar SARS vandaan komt.
Ik ga niet mee doen met hun "censuur" programma. Wat jij doet moet je zelf weten.

[snoopdoge90]

Ik snap weliswaar de ophef helemaal niet. Ook bovendien dat Tweakers nieuws altijd iets meer verwacht wordt. Niet alleen informeren, maar ook bijleren, en nu moeten we maar alles de massa volgen omdat het niet tech-gerelateerd is? Bovendien staat het erg duidelijk uitgelegd.

De afzeggingen zijn vanwege zorgen over het coronavirus SARS-CoV-2 en de bijbehorende ziekte Covid-19 die medewerkers en bezoekers mogelijk oplopen als het virus zich verspreidt op een groot evenement.

Duidelijk zat toch, en ook weer wat geleerd mocht je dat niet weten. Dit zijn de officiële termen. Win win toch? Het staat duidelijk vermeld. Bovendien zijn de wetenschappelijke termen en ook handig in een historische context. Het zal niet de eerste en laatste keer zijn dat er een virus uit de corona familie muteert en een ernstig acuut ademhalingssyndroom veroorzaakt (SARS).

[stuiterveer]

Er mist alsnog een stem optie: het maakt me niks uit hoe het genoemd wordt. Massahysterie die WHO omschrijft maak ik me persoonlijk niet zo'n zorgen om vanwege dezelfde reden die jij omschrijft, maar het hoeft ook niet consequent bij de wetenschappelijke naam genoemd te worden (zoals @Verwijderd ook al zegt). Wat dat betreft zou ik gewoon zeggen dat het beste een afweging kan worden gemaakt per artikel: gaat het om het virus of de ziekte, en moet het artikel algemeen begrijpelijk zijn voor de leek of niet?

[Aeternum]

Gelukkig zijn de meningen volgens de pol niet verdeeld :-) 50/50
Ik zou zeggen: kies iets en gebruik het consequent dan is het duidelijk.

[unreal0]

Ik hoor het liefst gewoon corona

[SilverRST]

Vin Diesel is er gek op dacht ik en misschien moeten ze een hele lading Corona gaan stelen in een enorme bierfabriek in supersnelle exotische auto's dat op Corona rijd.

[SgtElPotato]

Vrij belangrijke toevoeging inderdaad. Vooral voor een grote tech site met zeer veel bezoekers is het belangrijk om goede en betrouwbare informatie te delen en dus ook correcte termen te gebruiken voor dit soort onderwerpen.

[SirNobax]

Geen idee waar je (en je bovenbuurman) je druk om maakt, want het staat (tegenwoordig) ook gewoon goed in de tekst.

De afzeggingen zijn vanwege zorgen over het coronavirus SARS-CoV-2 en de bijbehorende ziekte Covid-19

Per World Health Organization:

Official names have been announced for the virus responsible for COVID-19 (previously known as “2019 novel coronavirus”) and the disease it causes. The official names are:

Disease
coronavirus disease (COVID-19)
Virus
severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)

[..]

Viruses are named based on their genetic structure to facilitate the development of diagnostic tests, vaccines and medicines. Virologists and the wider scientific community do this work, so viruses are named by the International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV).
[..]
ICTV announced “severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)” as the name of the new virus on 11 February 2020. This name was chosen because the virus is genetically related to the coronavirus responsible for the SARS outbreak of 2003.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 23 juli 2024 19:49]

[Botmeister]

Als coronavirus de naam is die wereldwijd herkenbaar is voor mensen, dan is dat goed. De essentie van communicatie is de boodschap overbrengen. Ik snap dat de WHO geen paniek wilt zaaien maar dat houdt je toch niet tegen. Vliegvelden controleren al meer, crisisteams staan paraat. Vermijd het probleem niet door een taalkundige omweg, maar omarm de term gewoon. Het gaat om de maatregelen die we nemen, niet om het label dat we eraan vastplakken.

[Reactie gewijzigd door Botmeister op 23 juli 2024 19:49]

[Loller1]

Alleen is "coronavirus" echter geen virus. Dat is een familie van virussen waaronder SARS-CoV, MERS-CoV en het huidige SARS-CoV-2.

Dit is het equivalent van zeggen dat je je wachtwoorden zou moeten wijzigen omdat er op een nieuwssite is ingebroken zonder te vermelden over welke nieuwssite het gaat.

[vickypollard]

100% eens. Letterlijk iedereen weet wat je bedoelt als je coronavirus zegt. Dat een medische website hier op aangesproken word, akkoord, maar dit gezeur op een techwebsite mensen... werkelijk.

[loki504]

Als grote tech site verwacht ik betrouwbare info omtrent tech spullen. Niet hoe een virus dan wel ziekte genoemt wordt. Als ik medisch info over corona wil ga ik naar andere sites.

[Verwijderd]

Beroepsmatig noemen wij het nog steeds 2019-nCoV, zoals de WHO ons vorige maand nog opdroeg. Dezelfde WHO noemt het ook het SARS-CoV-2, COVID-19 en er zullen nog wel een paar andere afkortingen zijn ook. Het liefst eng, wetenschappelijk, afkortend en onduidelijk voor de burgers. Misschien kunnen ze het volgende keer gewoon meteen PAX-12 noemen.

Die namen veranderen met elke scheet dus ik ben wel blij dat de media vasthoudt aan één naam. Het is bovendien ook gewoon een coronavirus dus klopt helemaal.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 19:49]

[rickboy333]

Jezus, wat een gezeik weer. Noem jij mensen die de griep heeft ,"iemand met Influenza-20 dissease"???? Nee, het heet gewoon "griep".

Noem het gewoon het "coronavirus" dan weet iedereen waar je het over hebt. Je zegt toch ook "appen" ipv "een berichtje met de whatapp-app". Sommige dingen zijn gewoon ingeburgert, en die dingen mogen best gezegd worden. Dan is het voor jouw, voor mij, en voor tante Truus duidelijk.

Tevens ben ik het zowel met de term "coronavirus" als corvid19 en weet-ik-het. Ze hadden het gewoon "Chineese griep" moeten noemen. Want dat is wat Corona is. Een virus dat griep en SARS-achtige klachten veroorzaakt. Om er vanaf te komen moet je het "gewoon" uitzieken en even door die zure appel heenbijten. De kans is groter dat je het wel overleeft dan niet. Helaas is er dankzij die "enge" namen als Corona en Corvid een hele hoop paniek de wereld ingeholpen. Met mensen die massaal maskers kopen (die niet werken). Zelfs hier op GOT zie ik een hoop mensen paniek zaaien. En ik zou nou niet willen zeggen dat GOT niveautje feestboek is.

[Rob Coops]

Helaas is de Nederlandse RIVM er van overtuigt dat zij alles beter weten, en zijn gebruiken dus de foute naam. Dus als Nederlandse website volgt men de lijn van de Nederlandse overheid en dat is er een die een andere benaming gebruikt dan de rest van de wereld.

[Nimja]

Op de site noemen ze het COVID-19 - https://www.rivm.nl/

[TweakOverflow]

Ga je op ieder nieuwsbericht ditzelfde proberen te bereiken? Daar hebben ze namelijk de feedback knop voor bedoeld. Geachte Redactie

[Bart ®]

Mensen zijn allemaal doodsbang om een griepje te krijgen...

[Godjira]

Tja... dat is ook wel waarop gestuurd wordt. En heel eerlijk... ik snap het deels wel. Het is een nieuw virus, waar nog niemand enigszins resistent voor is of waar ons afweersysteem op is voorbereid. Uiteraard is het een virus en op dit moment is het griepvirus nog altijd dodelijker dan Corona, maar Corona verspreid zich wel enorm snel.

Ik zou nu ook niet graag naar een conferentie gaan, zeker niet als dit in een getroffen gebied is. Ik snap de terughoudendheid van bedrijven ook wel. Waar nu nog geen issue is, kan dat over 2 weken wel zo zijn. Hoe eerder je besluit niet te gaan, hoe meer geld je kunt besparen. Zo'n besluit nemen ze niet zomaar, het is een cruciaal onderdeel van hun marketing strategie en klantbereik. Maar wil je enigszins slim zijn, neem je het besluit nu en niet een paar dagen voor de daadwerkelijke beurs, want dan heb je al het geld eraan al uitgegeven.

Het is erg lullig wat er allemaal gebeurd, maar gepaste voorzichtigheid is niet slecht in de huidige situatie. Just my 2 cents of course.

[Bart ®]

Maar waarom gaan duizenden conferenties gewoon door als er een griepepidemie aan de gang is? Dat is niet veel anders dan dit virus. Het griepvirus muteert ook, waardoor je niet meer immuun bent als je het al gehad hebt. Ik vind het echt een spelletje paniekvoetbal wat hier gespeeld wordt.

[Godjira]

Dat is een hele goede vraag. Het enige antwoord dat ik kan verzinnen: het is een bekend virus, waarvan we weten wat de risico's en gevolgen zijn. Het Coronavirus is nog niet volledig bekend en we hebben er als mensheid nooit eerder mee te maken gehad. Dit maakt het "beangstigend" voor veel mensen en ook bedrijven (die willen ten slotte ook ziekteverzuim voorkomen voor zover dat mogelijk is, want dat is een enorme kostenpost). Als je door maatregelen kunt (al is het schijn natuurlijk) voorkomen dat je medewerkers "veiliger" zijn, dan is dat een wijs besluit wat mij betreft.

Dit gaat raar klinken, maar het vliegt wel weer over. Natuurlijk, er gaan zeer waarschijnlijk, net als bij het SARS virus uit 2013, miljoenen mensen aan dood. Er worden gezinnen/families/bedrijven getroffen hierdoor, maar ... het vliegt wel weer over. Life will go back to normal eventually.

We zullen hier als mensheid even doorheen moeten, en daarin nemen mensen/bedrijven/overheden soms hele drastische maatregelen. Het niet naar conferenties gaan is een logisch gevolg van een uitbraak als deze. Dat andere conferenties doorgaan, tja... ik kan alleen speculeren over de redenen achter zulke besluiten. Ik vermoed dat het gros van de echt grote conferenties en sportevenementen dit jaar geannuleerd worden, zoals we nu al als trends beginnen te zien. Of het echt wat oplost... ten dele denk ik, maar je voorkomt besmettingen er nier perse mee.

[CathodioN]

De sterfte cijfers van dit corona virus zijn in relatieve aantallen een stuk hoger dan een gewone griep.

[rickboy333]

Ligt er aan met welke cijfers je het vergelijkt.

Als je het op wereldschaal bekijkt, ja. Dan wel. Maar dat is ook logish. Corona is grotendeels op 1 plek vs griep dat overal is.

Echter kijk je naar alleen China dan is het griepvirus nog steeds dodelijker.

Dat komt omdat de gezondheidszorg in China niet zo goed is als in Europa, de VS en Japan/Zuid Korea (zeker op het platteland in China is gezondheidszorg bagger). Daardoor gaan over het algemeen meer mensen dood aan vorusen in China dan in de VS, Europa en Japan/Zuid-Korea.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 23 juli 2024 19:49]

[Zer0]

Corona is grotendeels op 1 plek vs griep dat overal is.

En daarom is het juist zo belangrijk verspreiding te voorkomen....

[mrFREDZ]

Als je over cijfers hebt moet je Iran ook niet vergeten.

[SuperDre]

Uhh, ook in China alleen is het 'griepvirus' niet dodelijker dan het coronavirus, het coronavirus is nog steeds aanzienlijk erger..

[cold_as_ijs]

Wat denk ik ook nog mee speelt is dat er getwijfeld wordt aan de de betrouwbaarheid van de informatie die uit China komt en dat hier de meeste zieken zijn (geweest). Nu het in steeds meer landen heerst zul je zien dat met enkele weken de ernst echt duidelijk zal zijn.
Maar wat ik tot nu toe hoor is het virus net zo erg als een stevig griepje, met de aantekening dat er nauwelijks tot geen resistentie tegen bestaat en dus een groter deel van de bevolking ziek zal worden.
Stond gisteren trouwens nog een interessant stuk in het ad https://www.ad.nl/dossier...-niet-in-oorlog~a13bbb78/

[Godjira]

Ja, dat speelt absoluut mee. China is niet het meest betrouwbare land wat dat betreft. En het grootste risico komt, inderdaad, doordat we geen resistentie hebben nog. Ook een vaccin is nog niet ontwikkeld/beschikbaar.

[AmigaWolf]

Tja... dat is ook wel waarop gestuurd wordt. En heel eerlijk... ik snap het deels wel. Het is een nieuw virus, waar nog niemand enigszins resistent voor is of waar ons afweersysteem op is voorbereid. Uiteraard is het een virus en op dit moment is het griepvirus nog altijd dodelijker dan Corona, maar Corona verspreid zich wel enorm snel.

Als je ziek woord betekent dat je er niet resistent voor ben, want iedereen krijgt wel is een griepje, en laat nou die constant muteren/veranderen/nieuwe bijkomen waar je niet resistent voor ben, iedere keer als je ziek bent, ben je niet immuun daar voor, en koorts krijgen is zelfs goed, als je koorts krijg betekent dat je lichaam de baktieren/virussen meer aan het bevechten is, je lichaam verhoogt haar lichaamstemperatuur omdat de meeste baktieren/virussen niet tegen 38+ temperatuur kunnen, en gezonde mensen gaan niet dood aan een griep.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 19:49]

[TTycho]

De case falatity rate (CFR) van COVID-19 wordt momenteel geschat rond de 2%.

Ter vergelijking, een gewone griep heeft een CFR van 0.09% en die van de Spaanse Griep in 1918 (de ergste pandemie in de recente geschiedenis) wordt nu geschat rond de 2.5%.

Het kan zijn dat de CFR van COVID-19 uiteindelijk lager blijkt te zijn, omdat veel mensen besmet worden met het virus, maar geen symptomen vertonen.

[Bart ®]

Die cijfers geven natuurlijk wel een vertekend beeld. Ten eerste worden de zwakkeren en ouderen van de samenleving hier in Nederland ingeënt tegen het griepvirus, maar dat gebeurt ook niet in de hele wereld. Dus die sterftecijfers die je noemt, zijn die uit Nederland of zijn die wereldwijd?

Daarnaast is het niet te vergelijken omdat op zo'n gamesbeurs weliswaar veel mensen komen, maar ik denk niet veel 70+'ers. Het overgrote merendeel zal gezond zijn. Zelfs al zou op die beurs iedereen ziek worden, dan nog zal het sterftecijfer gigantisch ver onder de 2% zitten. Als er überhaupt al iemand sterft. Als je statistiek gebruikt, moet je het wel juist toepassen. 2% sterftecijfer wil absoluut niet zeggen dat iedereen die het virus krijgt, 2% kans heeft om te sterven.

[Brousant]

Zelfs al zou op die beurs iedereen ziek worden, dan nog zal het sterftecijfer gigantisch ver onder de 2% zitten.

Dus als jij zelf vrij weinig kans op overlijden hebt, ga je lekker naar die beurs. Maakt het uit dat anderen (ouders, grootouders et cetera) die je kunt aansteken wel die kans op 2% overlijden hebben?

[Zeror]

Nee, mensen zijn bang dat hun dagelijkse routine wordt aangepast door een ziekte. Ze kunnen dan niet meer doen wat ze normaal doen.

[Kaoh]

Het enige dramatische van dit griepje is dat niemand hier een immuniteit voor heeft omdat hij nieuw is.
En 2.5% van heel nederland is toch vrij dramatisch. Daarbij zal als heel nederland ziek wordt de maatschappij ernstig ontregeld raken. Andere ziektes dodelijker worden als het ziekenhuis dicht is omdat al het personeel ziek is.

Dus de 2.5% CFR is inderdaad niet zo extreem, en het ziek zijn van een griepje niet, maar de zorg zit en moet zitten rond de vrij hoge besmettingsgraad. Een scenario dat heel nederland er ziek van wordt, dat moet worden voorkomen bij zo een nieuw virus.

Het is de media die zich teveel op de CFR richt.
En de individuele zorgen van die Nederlanders die wel een reele kans hebben om er aan te sterfen (die 2.5%) is ook wel een ding als het virus voor de deur staat. Als vader van een kind met een handicap waardoor ze een zeer slechte weerstand heeft (en dus ook de griepprik krijgt voor zn zin en onzin) kijk je er toch met een extra zorg naar dan een fitte 20 jarige.

[TheDeeGee]

Ik overleef het misschien wel, maar mijn ouders van 60+ misschien minder geluk, dus doe ff normaal en noem het niet zomaar een griepje.

[SuperDre]

Zucht... hoe vaak moet het nog gezegd worden dat het coronavirus niet een simpel griepvirus is.... Ook gezonde mensen zijn er aan gestorven, dus het treft niet alleen mensen die al een zwak gestel hebben..

[Diavire]

Zal er vast mee te maken hebben dat op 83000 bekende besmettingen er z'n 2800 doden zijn.

Ik weet even niet uit mijn hoofd hoe zich dat vergelijkt met de griep, maar dat zijn hoe dan ook best veel mensen die nu niet meer rondlopen door iets dat heel besmettelijk is.

Ja het zijn voornamelijk de zwakkeren, maar dat zijn nog steeds familieleden die mensen willen beschermen.

[cold_as_ijs]

Dat is een sterfte percentage van 3%. Gemiddelde griepgolf zit rond de 2%. Waarschijnlijk ligt het aantal zieken nog hoger, want er zal een deel van de wereldbevolking niet rapporteren dat ze ziek zijn omdat ze simpelweg denken dat ze verkouden zijn oid.

[update]
Net even gekeken naar de officiële cijfers van de overheid. Griepseizoen 2018-2019 had 2800 sterfgevallen aan oversterfte met 400000 ziektegevallen. Dat is een gemiddeld griepseizoen. Sterftepercentage was dan 0.07%

[Reactie gewijzigd door cold_as_ijs op 23 juli 2024 19:49]

[Diavire]

Mooi dat jij de cijfers kon vinden, das wel een flink verschil.

Nog steeds een hele goede overlevingskans, maar ik denk dat als je de kans op overlijden over de zwakkeren bekijkt dat het verschil nog een stuk groter is.

Daarbij is het erg nieuw, dus ja, ik snap de angst wel.

[TheDeeGee]

Heel verstandig..

[ToxicR9]

Weer een dag op Tweakers.Waar de mede Tweakers het altijd beter weten.Het gaat om een afkondiging maar de discussie hier gaat over wat anders