Samsung werkt aan update voor verbetering camera Galaxy S20 Ultra

Samsung werkt aan een update voor de verbetering van de camera van de Galaxy S20 Ultra. Reviewers merkten dat de autofocus van de telefoon traag is. Samsung zegt niet of het dat specifieke element gaat verbeteren.

Volgens The Verge gaat het om problemen met scherpstellen en met overmatig gladmaken van huidoppervlakken in foto's. Samsung zegt dat het werkt aan een update die 'de camera-ervaring' van de Galaxy S20 Ultra moet verbeteren, maar noemt geen specifieke punten die het zal aanpakken.

De S20 Ultra is vooral gericht op de camera. De telefoon heeft een primaire 108-megapixelcamera met een bijna zeventig vierkante millimeter grote sensor, bijna drie keer zo groot als de sensor in voorganger Galaxy S10. Hij heeft bovendien een camera met periscopische telelens, die een beeld geeft van vier keer zoom ten opzichte van die primaire camera.

De Galaxy S20 Ultra komt volgende maand pas uit, dus de kans bestaat dat de update er is voordat hij in de winkels ligt. De release is gepland voor over een week in sommige landen, terwijl hij over twee weken uitkomt in onder meer Nederland en België. Hij kost bij release rond 1350 euro. Tweakers publiceerde onlangs een preview van de S20 Ultra.

Reacties (37)

avec_style 27 februari 2020 13:00

Ik zie dat sommige mensen hier hun twijfels hebben of het mogelijk is om de autofocus softwarematig te verbeteren. Samsung heeft toevallig al een software update uitgebracht deze week om de camera van de S20 Ultra te verbeteren. Uit test blijkt dat de autofocus hiermee flink verbeterd is (zeker in gevallen dat er weinig licht is).

De resultaten kun je zelf bekijken in de video van een Koreaanse youtuber: https://www.youtube.com/w...wiiGnrVw&feature=youtu.be

Garret1410

Samsung Galaxy S
Samsung

@avec_style • 27 februari 2020 19:16

Klopt. Schreef ik twee dagen terug al op het forum.

Tweakers is laat met nieuws.

Blauwevinger 27 februari 2020 12:29

Software matig een camera verbeteren, iemand een normaal NLse uitleg hoe dat überhaupt kan?

Bedoel, aantal MP staat vast, sensor staat vast, lensen en overige hardware staat vast...

Arrigi @Blauwevinger • 27 februari 2020 13:21

Digitale camera's zijn altijd afhankelijk geweest van post-processing, inmiddels al redelijk wat decennia lang.
Om te beginnen heb je een kleurenfilter op de sensor en moet je een berekening doen om volledige kleurinformatie per pixel te verkrijgen, bij een bayer-filter is dat het "debayeren".
Samsung heeft er nu voor gekozen om 9 pixels (3x3) te groeperen per kleur. Die pixels onderling kunnen echter wel anders aangestuurd worden om bvb een groter dynamisch bereik te verkrijgen. Zowel de aansturing daarvan als de interpretatie, en daarna de debayering erbovenop is vast allemaal aan te passen.

Nu heb je pixels met kleurinformatie van je sensor, maar er zit nog ruis op, je contrast, kleuren, helderheid kunnen allemaal nog bijgeregeld worden. Of je kan supersnel meerdere shots maken en die mergen, iets waar Apple en Google heel goed in geworden zijn.

Wat ik totnogtoe zag van die S20 Ultra is nauwelijks beter danwel slechter dan bvb een iphone 11 / pixel, telefoons met een traditionele 12MP sensor. De klassieke rommel-processing van Samsung is over de data van de massieve, in theorie technologisch superieure sensor gegooid.
Nog iets dat me opviel, als je bvb 2x zoomt stitchen ze het beeld van de tele-sensor met een rand opgeblazen 12MP van de standaardlens, wat resulteert in een ranzige vage rand rond het scherpe centrum. Wie heeft dat goedgekeurd? Ook dát is een keuze.

Die processing (hun keurmerk) zal vermoedelijk niet verdwijnen, maar er is écht een zondvloed aan opties om mee te spelen.

Blauwevinger @Arrigi • 27 februari 2020 14:02

Thanks. Hele heldere uitleg. $_/-\o_$

Garret1410

Samsung Galaxy S
Samsung

@Arrigi • 27 februari 2020 19:07

Alles draait om software. Sony maakt de hardware maar Apple of Google maakt software waardoor de camera goed is terwijl Sony het niet voor elkaar krijgt.

D0gtag @Garret1410 • 27 februari 2020 19:16

*Niet voor elkaar wil krijgen* Sony heeft jaren lang ervoor gekozen niet hun camera telefoons 'te goed' te maken om zo hun mirrorless niet tegen te werken. Dit zou veranderd zijn door huidige ceo, maar heb nog bar weinig gezien.

Arrigi @Garret1410 • 28 februari 2020 08:34

Dan is het ook door Sony dat Apple/Google die mogelijkheid hebben.
Ik geloof dat er de laatste zoveel jaar ook genoeg is gebeurd op vlak van uitleessnelheid. Als je vanaf het moment dat de camera-app openstaat continu de volledige sensor wilt uitlezen en die resultaten bijhouden heb je een sensor nodig die dat snel genoeg kan.

Knielen @Blauwevinger • 27 februari 2020 12:35

Zoals je kan lezen gaat het met name om de autofocus, dat is toch software?

Arrigi @Knielen • 27 februari 2020 13:08

Software die afhankelijk is van hardware. Maar de algoritmes kunnen inderdaad aangepast worden

Septimamus @Blauwevinger • 27 februari 2020 12:47

Dat is toch niet zo raar? Ik heb meerdere smartphones gehad met een camera die beter en sneller werkte na een Android update. Zeker autofocus etc. is grotendeels softwarematig.

Verwijderd @Blauwevinger • 27 februari 2020 12:34

Je kan de software altijd ervoor verbeteren dat dat weer beter gaat werken jou hele telefoon werkt ook op software daar komen systeem updates voor uit net zoals voor jou camera

Septimamus 27 februari 2020 12:46

En gelijk dat bashen op hoe slordig dit is. De telefoon is nog niet eens te verkrijgen. Waarom dit nu al zo naar buiten moet komen voordat de telefoon normaal is uitgekomen snap ik niet. Zolang het maar is opgelost bij de release is er niks aan de hand.

Jeroenneman @Septimamus • 27 februari 2020 12:53

Maar reviewers hebben hem dus al wel in de handen gehad. En die schrijven natuurlijk over hun ervaringen.

Waarom dit nu al naar buiten moet komen, is dus Samsung zelf aan te rekenen. Ze hadden de software ook op orde kunnen hebben voor het laten reviewen.

Rho d Berth @Jeroenneman • 27 februari 2020 13:02

Reviewmodellen hebben altijd work-in-progress software.
Je product moet op z'n top zijn op het moment van release, niet 2 maanden voor de release want dan had je het product 2 maanden eerder moeten releasen.
Trouwens, complexe electronica en software zal altijd bugs bevatten.

Jeroenneman @Rho d Berth • 27 februari 2020 14:40

Tja, lijkt me dat je toestel op orde moet zijn ten tijde van de beoordeling.

Septimamus @Jeroenneman • 27 februari 2020 14:24

Eens. Daarom wordt het juist bekeken voordat het uitkomt. Zoals ik al zei, als het dan bij de release allemaal goed werkt lijkt me dit geen reden om het als iets slechts neer te zetten wat nu dus wel word gedaan in de reacties op dit artikel.

n00bs @Septimamus • 27 februari 2020 13:03

Dat is geen bashen. Dat heet gewoon een objectieve review. Je legt er onnodig emotie in. Goed dat het aangekaart is voordat mensen zelf met de klachten moeten komen. Nu hebben consumenten mogelijk met de livegang een mooi toestel.

[Reactie gewijzigd door n00bs op 22 juli 2024 18:03]

TimMer 27 februari 2020 12:18

Hij kost bij release rond 1350 euro.

En voor zo'n bedrag konden de testafdeling van Samsung niet even de moeite nemen de camerasoftware grondig te testen? Want als het een simpele reviewer al opvalt moet het een tester zeker opvallen.

Rudoo @TimMer • 27 februari 2020 12:23

Dit heeft niks met testers te maken waarschijnlijk. Accepteren op hoger niveau om release date te halen.

adje123 @TimMer • 27 februari 2020 12:21

"Want als het een simpele reviewer al opvalt moet het een tester zeker opvallen."

Hoe kom je daarbij?

skunkopaat @adje123 • 27 februari 2020 12:40

Omdat zoiets als auto-focus snelheid zo ontzettend basic is. Dat dat niet getest is is wonderbaarlijk imo. Als het wel getest is maar zo geaccepteerd is vind ik het al helemaal erg..

Ik weet niet wat ze denken bij het test lab, maar sommige zaken zouden standaard moeten zijn. Het is niet dat het exotische functie is of een redelijk ongebruikte functie. Voor dat bedrag nota bene

Superstoned @skunkopaat • 27 februari 2020 13:41

Als je een maand eerder je product uit kan brengen omdat je het testen in de laatste maand in parallel met de eerste distributie ronde doet (wat zorgt dat reviewers en misschien de eerste kopers voor de eerste maand of twee soms iets mindere software krijgen ben je gek om het niet te doen. Speed is everything. Bedrijven die dat niet doen lopen achter en leven niet lang.

TimMer @Superstoned • 27 februari 2020 21:15

Bedrijven die slecht functionerende producten verkopen voor exorbitante bedragen leven ook niet lang. Volgens mij zijn we allemaal wel op de hoogte van het fiasco dat "Galaxy Fold" heet, voor het magische bedrag van 2000 euro.

Nu denk ik dat Samsung zich absoluut nog geen zorgen hoeft te maken over de continuïteit en populariteit van haar smartphone divisie, maar hoogmoed komt voor de val, dus zij zullen ook dondersgoed weten dat je je maar zoveel fouten kunt veroorloven voordat consumenten gaan overstappen wegens een slecht imago. Intel vs AMD is hier een prachtig recent voorbeeld van.

DarknessFood 27 februari 2020 12:14

Voor zo'n fors bedrag en het feit dat dit hét usp is van dit toestel is het wel slordig te noemen.

D0gtag @DarknessFood • 27 februari 2020 12:41

Het toestel is nog niet uit en consumenten krijgen het waarschijnlijk met de fix of snel na release, de ontwikkeling tijdlijn van nieuwe telefoons is tegenwoordig zo kort dat het niet heel gek is om reviewers toestellen te geven met -bijna klaar- software. Het enige slordige is dat dit niet gecommuniceerd is naar de reviewers, misschien ook wel want ik lees hier weinig over bij andere review sites.

Noresponse @DarknessFood • 27 februari 2020 13:44

Met de mi note 10 kun je overdag redelijk snel foto's schieten met de 108 MP camera en moet zeggen 27 MP is wel scherper en waar de grote vertraging in zit is vooral in de avond. Dit kan met een 108 MP shot een paar seconden duren voordat dit wordt weggeschreven.

Met de nieuw update was het wel sneller, maar toch nog tussen 3-6 sececonden soms afhankelijk van de scene.

Dit is ook mijn issue met de mi 10 pro die er aan gaat komen met de 108 MP camera (gebruikte standaard alleen 27 MP )

JaccoW @Noresponse • 27 februari 2020 14:14

Klinkt een beetje als de Lumia Pureview toestellen van weleer. Duurde ook altijd even voordat die verwerkt waren, maar leverde wel mooie plaatjes op.

Noresponse @JaccoW • 27 februari 2020 18:26

Ik vindt het zelfs niet zo issue ,want de foto;s op de mi note 10 pro in de avond waren goed . Maar als je meerdere wil maken moet je wel steeds wachten en dan is het soms een beetje irri als je met een groep bent

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 22 juli 2024 18:03]

MitchellHearth 27 februari 2020 12:15

Ik hoop dat het scherpstellen valt te verbeteren met een software update. Lijkt me vrij irritant als dat niet optimaal werkt. Het gladmaken van de huid is dan wel typisch zoiets wat softwarematig kan worden aangepast.

Voor een telefoon waarbij velen hem juist zullen kopen voor de camera prestaties hoop ik dat ze dit z.s.m. kunnen verbeteren

Verwijderd 27 februari 2020 12:15

Het lijkt wel of meer fabrikanten hier last van hebben, zo stond ik bij de mediamarkt met een oppo in mn handen van 700+- euro die had het zelfde probleem maar dan ook met het inzoemen ervan

GrandPa-NL 27 februari 2020 12:25

Mogen ze gelijk ook wel naar de Note 10 serie kijken en dan met name de Lite uitvoering. In die telefoon lijn zijn de camera's regelmatig onderwerp van gesprek. En niet positief.