HMD, Deutsche Telekom, BT, Orange, Vodafone en Nokia zeggen MWC af - update 2

Drie grote providers, leverancier van netwerkapparatuur Nokia en HMD Global, de maker van smartphones onder de Nokia-merknaam, komen niet naar het Mobile World Congress. Een Spaanse krant meldt dat de organisatie woensdag een spoedoverleg pleegt.

Het Finse HMD Global laat weten zich terug te trekken van het Mobile World Congress. De fabrikant was van plan om de zondag voorafgaande aan de beurs nieuwe toestellen te tonen tijdens een persconferentie en zou ook aanwezig zijn met een stand.

Ook de providers Deutsche Telekom, BT en Orange hebben aangegeven dat ze niet meer naar de beurs komen, net als Nokia. Eerder deze week hebben tal van andere bedrijven al afgezegd. Onder andere Intel, Nvidia, LG, Ericsson, Sony en Amazon komen niet meer naar de beurs.

Volgens de Spaanse krant El Pais heeft de GSMA, de organisator van de beurs, woensdagmiddag een spoedoverleg, daarin zou besloten worden of de beurs die eind februari gepland staat nog wel doorgaat.

Wired claimt dat de GSMA het evenement wil afgelasten, maar de beursorganisatie zou dat pas willen doen nadat het bestuur van Barcelona een noodtoestand afkondigt, omdat het dan de verzekering kan aanspreken. Volgens de techsite wil GSMA het evenement niet doorzetten vanwege de vele afzeggingen van bedrijven en providers.

De doorgang van de telecombeurs staat op het spel vanwege Covid-19, het nieuwe coronavirus dat afgelopen maand is opgedoken in China en wereldwijd voor onrust zorgt. Tot nu toe heeft de GSMA in officiële berichtgeving steeds volgehouden dat de beurs volgens planning doorgaat. De organisatie stelde wel maatregelen voor zoals een 'no-handshake'-beleid.

Update 14:47: Ook Vodafone gaat niet naar het Mobile World Congress.

Update 2, 15:17: Volgens de Spaanse krant El Pais heeft de GSMA voorlopig besloten om de beurs door te laten gaan, maar dat besluit zou vrijdag opnieuw worden overwogen.

Reacties (39)

[Deathchant]

Tech kan wachten, gezondheid van mensen is het belangrijkst. Beter inderdaad het zekere voor het onzekere nemen, dan toch doorzetten en dan achteraf mogelijk moeten uitleggen waarom je toch je zin doordreef en je mensen erheen stuurde (en ineens ziek zijn).
Daarnaast gaan de meeste bedrijven dan nou wel hun eigen (online) event organiseren om hun nieuwste tech aan te kondigen. Ja, het is dan wat versplinterd, maar het is 2020: iedereen zal het toch wel meekrijgen. Wellicht niet met de aandacht zoals op het MWC, maar toch. Ik vind het een begrijpelijke (en mijns inziens ook juiste) keuze.

[jongetje]

Als je dit al een gezondheids risico is, dan moet je alle luchthavens in Europa/de wereld ook sluiten. Daar komen veel meer en verschillende mensen bij elkaar.

[Swerfer]

Deels mee eens, maar ik denk dat de bedrijven zelf de kans op besmetting zo laag mogelijk wil houden om economische redenen en hun personeel waarschijnlijk ook niet (voor hun werk) laten vliegen, dus de vliegvelden sowieso al vermijden.

[Henk Poley]

Kan me ook zo voorstellen dat productie van "nieuwe speeltjes" wat vertraging heeft opgelopen.

[GekkePrutser]

Alle electronicaproductie heeft zeker vertraging opgelopen maar dat maakt niet zoveel uit. Het gaat op MWC om aankondigingen. De daadwerkelijke beschikbaarheid komt toch altijd wat later.

[jongetje]

Ik denk dat er weinig bedrijven in Europa en Amerika zijn die (veel) minder vliegen (of hun personeel niet met het vliegtuig op vakantie laten gaan). Ik vraag me ook af waar deze angst vandaan komt. Als de beurs in China was geweest had ik het wel begrepen

[Reactie gewijzigd door jongetje op 23 juli 2024 19:15]

[GekkePrutser]

Ik denk dat je dat wel tegen zal vallen. Bij ons (grote multinational) hebben we ook een wereldwijd reisverbod. Uitzonderingen zijn mogelijk maar moeten heel hoog opgespeeld worden.

Overigens geldt dit alleen voor zakelijk reizen, prive mag je gewoon doen wat je wil.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 19:15]

[Deathchant]

Ik snap je punt wel ja, maar ja....je moet ergens beginnen lijkt me dan. Ik zei alleen dat ik het zelf, ondanks er waarschijnlijk veel geld mee gemoeid is, goed vind dat bedrijven de menselijke keuze maken, niet de financieel beste keuze. Dit is een tech event, wat in grotere mate optioneel te noemen is dan mensen reizen te ontzeggen van/naar luchthavens in europa: niet alle motieven van mensen om te reizen zijn puur recreatief. Naar een MWC gaan in hoofdlijnen wel.

[Noresponse]

Dat deze mensen dan nog kantoor gaan. Stel je voor dat er een collega is op afdeling x en y die beiden net terug komen van een vakantie in Spanje en Frankrijk dan kan het zijn dat het pas na twee weken zichtbaar is dat ze zelf besmet zijn en dan is het vervolg dat ze dan het hele kantoor al bijna besmet hebben en dan moet je nog veel dingen vermijden. Als je kinderen hebt op school dan zal hiervoor hetzelfde gelden en dan wordt je via je kind alsnog besmet en vervolgens besmet je het kantoor alsnog. Het is allemaal paniek en als de verwachting zoals het weer klopt zou de ziekte 60-80% van de wereld bevolking raken met een minimale sterfte van 1%. Dit zullen vooral ouderen en zwakkeren zijn.

Ik weet niet of zo'n beurs problemen gaat geven, maar snap wel dat mensen die daar moeten staan er geen zin in hebben als er ook bedrijven uit China aanwezig zijn. Dit speelt meer een rol vermoed ik.

[K-aroq]

Een kantooromgeving is absoluut niet te vergelijken met iets als MWC.

[99ruud99]

Op wired staat te lezen dat de organisatie van plan is het hele evenement af te blazen, maar dat verzekeringstechnisch de spaanse overheid dan eerst een gezondheids-crisis moet afkondigen.
https://www.wired.co.uk/a...-world-congress-cancelled

Het lijkt nu kwestie van tijd tot het evenement stopt, mede omdat de grote spelers al afgemeld hebben.

[Swagger]

Als ik een kaartje had gekocht, had ik zelf mijn geld terug gevraagd. De meeste grote namen hebben al afgezegd, waaronder: Amazon, Facebook, Intel, LG, Nvidia en Sony.

[HoppyF]

Precies dat zullen veel mensen gaan doen die normaal beursbezoekers waren.
Ik zou ook niet gaan om reden van mijn eigen gezondheid maar ook omdat mijn “favoriete” standhouders niet komen.
Introductie van nieuwe producten kan ook prima via sociale media, YouTube enz.

[Hindelaufen]

Betwijfel of de verzekering het gaat accpeteren dat het bestuur een noodtoestand uitspreekt terwijl zelfs het kleinste minst zeggende berstuursorgaan in Spanje ook maar de kleinste moeite doet om beurs af te gelasten. Een noodtoestand bedoeld als in deze moet toch op zijn mist wel gedragen worden door het bestuur van Barcelona.

Ter verduidelijking:
Een noodtoestand of "Force Majeur" staat in vrijwel alle gevallen duidelijk omschreven in de verzekeringspolis én zal in alle gevallen uitgeroepen dan wel bevestigt moeten worden door de (lokale) autoriteiten of experts. Het kan niet zo zijn dat wanneer je beurs wat tegenvalt je maar een "Noodtoestand" uit kan roepen en de verzekering gaat uitkeren.

[Reactie gewijzigd door Hindelaufen op 23 juli 2024 19:15]

[K-aroq]

Barcelona heeft hier niet zoveel over te zeggen.

[RefriedNoodle]

Een samenscholing van tienduizenden mensen in 1 congresgebouw in je stad? Reken maar dat de stad daar iets over te zeggen heeft, als zaken als veiligheid of gezondheid op het spel staan.

Ter vergelijking: in Nederland kan een burgemeester een voetbalwedstrijd al verbieden, als er een te groot risico is.

[Tijntje]

Ben erg benieuwd hoe het nu af loopt, ik zal er vanuit mijn werk ook op een stand staan en tot op heden gaan wij nog steeds.

[K-aroq]

Het zal wat makkelijker worden om 's avonds een restaurant te vinden :-)

[Dostar]

Wat mij op valt zijn de complot theorie mensen die beweren dat het Corona virus allemaal wel mee valt. Beetje de Corona ontkenners. Ook natuurlijk de nodige grappen over te vinden vanwege het gelijknamige biertje.
Maar bij het lezen van dit soort nieuwsberichten zie ik stiekem de ernst toch wel in van dit virus.
En zoals mensen hier zeggen, gezondheid en veiligheid gaat voor!

[Frituurman]

Geen ontkenner hier, maar volgens de officiële cijfers is het mortaliteitspercentage net iets boven de 2,4%. Zeg maar ietsje (!) hoger dan de gewone griep die ieder jaar de kop opsteekt. Is dat afdoende om alles stil te leggen? Daarnaast zijn er van de pakweg 45.000 gevallen inmiddels ook ruim 5.000 genezen verklaard.

Ja, de situatie is vrij ernstig, maar neem ook de regio in ogenschouw. Het zijn vooral arme mensen zonder toegang tot goede voeding en medische zorg in die regio die besmet zijn geraakt. De enige doden buiten China waren in Hongkong (1) en de Filipijnen (1). Of je daarom de hele wereld lam moet leggen. Mwah. Niet om het te bagatelliseren hoor! De situatie is en blijft ernstig.

Dat zo'n beurs afgelast wordt, zie ik overigens niet zo als een probleem.

[magician2000]

We weten dat Corona geen griep is.

Het is een (voor ons mensen) een nieuw virus waarvan we nog lang niet alles weten (hoe de mutatie verloopt bijvoorbeeld).

De wereld staat (voor een deel) op zijn kop vanwege dit onbekende virus.

Nu kun je stellen dat het allemaal wel meevalt, maar dat is tot nog toe. Het kan best zijn dat we over een paar weken zeggen dat er veels te weinig gedaan is om dit virus te stoppen (in te dammen).

Ja, de situatie is ernstig maar eigenlijk hebben we nog nauwelijks een idee hoe ernstig.

[DropjesLover]

Waarom hier het dagelijkse leven laten ontwrichten door iets wat letterlijk tienduizend kilometer verderop zich afspeelt?
Als er niemand wordt toegelaten die de afgelopen maand in die regio geweest is, is er weinig aan de hand.
Laten we wel wezen, op deze beurs komen voornamelijk Europese en Amerikaanse tech-bobo's, of hun Europese vertegenwoordigers. En binnen Europa zijn maar een handvol zieken die in quarantaine zitten.

[WhatsappHack]

Toch klinkt dat in theorie makkelijker gezegd dan gedaan in de praktijk.
"Bent u in het buitenland geweest?" *persoon die net uit China komt: *pikachu face*, nee hoor.

En op deze beurs komen wel aardig wat mensen die veel reizen en/of uit China komen, immers komt daar ook veel technologie vandaan. Ik snap het wel. Liever het zekere voor het onzekere nemen.

[KoffieAnanas]

Tech komt voor een groot deel uit Azië en ook reizen veel Europeanen en Amerikanen in de tech wereld naar Azië voor zaken. Dit is geen regionale beurs, maar juist een typische beurs met een verhoogd risico een ontsmettingshaard te zijn.

Eigenlijk moet je een dergelijke beurs als Europa niet willen. Ook wij zijn niet voorbereid als hier een grote uitbraak is zoals in Wuhan. Klinkt nu nog allemaal als ver van mijn bed, maar het kan plotsklaps dichtbij komen. Dan is voorkomen stukken beter dan genezen. Iedere dode aan het coronavirus als gevolg van deze beurs is er een teveel.

[mae-t.net]

Ik zag hier nog geen overduidelijke complottheorieaanhangers langskomen, maar het valt me inderdaad op hoe willekeurig die besluiten wat een complot is en wat niet. Kennelijk is het complot in dit geval dat er nauwelijks gevaar is maar de wereld tegen china is ofzo, maar het had net zo goed omgekeerd kunnen zijn, namelijk een complot van china om de wereldbevolking uit te dunnen. Mogelijk is China in de ogen van veel complotdenkers de knuffelbare underdog?

De werkelijkheid zal wel veel banaler zijn. Zoals ik het zie: Het virus brak uit op de plek waar het uitbrak door een samenloop van hoge bevolkingsdichtheid, slechte hygiëne, besmette dieren en een toevallige mutatie. Dat juist China getroffen werd is statistisch logisch vanwege de bevolkingsdichtheid en hygienische omstandigheden op veel plaatsen. Rondom de plek van uitbraak zijn meer doden gevallen dan nu bekend (onderrapportage), maar door een redelijk werkende quarantaine is de verspreiding zelfs binnen China niet spectaculair (ondanks onderrapportage) en daar buiten bijna nihil. Indien er geen maatregelen genomen zouden zijn, waren de dodelijkheid en/of verspreidingssnelheid hoger dan van een normale griep, maar niet zo hoog als van de spaanse griep of eerdere coronavirussen. Althans dat is de meest realistisch ogende schatting die ik tot nu toe geciteerd zag uit een of andere economische krant.

Dat de virusuitbraak afleidt van de protesten in Hong Kong is natuurlijk wel een fantastische bijkomstigheid en opzich vruchtbaar voer voor complotdenkers. Toch denk ik dat dat toeval zal zijn.

EDIT: En ja hoor, hieronder ergens in een andere thread onze eerste Chinaknuffelaar-complotdenker die denkt dat het virus door de VS verspreid werd.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 19:15]

[Spykie]

Het corona virus valt inderdaad allemaal wel mee (in Europa).

[K-aroq]

Huawei kan het nu eigenlijk niet meer maken om wel te gaan nu de andere 2 hebben afgezegd.

[Superschaapie]

Goed dat er in het artikel niet wordt gesproken over HET coronavirus. Echter is COVID-19 niet een virus maar de ziekte die veroorzaakt wordt door SARS-CoV-2 (ook 2019-nCoV genoemd).

[Swerfer]

Wat denk je dat de wereldeconomie nu doet en dus ook in de USA? Hier heeft niemand baat bij, behalve misschien de aarde zelf om van de menselijke overbevolking af te komen. Dat is overigens ook de reden dat zo'n virus ontstaat, teveel van eenzelfde soort bij elkaar (nu mensen) zoals bijvoorbeeld ook vogelgriep en varkenspest eens in de zoveel tijd opduikt. Er onstaat altijd een evenwicht in de natuur en wij zorgen voor excessen die het mogelijk maakt om een virus de kans te geven om op grote schaal schade aan te richten...

[mae-t.net]

Rechtstreekse oorlog tegen China gaat prima, maar ik geef toe dat zij dan de eerste stap zullen moeten zetten, bijvoorbeeld door Taiwan aan te vallen. Verder kiest China voor de zachte greep, maar dat gaat ook niet zo goed als ze wilden dus de vraag is of de VS wel belang hebben bij zo'n oorlog.

En verder, als dit een virus van de VS zou zijn, is het bijzonder ineffectief. Erger dan griep, minder erg dan SARS, MERS of Spaanse griep. China doet er zijn voordeel zelfs mee door te laten zien hoe goed hun maatregelen werken (en hoewel er gegarandeerd onderrapportage is, lijkt het er inderdaad op dat er geen grootschalige epidemie ontstaat). Een ander voordeel voor China is, dat niemand het meer over de protesten in Hong Kong heeft of over de Oeigoeren!

In werkelijkheid is de simpelste verklaring meestal de juiste. Dicht opeengepakte bevolking, slechte hygiëne (zowel op de markten waar het virus op mensen overging als onder mensen onderling door te spuwen, te niezen en geen handen te wassen) en spontane mutaties zoals die dagelijks miljoenen malen plaatsvinden (maar meestal leiden tot het sterven van het virus). Simpele statistiek, je kunt er naast gaan zitten wachten tot er weer een keer een ziekte uitbreekt.

En als het toch een complot is, waarom dan van de VS en niet van China? Zoals ik boven beschreef lijkt het in het voordeel van China uit te pakken.

Nog ter aanvulling: overal waar ik China schrijf, doel ik op de overheid/communistische partij. Die handelt niet altijd in lijn met de bevolking en de Chinezen die ik ken zijn prima mensen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 19:15]

[FreshMaker]

Het 'complot' waar ik meer "waarheid" in zie, is de inzet van drones.
Ze vliegen rond en roepen op te hygiëne en naastenliefde ( draag je mondkapje, anders worden anderen ook ziek )
Ook vliegen ze rond met sprays om te ontsmetten.
En vaak worden deze middelen, eenmaal ingezet, niet snel meer afgeschaft.
Gewenning aan die apparaten is al gedaan, en met hun trackrecord qua heropvoeding gaan er andere functies toegevoegd worden.

[mae-t.net]

Dat is inderdaad al werkelijkheid, nauwelijks een complot. Goed dat je het meldt, dit is ook iets dat ik onder 'duidelijke voordelen van de virusuitbraak voor de communistische partij' zou willen scharen.

Het ergste voorbeeld van indoctrinatie is nog wel dat die drones soms gewoon door particuliere initiatieven bestuurd worden.

[FreshMaker]

https://www.wired.co.uk/article/china-coronavirus-censorship

Al is Vice ernstig US for ALL georiënteerd zijn ze wbt dit soort zaken vaak wel objectief

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 23 juli 2024 19:15]