Microsoft Office 365 ProPlus maakt Bing toch niet standaardzoekmachine in Chrome

Microsoft heeft zijn plan om Bing de standaardzoekmachine te maken in Chrome bij gebruikers van Office 365 ProPlus laten varen. Er was veel kritiek op de beslissing. Microsoft gaat de Bing-browserextensie wel maken, maar het wordt nu een opt-in.

Microsoft zegt zijn plannen te wijzigen naar aanleiding van de feedback. Er komt wel een Microsoft Search in Bing-browserextensie, maar die wordt niet automatisch geïnstalleerd met Office 365 ProPlus. Het Microsoft 365-beheercentrum krijgt een optie om de browserextensie uit te rollen binnen een organisatie. Eindgebruikers die de extensie ontvangen, behouden zelf de controle over hun zoekmachinevoorkeur.

Vorige maand kondigde Microsoft het plan aan om Office 365 ProPlus te voorzien van een Chrome-extensie die de standaardzoekmachine vervangt door Bing. Beheerders zouden dat tegen kunnen houden via Group Policy of na de installatie de extensie kunnen verwijderen.

Door de veranderingen komt de Microsoft Search in Bing-extensie ook later uit en niet in de aankomende versie 2002. In de komende weken moet er meer duidelijkheid komen over wanneer de extensie klaar is.

Reacties (67)

[mr_evil08]

Prima dat Microsoft Bing wil promoten, maar blijf af van zaken van 3e partijen.

YouTube gaat ook niet bewust Microsoft Edge tegenhouden, of je dwingen Chrome te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 19:12]

[r03n_d]

Google zorgt/zorgde er anders wel voor dat Youtube, al dan niet bewust, langzamer was op alle browsers anders dan Chrome (inclusief Edge/Firefox/Safari): https://www.techtimes.com...se-when-using-firefox.htm

[.oisyn]

Lol, Youtube heeft Edge gebruikers anders een hele tijd een crappy website gevoerd. Maar als je een Chrome useragent string gebruikte kreeg je gewoon dezelfde ervaring als Chrome gebruikers.

En recent dus weer: https://www.thurrott.com/...modern-youtube-experience

Google is echt al jaren bezig met dit soort fratsen tegen gebruikers van MS software. Zie ook de post van @TheVivaldi, op Windows Phone was het schering en inslag. Zetten ze Exchange Activesync uit op gmail "want html en caldav en open standaarden zijn beter bladiebla", faseren ze een paar maanden later ook caldav uit ten faveure voor hun eigen proprietaire API (blijkbaar waren open standaarden dus toch niet zo belangrijk). Dat laatste werd dan weer wel teruggedraaid na een hoop protest.

[Jerie]

Dat betreft een applicatie die gebruik maakt van een API. Zo'n API zijn voorwaarden aan verbonden. In dit geval kon de applicatie ads blokkeren en de content downloaden (twee features die ik overigens prima gebruik in NewPipe). Dat is wel een nuance.

[leendt]

Dat wat je gelinkt hebt van thurrot.com lijkt een foutje van Microsoft zelf geweest te zijn. Comment onder dat artikel:

I did some debugging and discovered that this isn't Google blocking Edge Preview from using the new UI, it's because Microsoft typo'd the user agent string, so instead of "Edge/76..." it's "Edg/76...". Fixing the user agent string in the developer tools causes the new UI to render in Edge preview.

[Wasrek]

Nee dat is geen typefout van Microsoft, maar een bewuste keuze om de nieuwe Edge ook een nieuwe user agent string te geven. "Edg" is momenteel nog steeds de user agent string van de nieuwe Edge. Dit staat ook precies één reactie lager op die site toegelicht:

And because "Edg" is for the new browser, Google is in fact explicitly blocking this browser in particular.

[Verwijderd]

Tomato, tomato....
Microsoft zit de hele wereld al decennia dwars door geen open document formaat te voeren.. ontmoedigt alternatief browser gebruik (tot ze gedwongen werden dit beleid te veranderen) en heeft jarenlange rechtszaken en treiter campagnes gevoerd tegen Apple en andere organisaties.

Ik wil het hier niet opnemen voor Google maar megacorp 1 shit acties goedpraten omdat megacorp 2 ook shit acties uitvoert is natuurlijk gewoon erg dom.

[vosManz]

Ik heb de reactie een aantal keer gelezen, maar ik kan .oisyn toch echt niet betrappen op het goedpraten van dergelijke acties. Ik zie enkel een reactie op de uitspraak van mr_evil08:

YouTube gaat ook niet bewust Microsoft Edge tegenhouden, of je dwingen Chrome te gebruiken.

Ja, dat probeert Google (eigenaar YouTube) dus wel degelijk met vergelijkbare smerige trucjes.

Dat praat het natuurlijk niet goed, het is van beide partijen zeker niet netjes. Maar als je zo'n reactie plaatst terwijl Google wel degelijk zichzelf ook schuldig maakt aan dergelijke acties kun je uiteraard reacties om dat aan te geven verwachten.

[page404]

Google is het nieuwe Microsoft qua schimmige praktijken. “Don’t be evil” hebben ze helaas al lang achter zich gelaten. Ik mijd MS zoveel mogelijk, en da geldt ook voor Google als het even kan. Niet makkelijk, maar alle beetjes helpen.

[.oisyn]

Wow berichten van 15 jaar geleden, seriously? En dan, betekent dat dat er niet op gereageerd zou moeten worden als iemand beweert dat Google zoiets niet doet?

Die laatste zin geldt ook voor @Verwijderd. Oh boehoe MS deed het ook. Niet echt het punt, wel?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 19:12]

[84hannes]

Het is ook niet mijn punt dat het niet erg is omdat Microsoft het ook deed. Het is erg. Maar wat ook erg is, is het opnemen voor de bedenker van dit trucje omdat het tegen ze gebruikt wordt.

[.oisyn]

Maar wat ook erg is, is het opnemen voor de bedenker van dit trucje omdat het tegen ze gebruikt wordt.

Wat erg is, is denken dat je het voor een partij opneemt als je met de vinger naar de tegenpartij wijst. Er zijn een stuk meer verliezers hier dan alleen MS. Wat dacht je van hun onschuldige klanten die van Google diensten gebruik willen maken met software van MS? Op een of andere manier lijkt het zo te zijn dat als MS er een keer last van heeft er niets van gezegd mag worden, vanwege hun verleden. Compleet quatsch natuurlijk, en whataboutism ten top. MS is niet het onderwerp, Google is dat.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 19:12]

[84hannes]

Wat dacht je van de onschuldige gebruikers van Netscape in de jaren 90? Ik snap echt niet waarom jij denkt dat de situatie nu anders is. Het is een smerige truc en iedereen die hem nu of in het verleden gebruikt heeft om zijn monopoliepositie te versterken moet zich rot schamen.

Ik ben bang dat jij uit mijn berichtjes interpreteert dat ik het gedrag van Google goedpraat. Dat wil ik absoluut niet doen, dus ik zou het waarderen als je mij er op wijst waar ik mijn communicatie kan verbeteren.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 19:12]

[.oisyn]

Ik ben bang dat jij uit mijn berichtjes interpreteert dat ik het gedrag van Google goedpraat.

Kun je eens heel kritisch naar jezelf kijken? Want dat is precies wat je nu doet. Omdat ik klaag over wat Google doet, zou ik ineens bagatelliseren wat MS toen gedaan heeft? Natuurlijk niet! Ik heb die hele situatie niet in de mond gehad, hoe kun je in hemelsnaam de conclusie trekken dat ik dat dan zou goedpraten?

Wat wil je van me horen, dat dat ook erg was? Prima: dat was het ook. Maar daar ging de discussie niet over.

Mag ik je trouwens eens wijzen op vosManz in 'nieuws: Microsoft Office 365 ProPlus maakt Bing toch niet standaa...

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 19:12]

[84hannes]

Ik heb kritisch gekeken naar mezelf. Als Weinstein in de gevangenis sexueel misbruikt wordt zou hij recht van klagen hebben. Menigeen zou de ironie waarderen, ik niet. Anderzijds: Weinstein zit in de gevangenis omdat hij zijn macht misbruikte, Microsoft is één van de machtigste softwarebedrijven wereldwijd ter wereld door machtsmisbruik. Dus ja, hier waardeer ik de ironie.

Maar nergens, en dat heb jij blijkbaar ook gezien anders zou je me geciteerd hebben, praat Ik Google’s gedrag goed. Sterker nog, ik begin met:

11 februari 2020 22:15
Dat zijn echt smerige praktijken en daar zou iedereen over moeten klagen!

Trouwens, ik heb @vosManz reactie gelezen en ben het er helemaal mee eens dus weet niet zo goed wat je wilt zeggen.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 19:12]

[.oisyn]

Maar nergens, en dat heb jij blijkbaar ook gezien anders zou je me geciteerd hebben, praat Ik Google’s gedrag goed

Wow. Ik vind het erg vreemd dat je dit zegt. Op geen enkel moment heb ik namelijk beweerd dat jij Google's gedrag zou goedpraten. Mijn probleem is met jouw houding dat er niet geklaagd mag lijken te worden over de dingen die Google gedaan heeft jegens MS gebruikers, omdat MS hetzelfde heeft gedaan. En dat denk ik door dit soort stellingen die jij hebt geüit:

Dat zijn echt smerige praktijken en daar zou iedereen over moeten klagen!

Behalve misschien Microsoft...

Maar wat ook erg is, is het opnemen voor de bedenker van dit trucje omdat het tegen ze gebruikt wordt.

Omdat ik aanstip wat Google heeft gedaan, vind je dat ik opkom voor MS. En dat opkomen voor MS vindt je vervolgens erg. Ik kan niet anders concluderen dan dat je dus vindt dat er niet aangestipt mag worden wat Google doet, want dat zou erg zijn omdat je opkomt voor MS. Waanzin.

[84hannes]

Nu snap ik het misverstand. Je denk dat ik vind dat klanten van Microsoft niet mogen klagen. Natuurlijk mogen die klagen, moeten ze zeker doen.

Ik heb mijn oorspronkelijke post genuanceerd naar aanleiding van jouw feedback, bedankt!

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 19:12]

[.oisyn]

Misschien kun je beter uitleggen wat je bedoelt met "Maar wat ook erg is, is het opnemen voor de bedenker van dit trucje omdat het tegen ze gebruikt wordt". Vond je dat ik opkwam voor MS, en zo ja, waarom? En zo nee, waarom zei je dat dan precies?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 19:12]

[BeosBeing]

Wow berichten van 15 jaar geleden, seriously? En dan, betekent dat dat er niet op gereageerd zou moeten worden als iemand beweert dat Google zoiets niet doet?

Jawel, maar het is een simpel feit dat Microsoft nu een koekje van eigen deeg krijgt voorgeschoteld door Google.

Als Microsoft de klager zou zijn (en de enige) dan hebben ze toch boter op hun hoofd.
Microsoft is namelijk daar destijds niet voor gestraft (wel voor andere zaken, maar niet voor dit) en Opera, de partij die er het meest door geraakt is, is mede daardoor verkocht aan een Chinees heeft er zijn Presto-rendering-engine voor moeten opgeven en heeft zich juist daarom aangesloten bij Google (door diens rendering-engine te gaan gebruiken in hun nieuwe van de grond af opnieuw gebouwde browser ... die ik dus niet meer gebruik).

Wat mij betreft had Microsoft destijds opgesplitst moeten worden, en niet in één bedrijf voor het besturingssysteem en een ander voor Office en andere software, maar in minimaal 2 OS bedrijven (3 mag ook) en bij voorkeur in eveneens 2 Office bedrijven. Ook Intel had wat mij betreft opgesplitst moeten worden ... en nu dus Google.

edit:
Aanvullend, ik vrees dat het geen haalbare kaart is om Microsoft (of Intel) alsnog te verplichten tot opsplitsen, maar mijn inziens is dat wel nog steeds iets dat moet gebeuren en daarna zou men de ogen inderdaad op Apple mogen gaan richten. Echter zolang Microsoft, Intel en Google niet worden aangepakt is ... voor zover ik het nu kan beoordelen het zeker niet gerechtvaardigd achter Apple an te gaan ... of Apple zou zich veel slechter moeten gaan gedragen, of er zou moeten blijken dat Apple stilletjes altijd nog ergere dingen heeft gedaan als dat wat van hen nu bekend is (iTunes, uitgeverijen onder druk zetten e.d.)

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 juli 2024 19:12]

[.oisyn]

Ik denk dat jij *mijn* reactie nog even moet lezen. Kritiek leveren op megacorp1 omdat iemand zegt dat megacorp1 dat soort dingen niet doet, betekent niet automatisch dat je opkomt voor megacorp2.

Of stel je dat gebruikers van de software van megacorp2 dat dus allemaal maar gewoon moet slikken, omdat je anders "op zou komen voor de praktijken van megacorp2" en dus dat je "dom bent hun marketingverhalen te slikken"?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 19:12]

[.oisyn]

Welke woorden heb ik precies verdraaid? Wat dacht je dat er stond?

Deze heb ik geëddit door er aan toe te voegen "Oh boehoe MS deed het ook. Niet echt het punt, wel? :)"

.edit: en na al je posts bij elkaar opgeteld denk ik dat we inmiddels allemaal wel kunnen concluderen dat het probleem hier is dat je gewoon te snel een reactie leest en daar vervolgens een eigen draai aan geeft. En ja, als je het daarna dan nog eens goed leest en er blijkt toch wat anders te staan, dan zal het idd vast lijken alsof de woorden zijn verdraaid.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 19:12]

[TheVivaldi]

Nee, YouTube hanteert hele andere praktijken, waaronder deze: nieuws: Google eist dat Microsoft YouTube-app uit de Windows Phone Store haalt

[Verwijderd]

Toch niets mis mee? Tweakers wil ook niet graag dat hun inkomstenbron (ads) standaard geblokkeerd worden? Of gelezen worden via een interface die hun ‘guidelines’ niet volgt?

Voor de mensen die nu aankomen met RSS enz, dit is alsnog bedoelt om je terug te lokken naar de echte site.

En voor de duidelijkheid, dit was allemaal slechts een reclame campagne. Denkt iemand hier echt dat MS van plan was om echt hiermee door te gaan?

[.oisyn]

Toch niets mis mee?

Daar is vanalles mis mee, alleen is de gehele context niet direct duidelijk uit dat ene bericht.

Windows Phone had geen Youtube app, want Google wilde die niet maken. Daar is op zich natuurlijk niets mis mee, dat moet Google zelf weten. Maar de web-versie werkte vrij bagger (deels door de schuld van Google zelf), dus maakte MS zelf een app. Die moest uit de store volgens Google, want MS toonde geen reclame. Klinkt redelijk tot nu toe, toch?

Het punt is, MS kón de ads niet toevoegen, want Google gaf geen toegang tot de API. Uiteindelijk heeft MS via een omweg toch de reclames erin kunnen krijgen. Je zou zeggen een win-win voor beide partijen. Maar helaas: nieuws: Google wil opnieuw YouTube-app voor Windows Phone blokkeren - update. Ook de update moest verwijderd worden. Blijkbaar wil Google per se een crappyer HTML5 versie op Windows Phone, terwijl een native app op zowel Android en iOS gewoon beschikbaar was en vandaag de dag nog steeds is.

[HerrPino]

Het is hun platform... ze mogen ermee doen wat ze willen

volgens die stelling mag MS dus ook doen onder Windows wat ze willen zoals gewoon Chrome volledig blokkeren ... want ja hun platform??

Feit is dat Google bang was voor Windows Phone en het daarom kapot wilde maken en dat is ze helaas gelukt. Dat was het moment dat Google zijn ware verachtelijke persoonlijkheid echt liet zien.

[StefanJanssen]

Naast dat je bovenstaande berichten niet goed hebt gelezen is er nog iets wat aan de hand was.
MS heeft gevraagd aan YT of ze de app konden maken waar positief op geantwoord was. Ze hebben samengewerkt aan de app om op het moment dat de app gelanceerd werd de stekker eruit te trekken.
Tegelijktijdig heeft YT ook een browseragent check ingebouwd waarmee de browser de videos niet kon laden. MS heeft in een update erna de browseragent van Android chrome gekopieerd om te zorgen dat dat niet meer werkte.

YT heeft letterlijk aan alle kanten MS tegengewerkt en nu zeg jij dat MS van systemen van google af moet blijven? Dat lijkt mij een beetje meten met twee maten.

[.oisyn]

Tja, als je de moeite niet wil nemen om reacties aandachtig door te lezen dan heeft deze discussie totaal geen nut. Je hele relaas mist het punt.

[darknessblade]

Dus als ik een browser gebruik en addblock gebruik, en een tool heb om die video's te downloaden overtreed ik Youtube's TOS?

Microsoft kon toch ook zeggen nee hoor dit is geen youtube app het is een browser.
Hoeven ze alleen een hidden switch te zetten in de app die een browserfunctie enabled.

[Nystran]

YouTube gaat ook niet bewust Microsoft Edge tegenhouden, of je dwingen Chrome te gebruiken.

Maar kennelijk denkt Google dat alleen Chrome in staat is om fatsoenlijk tekst op je beeldscherm te tonen, want bij Gmail krijg ik altijd de melding die mij het gevoel geeft dat ik eigenlijk Chrome nodig heb om Gmail te gebruiken.

[bertware]

Dwingen of tegenhouden niet, maar bij een redesign gebruikten ze wel een verouderde API die de site sterk vertraagde in andere browsers https://www.techradar.com...worse-on-edge-and-firefox

[Reactie gewijzigd door bertware op 23 juli 2024 19:12]

[mjz2cool]

YouTube gaat ook niet bewust Microsoft Edge tegenhouden, of je dwingen Chrome te gebruiken.

Beide doen ze door het verschikkelijk traag te maken in andere browsers dan Chrome, en de overmatige reclame voor Chrome. Maar in de nieuwe Edge werkt het volgens mij wel redelijk, misschien omdat die gebaseerd is op Chromium.

[Swagger]

Ook krijg je twee keer een download link voor Chrome wanneer je op iOS een link via een Google app (bijv. YouTube) opent.

[mutley69]

Microsoft moet met z'n fikken van die voorkeuren afblijven - en men moet ophouden met gebruikers van andere voorkeuren te tergen. Dat wekt alleen maar aversie tegen Microsoft op - bij in elk geval.
Nu Microsoft verdient aan mij bijzonder weinig - en ik hoop dat ik 't zelfde kan zeggen over google, facebook, twitter, amazon, oracle en consoorten.

[spNk]

De oplossing lijkt me gewoon Firefox gebruiken

[armageddon_2k1]

Office 365 ProPlus... de marketing-genieen van Microsoft zijn weer bezig hoor.

Edit, nog even verder gekeken op hun website:
https://products.office.c...siness/office-365-proplus

Hun mooie vergelijking met hun eigen producten waaronder Office 2010 (altijd goed een vergelijk met een product van 10 jaar oud).

Wat is er inbegrepen (letterlijk wat er staat) bij ProPlus wat je niet in 2019 of 2010 hebt:
- Durf te schrijven
- Maak inhoud die gezien mag worden
- Richt op wat belangrijk is in apps
- Tikken in Word, Powerpoint (blijkbaar zat dat niet in 2010, 2019.... wat is tikken uberhaubt dan).

Ik heb 2010 nog, en het viel me al op dat ik helemaal niet durfde te schrijven. Blijkt dat durf niet inbegrepen is in 2010 en maar gedeeltelijk in 2019. Nou, laat ik ProPlus maar aanschaffen. Dan zit het met mijn durf weer goed.

Wauw.. chapeau jongens. Wat een marketinggenieen.

EDIT: Het grapje komt duidelijk niet aan. Uiteraard snap ik dat 365ProPlus beter is dan 2010.... my god. Maar ik had het meer over de totaal inhoudsloze marketingpagina van Microsoft waar dat bijna niet uit blijkt.

Teams staat er notabene als een piepklein regeltje bij onder "Samenwerken in apps".

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 23 juli 2024 19:12]

[Zackito]

Wel bijzonder die pagina inderdaad.. maar office 365 proplus gaat veel verder dan alleen office.
In 365 proplus zit bijna alles wat je nodig heb om met documenten te werken, sharepoint, exchange, teams en onedrive bijvoorbeeld.

Office 2010 bied dit natuurlijk enkel office functionaliteit.

[GoBieN-Be]

Exchange en Sharepoint zit niet in Office 365 ProPlus, dat is in Office365 E3 of in Office365 Business Premium. Met verschillen in de Office software suite tussen de 2 nog.

[Zackito]

Helemaal gelijk, ik was even abuis.
Exchange is geen onderdeel van proplus.

[Clueless]

Office 365 ProPlus is op dit moment in essentie Office 2019 ProPlus met 1TB aan OneDrive, maar meer ook niet. Als je de services als Exchange/Sharepoint/Teams etc. wil hebben dan heb je Office 365 E1/E3/E5 nodig. Als je beide (dus de offline applicaties en de services) wil hebben dan zit je aan de hogere tiers van Office 365 E3/E5 of Microsoft 365 E3/E5 vast.

Zie hier als referentie:
Office 365 comparison
Microsoft 365 comparison

[segil]

En ook Business Premium

[pnxsinned]

Als je het nou eerlijk zou verwoorden.
Er zit zoveel meer bij Office tegenwoordig, Teams, Onedrive.
Realtime kunnen werken, en als je doelt op het "beter schrijven, dit is vanwege de cloud connectie.

As far I know waren deze dingen er in 2010 niet.

[TheVivaldi]

Realtime werken was er al wel in 2010, maar nog niet in de offline-versie. OneDrive was er ook al, alleen heette het toen SkyDrive. En voor Teams werd Skype ingezet.

[dehardstyler]

Alleen is Teams wel wat meer dan Skype natuurlijk. Alleen thuis heb je er geen moer aan. Misschien voor een boodschappenlijst wat je kan delen in Excel Online in Teams.

[i-chat]

ik heb voor studie afgelopen jaar teams moeten gebruiken en ik kan niet anders zeggen dan dat ik het echt een enorme verslechtering vind ten opzichte van bijv sharepoint 2010/13.

Sterker nog ik ben momenteel aan het experimenteren met nextcloud + onlyoffice / colabora (libreoffice online). en ik merk sterk dat deze tools langzaam aan beter beginnen te worden dan wat microsoft momenteel te bieden heeft.

de problemen waar ik nu nog mee zit zijn oa. dat Onlyoffice meer ondersteuning krijgt in Nextcloud - maar dat die tegelijk de verkeerde bestandsformaten (docx ipv. odf) gebruikt. waarbij Colabora kennelijk minder goed is in samenwerken doordat de back-end eigenlijk een single-user aplicatie is. (namelijk libreoffice).

[spNk]

Dus je vergelijkt Teams met Sharepoint terwijl Sharepoint een ander, nog gewoon bestaand product is?
Rare vergelijking....

[segil]

Teams wordt gehost op Sharepoint en elke Team creëert een aparte SP site, die je kunt tweaken zoals je dat wilt. Je kunt een SP site in een Teams tab plaatsen... dus snap niet zo goed waar je vergelijking tussen Teams en SP vandaan komt.

[TheVivaldi]

Daarom zeg ik ook niet "Teams is de opvolger van Skype" maar alleen dat het voor gelijkaardige doeleinden werd ingezet.

[jpfx]

Wat versta jij on real-time werken? Ik werk altijd real-time. Als ik een toets in druk of de muis beweeg, wordt dat in realtime naar de gebruikte software gestuurd. Als ik met iemand overleg, in person, telefonisch, met Skype, or whatever... In real-time.

[TheVivaldi]

In dit geval ging het over het gelijktijdig werken IN hetzelfde document in real-time. Dus dat je allebei elkaars tekst in real-time in hetzelfde document ziet verschijnen.

[jpfx]

Dat snap ik wel, maar dat gaat offline natuurlijk nooit werken. Maar je noemde het in combinatie met "Realtime werken was er al wel in 2010, maar nog niet in de offline-versie", dus ik vroeg mij eigenlijk af hoe je offline realtime werken in de nieuwe versie denkt te realiseren

[TheVivaldi]

Ik bedoelde de offline-versie van Office. Je hebt namelijk Office Online en de 'ouderwetse' die je op je computer kunt installeren. Daarmee kun je ook online-dingen doen als real-time werken, maar je kunt hem ook offline gebruiken i.t.t. Office Online. Sorry als dat niet duidelijk was.

[FlowSnake]

Ze hadden PowerBI Pro in het pakket kunnen stoppen, maar neen.

[AnimeDev]

Eigenlijk is die vergelijking niet zo raar in de bedrijfswereld.
De meeste bedrijven werken/werkte immers nog op Office2010 aangezien die zo goed was, de adoptierate van 16 was niet zo hoog als je zou denken mede door toch grote veranderingen die wel eens iets zouden kunnen breken en de instelling "don't fix what isn't broken". Dat terzijde hadden ze er inderdaad 2016 mogen bijzetten...

[HKLM_]

Afgelopen week voor niks de gpo om dit te blocken live gezet dus

[segil]

Nooit verkeerd om iets te blokken, wat (nog) niet bestaat

[Jay-v]

Wat een idee ook, niet echt gebruikersvriendelijk om ongevraagd aanpassingen te maken in andere software. Ik dacht dat we deze dingen inmiddels niet meer deden.

Helaas is er op Windows nog steeds iets als 'unchecky' nodig.

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 23 juli 2024 19:12]

[segil]

Ik had zelf ook kritiek op de originele aankondiging en gevote op uservoice dat deze change niet door zou gaan. Ik ben blij dat Microsoft heeft geluisterd naar de feedback uit de community.

[Nadinarama]

Terecht, maar marktaandeel is wel nog onevenredig. https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share

[chickpoint]

Zag hem een tijdje geleden al voorbij komen in Message Center. Had wel verwacht dat ze met die beslissing niet heel veel vrienden gingen maken

Goed dat ze er toch op terug komen en het optioneel maken mocht een organisatie het toch willen uitrollen.

[Rataplan_]

Goed om te zien dat ze af en toe ook wél luisteren naar hun gebruikers.

[burdieb]

“Oh nee! Toch niet!”