Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft geeft Bing 'visuele' zoekmachine voor afbeeldingen

Bing heeft een nieuwe mogelijkheid gekregen voor het zoeken naar afbeeldingen. De visual search laat gebruikers plaatjes zoeken, en wordt gevoed door machine learning. Het is daarmee vergelijkbaar met Lens van Google.

Op zijn blog legt Microsoft uit hoe de nieuwe visuele zoekmachine werkt. Het is mogelijk om zaken op te zoeken door afbeeldingen als input te gebruiken. Zo geeft Microsoft het voorbeeld van een bloem waarvan de gebruiker wil weten hoe deze heet. Het is dan mogelijk een foto te uploaden, waarna Bing vertelt hoe de bloem heet.

De visuele zoekmachine is beschikbaar voor de mobiele versie van Bing; er zijn onder meer applicaties voor Android, iOS, Windows Phone en BlackBerry. Wanneer de functionaliteit naar de desktop komt is niet bekend.

Volgens Microsoft wordt de zoekmachine gevoed door grote datasets met informatie over afbeeldingen, waardoor het systeem onderscheid kan maken tussen verschillende onderwerpen. Het werkt daarmee vergelijkbaar met Lens, een visuele zoekmachine van Google.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

24-06-2018 • 10:41

66 Linkedin Google+

Reacties (66)

Wijzig sortering
Zo geeft Microsoft het voorbeeld van een bloem waarvan de gebruiker wil weten hoe deze heet.
Gezien het plaatje in het voorbeeld onder het artikel is MS' tool er niet zo goed in

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 24 juni 2018 11:08]

Zoeken met Bing levert mij nooit goede resultaten op. Simpele vraag als winkel, plaats, openingstijden geeft het juiste resultaat pas als 7e op de lijst met resultaten.
Mooie uitspraak van een Microsoft medewerker op de vraag waarom hij Google gebruikte en niet Bing: "Bing is om dingen te zoeken, Google om dingen te vinden."

Zelf val ik soms bewust terug op DuckDuckGo (die ook bing gebruikt) als de google resultaten iets te gepersonaliseerd zijn. Met DDG vind je dan vaak een net iets andere kijk over het onderwerp waarop je zoekt.
Ik gebruik zelf uitsluitend DDG, tot op heden eigenlijk geen problemen gehad.

Alleen in de situatie waarin ik iets wil zoeken op een specifieke website (door het toevoegen van site: [URL]), dan krijg ik vaak niet het resultaat waar ik naar op zoek ben.

Bing vind ik daarentegen een beetje prut. Ook het uiterlijk trekt mij niet aan.
DDG is volgens mij een mooi alternatief, vind het wel jammer dat DDG niet meer bekendheid heeft.

[Reactie gewijzigd door TheHeavySoldier op 24 juni 2018 11:29]

Zelde hier. Als ik denk betere resultaten te kunnen vinden in Google schakel ik met !g zo over naar Google.

Dus:
!g bloemen
dan zoekt DDG in Google naar bloemen. ;)
Dankje voor de tip. Zelf gebruik ik het liefste DDG vanwege privacy, maar de resultaten vallen vaak tegen (ik zoek veel IT gerelateerde vragen)
Als je gerichter zoekt met bijv. site:stackoverflow.com dan doet ie t al beter
Ik zoek ook veel IT gerelateerde dingen en moet zeggen dat het eigenlijk gewoon heel goed werkt. Je moet er alleen rekening mee houden dat DDG jouw profiel niet kent.

Je moet daardoor gewoon iets meer context geven. Vaak zoek ik op namen van libraries of frameworks. Als ik de programmeertaal er dan bij zet krijg ik precies de verwachte resultaten. Als ik dat niet doe totaal niet. Dat komt mede doordat de namen van libraries vaak ook ergens geleend zijn of ook in andere branches worden gebruikt.
Vreemd ik zoek in ddg als Bing ook veel it gerelateerde onderwerpen en hoef nooit ver naar beneden te scrollen.
Echter ... !g is een browser shortcut. Je stuurt je browser dan aan om google te gebruiken en niet de default search provider. Het is dus niet alsof DDG voor jouw proxied.
Het werkt ook in de zoekmachine zelf.
Maar wat DDG dan doet is simpelweg je doorsturen naar Google; het is een redirect. Dus dan is er geen voordeel aan DDG met !g gebruiken boven gewoon Google gebruiken: in beide gevallen ziet Google alles van je.
Ja dat klopt. Dit is ook puur voor het gemak denk ik. Zodat je wel gewoon DDG als default hebt en als je dan iets niet kan vinden simpelweg !g ervoor zetten. Of !s.
Ja, OK, ik begrijp het.
Volgens mij was er een functie waarbij zij die query doorsturen en het Google result aan jou tonen via hun eigen servers maar dat was een paar jaar geleden.
Ik meende ook van zoiets gehoord te hebben, maar weet inderdaad of en hoe dat nog bestaat.
Ja inderdaad, nu dat je het zegt ... maar hij proxied nog altijd niet denk ik (toch niet in de tor browser) ?
Kan iemand dit verifieren ?
Hij redirect je naar de site van google + de query bij mij.
Als ik denk betere resultaten te kunnen vinden in Google schakel ik met !g zo over naar Google.
Dat is ook wat hij bedoelde denk ik. Maar daarna verwoord ie het wat minder duidelijk.
Duckduckgo !bang:
https://duckduckgo.com/bang

Wat jij bedoelt kan ook hoor, in firefox kan je een codewoord opgeven om aan te geven als je een bepaalde zoekmachine wilt gebruiken of bijvoorbeel direct op wikipedia wilt zoeken.
Oh echt, dat wist ik nog niet. Top!
Qua uiterlijk vind ik het juist wel handig dat verwante zoekopdrachten bij Bing meteen rechts in beeld staan.
Google zet ze onderaan.
Bij https://searx.me/ kan je zelf bepalen welke zoekmachines worden gebruikt. En voor het resultaat staat aangegeven door welke zoekmachine dat resultaat geleverd is.
Ik vind de resultaten van DDG eigenlijk behoorlijk tegenvallen vergeleken met Google
Krijg ook niet het idee dat Bing beter wordt. Wel jammer, geen alternatief voor Google.
Bing doet het in de US in ieder geval een stuk beter, en is daar ook populairder dan hier.
Ik gebruik Edge op mijn Surface Pro, ik heb nog nooit de noodzaak gevoeld Bing te veranderen naar Google... Hoewel mensen altijd lachen om Bing, ben ik er erg content mee.

Ik zou mezelf ook echt wel een power user noemen, maar de tijd van Google Chrome heb ik achter me gelaten, choppy PDF scrollen, paginas scrollen minder vloeiend, raakt tabs kwijt na een herstart (CTRL SHIFT T) en bij Edge integreert alles mooi, inclusief Bing.

Waren meer mensen maar open met verandering...

Google Scholar gebruik ik wel overigens, iemand die weet of dat met Bing gaat? (ik heb het nooit Gegoogled ;) )
En even om toe te voegen, meestal werkt het goed genoeg, en ik ben erg blij om te zien dat er in elk geval iets van concurrentie is in de zoekmachine markt.

Ik gebruik meestal google,
Maar soms ook wel bing als google niet vindt wat ik zoek.
Als ik dingen in Nederland zoek is voor mij Google vaak beter, maar voor werk gerelateerde zaken val ik toch regelmatig terug op Bing. Daarnaast zijn de vertalingen van Bing grammaticaal een stuk beter dan die van google.
Daarentegen vind ik Google de laatste tijd wel erg achteruit gaan als ik let op hoe zoekresultaten steeds meer afhankelijk worden van geolocatie.
Dat klopt, ik heb bij Google Lens overigens ook nog nooit een goed resultaat gezien. Deze techniek lijkt er wat mij betreft nog niet helemaal klaar voor.
Daarom vragen ze ook feedback. Zulke systemen hebben testdata nodig
En daarom moeten dit soort dingen juist live staan. Zonder users geen data. Dus hoe vaker je dit gebruikt, des te beter de resultaten.

Overigens, het plaatje, niet de.
je hebt gelijk, geen idee waarom ik "de" plaatje schreef... ik typte vast eerst een ander woord...
Ik gebruik Bing al een jaar of 2 om afbeeldingen te zoeken met behulp van een bronafbeelding. Het is mij zo al vaak gelukt om bijvoorbeeld namen van gebouwen of (bekende) personen te vinden. Bing zoekt als je een foto upload naar gelijkingen en vaak komen er goede resultaten terug. Door dan de website waar die gevonden afbeelding op staat te bezoeken kom je meestal wel op datgene waar je uiteindelijk naar zoekt uit.

Ik heb bijvoorbeeld met tijdens een stads-puzzeltocht namen van bekende personen gevonden door de in de opdracht meegeleverde foto's te fotograferen, te uploaden naar Bing en de website met de gevonden vergelijkbare foto's gaven altijd wel de naam prijs.

Wat ze nu als extraatje hebben ontwikkeld is dus intelligentie die rechtstreeks antwoord geeft.
Mooie functie, maar ik ken werkelijk waar niemand die Bing gebruikt.
Ik probeer het wel eens, maar op de een of andere manier zijn de resultaten altijd minder relevant dan als ik met Google zoek.
Een nieuwe zoekmachine "wel eens" gebruiken werkt niet. Je moet hem gedurende langere tijd (1 tot 3 maanden) exclusief gebruiken zodat hij een profiel van je kan opbouwen.
En dan eerst 3 maanden lang verkeerde zoekresultaten accepteren? Ik zal het ding mbv Google eerst nog even de goede resultaten aanwijzen. Het moet gewoon goed zoeken, ook zonder profiel.
Je kan ook geen goed cadeau verwachten van een onbekende. Je vrouw die al 30 jaar met je is kan je waarschijnlijk(hoop ik) een veel beter cadeau geven.

Nu weet Google natuurlijk veel meer dan je vrouw maar je snapt wat ik bedoel.
Google geeft ook aan gebruikers die hij niet kent betere resultaten. Probeer maar eens op een willekeurige (openbare) computer wat te zoeken. Als je daar voor het eerst bent en met google zoekt, dan is de kans groot dat het gewenste resultaat van je zoekterm ergens bovenaan staat. Met andere zoekmachines heb je veel vaker dat je echt door de resultaten heen moet zoeken om het gewenste resultaat te vinden. Google heeft gewoon echt een enorme voorsprong met zijn algoritmes. Het meerendeel van de mensen blijft het ook (daarom) gebruiken en hierdoor wordt google alleen maar gevoed met nog meer data.
1 van de functies waarvoor ik bing veel gebruik, bij google afbeeldingen ben je nu verplicht naar de website van de afbeelding te moeten, behoorlijk irritant als je een foto gewoon fullsize wil zien, wat bij bing nog gewoon normaal werkt.
Rechtermuisknop op de afbeelding en dan afbeelding open in nieuw tabblad werkt bij mij gewoon op Google.
In Nederland niet, omdat veel van hun features niet in het Nederlands zijn uitgerold. In de US is het een stuk populairder. Ongeveer 20% marktaandeel: https://www.statista.com/...nes-in-the-united-states/
En stijgend zie ik! Had ik niet verwacht.
Ik gok dat die stijging er is door de integratie met Windows. Als ik zoek met de 'Windows-key' dan zoek ik via Bing. Nog steeds gebruiken ook veel mensen de browser die meekomt met hun besturingssysteem. Op zich prima, Edge is een verbetering t.o.v. IE voor zover ik hoor om mij heen.
Zelf ben ik vooral erg gewend aan Chrome, de extensies die ik daar heb en de developer tools.
Ook is het zoals eerder in de reacties werd gezegd: Als je een nieuwe browser/zoekmachine wilt gebruiken dan heeft die tijd nodig om zich aan jouw voorkeuren aan te passen. Die overgang is niet zo prettig.
Microsoft werkt wel hard aan de weg heb ik het idee.
BIng is beter dan Google voor images en videos. Dus heeft een bepaalde trouwe gebruikersgroep.
Heeft Chrome eigenlijk betere/andere developer tools dan Firefox? Zo op het eerste gezicht zag ik weinig verschil.
Tegenwoordig zijn de verschillen klein. Vroeger liep Chrome wel veel voor, toen installeerde je nog altijd firebug wilde je goeie dev tools op FF hebben.

Edge dev tools zijn oké, maar daar is alles mee gezegd. Het is voornamelijk traag en gebeurd mij vaak dat de tan crasht als ik het gebruik. De emulatie naar oudere platformen (zeg, IE vX) is dan wel weer fijn, als je daar om geeft.
OK als er geen noemenswaardige verschillen meer zijn tussen Chrome en Firefox blijf ik lekker bij Firefox!
Of bing.com/videos
Als je DuckDuckGo gebruikt, gebruik je Bing. En die doet het best aardig.
Klopt. Maar toch schakel ik via !g nog wel eens naar Google voor andere zoekresultaten. ;)
Probeer eens !s, dat is mijn fall-back indien niet geheel tevreden met ddg resultaten. Startpage (!s) gebruikt Google, maar dan zonder de bubble :) Zelden nog de behoefte om !g te gebruiken.
Thanks. Zal ik eens proberen. ;)
ik ken werkelijk waar niemand die Bing gebruikt.
IK wel. ;) Niet dat Bing daar nou zoveel van leert; ik zoek niet zoveel.
Ik gebruik alleen Bing Maps, soms zijn hun luchtfoto's veel scherper dan wat Google biedt. Verder zoek ik nooit met Bing, ik vind gewoon niet wat ik zoek :)
Ik wel, maar die moeten, want die werken bij Microoft. :*)
Plaatje uploaden naar TinEye levert (vaak) meer informatie op;

https://tineye.com/search...6838a552f2a146182829ea91/
Voor mensen die de resultaten willen van google maar de privacy van duckduckgo zou ik zeggen, probeer eens www.startpage.com ze gebruiken de google search engine maar dan niet gepersonaliseerd. Angela van der Leest werkt er, bekend van de Piratenpartij en nog wat dingetjes ;)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Startpage

Ook erg leuk om je bubble te testen, zoek bijvoorbeeld maar ens op je eigen naam in google en vervolgens op startpage :)
Is er eigenlijk een enige reden waarom ik Bing zou gebruiken boven Google?
Misschien omdat je Google niet nog meer in je privézaken wilt laten wroeten. En omdat Bing ook gewoon een goede zoekmachine is, wanneer het de tijd heeft gekregen om een profiel van je op te bouwen.

Ik gebruik zelf standaard Bing op PC en telefoon. De keren dat ik niet (direct) kan vinden wat ik zoek en Google probeer, zie ik bij Google geen betere resultaten.

Wat me vooral opvalt wanneer ik bedrijven zoek die geen eigen website blijken te hebben is dat Bing maar een paar 'bedrijvengidsen' laat zien, terwijl Google er pagina's vol van heeft.
(Je weet wel, die pagina's van veelal oplichtersbedrijfjes die een rekening sturen met vrijwel dezelfde opmaak als grote bekende bedrijven, voor wat de vermelding van je adres en telefoonnummer in hun bedrijvengids blijkt te zijn.)
Kan ik Bing nu ook als determinatietabel gebruiken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True