Google maakt van website Drive een progressive web app

Google heeft van de website van Drive een progressive web app gemaakt. Gebruikers kunnen op desktop en mobiel de site opslaan, waarna die te openen is zonder browserelementen als de menubalk. De Google Drive-app voor smartphones blijft wel bestaan.

De progressive web app van Google Drive lijkt vooralsnog alleen te installeren vanuit Chrome, schrijft Android Police. Daarbij verschijnt op desktop aan het einde van de adresbalk een plusteken en een klik daarop geeft een pop-up met de vraag of gebruikers de pwa willen installeren. De optie is ook te vinden onder het menu met de drie puntjes rechtsboven in beeld.

De optie zit ook in de mobiele versie onder het menu met de drie puntjes. In dat geval zet de gebruiker Drive op het homescreen en in het hoofdmenu van het mobiele apparaat. Een pwa is een webapp met elementen van een volledige app, zoals ondersteuning voor het offline opslaan van interface-elementen zodat pagina's sneller laden en het pushen van notificaties.

De webapp vervangt de native app niet; het is alleen een aanvulling. Google maakte eerder van andere diensten al pwa's, waaronder van Foto's en YouTube Music.

Reacties (49)

[WoutervOorschot]

Dat is in ieder geval beter dan de huidige sync client voor consumenten. Ik vind het bijzonder onhandig dat google alle bestanden lokaal wilt kopiëren, onedrive doet dat beter met placeholders. Voor dropbox kun je gewoon de app gebruiken en hoef je ook niet meer te synchroniseren.

Jammer dat ze nog steeds weigeren echt te integreren, maar het is beter dan de website los open hebben staan.

[mbb]

waarom is dat onhandig, dat is toch juist het doel van dit soort sync apps? Dat hij synct als je wifi hebt, zodat wanneer je onderweg bent al je bestanden lokaal staan en up-to-date zijn. En je bijv films en muziek kan spelen zonder (dure mobiele) verbinding nodig te hebben.

Als je altijd een online versie van bestanden wilt bereiken kun je beter een fileserver gebruiken lijkt me.

[WoutervOorschot]

Dat vind ik zonde van de ruimte, ik heb toch altijd internet en zo niet dan ga ik wel wat anders doen.

De keuze (zoals bij dropbox) zou ideaal zijn, maar ik zie google nog niet zomaar een windows app maken.

[tweaknico]

voor deregelijke bedrijven zijn lokale bestanden een ramp. Die zijn nauwelijks te minen alles op eigen servers is veel makkelijker. Dus idd. google lijkt hier wat achter te lopen gezien hun doelstelling.

[Pikkemans]

Zakelijk heeft google daarom Drive File Stream.

[Brummetje]

Daar heeft Google al best wel heel lang gewoon een oplossing voor zoals onderen ook aangeven "File Stream".

Dan heb je helemaal geen bestanden meer lokaal staan maar haalt hij de bestanden even op als je ze nodig hebt.

[pepsiblik]

Ze staan wel degelijk lokaal. Gisteren nog offline gewerkt aan een Drive document.

[Brummetje]

Dat is niet meer dan cache.

[pepsiblik]

Noem het wat je wil, maar het is wel mijn hele Drive die in cache staat.

[Brummetje]

Dan gebruik je niet Google File Stream maar gewoon de normale drive.

[pepsiblik]

Ik gebruik File Stream.

[Brummetje]

Met Drive File Stream streamt u uw Drive-bestanden rechtstreeks vanuit de cloud naar uw Mac of pc. Zo gebruikt u minder schijfruimte en netwerkbandbreedte. Omdat Drive-bestanden worden opgeslagen in de cloud, worden wijzigingen die u of bijdragers aanbrengen overal automatisch geüpdatet. U werkt dus altijd in de nieuwste versie.

U kunt Drive-bestanden ook beschikbaar maken voor offline toegang. Deze bestanden worden bewaard in het cachegeheugen en worden met de cloud gesynchroniseerd wanneer u weer online bent, zodat de nieuwste versie beschikbaar is op al uw apparaten.

[jessegeerts]

Drive filestream doet idd files cachen als je die opent of properties wilt openen, zelfs al kopieer je een bestand naar de FS, het gaat eerst naar een cache en wordt geüpload

[WoutervOorschot]

Helaas alleen nog voor GSuite, en niet voor consumenten. Die integreert inderdaad met de windows placeholder-feature en werkt dan net zo goed als onedrive.

[yozgoesdigital]

Bij Google drive stream, kan je bestanden en mappen aanvinken voor online beschikbaarheid. Dan werkt het als 'normale' sync folder. Zodra je verbonden bent met internet heb je de gehele drive beschikbaar.

[TheJoe]

Drive File Stream !

[latka]

Eigenlijk wil je dus een Samba server over het internet?

[chaogai]

zijn dat placeholders bij onedrive? Is dat de bron van de traagheid?

[P. vd Loo]

Gelukkig dat ik dat lees hier. Ik kan er bijna niet goed meer mee werken.. Zo enorm traag. De foto's laden enorm langzaam in vergelijking met Google foto's.

[Yaz]

Buiten het feit dat ik de traagheid niet herken (sinds de nieuwe OneDrive versie van +- 1 a 2 jaar geleden) zijn het inderdaad placeholders. Pas als je een bestand open wordt deze offline beschikbaar gemaakt. Dit laatste kan je natuurlijk ook forceren als je zeker weet dat je een file of folder altijd nodig hebt.

Voor deze placeholders moest eerst een aanpassing gemaakt worden in Windows 10 om deze te tonen zonder dat er daadwerkelijk bestanden locaal staan en om te voorkomen dat virusscanners een sync veroorzaakte. In de oude versie van OneDrive bestonden ook placeholders maar dit waren daadwerkelijk shortcuts op je harde schijf waardoor het zichtbaar maken van folders heel lang kon duren maar ook regelmatig door virusscanners opgepakt werden en zo de hele boel langzaamer maakte (en soms onbedoelt ook bestanden offline beschikbaar maakte en dus harde schijf ruimte kost).

[Gopher]

Traagheid zal wel te herkennen zijn met grote files en trage verbinding.

Als je beide niet hebt zal 't meevallen.

[Willemvv23]

Dat is in ieder geval beter dan de huidige sync client voor consumenten. Ik vind het bijzonder onhandig dat google alle bestanden lokaal wilt kopiëren, onedrive doet dat beter met placeholders. Voor dropbox kun je gewoon de app gebruiken en hoef je ook niet meer te synchroniseren.

Jammer dat ze nog steeds weigeren echt te integreren, maar het is beter dan de website los open hebben staan.

[Luchtbakker]

Vreemd. Ik heb deze app al ruim een half jaar geleden aangeboden gekregen. Waarom is dit nu nog nieuws dan? Hebben misschien betalende drive klanten eerder toegang gekregen?

[himlims_]

tof, over jaartje halen ze die feature wel weer offline

[UPPERKEES]

Dat is te vroeg, eerst moeten veel mensen het gebruiken voordat ze het in de ijskast zetten. Ik geef het 3 jaar.

[tweakerjunior]

weet iemand toevallig hoe je dit kan activeren via chronium edge ?

[Gaitie]

Zal dit dan op een Chromebook de ‘bestanden’ app gaan vervangen in de toekomst? Het Drive gedeelte daar is echt heel beperkt. Voor de rest gebruik ik die app eigenlijk alleen om mijn lokale downloadmap te benaderen.

[josttie]

Misschien een keer proberen. Nu zijn de huidige web apps een drama. Google play console duurt 20 seconden om te laden, Google cloud console ook tieten traag. Terug knop brengt je altijd terug naar Narnia en ga zo maar door. Navigatie is totaal niet wat je gewent bent.
Hetzelfde met confluence of Jira. De placeholders laden in een seconde, waarna je nog 20 secondes naar knipperende elementen loopt te staren. Ik heb het nooit begrepen waarom deze technieken zo populair zijn, een native applicatie (ja wel duurder) is zo vele malen sneller in gebruik, ik hoop dan dat de categorie "progressieve" web apps hier op termijn verbetering kan brengen ten op zichte van de standaard web applicaties.

[Pikkemans]

Werkt ook voor YouTube Music. Vind het wel fijn werken.

[OddTech]

Maar je kan geen gebruik maken van hotkeys voor bijvoorbeeld het pauzeren van je muziek

Voor youtube music maak ik momenteel gebruik van:
https://www.googleplaymusicdesktopplayer.com/

[Pikkemans]

Dat werkt wel op mijn machine (MacBook) middels Chrome. Dit werkte ook al zonder het toevoegen als webapp.

[OddTech]

Ahh okay wist ik niet. Had even gekeken maar uiteraard werkt het natuurlijk alleen in Chrome Ja nieuwe Edge op basis van Chromium werkt ook. Maar laat ik nou voornamelijk Firefox gebruiken die het niet doet.

Thx voor het openen van mijn ogen!

Oh nog even Safari getest, maar hierbij werkt alleen de play/pause knop. Volgende/vorige werken dan weer niet

[Reactie gewijzigd door OddTech op 23 juli 2024 18:27]

[STFU]

Lachen joh, zoals iedereen op de telefoon al geweldig vond, wordt ook op je computer elke website die je bezoeken wil een app die je moet installeren.

[Lukse]

Ik denk dat je je eens moet inlezen over PWA's. Dit zijn web applicaties, die je KAN installeren (niet MOET).
Ze gedragen zich als native apps en dat heeft dus enorm veel voordelen. Voor developers heeft het als voordeel dat ze geen aparte apps meer moeten ontwikkelen voor elk OS. Voor users heeft het onder andere als voordeel dat de website offline beschikbaar is en dus veel sneller laadt.

[KeRsTmAnNeKe]

maar dan moet het niet browser specifiek worden, in het begin van dit artikel staat dat het vooralsnog alleen lijkt te werken in Chrome. Die browser komt dus niet op m'n iPhone. Ook niet op m'n prive pc's overigens.

[Gopher]

Je komt 'm op je iPhone zetten, maar dan heb je nog steeds geen echte chrome.

Safari is eigenlijk een van de weinige browsers waar je geen PWA's voor kan ontwikkelen, zelfs met bepaalde fills kun je op IE11 werkende apps ontwikkelen.

Voor safari mobile/desktop; ho maar. Wat dat betreft erger ik me altijd mateloos aan apple betreft hun browserontwikkeling. ja ik werk op een macbook.

[geertdo]

Voor safari mobile/desktop; ho maar.

Het is inmiddels geen 2018 meer....

[Bender]

Waar staat dat het moet?

[STFU]

Nu hoeft het nog niet, maar op je telefoon moet het bijvoorbeeld al lang. Het zou me niets verbazen dat Google wil dat met de pc diezelfde richting op gaan. Waarom zouden ze anders apps maken van hun websites!?

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door STFU op 23 juli 2024 18:27]

[watercoolertje]

Omdat het sneller is (de interface staat lokaal), en je vaak meer rechten/mogelijkheden hebt.

En pwa's werken juist goed omdat je in de praktijk dus altijd een online en een offline versie hebt en je zelf mag kiezen (je moet dus niks).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 18:27]

[ThemNuts]

@STFU heeft gelijk. Welke site gaat met een moderne internetverbinding nog traag? Genoeg caching opties zodat snelheid de minst ingrijpende factor zal zijn. Ook je zin 'en je vaak meer rechten/mogelijkheden hebt' moet ook eerder zijn 'zodat Google vaak meer rechten/mogelijkheden heeft'.

[Gopher]

Grappige reactie, dat de website als PWA te installeren valt betekent niet dat de website minder gaat werken. Sterker nog de website is gewoon een PWA, die kun je op je mobielofoon als app installeren die doet dan niet veel meer dan de website in een apje wrappen. Zie het als een favorite, behalve dat deze PWA los van je browser nog offline kan cashen en je ingelogd kan houden e.d.

Het behoud de browser maar bied de mogelijkheid voor wat meer positieve gebruikerservaring, en dat alles is volledig optioneel.

Ik snap je -1 heel goed want je hebt duidelijk niet veel kaas van de PWA gegeten.

[Edwin]

Mijn post was een reactie op het bericht van STFU.

Hij klaagde over apps op je telefoon. Mijn reactie op hem ging dus ook over apps op je telefoon. Volgens mij een terechte ergenis. Het ging niet over PWA, daar kan ik immers niet veel op aanmerken.
Een 0-off topic zou daarmee terecht zijn geweest.

Bedankt voor je snelle conclusie over mijn ervaring met PWA. Gezien de score zijn er meer Tweakers die het concept van een reactie niet begrijpen.

[watercoolertje]

Het geld steken in het verbeteren van de site dan klinkt niet interessant.

Dit is het verbeteren van de site

Dat de gebruiker daar meer aan heeft is niet van belang, toch?

Het mag duidelijk zijn dat je daar enkel jezelf mee bedoeld, jij snapt de toevoeging niet dus is het niet nuttig

[Edwin]

PWA kan ik niet veel op aanmerken.

Mijn post was een reactie op het bericht van STFU. Deze klaagde over apps op je telefoon.

Mijn post ging dus over de apps niet over PWA.