Acer toont nieuwe laptops gericht op scholieren

Acer heeft drie nieuwe laptops onthuld, bedoeld voor de onderwijsmarkt. Het gaat om twee Windows-modellen en een Chromebook. Een van de Windows-modellen is een convertible en ze moeten allemaal tegen een stootje kunnen.

De twee Windows-varianten, de TravelMate B3 en de TravelMate Spin B3, hebben volgens Windows Central 11,6-inch-schermen met een resolutie van 1366 bij 768 pixels. Onder de motorkappen zitten processors van Intels Celeron- en Pentium-lijn, allemaal van de Gemini Lake Refresh-generatie. Maximale snelheden variëren van 2,6GHz tot 3,1GHz en de hoeveelheid cores van 2 tot 4. Het werkgeheugen is ddr4 en varieert in formaat van 4GB tot 8GB. Verder is er onder andere tot 256GB aan flash-based-opslag, ondersteuning voor ac-wifi met mu-mimo en bluetooth 5.0.

De convertible heeft naast een touchscreen ook een stylus met zijn eigen dock. Acer stelt dat de laptops bedoeld en geschikt zijn voor basisschoolleerlingen en scholieren op de middelbare school. Met een accuduur van 12 uur moeten de laptops het volgens de fabrikant een volledige schooldag uithouden. Ook moeten ze bestand zijn tegen schokken en de druk van een kind dat erop stapt, conform de MIL-STD-810G-standaard. Prijzen beginnen bij 239 dollar voor de TravelMate B3 en 329 dollar voor de TravelMate B3 Spin. Europrijzen voor deze laptops zijn nog niet bekend. Beschikbaarheid in de VS begint vanaf april.

De Chromebook heeft een 12" ips-scherm met een resolutie van 1366 bij 912 pixels. Net als de TravelMate B3 Spin gaat het hier om een convertible. Het scherm kan dus 180 graden omgeklapt worden zodat men min of meer met een tablet te maken heeft. Deze Chromebook, de Chromebook 712, kan volgens NeoWin uitgerust worden met een Core i3-10110U of een Pentium Gold 6405U. De eerste is een dualcore met hyperthreading en een maximale snelheid van 4,1GHz en de tweede eveneens een 2c/4t-cpu met een snelheid van 2,4GHz. Werkgeheugen varieert van 4GB tot 8GB en opslag is 32GB of 64GB-emmc. De Chromebook krijgt volgens NeoWin een vanafprijs van 299 euro.

Reacties (45)

[Bulluk]

Ik begrijp dat de resolutie niet geweldig is omdat ze de prijzen laag wilde houden, maar 1366 bij 768 is toch wel erg laag anno 2020. Hoe veel duurder zou een laptop worden met Full HD specs?

[paoper]

Let wel dat het slechts een 11.6" scherm is. Daarmee heeft het juist een hogere PPI dan een 1920*1080@24" scherm (135.09 PPI vs ~91 PPI).

[Andros]

Dan nog kom je met zo'n lage resolutie in moderne programma's gewoon plek te kort. Scrollfest tot en met en dat terwijl diezelfde scholieren met 2560x1440 op de gsm in hun broekzak rondlopen. Dan is dit gewoon triest.

[SSH]

Die resolutie met 200 schaling betekend effectief minder werkruimte dan deze laptop. Is je weleens opgevallen dat je telefoon veel minder laat zien op een normale website dan je computer met vergelijkbare resolutie?

[Andros]

Uiteraard. Ik doel meer op het schalen van Windows en programma's die er op draaien. Met zo'n lage resolutie valt er weinig meer te schalen en het is in deze tijd ook niet meer nodig.

[Verwijderd]

Die resolutie wordt vooral gebruikt voor een scherper beeld. Niet zozeer voor werkruimte

[Horatius]

Ja maar je zit veel dichter op een 11,6" laptop scherm dan dat je op een 24" desktop scherm zit. Je 4K 75 inch scherm heeft ook een lagere PPI dan dat maar toch is het meer dan prima omdat er zo een afstand tussen zit.

[Fireshade]

Zo groot is het verschil in afstand echt niet, hoor. Wel eerlijk vergelijken: ze worden allebei in 'desktop' toestand gebruikt -de kijkafstand blijft gewoon zo'n 40 cm in 'werkhouding', in tegenstelling tot die 75" tv waar je meters vanaf wil liggen op een bankstel.

[Knijpoog]

Zijn vergelijking is met een laptop. Wie gebruikt er laptops met een 24" scherm?

[TheVivaldi]

Bestaan die überhaupt? Grootste laptop die ik ooit gezien heb was 21".

[JohnnyDon]

Ik denk dat het ook te maken heeft met batterij capaciteit en power consumptie. Maar het is idd wel aan de lage kant.

[Reactie gewijzigd door JohnnyDon op 23 juli 2024 18:22]

[t link]

Voor een LCD maakt dat niet zoveel uit, hoogstens voor de gpu maar zelfs dan is dat tegenwoordig te verwaarlozen.

[Neophyte808]

Tussen die 2 resoluties in zit ook nog 1600*900 wat voor veel dingen prima voldoet, zeker op kleine schermen. Om een of andere reden is die resolutie een beetje uitgestorven. 768 pixels in de hoogte is naar mijn ervaring gauw te weinig en 1366*912 geeft zo'n vreemde aspect ratio.

[sus]

Veel 17”-ers zijn 1600x900 in het lagere prijssegment, maar bij 15” zie je niet meer nee. 1377x768 of 1920x1080 is daar de norm tegenwoordig.

[P_Tingen]

Jammer inderdaad, want op mijn vorige 14'' laptop had ik ook een 1600x900 resolutie. Die vond ik ideaal. Nu heb ik een FHD scherm, maar omdat het ook 14'' is, heb ik de scaling wat omhoog gezet. Alleen gaan nog steeds niet alle programma's daar goed mee om

[blazez]

Als ik zo zie wat er gebruikt wordt, zeker in het begin van het voortgezet onderwijs, dan is vrijwel het enige belangrijke de batterijduur. Dut 12 uur batterijleven is belangrijk (want ze willen geen gedoe met opladers en losse kabels in de klas), maar overige specs? Meh.
Kan je de office suite draaien? intranet, en magister voor het huiswerk. Browsenvoor informatie opzoeken? Prima, meer is niet nodig.

En als je dan voor een paar honderd uur klaar bent? Prima. als je een HP of Dell machine koopt met een flinke batterijduur zit je zo boven de 700-800 euro of meer.

[SherlockHolmes]

Is inderdaad laag, maar nu is 11 inch ook niet heel groot. Als het nou 15 inch zou zijn, ja dat zou echt een blamage zijn.

[memphis]

Paar jaar terug was het een standaard bij veel merken en toen klaagde niemand erover. Zo lang je niet al te veel applicaties in het oog wilt houden is het een prima resolutie voor schoolwerk om de afleiding met 3 browsers en 5 chatschermen te voorkomen. wil je meer moet je een betere laptop/tablet kopen, voor het doel en de prijs vind ik het een prima keuze.

[mission]

"gericht op de onderwijsmarkt"

Ik weet niet of je het gemiddelde online lespakket wel eens hebt gezien, maar daar maakt het echt niet uit wat voor scherm je hebt, het ziet er toch bedroevend slecht uit.

[SomerenV]

Ik kan daar ook echt met m'n hoofd niet bij. Zo'n 10 jaar geleden had ik een laptop met een resolutie van 1440x900 en inmiddels, in een tijdperk dat 4k steeds meer gemeengoed wordt worden er nog laptops verkocht met een resolutie die lager is dan wat ik destijds had. Dan moet je je als fabrikant de ogen uit de kop schamen.

[i-chat]

Ben ik trouwens de enige die zicht verbaasd over specs

Van het low-end laptop model had ik nog wel Windows 10(s) verwacht maar van de B3 spin vind ik het heel raar dat ze 11,6 786px doen voor Windows maar een beter scherm en een betere cpu kiezen voor een chromebook

Het enige dat een chromebook doet is in de browser! Rare keus

[Verwijderd]

Volgens mij is dat een eis van Google, geen IPS scherm, geen ChromeOS. Onder het mom, wat je uitspaart op het OS stop je maar in het scherm.

[007Nightfire]

Niet bijzonder lang geleden voor een nichtje een heel overzicht gemaakt van beschikbare laptops voor scholieren. Alle budget laptops hadden een 1366*768 resolutie of 1920*1080 waarbij duidelijk bezuinigd was op iets anders. Ik denk dat Acer hiermee dus prima in het bestaande straatje past.

Nu denk ik dat het voor sommige scholieren een uitkomst is om zo budget mogelijk te gaan en zij zullen dus deze resolutie voor lief (moeten) nemen. Ik zou het zelf wel handig of misschien wel noodzakelijk vinden om twee vensters met leesbare tekst naast elkaar te kunnen zetten. Dat gaat in mijn ervaring op 1600*900 een stuk beter dan op 1366*768, jammer dat die resolutie niet meer voorkomt, maar dat is ook maar een mening.

[tweakerjunior]

Jammer dat er geen arm varianten zijn.

[Pianist1985]

Nee, is volslagen begrijpelijk. Middelbare scholieren willen in de regel ook nog kunnen gamen op hun laptop. Dat kan op een AMD-APU prima, en op een (grafisch minder goede) Intel HD graphics is het in ieder geval nog mogelijk lichtere games te spelen, maar als jij geen x86-64 CPU in je laptoppie hebt zitten dan houdt het al snel op. Veel plezier met jaren oude games met lage systeemvereisten tergend langzaam emuleren....

[tweakerjunior]

Ik snap dat arm processors nog niet ideaal zijn, maar developers gaan geen apps compilen als er geen gebruikers zijn. Een qualcomm 7c zou een goede cpu zijn voor de prijs. De meeste leerlingen gebruiken de browser en die is er gewoon voor arm. Daarnaast is het office pakket er ook voor arm. Zelf denk ik dat de nieuwe surface go aan arm cpu zal hebben of een nieuwe amd athlon 3000 CPU.

[Pianist1985]

Je begrijpt toch dat middelbare scholieren in de regel gamen en dat je dus een x86-64 laptop nodig hebt? Op een Ryzen 5 met Vega 8 graphics kun je zelfs Red Dead Redemption 2 spelen. Daar kan geen Qualcomm CPU tegenop.

De unieke selling point van een scholierenlaptop zou juist een optimale mix tussen functionaliteit en entry-level gaming (inclusief speelbare framerates in AAA games) moeten zijn.

[Pianist1985]

Totaal crap dus. Koop dan voor 40% extra een Ryzen 5 3500U laptop. Full HD, superieure Vega graphics, en 4 cores/8threads, dwz. een systeem dat ongeveer van brugklas tot eindexamen mee kan.

[P_Tingen]

Tot hij van de fiets pleurt....

[Toontje_78]

Wordt geschopt. Ken je publiek.

LTS humor, laptop op t dak gooien. (En alle varianten daarvan)

[Pianist1985]

Op de spinazieacademie heb je geen laptop nodig, alleen een riek en een schoffel.

[vosmichael]

1600x1200 scherm ;p

Mijn acer's doen het al 10 jaar terwijl hp dell binnen 1-2 jaar overleden dus tja Robinho96

[TFHfony]

Nou.. .ze hebben wel "ervaring" opgedaan om het zo te zeggen.
De eerste generatie Acer materiaal die mijn dochter op school kreeg 3 1/2 jaar geleden was inderdaad dramatisch qua kwaliteit. School heeft heel werk aan het op en neer sturen voor reparaties gehad tot op een dusdanig niveau dat Acer voor het blok is gezet om met oplossingen te komen. De tablet waren eigenlijk voor een gebruik van 4 jaar voorzien, maar dat zat er dus echt niet in.
Het materiaal welke dit jaar is uitgedeeld ter vervanging voelt toch een heel stuk degelijker aan. Het zal zich nog moeten bewijzen natuurlijk, maar... op het eerste zicht ziet het er OK uit.

[Medabi3]

Ik had zelf een Acer Aspire 5750g gekocht in 2011, toen was de kwaliteit ook ver onder peil. Doorgebrande grafische kaart, oververhittende processor, harde schijf die zo hard draaide dat de hele laptop stond te trillen, toetsen die er spontaan af vallen, harde schijf die na de zoveelste reparatie door willekeurige (zachte) schokken zichzelf loskoppelde waardoor de laptop uit viel. Acer in de budget klasse is verre van kwalitatief, en terugkijkend op de vele problemen van dit soort systemen, verwacht ik dat de nieuwe varianten ook niet veel beter zullen zijn.

[majic]

Acer is al letterlijk 15 jaar gewoon rommel vergeleken met andere merken. Met name fysiek (scharnieren enz) maar ook gewoon de rest van het systeem. Begrijp niet dat ze maar blijven verkopen.

[oef!]

Opmerkingen als "laptop merk X" is bagger slaan nergens op, alles is puur anekdotisch. Ik heb (dure) HP's en Dell's gehad die kapot uit de fabriek kwamen en ik heb (al dan niet budget) Asus, Acer, Lenovo, HP en Dell's gehad die maar doorgingen, de drie oudsten zeker meer dan 7 jaar oud.

Er bestaan zeker slechte modellen maar geen van de bekende fabrikanten maakt alleen maar slechte laptops.

[Rukapul]

Het is weldegelijk mogelijk om generiekere statements te maken. Acer heeft heel lang laptops gemaakt die op geen enkele manier bij het beoogde (geadverteerde) gebruik pasten. Het onderscheide zich in de prijs maar kwam op een of meer andere vlakken dan zoveel tekort dat het onder de minimumgrens uitkwam van een fatsoenlijk product. Dat ging veel verder dan anekdotisch een slecht exemplaar of slecht model. De term bagger mag daarvoor best gebruikt worden en mag ook best afstralen op het merk als geheel.

[Reactie gewijzigd door Rukapul op 23 juli 2024 18:22]

[i-chat]

Bronnen

Post mijn je links (eigen ervaring) naar tweakers reviews van acer laptops gedurende de afgelopen jaren)

Ik heb ze gehad voor dagelijks school gebruik in uitpuilende schooltassen met zoveel boeken in braille dat een normaal kind ze niet kan dragen. En ze hielden het langer uit dan mijn vorrige toshiba die na 2 jaar al van plakband aan elkaar hing

Nu een hp waarbij die acers wel van speelgoed leken deze zelfs beter dan de metalen vivobook pro van vriendin die desondanks prijs x3 was

Het zegt zo enorm weinig want ik ken maar ongeveer 8 of 9 acer laptops goed genoeg om er iets nuttigs over te zeggen maar 5 hp's, 3 dells een asus en een mac
.
Kortom Bij lange na niet genoeg om trends te bepalen

Het is weldegelijk mogelijk om generiekere statements te maken. Acer heeft heel lang laptops gemaakt die op geen enkele manier bij het beoogde (geadverteerde) gebruik pasten. Het onderscheide zich in de prijs maar kwam op een of meer andere vlakken dan zoveel tekort dat het onder de minimumgrens uitkwam van een fatsoenlijk product. Dat ging veel verder dan anekdotisch een slecht exemplaar of slecht model.

Zoals het er nu staat presenteer je napraten en onderbuikgeblaat als feiten en onderbouwing. Daar is nog nooit iets goeds van gekomen

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 juli 2024 18:22]

[Teijgetje]

Dus tussen die bagger zit in eenzelfde serie af en toe één die wel werkt?
Hier staat een 7740G van 10 jaar oud gewoon te draaien.
Toentertijd geleidelijk geüpgraded naar wat het mobo maximaal aankon, i7Q met 8Gb RAM en later SSD's.
De fan had wat moeite met de configuratie, zwaarder dan Acer ooit leverde, en moest wat harder werken en is dan ook 2 x vervangen in 10 jaar.
Zelfs met dichtgeslibde luchtwegen bleef het werken. (inderdaad diverse malen op hitte uitgeschakeld toen)
Onlangs gaf het beeldscherm strepen, waarschijnlijk de aansluiting vanwege het vele scharnieren.
Maar werkt nog prima, zelfs sneller dan wat ik van kleine nieuwe laptopjes zie.

Ik kan alleen maar tevreden zijn met wat Acer leverde.
Hier komen alleen maar degenen met problemen naar voren, zo gezien is zelfs Apple bagger.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 23 juli 2024 18:22]

[Robinho96]

Mijn Acer is zelfs maar 2 jaar meegegaan voor hij overleed Zo'n bagger

[P_Tingen]

En hoe ga je een 17'' laptop elke dag meenemen naar school, in een karretje achter de fiets aan?

[la cucaracha]

Nou, laat het dan een 15,6" exemplaar zijn.... nog steeds een dikke prima.
Overigens: ik ben al even van school af maar in mijn tijd diende ik dagelijks een moddervette schooltas met boeken mee te slepen naar school. Enig idee hoe zwaar dat toen was? En het was niet eens een e-bike maar gewoon een Batavus zonder versnellingen maar ( godzijdank) wel een terugtraprem.
Ik weet ook wel dat vroeger lang niet alles beter was maar ik zie om me heen hoe de jeugd nogal verwend is geraakt. Dat was eigenlijk mijn punt