Kansspelautoriteit gaf dit jaar 3,5 miljoen euro aan boetes voor online gokken

De Nederlandse Kansspelautoriteit heeft in 2019 voor 3,5 miljoen euro aan boetes uitgeschreven. De boetes gingen naar bedrijven die zich met goksites richten op de Nederlandse markt. Het bedrag is ruim dubbel zo hoog als vorig jaar.

De Kansspelautoriteit vat samen dat er dit jaar tien boetes werden opgelegd in verband met het aanbieden van online kansspelen. Het gaat om buitenlandse bedrijven die zich ook specifiek hebben gericht op de Nederlandse markt, bijvoorbeeld door het mogelijk te maken om met iDEAL te betalen en uitleg in de Nederlandse taal te geven.

In 2018 werd voor 1,7 miljoen euro aan boetes opgelegd. Volgens Ksa-voorzitter René Jansen is het bedrag dit jaar hoger omdat de basisboete verhoogd is, er een recidivist bij zat en omdat er meer grote aanbieders zijn beboet. Onder andere de bedrijven die achter Unibet en bwin zitten, kregen boetes. Sinds maart dit jaar is de basisboete 200.000 euro; dat was voorheen 150.000 euro.

Volgens Jansen worden boetes ook steeds vaker daadwerkelijk betaald, al is het nog niet duidelijk of de in 2019 opgelegde boetes allemaal geïnd zullen worden. Volgens voorzitter Jansen lopen er nog termijnen.

Het aanbieden van online kansspelen is in Nederland illegaal. Daar komt vanaf 2021 verandering in door de Wet Kansspelen op afstand. Aanbieders mogen dan onder voorwaarden met een vergunning online gokdiensten aanbieden. Bedrijven die in de afgelopen jaren boetes hebben gekregen en die niet betalen, krijgen zo'n vergunning niet.

In 2020 blijft de Ksa doorgaan met het beboeten van bedrijven die zich met online kansspelen richten op de Nederlandse markt. Per januari geeft de toezichthouder daarbij prioriteit aan sites die de leeftijd van deelnemers niet verifiëren bij het inschrijvingsproces.

Reacties (55)

[lighting_]

Zodat de nederlandse kansspel een monopoly positie heeft en blijft.
Weten we allemaal nog de vele reclames voor Holland Casino die toen veel kritiek kreeg omdat ze tegen hun eigen regels gokken als een uitje presenteerden.
En nu ook de toto en krasloten.
Waarom wel de reclames voor roken en drinken verbieden maar niet voor het gokken waar je zelf eigenaar van bent. Lekker boter op je hoofd

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 15:02]

[xbeam]

Over het overheidsmisbruik van dat monopolie is hele mooie uitzending gemaakt:
https://www.npo3.nl/zonda.../15-12-2019/VPWON_1304322

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 15:02]

[batjes]

Laat goed zien hoe onze overheid is ingesteld. Geld verdienen is prioriteit nummer 1. Dat zie je in andere aspecten ook terug. Het lijkt er steeds meer op dat onze overheid werkt met winstmaximalisatie ten koste van de burgers.

[rubenkemp]

De overheid is er niet om winst te maken. Als bedrag x op plek 1 wordt verdiend, wordt er bedrag y uitgegeven op plek 2. Subsidies moeten ergens van betaald worden... Ik vind het wel kwalijk dat deze instanties worden gerund als een bedrijf dat op winst inspeelt, maar ik ga er van uit dat de opbrengsten uiteindelijk goed besteed worden. Dat laatste heeft waarschijnlijk veel met het vertrouwen in de politiek te maken.

[Mathijs]

Zo, dat is wel heel idealistisch gedacht, wordt nu eens wakker!
Geld is het belangrijkste, Economie, globalisering, privatisering, land grab.
Daarnaast doen we omdat het nu geen crisis is ongelofelijk moeilijk over klimaat, CO2 en N (waar de lucht om je heen voor 78% uit bestaat). Dit wordt gebruikt om nog meer geld te verdienen, want iedereen meer laten betalen werkt beter dan meer bomen planten.

Tegenwoordig kunnen politici doen wat ze willen, want het kabinet laten vallen daar doen we tegenwoordig ook niet meer aan, wat er ook gebeurt.

En jij gaat er nog vanuit dat de opbrengsten uiteindelijk goed besteed worden? Ik kom niet meer bij van het lachen...

[Mathijs]

En zie, je krijgt direct -1. Het gros leeft liever in een waanbeeld en hoort liever geen andere mening.
Al helemaal niet wanneer die mening misschien wel waarheden bevat waar ze zichzelf niet "goed bij kunnen voelen". Want dat is wat de meeste mensen hier doen, meningen uitdragen waarbij ze zichzelf een goed mens voelen, met achterliggende gedachte dat een ander dat dan ook van ze moet vinden.
In werkelijkheid doen ze echter niets, het is enkel praat. Ze maken geen verschil en er is verder geen discussie mee te voeren over echte problemen, want ze worden meteen kwaad.

Wanneer het er echt op aankomt, kiest ieder mens voor zichzelf en/of de kinderen en mag de rest dood neervallen.

[xbeam]

Precies en hoe schaamteloos haar eigen regels voor kansspelen aan de laars lapt.

[Cergorach]

Dat is natuurlijk gemaakt vanuit een heel nauw perspectief!

We weten allemaal dat als iets niet legaal mag, het wel illegaal gebeurt. Zelfs als het legaal mag, dan nog gebeurt er een hoop illegaal. Illegaal creëert een crimineel element, welke, zeker bij dergelijke cash heavy transacties bijzonder gewelddadig kan wezen. Dit kan je niet vergelijken met illegaal downloaden, maar eerder met de illegale drugshandel.

Dat de staat daar alleen uitbater van is, is imho een goede zet. Ik verwacht dan ook dat het aantal kraslot verslaafden beperkt is, ook al begon er een deskundige in 2015 flink over te klagen. Echter bleek uit een onderzoek uit 1995 al dat het risico beperkt zou zijn. Natuurlijk is er voor iedere zaak een risico, in dit gevalletje is het een 'lesser of two evils' imho. De staat exploiteert het en niet het criminele circuit, betekend meer geld weer terug naar daar waar het nodig is (ongeacht of jij of ik dat nodig vind).

En natuurlijk werken daar ook weer mensen met oogkleppen op, net zoals we dat ook hebben bij de IT en elke andere positie. Ze zijn er alleen op gericht hun werk om hun werk zo goed mogelijk te doen en F! de consequenties en neveneffecten. Het is eerder de uitzondering dat je een medewerker heb die verder dan zijn of haar neus lang kijkt naar het grotere plaatje. Als dergelijke mensen al niet werken bij jou in het bedrijf, waarom zou je verwachten dat deze wel ergens anders werken of dat de ambtenaren daar van overlopen?

[Dennisdn]

Alleen de netto winst van Holland Casino was al 60 miljoen. Daar komen alle Staats- en krasloten nog bij.
https://www.onetime.nl/ca...kt-terug-op-een-mooi-jaar

[kodak]

Als er miljarden in online gokken omgaan, hoe maakt het uitdelen van 3,5 miljoen boete dan effectief dat er werkelijk een monopolie zou zijn of zelfs maar blijft?

[lighting_]

Omdat er ook legaal online gok websites zijn die een vergunning aanvragen.
Daarbij komt dat ook de overheid online gokken zelf gaat opzetten.
En de massa eenmaal gokt bij een bekende toko (zoals de overheid).
Hun reden om kans spel verslaving tegen te gaan is natuurlijk onzin.
Hoe vaak hebben ze iemand op hun gok gedrag aangesproken?
Bij HC werden grote gokkers niks in de weg gelegd. Kregen zelfs een eigen kamer.
Op papier hebben ze wel een beleid maar voeren dat zelden uit.
En ow ja. Ook al de reclame gehoord van de staatsloterij?
Ik denk dat er steeds meer wordt gegokt. Faalt hun beleid? Is maar hoe je het bekijkt.
Alles is voor Bassie en zoveel mogelijk. Dat is mijn indruk

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 15:02]

[kodak]

Je geeft niet echt antwoord op mijn vraag hoe dat boetebedrag er voor zou zorgen. Dat er tal van andere zaken spelen geloof ik wel.

[lighting_]

Niet. Maar door een eigen online website op te richten gaat op termijn de kasstromen daar naar toe. Daarom is pas begin dit jaar een wetgeving aangenomen dat online gokken wettelijk mag. In 2020 gaan ze van start. Ze bieden dus een alternatief.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 15:02]

[kodak]

Maar je stelt juist bij het nieuws over de boete [quote]Zodat de nederlandse kansspel een monopoly positie heeft en blijft.[/qoute]. Dat heeft dan weinig tot niets met de boete te maken. Daarbij gaan die boetes direct de staatskas is. Het lijken dus niet de boetes te zijn maar vooral het gebeuren er omheen wat hier niet het onderwerp is.

[dictatortje]

Goed verhaal, raakt kant noch wal. Duidelijk dat je niet bekend bent met het beleid van HC en hoe dit uitgevoerd wordt. Circa 24.000 preventiebeleid gesprekken op jaarbasis is circa 2,1 procent van de bezoekers die hiermee in aanraking komt. Het grootste gros van de bezoekers komt minder dan 4 keer per jaar.
https://corporate.holland...%20Jaarverslag%202018.pdf

[lighting_]

Het beleid is zoveel mogelijk winst maken. Heb genoeg patsers gezien die met geld smeten waar HC niks mee deed. Ook zijn er docus over geweest. Onderzoeken van HC zelf beweren natuurlijk anders. En het mooie pdf bekeken met mooie woorden. 24.000 gesprekken. Willen ze indruk maken? Dat zijn er 67 per dag. Hoeveel mensen hebben ze wel in dienst voor gesprekken? Een echt goed gesprek duurt zeker een half uur. Ik vermoed dat een kort gesprek van enkele minuten tijdens het spelen al geteld wordt. Mooie window dressing. Im not impressed. Indien ze werkelijk hun beleid uitvoeren en dat is geen gokverslaving in de hand werken dan ontmoedig je gokken. Je vertelt net als bij lenen kost geld. Gokken kost geld. Waar staat dat tijdens de ingang van HC of in diverse reclames?

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 15:02]

[Anoniem: 1075425]

Misschien moeten ze ook eens naar steam kijken. Daar kan je ook met ideal betalen en weer in game gokken of lootboxen openen.

[erwinwernars]

is al aan banden gelegd, helaas...

waardoor game makers nu weer op een vervelende en storende manier geld van je willen krijgen

[Anoniem: 1075425]

Ja je moet je legitimeren als je boven een bepaald bedrag verbruikt.. maar daarna kan je gewoon doorgaan met geld uitgeven. Van mij mogen ze het nog strakker trekken

[Cergorach]

Misschien moet je zelf je eerst eens in verdiepen voordat je dergelijke uitspraken doet, dit is juist de afgelopen jaren in de media geweest en zelfs hier op Tweakers.net. Niet alleen Steam, maar ook Origin en Battle.net. De grootste offenders liepen trouwens niet via Steam, maar via de eigen ingame webstore.

@Anoniem: 1075425 Sorry, maar een werk/opdrachtgever neemt toch ook niet alle zaken mee die wettelijk niet mogen in je contract? Waarom zou Valve/Steam dit dan wel moeten, zeker als dit is beperkt tot een relatief kleine groep landen die ook weer eens relatief klein zijn...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 22 juli 2024 15:02]

[Anoniem: 1075425]

yep maar de game platform aanbieders stellen in in hun voorwaarde wat wel en niet mag. Pak het daar aan en je reguleer al een groot deel van de markt.. en ben het met je eens.. er gebeurd al het een en ander.. Maar nog niet zichtbaar voor de grote buitenwereld

[Cihan1988]

Voor de gok bedrijven zijn dit bedragen een lachertje. Maar dat terzijde. Het duurt enorm lang dat deze bedrijven in Nederland legaal mogen worden. Ben benieuwd hoeveel procent kansspelbelasting er af moet van de winst voor de gokkers. Als dit te hoog wordt blijft ‘illigaal’ gokken nog steeds aantrekkelijk.

[blinchik]

Vreemd. Als bedrijven *buiten* Nederland geregistreerd zijn en hun site gehost hebben, dan kunnen ze toch niet beboet worden omdat ze alles in het Nederlands vertaald hebben en iDEAL aanbieden (en dat leid ik toch van het artikel af).

Niet dat ik zo'n goksites verdedig, vaak zal het via zo'n sites wel onmogelijk zijn om te winnen en is het dus een scam, maar ik vraag me echt af hoe Nederland een boete zou kunnen opleggen over wat zich in het buitenland afspeelt, en men daar zich dan waarschijnlijk wel aan de "lokale wet" houdt.

[supersnathan94]

Mwah unibet heeft toch zeker een aantallen spellen waar je winkansen erg goed zijn. Zij bieden namelijk ook een toto aan zoals in nederland ook uitgegeven wordt door: jawel de nederlandse overheid.

Het punt waarom je de boetes krijgt is dat het verboden is om dergelijke diensten aan te bieden.

[blinchik]

Ja dat begrijp ik - het is verboden in Nederland om dergelijke diensten aan te bieden. Maar als een goksite in het buitenland staat, en die legaal geregistreerd staat in een ander land, dan kan men dit toch niet beboeten?

Belgie kan bv. toch ook geen coffeeshop in Amsterdam beboeten omdat in Belgie wiet niet legaal is?

[Tweekzor]

Ja dat begrijp ik - het is verboden in Nederland om dergelijke diensten aan te bieden. Maar als een goksite in het buitenland staat, en die legaal geregistreerd staat in een ander land, dan kan men dit toch niet beboeten?

Belgie kan bv. toch ook geen coffeeshop in Amsterdam beboeten omdat in Belgie wiet niet legaal is?

Belgie kan een coffeeshop in Amsterdam niet beboeten omdat deze zich richt op Amsterdam. Wanneer diezelfde coffeeshop een webshop start en deze pagina vertaald naar het Frans om Belgische klanten te helpen en ook levert in Belgie, kan Belgie zeker wel een zaak starten om dit aan te pakken. Het "leveren" van je dienst is met een volledig online dienst natuurlijk moeilijk te blokkeren vandaar dat de kriteria voor een boete niet is "een Nederlander kan online gokken" maar is geworden "gericht op de Nederlandse markt". Een aantal signalen van richten op de Nederlandse markt is dus de taal en het ondersteunen van puur Nederlandse betaalmethodes.

Het zou anders wel heel makkelijk zijn om diensten illegaal in een land te leveren, gewoon zorgen dat je er nooit een kantoor start. Het is echter dan nog altijd de vraag of we iemand in het buitenland kunnen dwingen een boete te betalen. Dat is natuurlijk ook afhankelijk van de relatie met de lokale handhaving van dat land.

[Blokker_1999]

Men kan perfect aan geofencing doen. Alle NL IP adressen een pagina tonen dat door de NL wetgeving de site zijn diensten niet mag aanbieden in NL. Dat je er met een VPN nog rondgeraakt boeit op dat moment net iets minder aangezien ze dan aantonen moeite te doen om mensen uit NL te weren. Maar ze doen dus net het omgekeerde.

[supersnathan94]

wel als die coffeeshop zijn goederen/diensten in België aanbied. Dat is juist het punt. Door iDEAL te ondersteunen richt je je specifiek op de Nederlandse markt. Alleen nederlands als taal kun je nog uitleggen voor onze zuiderburen (vlaams dan weliswaar), maar de combinatie iDEAL en nederlands zorgt er voor dat je dus een markt target die je niet mag bedienen.

[Blokker_1999]

Deze vlaming spreekt gewoon Nederlands hoor

[supersnathan94]

Ja, maar je kunt aan bepaald zinsconstructies en afwezigheid van franse leenwoorden heel goed het onderscheid maken in grotere stukken tekst. Als ze dat zouden doen kan je dus stellen dat het geen targetting is van Nederlanders.

[Cergorach]

Maar als een goksite in het buitenland staat, en die legaal geregistreerd staat in een ander land, dan kan men dit toch niet beboeten?

*facepalm*
Laten we weer eens een extreem voorbeeld nemen...

In land A mag je een moord begaan, in land B mag dat niet. Zou men dus aan de kant van de grens van land A staan met een vuurwapen en land B inschieten en zo mensen vermoorden. Het mag in land A, maar niet in land B. Even los van de belachelijkheid van de gestelde situatie, zolang A dit doet binnen eigen grenzen, tegen eigen mensen, door eigen mensen is er niets aan de hand. In dit voorbeeld doet iemand van A wat in land A, tegen iemand van land B, in land B.

Zo ook hier. Iemand bied iets aan dat gericht is op NL, tegen iemand van NL, dus dat mag niet. Zoals ook wordt aangegeven is een dergelijke boete innen natuurlijk wel wat lastiger... Als echter zoiets de spuigaten uitloopt dan kan er ook op andere wijze actie worden ondernomen, natuurlijk eerst diplomatiek, maar een militaire actie in extreme situaties zou niet ondenkbaar zijn als diplomatiek niets uithaalt (natuurlijk afhankelijk van welke landen het betreft).

[Mathijs]

Het blijft gewoon zo oneerlijk mogelijk hoor.
Kansspelbelasting moet je betalen over winst, maar verliezen aftrekken mag dan weer niet.
Het kan dus zijn dat je na een avondje leuk winnen in Las Vegas, dik in de min uitkomt wanneer je netjes je belastingaangifte doet.
Het is momenteel nog een staatsmonopolie, onhoudbaar natuurlijk, maar laten we het zo lang mogelijk rekken...

[illsabio]

In principe is dit al vastgesteld, zou zeggen zoek maar op online volgens mij was het 23% uit mijn hoofd. De gokkers hoeven jn principe niks te betalen alleen de aanbieders. Maar ja waarschijnlijk gaan die het doorbelasten aan de klant in de vorm van andere quotes of aanvullende fees.

[dennis112]

Nou nou 3,5 miljoen aan boetes toe maar. Dat verdienen die bedrijven misschien wel in een week terug als het niet sneller is, die liggen daar echt niet wakker van.

[walkstyle]

Unibet heeft 750+ miljoen winst per jaar die kregen slechts 0,47 miljoen boete, omgerekend verdienen ze dat dus binnen 1 dag weer terug. (zeker met de media aandacht met gratis promotie, waardoor meer mensen juist gaan spelen)

[cotix]

Unibet opereert echter in meer markten dan de Nederlandse. Voor een eerlijke vergelijking zou je alleen naar de winst uit Nederlandse klanten moeten kijken. (niet dat ze het dan niet terug verdienen, maar een dag is wel heel snel)

[HollowGamer]

Ik weet niet of we echt blij moeten zijn met die nieuwe wet. Laatst zag ik bij ZML een item over de gokverslaving, ook ben ik bekend met iemand die zijn hele huis en gezin met online spelen naar de maan heeft geholpen, gaan we hier dan blij mee zijn?

Elk jaar koop ik toch weer een staatslot en ben ook gevoelig voor verslaving, zoals ieder ander mens. Leuk dus die extra inkomen voor de staat, maar liever had ik het bij een paar loterijen gehouden i.p.v. een wilde groei straks van online gokkasten.

[Cergorach]

ook ben ik bekend met iemand die zijn hele huis en gezin met online spelen naar de maan heeft geholpen, gaan we hier dan blij mee zijn?

Mensen doen het al decennia zonder dat het mag in Nederland, het geld gaat dan (vaak) naar het buitenland of naar criminele organisaties. Nu zal er zeker meer geld naar de staatskas gaan waar oa. de behandeling van gokverslaafden van worden betaald.

Het legaliseren van iets betekend niet dat er geen criminelen meer aan verdienen, maar iets criminaliseren betekend zeker niet dat mensen het niet meer doen, waar je zelf al een voorbeeld van aandraagt. Het is niet iets waar ik echt om zit te springen, maar dan maar liever legaal en meer toezicht en inkomen naar de staat dan het huidige alternatief.

[lighting_]

De winsten gaan gewoon naar algemene middelen.
Als de overheid echt iets tegen gok verslaving wilt doen dan zouden ze geen reclame maken voor gokken.
Maar je ziet overal reclame voor staatsloterij/krasloten/toto.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 15:02]

[illsabio]

Helemaal mee eens. Typisch links lullen rechts vullen verhaal ;-)

[thunder7]

En hoeveel is ook daadwerkelijk aan geld daarvan binnengekomen?

[xorpd]

Dat zou je verbazen, de sanctie op niet betalen is namelijk geen toegang tot de legale markt (2021).

[thunder7]

Nog in 2017 schreef het Eindhovens Dagblad (dus waarschijnlijk alle kranten van dat moederbedrijf):

Bijzonder effectief is dat niet. De Kansspelautoriteit kan weliswaar een boete opleggen tot 820.000 euro of 10% van de omzet, maar overtuigende machtsmiddelen heeft de autoriteit niet. Om boetes in het buitenland te kunnen innen, moeten er internationale afspraken zijn, en die ontbreken. Nederland is een van de weinige landen die dit soort boetes uitdeelt. Het resultaat laat zich raden. Veel boetes worden niet betaald. Sinds 2012 legde de Kansspelautoriteit voor 1.690.000 euro aan boetes op. Daarvan is 530.000 euro geïnd.

bron: https://www.ed.nl/economi...fect-blijft-uit~ab7e3c22/
dus het zou me verbazen als dat nu beter was....

[Reactie gewijzigd door thunder7 op 22 juli 2024 15:02]

[xorpd]

Sinds deze zomer kan er ingeschreven worden op een legale vergunning in 2021. Bedrijven die overtredingen begaan, worden anderhalf jaar van deze vergunning uitgesloten. Een en ander is natuurlijk afhankelijk hoe er vanaf 2021 wordt opgetreden tegen illegale aanbieders. Meeste aanbieders houden overigens ook kantoor in Nederland.

[8mile13]

lol heb toevallig een laptop van een ondernemer gekocht...had er nog strippoker referenties op staan. Lijkt mij dat online gokken populair is.

Gokken wordt overal aangeboden. Zoals Postcode loterij die doet alsof het een gezellig familie spel is. Is het echt niet. Vele dwangmatige gokkers in het land. Er zou in alle gevallen een waarschuwing bij moeten staan dat gokken verslavend is.

[Munchie]

Bedrijven die in de afgelopen jaren boetes hebben gekregen en die niet betalen, krijgen zo'n vergunning niet.

Klinkt een beetje alsof die boetes totaal niet worden geïncasseerd en ze de boetes in de prullenbak gooien...

[_Heisenberg_]

Ik ben een jarenlang wedder/gokker op sportwedstrijden en kan dus wel uit ervaring spreken. De meeste websites blijven het geld van Nederlanders gewoon aannemen, maar ze hebben dan geen Nederlandse taal of iDeal om zo buiten schot te blijven bij de kansspelautoriteit. Daarnaast krijg je via de email nog regelmatig nieuwsbrieven en promoties gestuurd, waardoor er wel degelijk gericht wordt geadverteerd op de Nederlandse markt. Door dit soort slimme manieren blijft dit buiten schot bij de kansspelautoriteit en zien zij alleen het topje van de ijsberg.

Daarnaast is het huidige systeem van heffen op de winst totaal ridicuul. Per maand zou er moeten worden afgedragen aan de staat, dit betekend wanneer ik in januari 2k zou winnen ik 600 euro belasting moet betalen. Echter, als ik in februari 3k verlies dan moet ik alsnog die 600 euro betalen.

Wat vele gokkers/wedders doen is via buitenlandse digitale wallets het geld storten en laten uitbetalen zodat dit buiten schot blijft voor de belastingdienst.

Het nieuwe systeem zou eigenlijk zoals het Belgische model moeten worden ingericht. Dat er belasting wordt geheven bij de gok-/wedbedrijven en niet bij de spelers. Zodat enkel op de netto winsten wordt geheven. Nadeel is dat de staat dan minder vangt, maar dan krijg je geen situatie dat iedereen dan alsnog bij illegale aanbieders gaat spelen.

[b12e]

3.5 miljoen is niet zo heel veel in mijn ogen, er wordt een veelvoud daarvan online ingezet. Een gemiddelde voetbaldag in de Belgische play-offs leverde al meer dan 4 miljoen op aan ingezet geld (bron: https://www.hln.be/sport/...-in-het-voetbal~aca75ecf/)

offtopic: "Kansspelautoriteit geeft dit jaar 3,5 miljoen euro aan boetes voor online gokken" zou betekenen dat ze dit jaar nog niks hebben gegeven van boetes, maar dat ze dat nog gaan doen. De goede versie zou inderdaad "gaf" zijn, want die boetes zijn al uitgedeeld en het jaar is ten einde.

[Reactie gewijzigd door b12e op 22 juli 2024 15:02]

[MrMonkE]

ingezet of verloren?
Want alleen geld dat mensen verliezen is jou inkomst.
Maar vergeet daar niet eerst af te trekken wat gewonnen is door winnaars.

[b12e]

ingezet, maar da's enkel op de dagen van de play offs, en enkel in België. Winst is vorig jaar 90% gestegen (al zegt het gelinkte artikel niet hoeveel dat dan precies is).

In dit geval voor Nederland:

De Kansspelautoriteit vat samen dat er dit jaar tien boetes werden opgelegd in het verband met het aanbieden van online kansspelen

3.5 delen door tien is gemiddeld 350k euro per boete.
Dat valt dan nog wel mee. Als je ziet dat Bet365 590 miljoen winst maakte wereldwijd in 2017 (https://www.hln.be/nieuws...wetsbare-mensen~aff3ba38/). (1 bedrijf, 2 jaar geleden)

[Reactie gewijzigd door b12e op 22 juli 2024 15:02]

[Cergorach]

Ahold Delhaize maakt bijna €2 miljard winst per jaar, onder andere door de verkoop van alcohol, sigaretten, krasloten en ongezond voedsel aan 'kwetsbare' mensen...

Bij elke vorm van business zijn er zaken waar men over kan klagen, ik zou zelf ook nooit een online gok imperium oprichten, maar ik zou ook geen sigaretten imperium starten...

Persoonlijk heb ik dan liever dat een legale entiteit dat doet dan een criminele organisatie, zoals veel het geval is...

[b12e]

Ahold Delhaize is gewoon legaal in Nederland/België, net zoals tabak en alcohol dat is.

Punt is dat ze nu iets illegaal doen (volgens de Nederlandse wet) en er voor gestraft worden alsof het een snelheidsovertreding op de openbare weg is.

Stel, illegale straatrace en je kan 100.000 euro verdienen. Je wint de race, en werd geflitst toen je nog aan versnellen was aan 3km/u te snel. "Niet meer doen he! En volgende week 50 euro overmaken!".

Terwijl win je er wel 99.950 euro mee.