MSI brengt 27" -gamemonitor met verversingsnelheid van 165Hz en usb-c uit

MSI introduceert de Optix MAG272QR, een 27"-monitor met een verversingssnelheid van 165Hz en een va-paneel met een resolutie van 2560x1440 pixels. Het scherm heeft FreeSync-ondersteuning en komt op de markt voor 360 dollar.

MSI noemt de Optix MAG272QR een e-sportsmonitor en adverteert met een grijs-naar-grijsresponstijd van 1ms. Volgens de fabrikant is het scherm 'hdr-ready', hoewel de helderheid van 300cd/m² niet voldoet aan de eisen voor een DisplayHDR-certificering. Het scherm heeft een verversingssnelheid van 165Hz en heeft een FreeSync-bereik van 48Hz tot 165Hz via DisplayPort of usb-c. Als het scherm via hdmi wordt aangesloten, is de maximale verversingssnelheid 144Hz. Het scherm kan het volledige srgb-kleurspectrum weergeven en 95,6 procent van de dci-p3-kleurruimte.

MSI Optix MAG272QR

De MAG272QR bevat twee hdmi 2.0b-aansluitingen, een enkele DisplayPort 1.2a-connector en een usb-c-poort met DisplayPort-alt-mode. Ook heeft het scherm twee usb 2-poorten van het type A en een enkele usb 2-aansluiting van het type B. Verder is er een enkele 3,5mm-jack voor audio aanwezig. Het scherm staat op een voet die tot 10cm in hoogte verstelbaar is, tot 75 graden horizontaal gekanteld kan worden, en verticaal gedraaid kan worden. De monitorarm kan ook vervangen worden via een 100mm-vesa-mount. Het scherm bevat rgb-verlichting aan de achterkant. De beeldinstellingen kunnen worden ingesteld via MSI's Gaming OSD-software, die ondersteuning biedt voor toetsenbord en muis.

Het scherm moet vanaf deze week verkrijgbaar zijn voor een adviesprijs van 360 dollar, wat omgerekend en inclusief btw neerkomt op ongeveer 391 euro. Op het moment van schrijven is het scherm nog niet in Nederlandse webshops te vinden, hoewel de vergelijkbare MAG272QP al wel te koop is. Dit scherm heeft grotendeels dezelfde specificaties, hoewel de 272QP twee hdmi 2.0-aansluitingen heeft in plaats van een tweetal 2.0b-poorten. Verder lijkt de 272QP geen rgb-led's te bevatten. Daarbuiten lijken de twee schermen vrijwel identiek. Dit scherm is verkrijgbaar vanaf Onbekend.

MSI Optix MAG272QRMSI Optix MAG272QRMSI Optix MAG272QRMSI Optix MAG272QR

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

27-12-2019 • 10:10

49

Reacties (49)

Sorteer op:

Weergave:

Na heus onderzoek en opzoekingswerk de laatste maanden;

Het grootste probleem bij een VA paneel blijft nog steeds de response tijd. Het gaat niet meer over de minimale, de gemiddelde, maar slechts de maximale response tijden die je verkrijgt bij de overgang van donker (zwart) naar een lichte kleur. Deze lopen bij ALLE VA modellen nog los op tot boven de 12ms. Dit verzoorzaakt black smearing van donkere objecten. Alsof ze een kleine trail hebben achter hun.

Dit is louter waarneembaar bij het spelen van donkere games of als je eens een zwarte doos ziet voorbijkomen of dergelijke, en dan nog moet je er op gefocused zijn.

Voor de rest;
Prima contrast, prima kleuren, goede performance, geen IPS glow (duh), amper VA glow, ietwat backlight bleed afhankelijk van je geluk, beetje clouding (tevens een lotterij) en weinig ghosting in het algemeen.

Ik heb nu de LG 27GL850 in de plaats gekocht (ik was in twijfel met deze MSI (QP variant - hiervan vind je aardig wat ervaringen op Amazon indien interesse) en toch wel blij met mijn beslissing, al heb ik wel moeten inboeten op IPS glow en contrast.

Zolang je weet dat er geen perfect scherm bestaat, kan je veelal iets sneller tevreden zijn met je aankoop.

[Reactie gewijzigd door Waarez op 22 juli 2024 13:36]

Zou voor mij geen probleem moeten zijn, ik speel langzame spellen als Factorio, het snelst zijn DotA2 en PoE, maar geen shooters dus.
Heb je dan wel een 144hz scherm nodig? Zou je dan niet naar een groter 4K scherm gaan voor meer speloppervlakte?
Dat heb ik nu, plat, 4k, 60Hz.
Een hogere refresh is toch vooral rustiger voor je ogen?
In verband met vermoeidheid enzo.
Moet er misschien meer onderzoek naar doen.

[Reactie gewijzigd door crackletinned op 22 juli 2024 13:36]

Dit is zeker mijn ervaring, maar mensen hebben verschillende gevoeligheid voor refreshrates. Ik kan in ieder geval niet meer comfortabel terug naar 60-75hz -wat een beetje knipperend aan voelt- na 10 jaar op 120-144hz.

Ik denk wel dat je met een 90-100hz scherm ook al redelijk comfortabel te werk kan gaan en dat al minder energie kost dan kijken naar een 60hz scherm. Vandaar dat VR ook bij 90hz begon voor de soepelheid meen ik ;)

[Reactie gewijzigd door kevz op 22 juli 2024 13:36]

Is zeker rustiger voor je ogen, een 144hz va paneel zou ideaal zijn voor de games die jij speelt, IPS komt niet in de buurt van VA qua contrast. Ik heb zelf een TN omdat ik voornamelijk fps games speel.
Nadeel bij deze nieuwe MSI monitoren is dat er Freesync 1 op zit en geen Freesync 2. Anders zou het evt nog een optie zijn om over te stappen van mijn 1080p scherm maar deze heeft wel fs2

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 22 juli 2024 13:36]

Ik zit er aan te denken de LG 27GL850 via amazon te halen. Het is dan ook weer 150 euro duurder en de loterij is een beetje eng maar ik als het goed is kan je het terug sturen zonder problemen om weer een gok te wagen.
Op zich niet onaardig voor die prijs.

Maar hdr ready.. wat moet ik me daar nou bij voorstellen?
Heeft het hdr mogelijkheden of niet?
Met HDR-ready bedoelen ze waarschijnlijk dat hij een HDR signaal kan herkennen en correct verwerken, maar het scherm mist dus helderheid om de helderste delen te weergeven, dus het effect is zeer beperkt.

Vanaf DisplayHDR 600 begint HDR echt meerwaarde te bieden.
hdr ready, weer een nieuwe term. We hebben nu:
  • hdr 400/600/1000 (bij computermonitoren)
  • HDR10
  • HDR10+
  • HLG
  • Dolby Vision
En dan ben ik nog wel redelijk techminded, maar ik volg het nauwelijks.
Ik snap niet hoe Windows omgaat met HDR: op het moment dat je het aanzet, wordt SDR juust doffer/matter/grauwer qua kleur, zelfs op een kleurgecalibreerd beeldscherm.
Ik ben dol op HDR, maar de manier waarop het versplinterd is, onbegrijpbaar is en implementatie slecht lijkt te werken, vraag ik me echt af: waarom?
Precies dit.

Soms zoek ik naar monitoren met hdr, maar weet ik soms megod niet meer wat nou wel of niet hdr heeft of waar je dan ook echt wat aan hebt.
Bij de allerduurste schermen is het vaak meteen duidelijk maar in het goedkopere segment is het compleet versplinterd en nu weer “hdr ready”.. dat vind ik gewoon verwarrend.
En DisplayHDR 400 en 500 True Black voor oled en microled monitoren :+
Het grootste probleem met HDR ready in dit scherm is: 300 nits
Minimum is 400, maar 'liefst' 1000 nits.
Op een halve meter van je scherm in een laag verlichte ruimte heb je voor normaal beeld aan 150 nits genoeg (volgens mijn calibratie software). Dus je kan met 300 of 400 nits behoorlijk wat extra licht nog boven die 150 nits op je ogen afvuren. 1000 nits op die afstand is genoeg om je ogen te (tijdelijk) te beschadigen. Die helderheid is voor helder verlichte ruimtes met grotere afstand tot het scherm.
Vraagje: Zijn er mensen die serieus HDMI gebruiken ipv DisplayPort met hun gaming PC + gaming monitor? Kan mij voorstellen dat dit wel eens 'perongeluk' aangesloten kan worden wanneer de kennis ontbreekt...

Maar goed, een soort van "ambilight achtige verlichting" op de achterkant kan leuk zijn. Weet alleen niet waarom deze monitor dan verkozen zou worden tegenover die andere/oudere versie.
Ik gebruik HDMI om 2 redenen:

Audio via dezelfde kabel voor de speakers in de monitor.
Wanneer ik DP gebruik en het scherm uitzet, dan verwijderd Windows het device, wat ook betekent dat alle icoontjes op dat scherm naar mijn 2e scherm verplaatsen. Erg vervelend.
Als laatste heeft DP geen voordeel behalve bij hogere resoluties of GSync, ik heb een 1440p monitor en dus het DP geen meerwaarde voor mij.

[Reactie gewijzigd door Seven_PRX op 22 juli 2024 13:36]

Audio via dezelfde kabel voor de speakers in de monitor.
Over DP gaat ook gewoon audio naar mijn monitor.
Wanneer ik DP gebruik en het scherm uitzet, dan verwijderd Windows het device, wat ook betekent dat alle icoontjes op dat scherm naar mijn 2e scherm verplaatsen. Erg vervelend.
Een van mijn monitoren die via HDMI is aangesloten doet precies hetzelfde. Erg irritant en ik ik heb nog geen manier gevonden om gewoon een "hardcoded" setup te hebben, het zit diep in de drivers.
Dat van die device verwijderen had ik ook ooit. Ik heb het opgelost door mijn schermen te verwisselen van welke de HDMI heeft en welke DVI.

Het lijkt aardig random te zijn, maar volgens mij moet je zorgen dat de primary screen HDMI is zodat hij hem niet verwijderd ofzo? Ik ben er ook nog niet over uit hoor. Just spitballing theories. Voor mij is het daar in ieder geval mee opgelost.
Op mijn monitor en veel andere monitoren doet freesync het niet over HDMI, dus gebruik ik DP, overigens geen probleem dat Windows mijn device verwijderd.
Kun je dat probleem met die icoontjes niet opvangen met het programma Fences van Stardock? Kost bijna niets dat programma en gebruik het al jaren voor een "geoptimaliseerd" icoontjes beheer op m'n desktop.

Om GSync op te geven vanwege die HDMI kabel is ook zonde...
Wat is er mis met HDMI?
Veel apparaten, waaronder videokaarten die nu nog nieuw verkocht worden, hebben nog HDMI wat niet verder gaat dan versie 1.4, oftewel 60 Hz op 4K of zelfs het nog oudere 1.3 oftewel 4K op 24 Hz.

Ik merk zelf nogal wel eens dat videokaarten via HDMI minder resoluties ondersteunen waardoor je soms zelfs een groot zwart kader om je beeld heen krijgt, waar geen driver update aan helpt.

Kortom DisplayPort wordt beter ondersteunt qua drivers en dergelijke, heb ik de indruk.
zolang je dus geen gekke dingen doet is HDMI dus prima voor 1440p of zelfs 4k.

Mijn TV heeft 1440p120Hz met freesync over HDMI, en volgende HDMI standaard kan dit op 4K
Mijn videokaart doet anders hdmi 2.0b en met behulp van een 8k hdmi kabel (2.1) stream ik met 120 fps naar mijn tv op 1440p ;)
Nog ff wachten op videokaarten met 2.1 hdmi dan kan ik met 120hz/4k streamen !
Tegenwoordig heeft de huidige HDMI 2.1 standaard gewoon de bandbreedte die nodig is voor hoge resolutie + refresh rate + G-sync/FreeSync support en evt. HDR.
Dus in het geval de GPU (en monitor) de nieuwste HDMI standaard support is er volgens mij verder geen verschil?
Er zijn alleen nog geen videokaarten met HDMI 2.1 te koop. Hopelijk bij de volgende generatie die komend jaar verwacht wordt...
Mijn fout, ikzelf heb 2.0b welke als nog voldoende is, hier doelde ik dan ook op.
Je kunt ook andere dingen aansluiten op je monitor hè, een console bijvoorbeeld. Ik heb zelf lange tijd een HDMI kabel van de secundaire uitgang van mijn receiver naar mijn monitor gehad zodat ik als ik wou ook aan mijn bureau met mijn consoles kon spelen. De pc bleef uiteraard aan displayport hangen.
En aangezien bijvoorbeeld een Xbox one x ook freesync over hdmi ondersteunt kan deze monitor daar wellicht ook interessant voor zijn.
Ik gebruik het, niet uit keuze maar de port is kapot.
Bij mij ontbrak ook de kennis voor HDMI en displayport ;)
Ik heb even een nieuw Displayport kabeltje besteld en we gaan het zien. Thanks voor de toelichting.
Sinds de komst van HDMI 2.1 zijn de voordelen van displayport een beetje verdwenen. En zoals anderen ook al op wezen is het hebben van HDMI een vereiste om consoles te kunnen aansluiten
Ja mijn 2e scherm wat ik puur voor films etc gebruik zit op hdmi omdat het niks nadat nul uitmaakt op mijn 1440p 60hz scherm(is wel hdmi 2.0).

Mijn gaming scherm zit wel op dp ivm 144hz op 1440p.

Tn is verschrikkelijk bij films maar goed bij games, terwijl ips het weer beter bij films doet.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 13:36]

Ja. Mijn GPU heeft maar één DisplayPort poort, dus mijn overige drie schermen daar op aansluiten gaat een beetje lastig. Tevens heeft mijn "gasten PC" überhaupt geen DisplayPort, en mijn laptop ook niet. Nee, ik heb niet de nieuwste hardware. Wel een goede trouwens, een nieuwe GPU zou me ook nog eens ruim 20 euro aan nieuwe kabels kosten... toch maar wat langer deze houden dan maar. ;)
USB-c, betekent dat dat hij ook z'n voeding over USB kan krijgen?
Het meest voor de hand liggende is dat hij voeding geeft aan een apparaat (bv. aangesloten laptop opladen).
Nee, je kan een device aansluiten die z'n display naar de monitor stuurt over USB-C (geen idee of een aparte standaard is of gewoon HDMI of DP over USB-C). Tevens kan het display waarschijnlijk met een redelijk wattage Power Delivery doen. MAW ik kan mijn laptop aansluiten op m'n monitor die dan zowel als beeldscherm dient en als power adapater.
Usb-c = videosignaal + usb + voeding, vooral handig bij laptops, je hoeft maar 1 kabel erin te doen en de hele reut functioneert.

Toetsenbord en muis sluit je dus ook aan op het scherm, gaat dan via hetzelfde usb-c kabeltje naar je machine.

Ik verwacht dat usb-c op termijn de hdmi en dp stekker wel eens vervangen gaat worden.

Mijn telefoon kan het ook beide kanten op stroom via USB-c.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 13:36]

Wat is grijs-naar-grijsresponstijd? Googelen suggereert dat het een gangbare term is, maar een definitie heb ik niet kunnen vinden.
Response time is the amount of time a pixel in a display takes to change. It is measured in milliseconds (ms). Lower numbers mean faster transitions and therefore fewer visible image artifacts. Display monitors with long response times would create display motion blur around moving objects, making them unacceptable for rapidly moving images. Response times are usually measured from grey-to-grey transitions, based on a VESA industry standard from the 10% to the 90% points in the pixel response curve.

Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Response_time_%28technology%29
:)

Ik lees nog even verder en zie ook dat monitor-fabrikanten spelen met de response time omdat black-white-black response times een stuk hoger liggen dan gray-to-gray. Hierdoor is de echte response time dus hoger dan dat de specs meestal aangeven.

Ik heb overigens 2 dagen geleden de MSI Optix MAG272QP besteld dus ga het ervaren wanneer hij morgen binnenkomt. Ik game al jaren op een 60Hz IPS monitor dus ben erg benieuwd naar het verschil.

[Reactie gewijzigd door JvZ op 22 juli 2024 13:36]

Dit lijkt me een mooie opvolger, ik zit ook al jaren met een 60Hz scherm dus ben benieuwd naar je ervaringen. Vooral voor de smoothness, de response tijd en de kleuren. Dat HDR verhaal maakt me niet veel uit. Het grootste issue dat ik zie met de huidige gaming IPS monitoren is (naast dat ze rond de 500+ euro zijn) dat ze veelal backlight bleeding hebben. In het donker lijkt me dat heel irritant...
Voor mij zijn de kijkhoeken en kleuren ook altijd van belang. HDR voegt inderdaad weinig toe. Op basis van mijn fotografiekennis is HDR een leukigheidje, maar niet zoals de meeste oldschool fotografie werkt en juist daarom zie ik nog liever geen HDR.

Backlight bleed hebben mijn andere IPS schermen ook wel wat, maar ik heb me er nooit aan gestoord. Bij mij staan ze namelijk zelden op zwart beeld. Tijdens de werking met een kleurenbeeld zie je het alleen als je er heel erg specifiek naar gaat zoeken.
Wat mij tegen staat bij de MSI monitoren is dat deze voor firmware updates naar de fabrikant opgestuurd moeten worden. Mijn Aorus kan dit middels software gewoon door de consument zelf binnen krijgen.
Volgens MSI is de monitor HDR-ready, maar het voldoet dan toch niet aan de minimale normen. Als zo een eenvoudig te verifiëren specificatie al niet waarheidsgetrouw is, hoe geloofwaardig zijn dan de rest van de specificaties? 1ms grijsresponstijd, 165Hz verversingssnelheid, volledige srgb-kleurspectrum, ... Makkelijk zat om dat in het marketingpraatje te gooien, maar wat moet je daar nog van geloven?
Volgens mij gebruiken de meeste msi schermen ook samsung panelen [correct me if i am wrong tho]
Jammer dat deze niet curved is. Ik heb een MSI MAG271C, waar ik zeer tevreden mee ben, zeker de kwaliteit van het beeld en kleuren. De hogere resolutie en refresh van dit nieuwe scherm zijn een verbetering. Ik had voor deze een LG Ultrawide IPS met 75hz en was bang dat VA ghosting een probleem zou zijn... Ik speel nu enkele maanden Fortnite, Wolfenstein en NFS Heat en vind het echt een mooi scherm!
Jammer dat er geen IPS uitvoering is..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.