Je kan wel beargumenteren dat de Chinese overheid hier geen belang bij heeft, maar dat veranderd niks aan het feit dat we gewoon Chinese bedrijfs- en overheids spionage zien die met een efficientie en schaal gebeurd wat eigenlijk alleen valt toe te schrijven aan statelijke actoren.
Spioneren is iets heel anders dan destabiliseren.
Wat ik zelf nog veel enger vind dan China die ons bespioneert, is de Nederlandse en Amerikaanse overheid die mij bespioneren. China heeft geen invloed op mij. Wat zij ook over mij vinden: het zal hen een worst wezen. Zij kunnen toch niks met die informatie. De Nederlandse overheid, daarentegen, kan mijn vrijheid ontnemen door mij te arresteren, of die kan mij op subtielere manieren gaan pesten, bijvoorbeeld door mijn reputatie zwart te maken (zie
http://markwiering.nl/klachtpolitie.html )
De Verenigde Staten van Amerika kan van mening zijn dat ik dingen publiceer of onderwerpen bespreek op het Internet die de Amerikaanse overheid liever geheim houdt, waarna de VSA aan Nederland om mijn uitlevering vraagt, waarna Nederland mij overlevert aan een buitenlandse overheid, waarin ik gemarteld word in de gevangenis middels slecht voedsel, slaaponthouding en "
waterboarding".
Het doet mij werkelijk niks als de Chinese overheid veel over mij weet. Als dit het geval is met de Nederlandse of Amerikaanse overheid, gaan mijn haren overeind staan.
Dus nee, ik denk het niet, ik weet het. Ik snap overigens ook niet waarom een instabiel Europa zou betekenen dat er minder handel met China wordt gedreven. If anything, de Europese drang tot regeltjes (sinds 2018 hervorming van het WTO in het kader van China) zijn alleen maar lastig. Men moet ineens patenten gaan honoreren en rekening houden met arbeidsomstandigheden. Overheden die financieel iets minder stevig staan en geen achterban hebben, zijn veel makkelijker klant te maken van de traditionele Chinese industrie.
In geval van oorlog zullen Chinese handelsschepen het niet wagen om door de levensgevaarlijke Atlantische Oceaan te varen, terwijl in geval van (zware) economische terugval de mensen minder te besteden hebben en zij al hun inkomen dus liever besteden aan primaire levensbehoeften dan aan Chinees speelgoed.
Heb je gezien hoe dat in Afrika werkt? China kan eerdaags praktisch beginnen met het bouwen van nederzettingen daar aangezien het in weze eigenaar van het land begint te worden. Ik wil niet zeggen dat China zoekt naar lebensraum, maar een meerderheidsbelang hebben is nooit weg natuurlijk. Alles wijst er zover op dat ze hun weg naar macht inkopen, hun strategie is toegespitst op het inspelen op onze regels met betrekking tot aanbestedingen en bestedingsnormen (goedkoop=goed).
Het vergroten van jouw handelsimperium is iets anders dan destabiliseren.
Ook weer hier: dat je het niet kan verklaren wil niet zeggen dat het niet gebeurd. Beter nog, we zien het gebeuren, en de uitkomst is een gedestabiliseerd Europa. In de VS hebben deze campagnes veel teweeg gebracht, het is een goedkope en effectieve manier om invloed uit te oefenen.
Wijt jij de destabilisatie van Europa nu aan de handel met Rusland?
Als dat echt zo is, is de oplossing simpel: alle handelsbetrekkingen met Rusland opzeggen. Ik betwijfel echter of dat iets uit zal halen. De huidige destabilisatie komt namelijk door de vluchtelingencrisis en de chaos die zij veroorzaken in Europa. Daar heeft Rusland niks mee te maken.
Rusland is hard bezig om zichzelf te isoleren en te onttrekken uit de internationale gemeenschap. Ja, de handel gaat lekker, maar dat is eenzijdig. Rusland gaat op gegeven moment gewoon los van het internet, ze dumpen de dollar, er wordt weer volop geïnvesteerd in defensie, en intern zijn ze hard bezig om het meest beïnvloedbare deel van de bevolking Putin aanhanger te maken.
Rusland is juist bezig met het "
veroveren" van Afrika wat betreft handelsrelaties. Daarnaast heeft Rusland een hele grote Aziatische markt. Het dumpen van de dollar komt door de vijandige politiek van de VSA ten opzichte van Rusland, waarbij Ruslands afhankelijkheid van de dollar gebruikt wordt als chantagemiddel. Daarom wil Rusland van de dollar af.
Rusland wil niet los van het Internet. Rusland houdt alleen rekening met een scenario dat zich in Joegoslavië heeft afgespeeld, waarin de Amerikaanse overheid alle .yu-domeinen liquideerde tijdens de oorlog tegen Joegoslavië. Rusland ziet in hoe afhankelijk zij is van DNS-servers. Daarom experimenteert Rusland om, als de VSA besluit om alle .ru en .ру domeinen te liquideren, over te stappen op een eigen Internet. Het Russische Internet blijft dan ongeschonden. Zodoende kan Rusland ook niet gechanteerd worden met "
Wij gooien al jullie domeinen van onze DNS-servers!"
Datzelfde geldt met een internationaal betaalsysteem waarvan serieus overwogen is om Rusland daarvan uit te sluiten. Daarvoor heeft Rusland nu ook een eigen alternatief voor ontwikkeld: мир.
De Russische militaire investeringen in defensie zijn een logische reactie aan de NAVO-troepen die zich opbouwen aan de Russische grens. Rusland heeft ervaring met mogendheden die troepen opbouwen nabij de Russische grens. Daarom is Rusland op haar hoede, zodat Rusland zich kan verdedigen mocht NAVO ertoe overgaan om Rusland aan te vallen.
Jij hebt overigens de achternaam van de Russische president verkeerd gespeld. Zijn achternaam is niet "Putin", maar "Poetin". De Russische У in "Путин" is een "oe", als in "boek", en niet een "u".