Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Rusland verbiedt verkoop smartphones zonder Russische software

Rusland heeft een wet aangenomen die bedrijven verplicht om smartphones te verkopen met Russische software erop. Alhoewel zij hun standaard software aan mogen blijven bieden, moeten er Russische varianten worden meegeleverd.

De wet moet medio volgend jaar ingaan, en geldt dan niet alleen voor smartphones, maar ook voor apparaten zoals computers en slimme televisies. Voorstanders van de wet zeggen dat het de ontwikkeling van Russische software moet bevorderen, zo meldt de BBC. Dat betekent dus dat Europese en Amerikaanse bedrijven hun apparaten moeten aanpassen door er Russische software aan toe te voegen.

Het is niet nodig om de standaard software te vervangen door Russische versies, maar de bedoeling is dat consumenten kunnen kiezen voor een Russisch alternatief. De wetgevers stellen dat veel consumenten gewend zijn aan de standaardapplicaties op hun apparaat, waarbij zij het moeilijk zouden vinden om in applicatiewinkels alternatieve software te vinden.

Critici stellen echter dat het in veel gevallen niet mogelijk zal zijn om alternatieve, Russische software te installeren, waardoor met name Westerse bedrijven gedwongen worden de Russische markt te verlaten. Daarbij wekken zij de suggestie dat dit de voornaamste bedoeling van de wetgeving zou zijn. In Rusland zijn de afgelopen jaren strengere wetten aangenomen om de overheid meer controle te geven over het internet.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

23-11-2019 • 10:42

173 Linkedin

Reacties (173)

Wijzig sortering
Klinkt een beetje censuur-achtig als je het mij vraagt. Je merkt dat Rusland met enige regelmaat (al dan niet de laatste tijd) steeds vaker weer met het communisme of de aanhangende consensus daarvan flirt. Nog even en Rusland gaat China achterna met absurde reguleringen.

Ik vind dit soort regels altijd zo’n wassen neus. Laat mensen lekker zelf kiezen wat ze willen. Door ze op deze manier in bepaalde richtingen te drukken wordt het geheel weer lekker geïndoctrineerd.
In eigen land en EU is het niet anders.

Op Netflix kun je nederlandstalige films en series kijken, dat is echt niet omdat ze zo goed zijn maar omdat het wettelijk verplicht is. TV stations zijn ook verplicht 60% van hun zendtijd te vullen met nederlandse producties.

https://www.totaaltv.nl/n...ilms-en-series-aanbieden/
Goed punt, maar er zit wel een verschil in. Bij Netflix heb je als consument de keuze of je een film wel of niet kijkt, en je hebt er geen last van anders dan dat een nederlandstalige film in een lijst verschijnt. Bovendien kunnen de russen altijd vanuit App stores kiezen voor Russische varianten.
Bij deze Russische wet wordt bepaalde Russische software "pre-installed" op een telefoon. Pre-installed software draait vaak op de achtergrond en is vaak niet verwijderbaar. Dat is geen keuze, maar een forcering. Met een beetje geluk zijn bepaalde telefoons hiervan vrijgesteld, zodat je als nog de keuze hebt om bepaalde software niet op je telefoon te hebben.

De wet moet ook gezien worden in het bredere perspectief van dat Rusland meer controle wilt hebben over het Internet en zijn inwoners.
Russia has introduced tougher internet laws over the last five years, including requiring search engines to delete some search results and calling on messaging services to share encryption keys.

The latest legislation comes just weeks after the country introduced new controls on the internet through its "sovereign internet" law. In theory, the law gives officials wide-ranging powers to restrict traffic on the Russian web.
De wet gaat er om een lokaal aanbod te hebben.
Dat jij daar geen gebruik van maken is jouw zaak, maar veel mensen willen dat wel.

Met de huidige globaliserende markt zou dat kunnen betekenen dat we binnen 20 jaar alleen nog amerikaanse producties voorgeschoteld krijgen.
Dat betekend niet alleen dat jij geen Nederlandstalige dingen meer kan kijken, maar ook dat de tv/film industrie dan in Nederland niet meer bestaat.
Dat heet nou vraag en aanbod. Als niemand naar Nederlandse content wil kijken dan heeft het geen bestaansrecht. Lijkt me nogal een logisch gevolg.
Het is iets moeilijker, het kost een veelvoud bij ons om een productie te maken omdat wij mensen onder meer onderwijs en ziekteverzorging aanbieden. Gelukkig zorgt de tax shelter af en toe voor pareltjes van eigen bodem.
Nou ja, je bent bij Netflix verplicht te betalen voor een abonnement, en dan vind ik het een beetje jammer dat daar vervolgens Nederlandse acteurs en producenten van betaald worden die puur en alleen aanwezig zijn op die dienst van Netflix op basis van hun Nederlandse afkomst en een idiote regel, ipv op basis van vraag, aanbod, en kwaliteit.
En hoe is dit anders dan andere Netflix producties, ik kijk zelf amper NL films. Maar hoe je het nu stelt klinkt het alsof een Amerikaanse acteur meer waard is dan een Nederlandse.

Wij als klein landje creeeren enorm veel cultuur en entertainment in o.a film en muziek.

Zo verbaasde het mij dat Sylvie Hout ineens te vinden was in "See", van Apple. En ze doet het zeker niet zo slecht, tov Jason Moa(Karl Drogo in GoT). Zonder al die NL films die ze daarvoor deed, denk ik dat ze een stuk minder lans had om in een Amerikaanse productie mee te doen.
"Hoe is dit anders dan andere Netflix producties?"

Omdat het nu via de wet middels een quotum opgedrongen wordt, ipv dat content op basis van kwaliteit wordt geselecteerd voor de dienst.

Ik ben niet tegen Nederlandstalige content op Netflix, laat dat lekker op basis van kwaliteit, en vraag en aanbod gebeuren, ipv op deze manier opgedrongen.

"Maar hoe je het nu stelt klinkt het alsof een Amerikaanse acteur meer waard is dan een Nederlandse."

Praktisch gezien is dat natuurlijk ook zo, want voor die Amerikaanse acteur en film is nou eenmaal een grotere markt, ook gezien de taal. Maar het ging mij niet om Amerikaans aanbod, en dat dat automatisch beter zou zijn puur op basis van land van productie, maar om het feit dat Nederlandse producties nu niet concurreren op basis van hun kwaliteit, maar dus een pleke krijgen op de dienst omdat ze toevallig in NL gemaakt zijn, en Netflix daar een opgelegd aantal producties van in haar aanbod moet opnemen van wat politici.

Dat vind ik niet kunnen.

[Reactie gewijzigd door Yi-Long op 24 november 2019 00:42]

Sylvia Hoeks bedoel je?
Veel Nederlandse producties zijn bagger, maar dat neemt niet weg dat ik het terecht vind dat ook Nederlandse producties mee kunnen draaien op (en kunnen verdienen aan) Netflix. Anders is het toch wel een flinke uitholling van ons media landschap.
Nederlandse producties kunnen gewoon op Netflix komen op dezelfde manier als andere producties. Met onzinnige protectionistische richtlijnen als deze versterk je alleen de onderhandelingspositie van Europese productiemaatschappijen waardoor we onnodig veel moeten betalen voor Netflix alleen omdat het wettelijk verplicht is om drek aan te bieden.
Dan wordt het tijd dat je eens opzoekt wat censuur precies is.
Europa wil daarmee bereiken dat de eigen cultuur niet verloren gaat en dat wij Nederlanders ook de keuze hebben uit Nederlandse content. Censuur is dwingen dat Netflix bepaalde serie schrapt.
Van Netflix had ik dat gehoord inderdaad. Van de publieke omroep niet, maar dat klinkt wel logisch. Alleen wat voor consequenties zitten aan het negeren van deze regel vast? I mean, een verbod op de verkoop van een smartphone gaat mijn inziens wel vrij ver. Gaat Netflix in zijn geheel ook verboden worden als ze niet voldoende Europese producties leveren? Of zal her dan gewoon een dwangsom/boete etc zijn?
Maar al is het een boete, het kan nog steeds betekenen dat Netflix de markt uit zichzelf verlaat waardoor je precies hetzelfde bereikt. En voor het geval er weer over geld gepraat wordt: nee, Netflix is lang niet zo rijk als bijv. Facebook of Google, dus een boete kan op hun wel degelijk meer impact hebben.
Het betalen van de dwangsom ontheft je nog niet van de verplichting om alsnog aan de regels te voldoen.
RTL bijvoorbeeld heeft nog steeds een licentie van Luxemburg. Zij wilden ook andere regels en dan een Nederlandse licentie, maar dat werd niet goedgekeurd.
Sorry, maar dat heeft echt niks te maken met censuur. Dat gaat om te voorkomen dat grote bedrijven als Netflix en sinds kort Disney+ alleen maar Amerikaanse productie aanbieden.
Vanwege de grote van deze bedrijven en hun (potentiële) dominantie op de markt lijkt het me heel goed dat er verplicht locale content wordt aangeboden.
Ja, je zou mensen ook eens de keuze laten hebben of ze USA-pulp of NL-pulp willen kijken. Men heeft de mond vol over keuzevrijheid, maar vindt het verder doodnomaal dat als ik een Netflix abbo afsluit om Amerikaanse meuk te kijken, dat ik dan toch gedwongen wordt mee te betalen aan verplichte Nederlandse meuk. Het is niet mijn definitie van keuzevrijheid.
Het probleem is dat deze keuzevrijheid verdwijnt als deze bedrijven niet worden gedwongen om Nederlandse content aan te bieden. En de manier waarop je de werkelijkheid voorstelt met 'gedwongen mee betalen aan verplichte Nederlandse meuk' is veel te simplistisch. Er is heel veel content op Netflix waar je niet naar kijkt, je hebt toch ook geen probleem om 'aan mee te betalen'..
Als we in de toekomst alleen nog maar Amerikaanse content zouden kunnen kijken omdat de rest is verdwenen omdat dat is opgeslokt door megalomane Amerikaanse kapitalistische bedrijven, is dat een enorme verschraling van de film en tv cultuur. Mijn punt is dus, deze verplichting is nodig om een grote verscheidenheid aan aanbod te behouden. Het mooie aan netflix is dan weer dat deze lokale content ook internationaal te bekijken is. Neem bijvoorbeeld het spaanse La casa de Papel, en het Duitse Dark. Zo zijn er nog veel meer: link
Je noemt een aantal punten, ik zal ze per stuk proberen te beantwoorden
“Het probleem is dat deze keuzevrijheid verdwijnt als deze bedrijven niet worden gedwongen om Nederlandse content aan te bieden. ” Die keuzevrijheid is er wel, met Nederlandse en Belgische publieke en commerciële zenders met daarop ook materiaal uit het Nederlandstalige/Europese gebieden. Te stellen dat er keuzevrijheid verdwijnt is (ik citeer iemand anders) “Veel te simplistisch”

“En de manier waarop je de werkelijkheid voorstelt met 'gedwongen mee betalen aan verplichte Nederlandse meuk' is veel te simplistisch. Er is heel veel content op Netflix waar je niet naar kijkt, je hebt toch ook geen probleem om 'aan mee te betalen'..” Het fundamentele verschil is dat als ik het aanbod van Netflix beu ben vanwege te veel little pony’s en te weinig smurfen, dat ik ze er dan uit knikker. En een netflix zal na enige tijd naar haar klanten luisteren en meer smurfen programmeren. Of ik ben de enige pony-hater. dan heb ik gewoon pech en moet ik mar smurfen-dvd's gasn kijken. Maar het verschil is dat nu de EU mede gaat bepalen wat het aanbod van Netflix is. En Netflix kan dus minder naar haar klanten luisteren.

“Als we in de toekomst alleen nog maar Amerikaanse content zouden kunnen kijken omdat de rest is verdwenen omdat dat is opgeslokt door megalomane Amerikaanse kapitalistische bedrijven, is dat een enorme verschraling van de film en tv cultuur.”
Dat is ongeveer hetzelfde als je eerste opmerking, dus ook ongeveer dezelfde weerlegging: Er is Europese content genoeg.

“Mijn punt is dus, deze verplichting is nodig om een grote verscheidenheid aan aanbod te behouden. Het mooie aan netflix is dan weer dat deze lokale content ook internationaal te bekijken is.” Mijn punt is dus: deze verplichting is onzin want er zijn genoeg kanalen die locale content uitschenken. Het mooie aan netflix is dat ze iets heus wel tonen als er markt voor is. Netflix wil geen Amerikaanse cultuurheerschappij. Ze willen geld. Dat zie ik geregeld bij commerciële bedrijven.
Als iets een kwaliteitsserie is komt het vanzelf op Netflix. Daar heb ik vadertje Staat niet voor nodig.
.., dat ik dan toch gedwongen wordt mee te betalen aan verplichte Nederlandse meuk. Het is niet mijn definitie van keuzevrijheid.
In theorie klopt dit, maar in de praktijk effent die NL-verplichting het speelveld een beetje zodat NL-producties ook mee kunnen doen ondanks ons kleine taalgebied.
Ik vraag me af of Du ook zo'n soort regeling heeft en of Dark daar een gevolg van is (Dark is een Duitse Netflixserie, waar ik laatste weken veel plezier van heb.)
Ik had begrepen dat de EU-regel voor netflix vooral was gekomen vanwege een lobby door Frankrijk. Die hebben hun eigen cultuur en film-industrie nogal hoog zitten. Wat men daar verder ook van vindt: Frans is een beduidend grotere taalgemeenschap dan het Nederlands. Dus het argument van het kleine taalgebied is volgens mij niet of in ieder geval minder valide.
Commercieel is het voor Netflix ook niet oninteressant om lokale content te bieden. Nederlandse series zijn behoorlijk populair, dus een goede Nederlandse serie trekt gewoon weer nieuwe klanten aan (en houdt bestaande vast).
Ik ben ook voorstander om Hyves weer verplicht in te voeren op NL telefoons.
Ja maar wel in onze eigen taal. Dus dan moet het wel 'Bijenkast' heten.
Byenkorf dan.
Hives.nl was al bezet daarom de y.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 november 2019 13:15]

wat is er mis met cu2? of dateer ik me nu? O-)
De 'oude' cu2 of de huidige cu2?
de oude natuurlijk!
Ik ben ook voorstander om Hyves weer verplicht in te voeren op NL telefoons.
Laat dat nu van Mediahuis Nederland zijn, wat weer een dochter is van een Belgisch bedrijf (Mediahuis)... Als het een succes was gebleven is het nog maar de vraag of het in handen was gebleven van Europese eigenaars...
Netflix moet 30% Europees gemaakte content zijn. Niks Nederlands dus.
Daarnaast haalt Netflix dat al makkelijk met BBC content.
BBC content zal vast niet meer als Europese producties worden beschouwd na de brexit 8)7
Klinkt een beetje censuur-achtig als je het mij vraagt. Je merkt dat Rusland met enige regelmaat (al dan niet de laatste tijd) steeds vaker weer met het communisme of de aanhangende consensus daarvan flirt. Nog even en Rusland gaat China achterna met absurde reguleringen.

Ik vind dit soort regels altijd zo’n wassen neus. Laat mensen lekker zelf kiezen wat ze willen. Door ze op deze manier in bepaalde richtingen te drukken wordt het geheel weer lekker geïndoctrineerd.
Dit doet mij denken aan toen MS een boete kreeg omdat IE te dominant was op de browsermarkt en mensen niet zelf konden kiezen welke browser zij wouden gebruiken. Afgezien van mensen die wel wisten hoe ze een andere browser moesten installeren, gebruikte het gros van de mensen IE als browser. Niet omdat er geen alternatief was, maar omdat mensen dat al kenden en dus niet iets nieuws hoefden te leren (nieuwe GUI, mogelijkheden, bookmarks). Er waren meerdere rechtszaken tegen MS, omdat MS geen andere browsers promootte. Zie o.a. dit artikel van de BBC uit 2013. Daarna konden mensen dus zelf kiezen welke browser zij wouden installeren.
Natuurlijk heeft dit gevolgen gehad voor de browsermarkt, gezien Chrome destijds een flinke opmars heeft gehad.

Als je mensen zelf laat kiezen, dan weet het gros niet wat ze moeten kiezen en zullen ze dus de standaard gaan gebruiken. In geval van Windows zou dat IE zijn (tegenwoordig vgm Edge, alhoewel IE nog wordt bijgeleverd) en bij Mac OS gaat het om Safari. Nu ben ik zelf een fervente gebruiker van Chrome, gezien de synchronisatie zeer goed werkt en de password manager ook goed is.

Ik neem aan dat de extra software, hoogstwaarschijnlijk Yandex Search en Yandex Maps zou zijn. Beide apps werken zeer goed als je in Rusland bent, vooral als je moet navigeren. Daarnaast kan je via Yandex Maps een taxi laten komen (welke overigens goedkoop is) en zie ook gelijk welke bus waar rijdt. Ik heb zelf familie in Rusland wonen en ben er dit jaar geweest, Waar Maps je soms in de steek laat m.b.t. navigeren, is Yandex Maps wel weer goed, voornamelijk als je met het OV wilt reizen. Yandex kan je zien als de Russische tegenhanger van Google.
Natuurlijk kan je Google Search en Google Maps gewoon in Rusland gebruiken en worden de resultaten aangepast op locatie (zoals prijzen van producten en winkels).

Wat Rusland doet, is minder afhankelijk te zijn van westerse software, iets wat de EU ook zou moeten doen, gezien er elke keer software wordt verboden omdat het gemaakt is door land Y en de banden met land Y niet zo soepel verlopen. Waar ik eigenlijk op doel, is dat er binnen EU geen alternatief is voor bijv. Microsoft of Mac OS. Nu kan je wel zeggen dat er genoeg Linux distro's er zijn, maar houd er wel rekening mee dat niet alles op Linux werkt. Iedereen is gewend aan Windows en de werking, dus zou een overschakeling naar Linux een ramp worden, vooral als je mensen hebt die niet veel van de technologie snappen.

Het liefst had ik ook gezien dat bepaalde functies ook in Nederland zouden zijn, Zo is het wel handig om te kunnen zien waar de bus zich bevind. Nu heeft Maps wel de functie om als OV planner te werken, echter zou het wel mooier zijn als je de bussen live kon volgen. NS heeft zo'n functie al in hun App zitten, maar werkt nog niet met elke trein.

Ik kon bijna elke site bezoeken in Rusland en met VPN kon ik gewoon Ziggo GO kijken. Ik merkte wel dat bijv. het Instagram account van ZiggoSportF1 niet in Rusland te zien was, wederom VPN loste het probleem wel op. Youtube, Spotify, Facebook en al werkt er wel, dus is er geen censuur, Nederlandse kranten lezen ging ook zonder moeite (en zonder VPN).
Dat was omdat IE ingebouwd zat in Windows 98 net als Edge nu weer ingebouwd zit in Windows 10!
Klinkt een beetje censuur-achtig als je het mij vraagt.
Dit is exact wat veel Tweakers in veel artikelen over de China en Android willen dat er gebeurd in Europa, een eigen OS voor mobile, PCs en servers en dat minstens verplicht stellen voor alle overheids instanties.

Dit is geen censuur (zoek eens op wat het inhoud), maar protectionisme. Niet alleen van de eigen markt en infrastructuur, want bij een conflict zou Amerika een zelfde geintje kunnen flikken bij de Russen, maar ook qua veiligheid qua data.

Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ook die Russische software vol met Russische backdoors, maar er wordt volgens het artikel niet gesproken over specifieke software, dus ik betwijfel of dat de primaire motivatie is...
Hoezo is dit censuur? Lees je het artikel wel? Er is niets verboden. Het enige dat moet is dat je als je standaard apps meelevert, je ook het Russische alternatief mee moet leveren. Niet echt heel moeilijk. Wil je standaard instagram meeleveren, dan lever je ook een Russisch alternatief mee. Vind het eigenlijk nog nieteens zo gek klinken, is beter voor de concurrentie.
Ik had het over Censuur-achtig. Dus niet in de pure zin van het woord, anders had ik wel een andere woordkeuze gekozen. Wat ik ermee uit wil drukken is: lever Russische alternatieve producten mee, of er volgt een verbod op jouw software/apparaat etc. Dat is de boodschap. Door mensen in de Russische bubbel te houden danwel te moveren/drukken, tast je dus een bepaalde vrijheid aan. Door Russische software mee te leveren beïnvloed je actief de keuze van de gebruiker. De eindgebruiker heeft weliswaar nog steeds wel keuzevrijheid, maar de producent heeft dat niet. De boodschap erachter is dat de overheid mensen zoveel mogelijk in de Russische bubbel wil houden. Een actieve aantasting van de (keuze)vrijheid (die uiteraard past binnen normen en waarden), gecombineerd met het verbod welke producenten krijgen, vind ik in deze context dan wel gelijkenissen vertonen met censuur.

Overigens. “Als je geen alternatieve Russische software meelevert met je product, wordt de verkoop ervan verboden”, klinkt toch behoorlijk als een verbod. Heb je zelf wel het artikel goed gelezen?
Het is, zoals eerder gesteld, geen censuur. Het is immers nog steeds mogelijk om je software en je apparaat te verkopen. Alleen ben je gedwongen om er Russisch spul op te zetten.

Als we in Europa verplichten dat elke auto gordels moet hebben, spreken we ook niet van censuur.
wel als die gordel verplicht een microfoon hebben die open staat zodat de overheid mee kan luisteren..
Ook dan is er geen sprake van censuur. Bij censuur wordt informatie achtergehouden.
Je kan het spinnen zoals je wilt. Het is met deze wet VERBODEN om apparatuur te leveren zonde Russische software.

Hoe is het beter voor de concurrentie als je met deze wet Russisch software voortrekt puur omdat het Russisch is? Ik denk dat je extra (opgedwongen) keus verward met concurrentie.
Neem nu bijvoorbeeld de wet dat alle toestellen bij ons moeten geleverd worden met een Nederlandstalige handleiding. Op zich logisch zou je denken, maar ik heb toch al best veel toestellen gekocht waarvan de interface niet instelbaar is in het Nederlands en handleiding enkel in het Engels was.

Zo vreemd vind ik het allemaal niet, maar blijkbaar zijn velen al zodanig gebrainwasht door neoliberalen / globalisten dat ze het zelf niet meer door hebben.
Ach sommige doen hun best wel met een Google translate A4 foldertje waar na je al tandenknarstend na drie a vier regels al overstapt naar de engelse of duitse handleiding.
Het helpt de Russische software bedrijven in ieder geval vooruit en als die groter worden en meer inkomsten gaan genereren dan profiteert de overheid ook daarvan. Heel simpel dus en wat mij betreft zouden meer landen dat moeten doen. Het is simpelweg belachelijk om te zien hoe een aantal bedrijven, met name Amerikaanse multinationals en in het bijzonder softwarebedrijven, wereldwijd de dienst uitmaken en de markten als het ware gegijzeld houden middels hun producten en diensten. China is wat dat betreft de enige die het begrepen heeft.

[Reactie gewijzigd door choi99 op 24 november 2019 19:40]

Het isniet zo zeer dat de software Russisch moet zijn maar dat de software ook in de Russische taal beschikbaar moet worden gesteld. Dat hoeft dus niet over censuur te gaan. Ik zou niet zo snel een voorstander van zijn om het in Nederland verplicht te stellen, maar kan wel begrijpen dat het wel wordt aangemoedigd.
Klinkt meer als een slimme regel om te zorgen dat enorme internet monopolisten niet enorme hoeveelheden geld ontrekken aan de economie zonder 1 cent belasting te betalen, moeten we in de eu ook gaan doen.
Laat mensen lekker zelf kiezen wat ze willen. Door ze op deze manier in bepaalde richtingen te drukken wordt het geheel weer lekker geïndoctrineerd.
Wij hier in het vrije Westen krijgen ook steeds minder te kiezen. Tenzij je een tweaker bent of technisch onderlegd (lees goed, dames en heren!) heb je als "normale" consument ook maar te slikken wat voorhanden is. Op de computer is dat Windows of Mac, op de telefoon is het Android of iOS. Op consumentenniveau is er dus ook maar weinig te kiezen.

Om nog maar te zwijgen over de invloed die je zelf nog op je privacy hebt. Dat is ook al geen keuze meer.

Moraal van het verhaal: we wijzen vinger naar China en Rusland als het gaat om "beperkte keuze voor de mensen", maar hier zijn we ook hard op weg om keuzes ontnomen te worden. Monoculturen beginnen ook in het vrije Westen zijn intrede te doen. Weliswaar op een andere manier dan eerder genoemde landen, maar niet minder slecht dus.... :|
Ik denk dat deze regel is om Aurora een duw in de rug te geven. Het Russische alternatieve OS wat is afgeleid van SailfishOS van Jolla.

Het zal me niks verbazen als uiteindelijk Huawei hier ook mee aan de slag gaat.

Hier een Russisch nietszeggend filmpje voor mij van AuroraOS.

https://m.youtube.com/watch?fbclid=&v=wQs0ze-JxmA

[Reactie gewijzigd door Bongoarnhem op 23 november 2019 14:25]

Oh, jij vindt serieus de situatie in Nederland niet minder slecht dan die in Rusland? Er worden daar toch echt meer journalisten vermoord en ambassadeurs verbouwd dan in Nederland. Ook als je het afzet tegen het aantal inwoners.
Zucht.... moet ik bij elke zin de boel nuanceren? Ik heb toch geschreven, en ik citeer: "Weliswaar op een andere manier dan eerder genoemde landen...."

Lezen is zó moeilijk, hè? :X
Ik zal het maar weeral eventjes zeggen. Wat ze daar doen is geen communisme maar staatsheerschappij.

Communisme kan prachtig zijn.
Communisme kan prachtig zijn.
Ik vind maar bitter weinig van die prachtige voorbeelden in de geschiedenis. Misschien kun je me even helpen?

Dit lijkt een eerste stap, eerst ervoor zorgen dat er Russische alternatieven zijn en vervolgens eisen dat er enkel Russische software gebruikt wordt
Een Disney sprookje is ook prachtig.
Helaas ben je niet de enige die dat vindt. Daarom is het marxisme momenteel met een opmars bezig in Nederland.

Ik vind het erg naïef om het communisme te verheerlijken. Het leidt in alle gevallen tot ongewenste onvrijheid van burgers.

Het gevolg van Marxisme in Nederland is een stroom van verboden die de elite aan de bevolking oplegt. Velen keren zich om die reden af van de politiek.
Het idee van communisme is prachtig, het is alleen niet uitvoerbaar. Mensen willen namelijk altijd meer verdienen, meer dingen willen kopen dan hun buurman. Echt communisme is een utopie.
Wat Aegir zegt, er zijn bar weinig voorbeelden te noemen waar communisme voor iets moois heeft gezorgd
Zie het als in Frankrijk, er was in het verleden een wet in Frankrijk die radio zenders verplichtte x aantal minuten per uur Franstalige muziek te draaien..
Die wet heb/had je ook in Nederland.
Ik snap rusland en china.

Trump loopt te janken dat China en Mother Russia hun bespioneerd, zijn wij Snowden vergeten ? Zijn wij project PRISM vergeten ? America had toegang tot al onze mobiele apparatuur heh, wij hebben nooit privacy gekend hier door terwijl wij dachten van wel omdat Nederland zijn privacy hoog HAD zitten maar hier in gaan wij America hard achterna, aangezien the U S & A alles opkoopt hier in europa aan grote bedrijven..... Privacy aaaaaaands gone

Dus dat rusland zo graag hun eigen LADA-OS wilt gaan gebruiken op zich niet raar toch ?

En wees eerlijk, dit creëert werk mogelijkheden voor het eigelijk land die hier op vooruit gaan, moest nederland ook is proberen ipv alles te verkopen aan anderen landen, als wij zo door gaan is over 20 jaar de nederlandse taal ver vreemd en spreken we allemaal engels.... |:( :+

*OFF-TOPIC*
Het lijkt wel dat alles wat America doet wij maar gewoon weg vergeten, en dankzij hun propaganda verspreiding dat Rusland en china slegt zijn wij als makke schapen volgen. Nou ik in ieder geval niet.
*google maar is american war crimes*
Veel van die bedrijven bestaan de dag van vandaag nog steeds en produceren o.a. ons eten en drinken.....Agent orange Ughhumm.
Gebruikers kunnen zelf kiezen om die software te gebruiken.
Je kan het als censuur zien of juist als bevrijding. Rusland wilt zijn eigen technologie sector verder uitbouwen. Door deze wetgeving vangen ze daarom twee vliegen. 1. ze zijn minder afhankelijk van Westerse oplossingen en twee hun eigen (software) tech wordt beter en zal uiteindelijk concurreren.
Zoals Google geen Android phones wil toestaan zonder dat er Google apps op voorgeinstalleerd staan? Die kan je dan normaal zelfs niet verwijderen, wat me niet in de Russische wet lijkt te staan bij de alternatieven.
Bijzondere ontwikkeling.
Mogen mensen dan wel weer de software verwijderen? Of wordt dat dan ook onmogelijk gemaakt?
Er staat in de tekst dat er een Russische variant meegeleverd moet worden. Je moet dus de mogelijkheid hebben om een Russische menu te kunnen installeren. Standaard zal wel Engels menu geleverd worden.
Russische software is wat anders dan gewoon een Russisch menu lijkt me?

Stel me voor dat Europa dus ook moet verplichten dat op alle apparaten Europese software staat? En Amerika, China? Wordt mooi als iedereen dit gaat doen...
Inderdaad, dan zouden we met z'n allen naar een Europese zoekprovider, Europees social media platform en dergelijke moeten gaan.

Kunnen we dat überhaupt wel als Europa?
Europe is groot genoeg om dat te kunnen maar zoiets moeten we helemaal.niet willen.
Eisen dat software/hardware in de EU geproduceerd wordt moeten we helemaal niet willen?

Wat.

Dit laat zien dat we als EU juist beter ons best zouden moeten worden om producten in eigen regios te ontwikkelen en niet zo afhankelijk te moeten zijn van software uit de VS en hardware uit China. Alle supermachten zijn bezig om hun afhankelijkheid bij de rest van de wereld weg te halen. China is enorm protectionistisch voor hun interne markt waar geen buitenstaanders zonder overheidsbemoeienis toegelaten worden. De VS is bezig met een handelsoorlog (of doet een poging hier toe) richting niet alleen China en Rusland, maar ook tegens ons Europeanen, Rusland is al jaren bezig om hun gebruikte producten ook in eigen beheer te krijgen met sterke digitale wetgevingen.

Ondertussen zijn kijken we als Europa een beetje toe. We zouden net zoals bij Netflix bij andere producten ook moeten eisen dat -een percentage van- het spul hier in Europe geproduceerd wordt. We hebben die afhankelijkheid van de rest van de wereld echt niet nodig. Het wordt ook wel eens tijd dat we stoppen met het uitbuiten van diezelfde wereld en ons meer met onszelf gaan bemoeien.
Dat de andere mogendheden dom doen wil niet zeggen dat Europa dat voorbeeld maar moet volgen. We zijn al eeuwen het lichtende voorbeeld van beschaving en ik zie geen reden om daar mee op te houden.
Moeten we privacy, mensenrechten, milieuproblematiek allemaal maar aan onze Europa laarzen lappen omdat hunnie dat ook doen?

[Reactie gewijzigd door dez11de op 23 november 2019 11:51]

Haha bedoel je dan de koloniale tijd? Of de wereldoorlogen? Of de middeleeuwen?

We zijn heel goed uit de geschiedenis gekomen maar om nou te zeggen dat we al eeuwen een lichtend voorbeeld zijn gaat me wat ver.

Ik heb niets met de weg-met-ons mentaliteit van sommigen en we hoeven ons niet te schamen voor ons verleden maar laten we wel wat perspectief bewaren.
Ik denk dat het het beste is om met iedereen bevriend te blijven. In mijn beleving lijkt het me het beste samen te werken ipv weer op zichzelf te opereren. Hier komen namelijk weer oorlogen van...
Het probleem is dat er op dit moment allerlei leiders zijn die alleen willen samenwerken als ze vervolgens bij alles hun zin krijgen. Dit heeft als gevolg dat ze liever niet samenwerken, omdat dat betekent dat je moet overleggen en soms ook inbinden.
Juist door Europese software en hardware te ontwikkelen, heb je meer controle over de privacy van je burgers en wat die bedrijven zoal uitspoken. Nu gaat het de grens over naar de VS of China en weet je echt niet wat er met de data gebeurt.
Ik doelde meer op dat we de verschillende continenten niet te veel moeten verdelen... Samen sterk zou ik zeggen.

Software uit Europa heb ik niks op tegen natuurlijk!
Wij ontwikkelen een heleboel, heel veel bedrijven hebben hier hun R&D en software ontwikkeling, we maken het alleen niet. Maar dat is helemaal niet zo erg.
Verplichten moeten we niet naar toe. Maar stimuleren zou zeker goed zijn.

Op het 5G gebied moeten we als Europa Nokia en Ericsson ondersteunen, zeker als het aanbod van Huawei nog steeds geld door hun research met Europa te delen.

En als er subsidies voor dit soort dingen zijn ben ik van mening dat er voorwaarden aan moeten zitten wat betreft overnames door niet Europese bedrijven.
Linux is Europese software.
Ik lees dit soort vreemde reacties hier altijd maar ik vraag me dan altijd af waarom heb je liever dat je spul gemaakt wordt in landen als Polen, Griekenland, Italië enz. I.p.v. een land als Amerika? Puur en alleen omdat we in het Europees verband zitten? Europa is niet alleen Frankrijk, Engeland, Duitsland en Nederland. Ik heb 100x liever een goed samenwerkingsverband met Amerika dan het gros van de Europese landen en de mensen die ik spreek hebben precies hetzelfde. Je moet je niet blindstaren op het Amerika van Trump. Na Trump over 1 of 5 jaar (of korter) zit er weer een andere president. Deze reactie die je nu maakt zijn heel populair hier maar die las ik 3 jaar geleden nooit. Echt nooit. Maar zelfs een Amerika met Trump heb ik liever als een land als Polen. Waar dehttps://www.europa-nu.nl/...atie_en_rechtsstaat_onder rechtstaat erg onder druk staat. Een land als Amerika ligt kwa normen en waarden veel dichter bij Nederland als de sommige (oost) Europese landen die dichter tegen Rusland aanliggen kwa normen en waarden. Trump heeft een Amerika first beleid waar veel landen zich aan storen maar is dat niet een wind die overal waait (wilders, Baudet, Brexit, regering Italië etc.) We hebben een land als Amerika nodig en zij ons ook en dat beseft Trump ookwel. Je mag totaal tegen hem zijn maar hij is (op bepaalde vlakken) niet onnozel.
Haal je Europa en EU niet door elkaar?
Ten tweede beschouw je Amerika als een land terwijl de VS niet meer is dan een federatie, net zoals Europa dat is (en de EU weer daarbinnen).
Feit is wel dat we in Europa en de EU goddank nog links gedachtengoed hebben, terwijl de VS grotendeels bestaat uit 2 soorten rechts.
Amerika is een land verdeeld in staten die veel eigen wetten/regels hebben maar bijvoorbeeld wel 1 grondwet. Europa is absoluut niet een land maar een samenwerkingsverband tussen landen waar bijna geen enkel land echt tevreden over is. Ongeveer iedereen snapt dat we niet zonder Europa kunnen omdat de meeste landen (duitsland, Frankrijk en Engeland daar gelaten maar ook die zijn niet groot genoeg om met de VS en China te concurreren) gewoonweg niets voorstellen. Ook Nederland is op zichzelf gewoon veel te klein om te verwachten dat we op het wereldtoneel ook maar iets te zeggen hebben.

Maar wat ik probeer aan te kaarten is dat hier op Tweakers Europa heilig is en alles moet maar via Europa geregeld worden en Amerika is de vijand van ons, dat idee leeft hier op Tweakers. Maar wat ik niet snap is dat mensen landen als Polen, Roemenië, Slovenië, Estonia etc. etc. Meer als bondgenoot zien als de VS. Die landen delen nauwlijks onze normen en waarden en dat zie je vooral bij Polen waar steeds minder sprake is van eerlijke rechtspraak zie bron vorige post.

In elk land leeft op dit moment het idee dat we alles zelf maar moeten regelen. In Nederland heb je Baudet en Wilders die van EU af willen en vinden dat Nederland alles zelf wel kan, zelfde met bijvoorbeeld de Italiaanse regering en natuurlijk de Brexit en nog vele andere voorbeelden. Ook in Amerika heb je Trump nu met America first. Grote verschil is dat Amerika nu als vijand wordt gezien door dit beleid maar de andere landen die precies hetzelfde willen ook binnen Europa benoemen we niet eens. Dat is wat ik aan wil kaarten.
0Anoniem: 481893
@batjes23 november 2019 11:56
Toets je je economische visies ook wel eens? Jezus, je stelt onder andere voor om China als economisch voorbeeld te nemen en je krijgt +3.

Je voorganger die terecht opmerkt dat je zulke overheidsbemoeienis niet moet willen krijgt +0.

Ik ben wel benieuwd naar een venn diagram die de overlap laat zien tussen de Tweakers.net doelgroep en leden van de Jonge Socialisten.
Ik neem aan dat je de EU bedoelde? Europa is een stuk groter dan enkel de EU, al doen sommigen net alsof van niet. Rusland hoort ook voor een groot deel bij Europa. :P Dus “producten en software uit Europa”, daar valt ook Russische software onder. ;)

Maar als EU? Als Nederland! :) Lekker boeiend wat de EU wil of doet/wel of niet doet, hoeven we echt geen/heel weinig rekening mee te houden. En als ze dwarsliggen kan je er gelukkig nog altijd uit. We hoeven echt niet te wachten op andere landen of een vrijwel nutteloos orgaan als de EU om lokaal te gaan innoveren. :) Gewoon lekker voor onze eigen markt in eigen land, echt totaal irrelevant wat de overige landen doen - al mogen ze ‘t best kopen van ons als ze willen. Met eisen dat een deel in de EU gemaakt wordt schieten wij niet per se iets op als Nederland zijnde. Nederland mag wel weer eens wat meer aan zichzelf denken ipv de allesverslindende EU en haar lidstaten. :) Sterk blijven voordat we opgeslokt worden en een lullig provincietje worden.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 november 2019 13:52]

Ik zie absoluut geen noodzaak tot autarkie (buiten uiterst cruciale sectoren om): dat leidt alleen maar tot minder welvaart. De VS is een liberale democratie en ondanks Trump gaat dat zo blijven, dus er is geen probleem.
Waarom niet.

Google is kwa resultaten redelijk oppervlakkig en je moet echt de extra opties gebruiken om relevante resultaten te krijgen.

Als het geen amazon, alibaba of andere webwinkel is, krijg je wiki voor je neus.

Zoek eens deep-web op en dat dat helemaal niet interessant is voor google.
Nee, anders zou dat al zo zijn. Voor hi-tech heb je echt een Amerikaanse cultuur nodig.
We kunnen in Europa niet eens 1 taal spreken of beslissen of we nu permanent in Straatsburg of Brussel vergaderen.......
Wat een geneuzel. Taaldiversiteit is van alle tijden, ik zie niet in waarom je 1 taal voor heel Europa zou willen. En of je nu in Straatsburg, Brussel of de plaatselijke bibliotheek gaat vergaderen, het gaat erom wat er uit die vergaderingen voortkomt, niet om de locatie waar die vergaderingen gehouden worden.
Zinloze geldverspilling die verhuizing om de haverklap.

€114 miljoen per jaar dat maandelijkse gepruts.

https://www.trouw.nl/nieu...f-vooral-dromen~b57713fd/

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 november 2019 12:54]

Qua taal ben ik het zeker met je eens! Ik wil het liefst zo veel mogelij van de huidige talet en dialecten levend houden :) Echter, 2 EU-locaties is wel érg duur. Eén van de twee kan ook prima. Stel je voor dat dat overal zo zou gaan, dat bijv. de Tweede Kamer een deel van het jaar in Assen moet zetelen? Slaat nergens op.
In Nederland ook niet. Nederlands en Fries. Amsterdam en Den Haag.
Juist, en dat komt dus oa door frankrijk die straatsburg verplicht. Zou een HOOP geld schelen als er besloten wordt om nog maar alleen in brussel of straatsburg te blijven. Begrijp niet hoe dit kan.
Over welke software gaat het eigenlijk? Vertalen naar Russisch en dat voorzien van de gewenste skin lijkt me voor Android geen probleem. Moet de onderliggende laag van Russische makelij zijn?

Ook wel grappig om eens een echt Russisch platform te draaien met de taal op Engels, maar ik denk niet dat dat hier ooit gaat kunnen...

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 november 2019 12:12]

"Moet de onderliggende laag van Russische makelij zijn?"

Ja: https://nokiamob.net/2019...-now-aurora-os-in-russia/
"The Russian government is planning to transfer around 8 million users to Aurora OS run devices, and the process should be done by 2021."
Russische makkelij is hierbij nogal relatief, gezien Aurora afgeleid is van Sailfish (en zelfs officieel door Jolla ondersteuning krijgt), en Sailfish deels FOSS is. Het Finse Jolla is in deze situatie pragmatisch, net zoals in WOII.
Er wordt Russische eindcontrole bedoeld, ik denk niet dat de afkomst van het systeem echt relevant is. In de basis is gaat het om wie na het aanzetten van de computer de eerste I/O krijgt en die voor anderen kan blokkeren om vervolgens de gewenste permissies uit te delen. Die Russen verwachten nogal wat...

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 november 2019 12:51]

Een betere vraag is waarom Rusland voor gevoelige gegevens voor Aurora (nagenoeg Sailfish) kiest, en geen Android of iOS. Het antwoord op die vraag is de olifant in de kamer.
De apparaten die dat draaien worden op hardware-niveau gecontroleerd door buitenlandse partijen? Android en iOS bepalen wat er allemaal kan en mag, niet het toestel.

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 november 2019 14:13]

Hardware-niveau heb ik het niet over. Dat ligt nogal complex, met veel mogelijkheden tot (geavanceerde) aanvallen, door diverse actoren.

Als je het puur hebt over de software: bij Google is sprake van data vergaring, en bij iOS kun je er niet zeker van zijn dat Apple door de Amerikaanse overheid is geïnstrueerd om achterdeurtjes te plaatsen. Dat geldt ook voor Google. Verschil is dat Android meer FOSS is dan iOS dat is. Voor een overheid is het dus kiezen uit twee kwaden. Voor een burger IMO ook, maar de risico's mbt staatsveiligheid liggen dan lager.

Hoe dan ook, ik zal geen traan laten wanneer deze actie van Rusland tot meer diversiteit in smartphone-land gaat leiden. Momenteel is sprake van een machtsvacuüm van twee grote bedrijven (onderdeel van FAMAG). Mag best wat meer diversiteit zijn...
Volgens mij begrijp je me niet. Een fabrikant maakt een computer. Dat kan een smartphone zijn. Welk bedrijf krijgt de hoogste zeggenschap over wat het ding gaat kunnen, los gezien van wat de hardware kan? Standaard waren dat tot nu toe altijd Google en Apple. DAT is wat bij de Russen een probleem is. Helaas willen ze dat niet breken maar hun machtpositie op eigen grond en buiten de burgers om zeker stellen door het zelf ook te doen, en om zover te komen moeten ze bij de hardware zijn. De controle over het apparaat dus de "level 0" interface naar buiten toe-eigenen voordat een ander OS/ecosysteem dat doet. Voor het breken in het belang van de consument zet ik in op Huawei. Ligt een beetje aan de VS maar ik denk dat ze die het komende jaar wel gaan laten ruiken wat er gebeurt als ze niet meewerken. De smartphone had al lang de nieuwe PC kunnen zijn zonder die beperkende ecosystemen-onzin met patenten-onzin. Als Huawei daarnaar gaat streven omdat meedoen met de gesloten ecosystemen geen perspectieven biedt heeft de rest een serieus probleem...

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 november 2019 23:19]

Leuk geprobeerd maar toen bestond Jolla nog niet eens. }:O
leg mij eens uit wat er in godsnaam pragmatisch was aan de Finnen in WOII
Hun keuze om zich bij de Axis aan te sluiten.

https://en.wikipedia.org/...g_World_War_II#Assessment

Plus de complexe geschiedenis tussen Finland en Rusland / Sovjet Unie. Vooral de decennia voor WOII.
hoeveel keuze hadden ze na de winteroorlog van 39.. je kent dat wel, "the enemy of my enemy is my friend"
was weinig pragmatisch aan, meer uit nood geboren.

ssry reactie op Jerie

[Reactie gewijzigd door JRvP op 25 november 2019 06:09]

The enemy of my enemy is my friend is een voorbeeld van pragmatisch denken. Kiezen uit twee kwaden is dat ook.
Tja ik vindt de achterliggende gedachten niet vreemd hoor. Hoewel het voor IE/Edge nu niet meer op gaat zijn die de grootste geweest door juist meegleverd te worden...

En die Rusische software hoeft niet op europese toestellen te staan dus dat elke supermacht/handelsblok dat wil staat ons ook niet in de weg, behalve dan dat wij de EU software erbij hebben, en Chinese soft w are uit hun land...
Russische menu's en taal waren al aanwezig. Dit gaat puur om alternatieven voor voorgeinstalleerde apps. Als Samsung Facebook er op zet, moeten ze VK er ook op zetten.
Ik ken de situatie, nu worden er bijvoorbeeld VK (Russische social media) of Yandex meegeleverd op de meeste Samsung telefoons.
Deze kan je wel gewoon verwijderen en zitten niet volledig ingebakken op dit moment.

Ene kant valt iets voor te zeggen, andere kant Microsoft had in het verleden dealtjes met Samsung voor haar MS apps die je niet kon verwijderen, of op bepaalde telefoons waren social media apps zoals Facebook ingebakken..

Het naar voren schuiven of investeren van andere apps dan google en apple met europese initiative mag hier ook ook wel. Er is wel keuze vrijheid maar wat is die vrijheid van keuze als je niet weet dat er goede alternatieve zijn?

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 23 november 2019 11:38]

Die bloatware die oa. Samsung meelevert zoals die LinkedIn en Facebooktroep kun je ook niet zomaar verwijderen... dus dat zal hier ook niet het geval zijn.
Met adb zou dat wel moeten lukken.
Of: jammer geen iPhones meer voor de Russen

Overigens wel grappig dat je een dictaat van Putin begroet met “eureka eindelijk van de dictatuur af”

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 23 november 2019 11:56]

Nee dat betekent het niet. Het staat natuurlijk vrij om Russische software in de AppStore te zetten. En dat heeft geen drol met dictatuur te maken natuurlijk.
die drol zit het in dat apple bepaald ( een amerikaan) wat in die app store komt, hence die regels die zij juist opstellen..
En de McDonalds bepaalt hun menukaart en jouw werkgever bepaalt wat je product moet zijn en de bakker welk brood hij inkoopt.
Zal dus de bedoeling zijn dat de Russische overheid ook via de nodige tussen personen software zal leveren met de nodige backdoors.
Je krijgt een -1, maar het is denk ik wel duidelijk dat Rusland meer controle wil krijgen op wat er op Russische mobieltjes gebeurt. Of het dan direct gaat om spionage-objectieven, dat valt niet uit te maken, maar als je dit past in een plaatje van een "Russisch internet", dan zie je toch wel de tendens...
Of je nu "besnuffeld" wordt door een overheid of een commercieel bedrijf is mij om het even: ik heb er in beide gevallen niet om gevraagd (en dus is het beide onwenselijk). De één zal het ene erger vinden dan het andere, maar ik gruwel van allebei... ;)
Critici stellen echter dat het in veel gevallen niet mogelijk zal zijn om alternatieve, Russische software te installeren, waardoor met name Westerse bedrijven gedwongen worden de Russische markt te verlaten.

In hoeverre is dit waar?
Welke populaire en/of voorgeinstalleerde apps hebben geen Russische variant?
Of gaat het dan om niche apps waar niet zo heel veel ontwikkelaars interesse in hebben?

En kan men zich dan niet beroepen op overmacht?
Jullie willen dat we een Russische variant leveren maar waarom maken jullie dan geen Russische variant?

En wat eist die wet nu precies?
Moet elke voorgeinstalleerde app ook met een voorgeinstalleerde Russische variant komen zodat je uit de doos niet louter westerse apps krijgt opgedrongen?
Of mag je alleen maar apps in je appwinkel opnemen als je daar dan ook een Russische variant bij levert.
Of volstaat het om naast je westerse appwinkel ook een Russische appwinkel toe te voegen?
En eist die wet dan ook dat je een even goed Russisch alternatief moet bieden of mag je eender welke app toevoegen als hij maar uit Rusland komt.

En hoe moeilijk is het om voor je telefoons een extra image voor de Russische markt te maken?
Hm, dit lijkt me samen te hangen met het 'onafhankelijk intranet' wat Rusland recent introduceerde om de eigen digitalen voorzieningen op pijl te brengen en minder afhankelijk te zijn van Europese, Amerikaanse en/of Chinese producenten, zodat in het geval van verregaande sancties men iig qua digitale infrastructuur minder getroffen wordt.
Nog even en je moet standaard als achtergrond en vergrendelscherm een foto van Poetin installeren.
Ik denk dat de jonge Russische inwoner wel een of ander europhesche taal spreekt veelal wel Duits of Engels.
Die hebben echt geen Russisch taal in hun smartphone nodig. Trouwens de meeste apps zijn toch in het Engels. Ik denk niet dat de app makers er op zitten te wachten om al hun apps in het Russisch te gaan vertalen, dat kost bakken met geld voor een betrekkelijke kleine markt vergeleken met Engels Spaans Frans en Duits.
Nee, "jonge" Russen kennen verbazingwekkend zelden een buitenlandse taal. En het wordt steeds erger, niet beter.

Ik ben al sinds het begin mentor in Google Summer of Code en hoewel mijn Russische studenten vaak technisch briljant waren, kennen ze geen Engels, geen Duits, geen Frans, zelfs na tien jaar Duits gehad te hebben. Maar een student uit 2006 had alleen hulp nodig om lidwoorden te leren plaatsen.

Eervorig jaar, hadden we twee Russische studenten, en die probeerden volledig via Google Translate te communiceren.
Dat verbaast mij toch, ik had toch minimaal verwacht dat ze Duits spraken.

[Reactie gewijzigd door LEX63 op 24 november 2019 07:49]

Maar komen er twee versies van het zelfde toestel uit in Rusland dan? Eentje met de Russische software. En eentje zonder. Dan heb je echt keuze van kiezen.
Ik zie een iPhone nog niet met een Russisch alternatief. Überhaupt een alternatief op een iPhone is een no go.
Als het bepaalde onderwerpen betreft dan zijn mensen er bij als een stier op de rode lap afgaat, en zo reageren ze dan ook, zonder echt te lezen en hun gal (wat ongegrond is) te spuwen :)

Lijkt mij wel okee om te doen en de argumenten zijn niet heel slecht in het artikel, kan prima de daadwerkelijke reden zijn.
Valt een OS niet ook onder software? Ik denk niet dat daar nog veel iphones (óf android toestellen) worden verkocht als de fabrikant een Russisch alternatief voor het OS moet kunnen installeren.
Je hebt zelf anders deze reactie ook verkeerd begrepen. Ironisch, als je iemand van slecht lezen beticht :)
Erg duidelijk was het inderdaad niet geschreven, maar ik ben er vrij zeker van dat @marcjo het over de software had; Apple weert actief alternatieven voor hun eigen software uit de App Store. Jij interpreteert het als een alternatief voor de iPhone zelf, maar er staat met.
Nee, het gaat ook om het OS. Waarom zou de Russische overheid anders 160 miljard investeren in 8 miljoen Aurora OS-apparaten voor consumenten? https://nokiamob.net/2019...-now-aurora-os-in-russia/

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 november 2019 12:11]

Ik moet toegeven dat ik misschien te snel heb gelezen. (het was wel 11:00 maar voor mij was het vroeg) Maar als het alleen om de app's gaat, is er dan wel een probleem. Ik weet het niet zeker maar is dat in China nu ook al niet.
Ik ben in ieder geval benieuwd hoe dit gaat uitpakken.
Rusland is een totalitarische staat, dus dit komt zonde verassing.
Nee hoor, frankrijk heeft een vergelijkbare wet als het verplichten van de franse taal bij bepaalde zaken.
En wij ook deels: zie bijv. de wet die verplicht dat geen enkel radiostation alleen Nederlandstalige muziek mag draaien.
Bedoel je niet anderstalige?
Ik bedoel dat ze verplicht zijn óók anderstalig te draaien.
Wow dat is vreemd. Waarom wil de overheid dat?
Zodat wij met andere talen vertrouwd raken? 8)7
Door een radiostation verplichtingen op te leggen? Komaan zeg.
Volgensmij zijn er toch echt radiozenders die puur NL draaien (verre van mijn muziek)..
Godzijdank zijn er dus ook goeie wetten!
Ik ben geen fan van de meeste Nederlandstalige muziek (in ieder geval zeker niet van de levensliederen en smartlappen!), maar ik vind niet dat de overheid mag bepalen wat een radiostation wel of niet mag draaien. Als 100%NL per se al die levensliederen wil draaien en niks anders, laat ze dan lekker hun gang gaan.
De overheid zou dat wel mogen. De publieke zenders worden betaald met bepasting geld welke doir de regerjng beschikbaar wordt gesteld. Maar als een zender alleen maar rommel uitzendt die niemand wil horen verdwijnen ze vanzelf.
Ja, als het om publieke zenders gaat. Maar in dit geval mag de overheid dat ook bepalen voor commerciële zenders en dat stoort me.
Ben je van mening dat de regering te veel invloed heeft op de muziekkeuze van een commerciėle zender? Ik luister al jaren niet meer naar commerciėle muziekzenders, juist vanwege de manier van presenteren.

Maar laten we teruggaan naar het artikel.
Ik zou graag een linkje naar die wet zien. Ik geloof er weinig van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True