Asus brengt 17,3"-gamelaptop met 300Hz-paneel uit voor 3499 euro

Asus heeft de nieuwe Zephyrus S uitgebracht, een gaminglaptop waarvan het scherm een verversingssnelheid van 300Hz heeft. Het model is verkrijgbaar in Nederland en België, en krijgt een adviesprijs van 3499 euro.

De laptop komt uit in de ROG-serie en heeft het typenummer GX701, en is met het snelle scherm vooral bedoeld voor gamers. Het scherm van de Zephyrus S heeft een diagonaal van 17,3" en een full hd-resolutie. Het paneel is van het ips-type. De nieuwe laptop is verkrijgbaar in Nederland en België en kost 3499 euro, maar er zijn goedkopere modellen verkrijgbaar waarbij het scherm een lagere verversingssnelheid heeft; er zijn varianten met 144Hz en 240Hz.

Verder heeft Asus laten weten dat er een Intel Core i7-processor is ingebouwd met typenummer 9750H. Deze processor heeft zes kernen en doet zijn werk op 2,6GHz. Het geheel wordt bijgestaan door 32GB ram. Voor opslag is een ssd met een capaciteit van 1TB aanwezig, en de gebruikte videokaart is een RTX 2080 van Nvidia. Verder noemt Asus de behuizing, die met 18,7mm relatief dun is.

In september had Asus de nieuwe Zephyrus S al aangekondigd, als opvolger van het model dat een 240Hz-scherm heeft. Overigens was het oudere model bij introductie aanzienlijk goedkoper, met een prijs van 2399 euro.

Reacties (84)

[polord1]

tsja, als je geen ruimte heb voor desktopje...
Maar 2,6 Ghz is ook niet hoog, maar ik snap het, geen big ass cooler.
Mss 2080 overkill dan met die 2,6 ghz?

[Horatius]

2,6 Base clock hoogst waarschijnlijk. Hij boost naar 4,5GHz wat meer dan prima is. Dit is niet all core maar dat hoeft ook niet voor gamen. Mijn 9750h loopt vaak op 3,2-3,6GHz bij verschillende taken en dit is met mindere koeling dan deze laptop.

[AndriesM v2]

2.6GHz is de basisfrequentie, denk ik.
Mijn GX701 klokt hem gewoon een heel stuk over de 4GHz

[CH4OS]

Niet vergeten dat de cpu een hexacore is, zes cores dus.

[supersnathan94]

Zes cores is bij gaming nog steeds nieT per se nuttig. Minder cores maar hogere frequenties vaak weer wel.

[mr_evil08]

Voorlopig nog wel idd maar consoles hebben straks ook 8 core en daar zijn veel games op gebaseerd, benieuwd hoe het dan zal performen.

[ctrl-tab]

Inderdaad, het kan nog wel eens hard gaan. Een game als RDR2 licht al een tipje van de sluier op.

No way dat ik op dit moment een gaming laptop zou kopen van 3000+ euro met minder dan 12 threads. Zeker niet gezien je bij voorkeur ook nog eens op high fps speelt op dit apparaat.

[mr_evil08]

Een laptop heb je voor mobiel zijn, indien ruimte een probleem is schroef je een itx pc in elkaar of een nuc.

Om nou steeds de kast+toetsenbord+beeldscherm overal mee heen te slepen is knap lastig.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 16:19]

[Vayra]

De balans is vrij ruk ja dat zie je goed. 6 cores is prima, clocks gaan het niet zijn als je alleen al 120 hz wil vasthouden, laat staan 300. Ben ook heel benieuwd hoe de ghosting zal zijn met 300 hz IPS. Want minder dan 4ms GTG vind ik erg optimistisch

Ach ja, ROG. Het wordt met de tijd steeds gekker, maar echt zinvol is het nooit geweest.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 16:19]

[desalniettemin]

Nucje met 21,6 of 24 inch scherm

[uiltje]

Ja, een nucje lijkt me een stukje goedkoper

[Vizzie]

Wat een onhandige plek voor het toetsenbord.

Voor de rest valt het me voor een game laptop nog wel mee (behalve de prijs). Als je de backlight van het toetsenbord op één kleur zet heb je wel een aardig apparaat qua vormgeving.

[CH4OS]

Je moet echter je handpalmen kwijt kunnen, die kunnen nu dus over de rand heen, lijkt mij voor langere sessies comfortabeler.

[supersnathan94]

Nee juist niet. Het probleem is nu namelijk dat je je hand ws omhoog moet buigen om je handpalm kwijt te kunnen. Dit zorgt juist eerder voor klachten. De natuurlijke houding van je hand in rust is eerder iets naar beneden dan omhoog.

[Verwijderd]

Welk toetsenbord heeft geen opwaartse helling? Zelfs ergonomische toetsenborden staan schuin omhoog, evenals ergonomische muizen.

[supersnathan94]

Er zit een een verschil tussen dergelijke losse toetsenborden en dit systeem.

Losse toetsenborden hebben een beetje een helling omdat het toetsenbord met palm rest ook er voor zorgt dat je handpalm ten opzicht van je elleboog hoger ligt. Derhalve is de lijn die je pols maakt ook recht ten opzichte van je arm. Dit zodat je ook je pols makkelijker naar links en rechts kunt bewegen.

Dit is een techniek die in muziek ook veel gebruikt worden. Pianisten hebben hun handen bol omdat ze zo meer controle kunnen uitoefenen. Ik heb zelf een vingergewricht wat teveel naar achteren kan en derhalve loop ik rond als spock (🖖) als ik mijn vingers strek, omdat de pees in mijn ringvinger te ver naar achteren gebogen staat en geen controle meer kan uitoefenen naar links. Je pezen werken het beste als ze net niet in een rechte lijn zitten.

[Ulas]

Mijne, met mijn custom RGB caps.

[GekkePrutser]

Mijn oude MS Ergonomic keyboard kantelde juist achterover met een klepje aan de voorkant.

[uiltje]

De nieuwe (4000) doen dat ook, met de bijgeleverde plastic stand die de palm rest op tilt.

[uiltje]

Niet als de goede aanschaft, zoals de Microsoft 4000. Mijn UHK kan je natuurlijk zelf instellen - tot op zekere hoogte. Dat kan met de meeste duurdere, en de meeste zal je achterover zien leunen. Eerlijk gezegd neem ik een ergonomisch keyboard dat naar voren staat gericht niet eens serieus.

[sspiff]

De keuze voor deze toetsenbordplaatsing is omdat ze zo beter kunnen koelen achteraan. Voor de mensen die de rand vervelend vinden leveren ze een palmrest mee.

Een 17" model dient om te verplaatsen en om op verschillende locaties aan een tafel of bureau te kunnen gebruiken. Dit soort toestellen is onhandig in de zetel of de trein, te meer door de keyboard plaatsing. Als je je echter rustig aan een tafel kan zetten, zie ik geen groot probleem.

[skozaa]

Neee, juist wel. Vergelijk dit toetsenbord maar eens met een andere los toetsenbord zoals een razer chroma. Is toch zelfde?

[Mschrijver88]

Zoals het bij deze laptop zit verschilt zeer weinig van een normaal toetsenbord, ziet er goed uit!

[Fidesnl]

Wat een onhandige plek voor het toetsenbord.

Die opmerking lees je vaak bij laptops die op deze manier het toetsenbord hebben. Maar bij een los toetsenbord is dit altijd zo.. Vraag me dan af waarom dan niet als onprettig wordt ervaren.

[GekkePrutser]

Het randje van laptops is vaak een stuk scherper en een laptop is meestal dikker dan een gewoon toetsenbord (hierbij denk ik aan mijn Apple bedrade toetsenbord dat maar een paar mm dik is aan de voorkant)

Nou moet ik zeggen dat ik het in dit geval ook een goed idee vind. Waarom? Een laptop is sowieso nogal onergonomisch omdat je je hoofd veel meer naar beneden moet buigen dan in een ideale situatie. Bij een desktop zit je scherm niet aan je toetsenbord vast dus heb je dit probleem niet.

In dit geval zit bij normaal gebruik het scherm een stuk verder naar achteren, waardoor deze vertikale hoek van je nek wat beperkter blijft.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 16:19]

[D0phoofd]

Dit lijkt mij juist niet vreemd. Met een desktop toetsenbord heb je exact de zelfde plaatsing. In mijn geval gebruik ik een mechanische, zonder palmondersteuning. Dit is vrijwel het zelfde. Linus Tech Tips vond dit in het eerste opzich ook een hele vreemde. Maar op een bureau is het helemaal niet vreemd.

Vooral omdat de laptop ook nog eens een beetje omhoog tilt wanneer je 'm open klapt. LTT was dus ook 'bekeerd' en vond het eigenlijk wel geniaal. (review van een oudere versie)

[MrFax]

Je hand boven het toetsenbord zweven is het beste voor je pols. Je zal in het begin een beetje conditie moeten opbouwen in je (onder)arm, maar het is veel beter voor de gewrichten/zenuwen in je pols.

[Brummetje]

Juist heel logisch deze plek voor een gamelaptop.
Normaal tussenbord heeft ook niet nog een enorm blok eronder en is toch een heel stuk fijner dan een laptop normaal gesproken.

[iRobbery]

Voor op de bank op schoot mee te zitten en typen lijkt dit mij ook niet zo fijn zitten. Op een tafel werkt het denk ik wel fijn.

[Juliuth]

Vraag me af hoeveel van de laptops nog daadwerkelijk op een "lap" gebruikt worden voor het grootste gedeelte van hun levenscyclus.

[DES_MX]

Dit is geen Max-Q overigens, tenminste volgens de SKU en pricewatch. De Max-Q versie van Asus loopt trouwens ook op 110W ipv 90W, dus een stuk betere clocks. Heb hier de 2070 versie met 240Hz IPS scherm (voor de rest dezelfde specs) en het loopt stabiel op ~1650 Mhz core en 16Ghz VRAM

[Verwijderd]

Hmm, op een manier betwijfel ik dat het geen Max-Q is, of het moet een zeer zwaar geknepen 2080 zijn die op ~125W TDP cappedis , net voldoende om het geen Max-Q te hoeven nomen.

[MrFax]

Tja, als de fabrikant gewoon de prestaties omlaag gooit van een "normale" 2080 heb je eigenlijk ook gewoon een Maq-Q zonder dat je het een Max-Q hoeft te noemen. Volgens mij kost een "Max-Q design" de fabrikant ook meer geld om dit te implementeren in je laptop.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 16:19]

[GeoBeo]

17.3" : leuk
2,6 kg (exclusief adapter): jammer

Verder noemt Asus de behuizing, die met 18,7mm relatief dun is: jammer. Dat wordt dus thermal throttling, wat alle verdere gaming specs waardeloos maakt bij volle belasting.

Keyboard plaatsing: jammer. Zorgt er dus voor dat je (kleine) scherm net weer wat verder van je gezicht af staat. Hoe langer je bent, hoe langer je armen en dus hoe verder je scherm van je af staat.

Ik snap die design keuzes nooit echt van ASUS...

[AndriesM v2]

Ik heb het model met 144Hz scherm, voor de rest hetzelfde, i7-9750H, 32GB RAM, RTX2080 M-Q.
Hij is best licht voor wat de laptop kan. Elke andere laptop met deze specs is veel zwaarder.
Hij is dun, maar hij thermal throttled niet, de kaart wordt in veel gevallen zelfs overclocked. Ook is de keyboard plaatsing prima. Het probleem is dat je het nog nooit hebt geprobeerd. Als je er een dag mee werkt, zul je zien dat het toetsenbord prima tikt.
Dat je daardoor verder van je scherm af zit, is misschien een probleem, maar het valt echt best wel mee, misschien 10 cm, maar niets om een groot verschil te maken.

[Stein03]

misschien ook handig om te vermelden dat het hier om een maxQ variant van de rtx 2080 gaat.

Overigens vindt ik de specificaties van de maxQ kaarten sowieso verwarrend. Dit doordat de daadwerkelijke performance per laptop model flink kan verschillen met dezelfde kaart. Puur alleen maar omdat nvidia de specificaties zo opgeeft dat bijv. De rtx 2080 MaxQ kan worden geklokt tussen 1095 en 1590 mhz.

Wat naar mijn mening het meest vervelend is, is dat fabrikanten nergens duidelijk weergeven waar hun kaart op geklokt is waardoor je als consument niet duidelijk weet wat je krijgt...

[Reactie gewijzigd door Stein03 op 22 juli 2024 16:19]

[Luuk1983]

In de praktijk verschillen de clocks per videokaart op desktops toch ook? Sommige fabrikanten gaan hoger dan anderen, de coming bepaalt Hoe lang een videokaart het vol kan houden om harder te blazen.

[Stein03]

Klopt echter is het verschil bij desktops over het algemeen niet zo groot. Max ~200mhz verschil.

Maar volgens nvidia zijn website kunnen de hoeveelheid rtx-ops ook verschillen per maxQ kaart. Bijv de rtx 2080 maxQ kan 37-53 tenser cores hebben. Oftewel er kunnen relatief grote prestatie verschillen per laptop ontstaan.

[MrMonkE]

Wow success om daar 300fps in te pompen. Zelfs op FullHD.
Da's zelfde als 4k op.. hmm.. 4x4=16 300/16 = .. hmm 20fps?! Valt wel mee dan.

[Croga]

Waar haal je die 4*4 vandaan? 4K is slechts 2 keer zo breed en 2 keer zo hoog. Je berekening gaat daar dus mank.

300FPS op Full HD zou dus grofweg zoveel rekenkracht kosten als 75FPS op 4K. En da's een behoorlijke uitdaging voor de meeste setups.....

[MrMonkE]

Ow ja, ik had 4k / 1080 gedacht.. moest 1920 zij.. foutje.
bedank voor de correctie .

[jeffer]

Als ze dit nou eens uitbrengen met een normale plek voor het toetsenbord dan hebben ze alvast 1 verkoop extra

[TheDeeGee]

Wat een geld...

Voor 1000 euro minder heb je hetzelfde systeem in PC vorm, en dan kun je voor die 1000 euro Games kopen.

[Vizzie]

Eh ja mijn game pc was ook niet zo duur als dit maar die past niet in m’n tas...

Beetje onzinnige vergelijking, je koopt geen laptop als je een pc op een vaste plek wilt hebben.

[uiltje]

Op zich heb je gelijk, maar games spelen is voor de meeste mensen geen - uh - core business. Dus of je zo'n laptop *nodig* hebt ... wel dat lijkt me op zijn minst discutabel. En voor 1000 euro past er opeens een hoop meer in mijn tas.

Ik heb nog wel eens een desktop de Montmartre op gesleept; de collega was nog nooit in Parijs geweest en we hadden wat tijd voordat de trein vanaf Nord vertrok, op de weg terug.

Nou ja, de collega deed het meeste sleepwerk - daarna voor bijna 5 euro PP een tonicje gedronken

[mr_evil08]

Gaan we nu een wie heeft het hoogste aantal hertz scherm krijgen?

Een laptop videokaart dat 300fps kan tonen moet ik nog tegenkomen, en dan bedoel ik geen ms dos spelletjes.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 16:19]

[Hackus]

Vrij nutteloos met RTX2080 MAX-Q, dan haal je nooit (de)hoge fps.

ROG ZEPHYRUS S (GX701)

[Reactie gewijzigd door Hackus op 22 juli 2024 16:19]