Intel kondigt Frost Canyon-NUC's met Comet Lake-processors aan

Intel heeft zijn Frost Canyon-NUC's met processors van de tiende generatie officieel aangekondigd. In de mini-pc's zitten Comet Lake-laptopprocessors met maximaal zes cores, die zijn ingesteld op een tdp van 25W. Er komen modellen met Core i7, i5 en i3.

Intel voorziet zijn nieuwe NUC's van de Core i7-10710U, de Core i5-10210U en de Core i3-10110U. Die processors van de Comet Lake-generatie worden op 14nm gemaakt en in laptops worden deze veelal ingesteld op een tdp van 15W. Voor de mini-pc's zet Intel de tdp op 25W, zodat ze langer op een hoge kloksnelheid kunnen werken.

De Core i7-10710U die in het topmodel zit, is een hexacore met een kloksnelheid van 1,1GHz en een maximale turbosnelheid van 4,7GHz. De maximale turbosnelheid met alle zes de cores actief is 3,9GHz. Tweakers publiceerde vorige week een review van een MSI-laptop die van de Core i7-hexacore is voorzien.

In de NUC's is ruimte voor twee ddr4-2666-geheugenreepjes, oftewel een maximale capaciteit van 64GB. Alle uitvoeringen bieden ruimte aan een m2-nvme-ssd, er zijn ook varianten die een 2,5"-ssd of -hdd kunnen huisvesten. Alle modellen hebben een sdxc-geheugenkaartslot.

De NUC's hebben aan de voorkant twee usb 3.2 gen2-aansluitingen; een type-a- en type-c-connector. Verder zit er aan de voorkant een 3,5mm-jack. Aan de achterkant zitten een hdmi 2.0-poort, gigabitethernetaansluiting, Thunderbolt 3-aansluiting en twee usb 3.0-poorten. De NUC's hebben WiFi 6-ondersteuning, oftewel 802.11ax en zijn voorzien van bluetooth 5.0.

Intel heeft de adviesprijzen en alle specificaties van de nieuwe NUC's op zijn Ark-website gezet. De goedkoopste uitvoering met Core i3-10110U kost zo'n 480 dollar. Deze versie heeft 4GB ram, 16GB Optane-geheugen en een 1TB-hdd. Een variant met Core i5-10210U, 8GB ddr4, een 256GB-ssd en een 1TB-hdd kost 600 dollar. Er zijn meerdere versies met Core i7 voor prijzen rond 800 dollar. Een versie met 16GB ddr4, 256GB-ssd en 1TB-hdd kost 813 dollar. Wanneer de NUC's in Nederland en België verschijnen en wat de europrijzen zijn, is nog niet bekend.

Reacties (34)

[latka]

Dus de CPU is eigenlijk niet sneller en de GPU is minder dan de nuc8i serie (met iris pro graphics). Hangt het een beetje van de prijs af of dit uberhaupt een zinnig model is.

[Coolstart]

klopt, de GPU is eigenlijk de Intel HD Graphics 620.
"The integrated graphics card however is still the same as in the previous generations. It should be still called Intel HD Graphics 620 and clock from 300 - 1150 MHz in the i7. Furthermore, the SoC integrates a VP9 and H.265 de- and encoder and an integrated dual channel DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 memory controller. The chip is still produced in the 14nm++ process as Whiskey Lake." (notebookcheck)

De NUC8i7INH heeft een AMD rx540 GPU ingebouwd en lijkt me beter als je ook grafische applicaties wil draaien. De Quartz Canyon zou een dedicated gpu slot hebben en de Hades Canyon heeft een AMD Vega RX M. Goedkoop lijkt het allemaal niet en het is wat uitzoeken wat nu de beste deal is om relatief goedkoop een mini-computer aan te schaffen zonder die trage intel gpu's.

[SuperDre]

Op dit moment is dus eigenlijk de Hades Canyon VR versie nog de snelste die je in zo'n kleine verpakking kunt krijgen (CPU/GPU).. Toch wel weer jammer en bijzonder aangezien dat ding zowat 1.5 jaar alweer op de markt is.

[Nyarlathotep]

Huh... De 8th gen CPU in de huidige NUC's ondersteunt toch ook 4K VP9 en H.265 decoding via de Iris GPU?
Ik ben namelijk van plan een nieuwe NUC aan te schaffen met o.a. als doel hardwarematige 4K support met de laatste codecs.
Volgens mij kan ik prima de huidige NUC systemen nog overwegen?

[Dennism]

Het ligt er natuurlijk maar aan hoe je "niet sneller" bepaalt.

Je vergelijkt hier een 15W TDP cpu met een 28W TDP cpu. Nu is TDP geen verbruik, echter bij Intel is de PL1 waarde bij de standaard instellingen (PL is langduring verbruik onder load) gelijk aan de TDP waarde.

Waardoor je hier eigenlijk ziet dat een cpu die normaliter onder zware load 15W verbruikt bijna net zo snel is als een cpu die onder zware load 28W verbruikt.

Al met al is dat als een flinke verbetering te zien in bepaalde situaties. Heb je echter de Iris Pro graphics nodig zal het inderdaad wat minder zijn.

[latka]

Maar deze nuc serie draait de CPU op 25w en niet op 15w, dus dat voordeel is er niet.

[Dennism]

Dat kan kloppen, echter de benchmarks waar jij naar linkt lijken wel 15W t.o.v. 28W te zijn.
In het geval dat Intel deze dan op 25W instelt zullen de prestaties ook een stuk hoger zijn dan in de benchmarks die jij linkt.

[latka]

Daar heb je een punt. Even afwachten dan.

[iMars]

Ik vraag me af hoeveel zuiniger die nieuwere is. Het verschil qua snelheid is niet heel groot, als die nieuwe stukken zuiniger is, zou dat voor mij een reden zijn om (als ik moest kiezen) toch de nieuwere/zuinigere te nemen

[latka]

Die 8259u (nuc8i5) is 28 Watt. Deze is 25 Watt. Dat maakt zo weinig uit dat ik voor de extra performance van de Iris Pro graphics zou gaan.

[GekkePrutser]

Zouden er ook weer Celeron/Pentium NUCs komen van deze generatie? Die zijn vooralsnog niet aangekondigd. Ze zijn heel fijn als miniservertje met zeer laag verbruik. Ik ben eigenlijk aan een nieuwe toe maar ik heb nu niet zo'n zin om in de vorige generatie te investeren

[N8w8]

De nieuwe "Celeron/Pentium" architectuur is pas vorige maand aangekondigd, dus pas sinds kort zouden ze daar nieuwe NUCs mee kunnen maken. Als ze geen (10nm) productie problemen hebben.
@GekkePrutser: Inderdaad, maar ze kunnen ook niet alles tegelijk. Dus dat er niet nu meteen een NUC met die arch is, is niet zo raar, wilde ik maar zeggen. Maar dat zal idd niet lang duren.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 23 juli 2024 16:03]

[GekkePrutser]

Dat zou toch niet zo'n probleem moeten zijn, Intel is de fabrikant van beiden.

Want de huidige Atom/Celeron/Pentium NUC range is bij de 7e generatie blijven steken: pricewatch: Intel NUC Kit NUC7CJYH (met EU-stekker) (122 euro dualcore) pricewatch: Intel NUC Kit NUC7PJYH (165 euro quadcore)

Ik heb zelf nog de DN2820FYKH draaien en met name het gebrek aan AES-NI speelt hem wel parten. Met schijfacties loopt hij altijd tegen de 100% aan door de diskencryptie. Maar om nu nog een 7e generatie te kopen is zonde. Dan wacht ik nog maar even.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 16:03]

[haakjesluiten]

Zijn deze ook nog als barnone te krijgen zoals de meeste nuc's in de huidige pricewatch? zijn leuke machines maar voor de bedragen die ik hierboven zie moet je wel heel specifiek een NUC willen want dan zijn er voldoende alternatieven.

[jj71]

Ja, ze zijn als barebones of compleet te verkrijgen.

Intel NUC Kit = barebones (zelf geheugen en SSD / HDD installeren)
Intel NUC Mini PC = kant-en-klaar geleverd met geheugen, SSD en Windows 10

[Miglow]

Kun je eigenlijk ook een grafische kaart in zo'n NUC-doosje stoppen? Ik zou best weer een desktop willen, maar niet zo'n lomp grote kast onder het bureau. E-GPU is maar beperkt beschikbaar en erg duur toch?

[Microkid]

Niet er in stoppen, maar Intel heeft een NUC met Radeon RX Vega M GL graka: product: Intel NUC Kit NUC8i7HNK

[HaerdenCliff]

AMD heeft ze met ingebouwde Vega GPU's die zijn net iets vlotter

Hier kan je alvast eigenschappen vinden over gelijkaardige AMD nuc achtige dingen:

https://www.amd.com/en/products/embedded-ryzen-series

De AMD heeft wel enkele voordelen voor zo ver ik zie
4C/8T "Zen" Cores 14nm
3.6 FP16 TFLOPS
Up to 4 Independent 4K Displays
4K Decode & Encode
Dual 10 Gigabit Ethernet
Leading Edge Security with SME

4 onafhankelijke 4K Schermen bijvoorbeeld :-)


AMD Ryzen™ Embedded V1807B with Radeon™ RX Vega 11 Graphics
# of CPU Cores 4
# of Threads 8
CPU Max Freq. Up to 3.8GHz
CPU Base Freq. 3.35GHz
TDP 35-54W

AMD Ryzen™ Embedded V1756B with Radeon™ Vega 8 Graphics
# of CPU Cores 4
# of Threads 8
CPU Max Freq. Up to 3.6GHz
CPU Base Freq. 3.25GHz
TDP 35-54W

AMD Ryzen™ Embedded V1605B with Radeon™ Vega 8 Graphics
# of CPU Cores 4
# of Threads 8
CPU Max Freq. Up to 3.6GHz
CPU Base Freq. 2GHz
TDP 12-25W

AMD Ryzen™ Embedded V1202B with Radeon™ Vega 3 Graphics
# of CPU Cores 2
# of Threads 4
CPU Max Freq. Up to 3.2GHz
CPU Base Freq. 2.3GHz
TDP 12-25W

De duurste versie heeft deze specs als los moederbord zeg maar:
https://advdownload.advan...090219)20191016200515.pdf

597 euro enkel voor het bordje maar als je dat vergelijkt met de 800 achtig euro voor de toppers bij intel valt er dus wel iets gelijkaardigs te bouwen. Zo een Vega 11 is wel een pak vlotter volgens mij dan zo een intel aan de andere kant zijn de topversies van amd wel aardig meer aan het stroom verbruik. Ik overweeg zo iets voor aan te sluiten op mijn tv zodat ik echt een pc aan de tv heb dat werkt toch net wat aangenamer dan de meeste van die smarttv functies.

[Whatts]

Ook op de Intel pagina geen melding van een ingebouwde IR ontvanger. Jammer, dat was wat mij betreft zeker een pluspunt (imitatie MCE remote werkt prima icm. OpenELEC op mijn NUC5CPYH).

[Marctraider]

Mooi voor routertjes, maar daarvoor zijn de 200 euro modelletjes ook prima geschikt. Moet je meer dan 500Mbit/s pompen met encryptie wil je tegen de limieten aanlopen

Jammer dat er geen nucjes zijn met 5 ethernet poorten tho.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 juli 2024 16:03]

[EverLast2002]

noem eens een Intel NUC model van €200 met minimaal 2 Intel nics onboard......

[Punkbuster]

Ik hoor het ook graag.. komt de usbc oplossing zeker zo..

[ShaiNe]

De Core i7-10710U die in het topmodel zit, is een hexacore met een kloksnelheid van 1,1GHz en een maximale turbosnelheid van 4,7GHz.

Deze basiskloksnelheid van 1,1 GHz is bij een TDP van 15 Watt. Bij een TDP van 25 Watt is dat 1,6 GHz en dus klopt het niet wat er in het nieuwsbericht staat.

Voor de i5-10210U en i3-10110U is de basiskloksnelheid voor een TDP van 25 Watt respectievelijk 2,1 en 2,6 GHz. Dat is LAGER dan de i5-8259U (2,3 GHz) en i3-8109U (3,0 GHz) uit de vorige generatie NUC's.
De nieuwe generatie Comet lake processors hebben wel een hogere boostsnelheid, maar houden die maar 64 seconden aan. Voor langdurige berekeningen is dus de basiskloksnelheid van belang, wat de minimumsnelheid wordt na 64 seconden.
En aangezien beide generaties nog gebaseerd zijn op de Skylake-architectuur betekent dat deze lagere snelheid niet gecompenseerd wordt door een betere IPC.

Daarnaast hebben de vorige generatie NUC's een veel betere GPU aan boord, namelijk een Intel Iris Plus Graphics 655 (i.p.v. UHD 620) met het dubbele aantal execution units (48) en voorzien van 128MB edram.

Naast de CPU en GPU verschilt de rest van deze nieuwe generatie NUC's niet veel met de vorige generatie. Enkel USB 3.2 ipv 3.1, waarvan één ervan USB-c en Wifi-6. Voor de rest zie ik geen verschil.
Dat doet me besluiten dat enkel de NUC met een i7-10710U met zijn 6 cores enig bestaansrecht heeft. De NUC's met i5-10210U en i3-10110U zijn gewoon irrelevant.

[mr_evil08]

Prima nuc,s waarom er nog steeds HDMI 1.4 ipv 2.0 standaard op zit ontgaat mij een beetje...
Anno 2019 mag je toch verwachten dat 4k @60hz gewoon mogelijk moet zijn over de standaard HDMI poort ipv met verloopjes vanuit usb-c/thunderbolt te moeten werken.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 16:03]

[Medabi3]

Er staat in het artikel dat de nucs een HDMI 2.0 aansluiting hebben.

[mr_evil08]

Oops ik zocht naar de processor hier(gezien de igpu in de processor zit):
https://ark.intel.com/con...-cache-up-to-4-7-ghz.html

Max Resolution (HDMI 1.4)‡ 4096x2304@24Hz

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 16:03]

[Krize18]

Op de gen 8 waren er ook reeds NUC's met HDMI 2.0 (bvb de NUC8I7BEH). Maar de meerderheid had inderdaad HDMI 1.4

Is nu met gen 10 standaard HDMI 2.0 - het zou inderdaad eens tijd worden

[Xfade]

Net als de coffee lake nuc's zit er een LSPCon chip in om hdmi 2.0a mogelijk te maken.

[A Lurker]

De i7-10710U is wel echt een mobile powerhouse als je het mij vraagt. 6 cores (12 threads) en een maximale single-core turbo op 4.7GHz maakt het erg flexibel. Ik heb al regelmatig gezien dat bij workloads met een zware taak en een aantal minder zware taken in parallel, dat de CPU toch ervoor kiest om de core met de zware thread hoger te laten draaien dan de rest zodat je niet de restrictie hebt dat alles dan maar op 3.9GHz draait. Goede turbo-optimalisatie om bottlenecks te verminderen, voor zover ik dat kan beoordelen.

Enig idee of AMD dat ook op die manier op orde heeft? Voor mij is die combinatie van single vs multicore performance tot nu toe toch nog wel de reden geweest om nog steeds Intel te kiezen.

[SuperDre]

Alleen jammer dus dat er zo'n beroerde GPU meegeleverd wordt.

[whersmy]

Egpu erbij zetten

Jammer dat die dan weer als box groter is dan de nuc zelf!

[HaerdenCliff]

Hier kan je alvast eigenschappen vinden over gelijkaardige AMD nuc achtige dingen:

https://www.amd.com/en/products/embedded-ryzen-series

De AMD heeft wel enkele voordelen voor zo ver ik zie
4C/8T "Zen" Cores 14nm
3.6 FP16 TFLOPS
Up to 4 Independent 4K Displays
4K Decode & Encode
Dual 10 Gigabit Ethernet
Leading Edge Security with SME

4 onafhankelijke 4K Schermen bijvoorbeeld :-)


AMD Ryzen™ Embedded V1807B with Radeon™ RX Vega 11 Graphics
# of CPU Cores 4
# of Threads 8
CPU Max Freq. Up to 3.8GHz
CPU Base Freq. 3.35GHz
TDP 35-54W

AMD Ryzen™ Embedded V1756B with Radeon™ Vega 8 Graphics
# of CPU Cores 4
# of Threads 8
CPU Max Freq. Up to 3.6GHz
CPU Base Freq. 3.25GHz
TDP 35-54W

AMD Ryzen™ Embedded V1605B with Radeon™ Vega 8 Graphics
# of CPU Cores 4
# of Threads 8
CPU Max Freq. Up to 3.6GHz
CPU Base Freq. 2GHz
TDP 12-25W

AMD Ryzen™ Embedded V1202B with Radeon™ Vega 3 Graphics
# of CPU Cores 2
# of Threads 4
CPU Max Freq. Up to 3.2GHz
CPU Base Freq. 2.3GHz
TDP 12-25W

De duurste versie heeft deze specs als los moederbord zeg maar:
https://advdownload.advan...090219)20191016200515.pdf

597 euro enkel voor het bordje maar als je dat vergelijkt met de 800 achtig euro voor de toppers bij intel valt er dus wel iets gelijkaardigs te bouwen. Zo een Vega 11 is wel een pak vlotter volgens mij dan zo een intel aan de andere kant zijn de topversies van amd wel aardig meer aan het stroom verbruik. Ik overweeg zo iets voor aan te sluiten op mijn tv zodat ik echt een pc aan de tv heb dat werkt toch net wat aangenamer dan de meeste van die smarttv functies.

[Blasterxp]

prima systemen, kunnen vaak passief ook draaien.