Pc-versie Detroit: Become Human komt op 12 december uit

De pc-versie van Detroit: Become Human is vanaf 12 december beschikbaar, meldt ontwikkelaar Quantic Dream. De game is dan te koop in de Epic Games Store voor 39,90 euro. Het spel kwam vorig jaar uit voor de PlayStation 4.

Op de dag dat de pc-versie van Detroit: Become Human uitkomt, verschijnt ook een gratis demo. Eerder dit jaar zei de ontwikkelaar nog dat er in de zomer een demo zou komen, maar dat is niet gebeurd. De game komt alleen beschikbaar via de Epic Games Store. Of het spel later ook naar andere gamewinkels komt, is nog niet bekend.

Detroit: Become Human kwam oorspronkelijk uit als een exclusieve titel voor de PlayStation 4. Begin dit jaar kreeg ontwikkelaar Quantic Dream echter een investering van het Chinese NetEase en een gevolg daarvan is dat de Franse studio zijn games ook naar andere platforms kan brengen.

Tweakers publiceerde vorig jaar een review van de PlayStation 4-versie van Detroit: Become Human. Het is een dystopische avonturengame met verhaallijnen van drie hoofdrolspelers die draaien om kunstmatige intelligentie en wat het betekent om mens te zijn. Keuzes die spelers maken hebben invloed op het verloop van het verhaal.

Reacties (116)

[Byron010]

Snap al het gezeik niet op de Epic Games store..
Prima dat je tegen splitsing bent (maarja Steam die een monopoly heeft is dan wel weer gewild?), en prima dat epic games qua functies niet zo ver is als steam. Steam bestaat ondertussen al 16 jaar en de epic games store pas 1 jaar, zo raar vind ik dat dus ook niet.
En ja je kan tegen het beleid van epic zijn exclusiviteit deals zijn..

Maar zijn dit nou echt redenen om een game niet te kopen? Tuurlijk stem met je portemonee, maar dit ligt dus niet aan de game maar aan het platform. Je betaald niet eens voor de Epic games store maar het is nog steeds niet goed voor velen, game ontwikkelaars krijgen een groter marge en soms een initieel bedrag voor exclusiviteit, ik begrijp dan zeker wel dat ze voor epic kiezen.

Tldr; zonde dat mensen een game overslaan die ze blijkbaar wel willen, omdat het niet op steam uitkomt maar een ander (gratis!) platform.

[fluffy1]

Ok, bij deze wat context voor je.

Als eindgebruiker zijn er alleen maar nadelen.

De Epic store is simpelweg niet af.
Verder wordt mijn library wordt nóg extra gefragmenteerd.
Games worden geadverteerd op Steam om op het laatste moment gepulled te worden en exclusief op de Epic store te komen.
De Epic store is objectief een pak slechter. En het enige wat ze bieden zijn een paar games die ze hardhandig hebben weg gewrongen bij Steam.
Vergelijking van features:
https://i.imgur.com/wL7LZAp.jpg
Hier de "roadmap" van Epic zelf. Illustreert duidelijk dat hun store niet klaar is voor prime time:
https://trello.com/b/GXLc34hk/epic-games-store-roadmap

Kom met een store die op features kan concurreren met Steam. Als je die dan een duwtje in de rug geeft met een exclusive hier of daar, dan snap ik dit wel. Je moet ergens je voet tussen de deur krijgen.
Maar zoals ze nu bezig zijn mogen ze ophoepelen.

En persoonlijk voor mij:
Als Linux gamer heeft Valve een behoorlijke portie goodwill bij mij.
Ze hebben een native client op Linux en de moeite de ze steken in Proton, Wine en DXVK wordt erg gewaardeerd door mij.
Epic veranderd vaker van gedachten over Linux ondersteuning dan het weer op een wisselvallige dag.

Verder hebben ze bij veel anderen nog veel goodwill. Ze zijn voor een groot deel verantwoordelijk voor het in stand houden van PC gaming. Alsook de groei van het indie ecosysteem.
Epic heeft zich nog volledig te bewijzen op dit vlak.

[batjes]

EPIC is anders wel aan het inhalen en persoonlijk kunnen de helft van die Steam features me ook gestolen worden.

Cloud Saves zit er in. Offline play ook net zo goed als regional pricing. (staan gewoon in je 2de link).
Mods zijn up next. Wishlists, reviews en gifting komen er ook aan.

Genoeg exclusives op Steam te vinden, maakt de manier waarop nou veel uit als eindgebruiker?

Uiteindelijk is concurrentie goed. Want Valve als monopolie heeft ook al laten zien dat Steam niet zo'n pretje was. Refunds zijn er ook alleen maar gekomen nadat de Duitse consumentenbond hard begon te dreigen met het ondernemen van stappen, Valve heeft ondanks tegenstribbelen van gebruikers jarenlang complete schijt gehad aan Nederlandse wetgeving en het huidige refund beleid is om te huilen vergeleken met de vroegere fysieke winkels zoals de Bart Smit of Intertoys. Als Linux gebruiker zal Valve wat goodwill opgebouwd hebben, als gamer heeft het voor mij de laatste jaren juist een boel goodwill verloren.


Ondertussen zie ik in de EPIC GameStore client het afgelopen jaar een stuk meer ontwikkeling gebeuren dan de afgelopen 5+ jaar bij Steam. De ontwikkeling van Steam heeft jaren stil gehangen en pas sinds kort zit er weer vooruitgang in. Het heeft bv 5 jaar geduurd voordat er een unsubscribe all bij de workshop kwam en ondertussen zijn de laatste jaren een boel opties eruit gesloopt om info van een game te achterhalen over hoe goed deze het deed, om maar meer spul te verkopen. De laatste maanden lijkt er wat meer voort gang in te komen... Want concurrentie. Valve zal wel moeten en EPIC heeft momenteel maar 1 methode om druk op de markt uit te oefenen, met geld strooien.

Als Tweakers zouden we toch beter moeten weten dat iets opbouwen tijd kost. Steam kwam ook niet zo feature rich uit de doos en heeft ook vele jaren geduurd. En toch verwachten we hier dat EPIC in een paar maanden tijd een veredelde Unreal Engine marktplaats omtoverd in Steam killer? Apart.

Valve kan gemiddeld een goede track record hebben, maar alsof EPIC dat niet heeft. EPIC heeft minstens voor net zo veel positiefs in de game markt gezorgd als dat Valve dat heeft gedaan met een track record die ook terug gaat tot Jazz the Jackrabbit. Terwijl aan de andere kant Valve het hele microtransactie/lootboxes concept populair heeft gemaakt, het enige slechte wat ik van EPIC kan vinden is het kopen van exclusives voor hun store. Persoonlijk weet ik wel wat ik erger vind.

[XWB]

Ondertussen zie ik in de EPIC GameStore client het afgelopen jaar een stuk meer ontwikkeling gebeuren dan de afgelopen 5+ jaar bij Steam.

Op zich niet zo vreemd, aangezien de store nieuw is en Epic Games flink wat in te halen heeft.

[The Zep Man]

EPIC heeft minstens voor net zo veel positiefs in de game markt gezorgd als dat Valve dat heeft gedaan met een track record die ook terug gaat tot Jazz the Jackrabbit.

Het EPIC van toen is niet het EPIC van nu. Zie de dood van Unreal Tournament, en dit.

Verder zit jij zelf al veel vergelijkingen te maken met Steam, en dat is terecht. Immers brengt Steam veel meer, inclusief gaming onder Linux (heeft EPIC ook lang geleden opgegeven), het streamen van eigen spellen en een interface die comfortabel werkt op een TV (en dat allemaal gecombineerd, indien gewenst). Tevens maakt Steam geen smerige exclusiviteitsdeals die mij als consument benadelen.

Nog steeds koop ik spellen via GOG of direct van de maker indien dit kan, zodat ik ze zelf ook kan archiveren als verzamelaar. Ik ben geen Steam fanboy, maar hoef het ook niet te vermijden. Zaken als streaming werken namelijk ook met spellen die niet via Steam gekocht zijn, en het werk om spellen onder Linux aan de praat te helpen draagt ook bij aan spellen die niet op Steam verkocht worden. Bij Steam krijg ik geen gevoel van vendor lock-in. Sterker nog, de DRM van de meeste single player spellen is zo te strippen, als er al DRM op zit.

De Epic Store komt er bij mij echter niet in omdat Epic meer schade doet aan de markt door ontwikkelaars en uitgevers eerst op hun wenken te bedienen en daarna misschien pas de consument. Tevens is Epic voor een significant deel in eigendom van een beursgenoteerd bedrijf, en zal winst hierom zo sterk de boventoon voeren dat het ten koste gaat van de rest. Dat zie je ook terug aan de strategie die ze hanteren, die op lange termijn destructief is voor de markt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 15:50]

[Ge0force]

Ondertussen zie ik in de EPIC GameStore client het afgelopen jaar een stuk meer ontwikkeling gebeuren dan de afgelopen 5+ jaar bij Steam.

Dit is complete onzin. Steam heeft sinds de release constant nieuwe features bijgekregen. De recente verbeteringen (nieuwe interface, Steam Labs etc) zijn ook al langer aangekondigd en in ontwikkeling dan het afgelopen jaar.

Daarnaast concurreert Epic niet met Steam van 16 jaar geleden, maar met Steam van vandaag. De dag van vandaag een games store lanceren zonder basis features en terwijl gamers dwingen om die store te gebruiken door alle andere opties weg te nemen, is ronduit de meest anti-consumer en kapitalistische manier om een nieuwe store op de markt te brengen.

[Richo999]

de meeste tweakers ergeren zich nog niet eens zo erg aan de punten die je aanhaalt, het is meer het vergaren van je je gegevens die op je pc staan waar zij als bedrijf niks mee te maken en uberhaupt geneens nodig hebben om te functioneren. Ze doen het omdat ze kunnen en er geld aan kunnen verdienen bij verkoop, dit vind ik de kwalijkste zaak van Epic. Ja epic heeft HEEL veel goede games gemaakt in het verleden, maar dat geeft ze mijns inzien niet het recht om dit soort fratsen uit te halen, dan raak je je jaren goodwill heel snel kwijt.

Concurentie is goed ben ik volledig met je eens, GoG is ook hard op weg en origin had ooit potentie maar is nooit wat geworden door het slecht functionerend platform en EA helpt daar zeker niet bij.

[Nimac91]

Je hebt nu alsnog geen enkel reden gegeven waarom je de game niet specifiek zou willen. Want wat boeit het platform als je de game wilt. Heel leuk en aardig al je punten maar uiteindelijk telt de game alleen en krijg je altijd te maken met verschillende platforms of clients.

Inmiddels heb je Steam, Xbox (Gamerpass), Origin/EA Access, Epic Store, Blizzard Client, League of legends, Itch.io, Bethesda en Uplay. Het kan mij dus ook geen ene reet boeien welke platform het is als ik de game maar kan spelen. Persoonlijk heb ik zelfs de voorkeur voor Xbox boven Steam omdat ik de steam client persoonlijk vreselijk vind. Crasht constant

[Sangre]

Library fragmentatie is altijd al geweest.

Het begon met games die in een grote kartonnen doos zaten. Meestal daarin floppies of jewelcase-cd
Toen moest het ineens zonder doos, in een DVD-doosje die een stuk hoger was (dan jewel)
Blijkbaar niet goed, want toen kwam het blu-ray doosje die minder hoog was.

Toen riepen we allemaal nog dat we veel liever echte schijfjes hadden, en nooit digitale versies zouden kopen.

En nu roepen we dat Epic wederom je library verknoeid. Nou ja, ik roep dat niet, ik ben wel blij met Epic.
Anders had ik geen Satisfactory kunnen spelen.

[Luke Skyballer]

Dat geslijm over steam, paar jaar terug was het nog "godverdomme nu gaan we nooit een half-life 3 krijgen". Wat is er nu precies veranderd in die tijd?

Ik had liever gehad dat ze games waren blijven maken, in plaats van een ouderwetse game launcher met features die niemand gebruikt. Streaming: twitch, communicatie: discord, fora: internet, mods: internet, reviews: internet. Wat bied steam nu precies dat het zo enorm fantastisch maakt? Je launched de meeste games alsnog via de launcher van betreffende developer/uitgever. Wat het voor de rest bied doet een ander beter.

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 23 juli 2024 15:50]

[dakka]

EGS kan idd snel wat verbeteringen gebruiken, maar aan de andere kant zie ik het gewoon als een andere winkel zoals gamemania, bol, media markt dat is, en ik loop ook niet te klagen dat de media markt geen achivements biedt

[Ge0force]

Kromme vergelijking, aangezien de games die media markt verkoopt wel achievements hebben.

Moest media markt tientallen devs en uitgevers betalen om hun games weg te halen in andere winkels, dan zou ik er ook met een grote boog omheen lopen.

[dakka]

vrij voorkomende strategie in de winkelstraat hoor, ik kan hier echt niet de ophef om begrijpen

[Reactie gewijzigd door dakka op 23 juli 2024 15:50]

[Ge0force]

Het is jouw goed recht om dit prima te vinden. Voor mij zijn dit praktijken die ik liever niet steun met mijn portemonnee.

Gelukkig lijken de meeste uitgevers te beseffen dat pc gamers willen kiezen in welke winkel ze hun games kopen: Bethesda, Microsoft, Bandai Namco en sinds kort ook EA gaan voluit voor een multi-store release.

[Verwijderd]

Boeien...

[Tokkes]

Kom met een store die op features kan concurreren met Steam. Als je die dan een duwtje in de rug geeft met een exclusive hier of daar, dan snap ik dit wel. Je moet ergens je voet tussen de deur krijgen.
Maar zoals ze nu bezig zijn mogen ze ophoepelen

Dit.
Al dat gezeik "jamaar roadmap" en "functie zit erin sinds update xyz" - ja kan goed zijn, en dat had waarschijnlijk niet zo'n groot punt geweest in 2005-2008 toen Steam veel meer bare-bones was. Maar we zijn 2019. Steam heeft al die features en Epic kan het zich blijkbaar veroorloven geld met bakken uit te geven, getuige al die exclusives... Gooi dat geld eerst tegen een ijzersterke fundering (=de eigenlijke winkel om je spul aan de man te brengen). Wil je mensen echt overhalen, haal geen rotstreken uit zoals games van platformen doen verdwijnen soms DAGEN voor het de verkoop in zou gaan.

[EnigmaNL]

Stemmen doe je met je portemonnee, de enige manier om te laten merken dat je de EGS niet wilt steunen is door er geen geld uit te geven. Als ik dit spel zou kopen zou Epic/Tencent daar geld aan verdienen en dat wil ik niet.

Sommige mensen hebben nog wel principes, ik ben tegen de praktijken van Epic/Tencent dus ga ik ze mijn geld niet geven. Simpel toch?

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 23 juli 2024 15:50]

[Aaargh!]

Steam bestaat ondertussen al 16 jaar en de epic games store pas 1 jaar, zo raar vind ik dat dus ook niet.

Raar is het zeker niet, relevant ook niet. Epic moet niet concurreren met Steam van 16 jaar geleden maar met Steam zoals het nu is.

[MicGlou]

Heel simpel: ik wil zelf kunnen kiezen welk platform ik gebruik en wil niet voor bepaalde titels gedwongen worden bij een specifiek platform af te nemen. Ik beslis wel wat ik het beste vind, dat hoeft niet voor mij te worden beslist. Laat het publiek zelf kiezen wat ze het prettigst vinden.

Ik snap ook niet dat er uitgevers zijn die dit doen, dit zal onder de streep absoluut een aantal verkocht stuks minder worden omdat er mensen zijn die zich tegen dit soort praktijken keren... het zal zelfs piraterij in de hand kunnen werken: Ik krijg mijn game niet op platform X? Dan pak ik het wel bij TPB oid... zo werkt het bij een groep mensen, de mens wil van nature ook niet graag gedwongen worden, die wil de keuze hebben... krijg men die niet dan gaan ze tegen de stroom in proberen te zwemmen.

[Verwijderd]

Dan moet je Steam evengoed haten, want die hebben genoeg titels die niet op EGS of GOG staan.

[Ge0force]

Elke game op Steam kan op elk moment worden uitgebracht in andere stores. Valve maakt geen exclusiviteitsdeals om games weg te houden bij andere stores.

[Verwijderd]

Omdat ze dat nooit nodig hebben gehad. Steam heeft nooit tegen een reus hoeven vechten, omdat ze de enige van hun kaliber waren en zijn.

[Ge0force]

Er heeft dan ook niemand ook maar geprobeerd om een betere store en ecosysteem te maken dan Steam. Hoewel GoG en Microsoft de laatste tijd wel goed bezig zijn vind ik.

Hoe dan ook, op dit moment is Epic wel de kaas van Valve's brood aan 't eten. Ik ben opgelucht dat Valve zelf ook niet begonnen is met exclusiviteitsdeals te maken, maar gewoon blijft inzetten om Steam te verbeteren, zowel voor devs als voor ons als gamers. Ze hebben weliswaar nog wel wat werk voor de boeg.

[MicGlou]

Wie heeft er hier over haten? Wat een uitdrukking zeg... Het gaat puur en simpel om vrije keuze van platform wat je als je "game library" wil gebruiken. Gaat mij niet om haat richting Steam, Epic, GoG, Rockstar, Uplay of wat dan ook... ik hekel de manier waarop men nu ineens allerlei exclusives gebruikt om mensen naar hun eigen platform te lokken terwijl dit uiteindelijk niets met het gemak voor de klant te maken heeft, in tegendeel zelfs.

Wat mij betreft horen dergelijke stores niet meer dan een soort van supermarkten voor games te zijn, concurreer op prijs en extra's, spaarpunten... of weet ik veel wat, zolang ik zelf maar kan uitmaken waar ik mijn brood en kaas kan halen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 23 juli 2024 15:50]

[Verwijderd]

Slechte vergelijking, want ook supermarkten hebben exclusieve producten.

[Verwijderd]

Aye aye brother. In de trant van... ik koop geen games bij Bart Smit maar wel bij Intertoys, want de eigenaar is zus en zo en doet dit en dat... alsof het ons toendertijd boeide… Moraalridders die zeuren over hoe Epic of Steam hun geïnde geld spenderen aan ontwikkelaars, platform of kadootjes voor hun eigen gebruikers… ik zie in ieder geval de prijzen nergens zakken bij Steam noch Origin noch Ubisoft...
Lekker is het ook bij Steam met al die overdaad aan ongecontroleerde Early Acces developers die je geld aannemen en daarna met de noorderzon vertrekken of games niet afmaken. Maar ja... volhouden dat steam Walhalla is...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:50]

[Ge0force]

Je zegt het zelf: gamers stemmen met hun portemonnee. Ik wil niet dat het exclusief opkopen van tientallen populaire games de standaard wordt om te "concurreren" op pc. Naar mijn mening is gezonde concurrentie voor ons als consument enkel mogelijk als games worden verkocht in meerdere stores, zodat die stores concurreren door de beste prijzen, features en policies aan te bieden.

GoG is bijvoorbeeld goed bezig met hun strijd tegen drm en de Galaxy 2.0 launcher. Microsoft heeft Game Pass en Play Anywhere. Maar Epic heeft voor ons als consument geen enkele reden om hun store te kiezen.

[Aimed]

Ik heb alleen Satisfactory toen gekocht waarvan ik dacht dat het ook op Steam was maar toen opeens alleen Epic. Toen ook besloten gewoon geen Epic Exclusives meer te kopen.

Ik ben zelf gewoon geen fan van het Tencent en Netease gedeelte.
Epic 40% Tencent, en Quantum Dream heeft dus een investering van Netease gekregen.
Ik probeer steeds meer uit te kijken voor gamepublishers die grote investeringen krijgen van Chinese bedrijven.

Origins, Uplay en EGS worden amper gebruikt en Uplay bijna compleet verwijderd na het fiasco van een Ghost Recon: Breakpoint. Dan wilt Rockstar ook weer een gamelauncher voor RDR2, die toch geïnstalleerd wordt wanneer je het via Steam koopt, dus koop ik het helemaal niet meer. Laat het spel zichzelf gewoon patchen via een splashmenu zoals MMO's dat vroeger deden, kies vervolgens je dienst die je in-game wilt gebruiken. Steam friends, Rockstar friends of Epic friends? Allemaal?

Ik hoef niet nog een programma wat vervolgens vol staat met reclame voor hun spellen. Of Uplay die nu constant vraagt of je Uplay+ wilt verlengen omdat je de gratis periode een keer gebruikt heb. Dus misschien wordt Uplay er alsnog af gesodemieterd.

[bskibinski]

Je geeft eigenlijk al zelf antwoord:
"Tuurlijk stem met je portemonee"

Ik ben ook niet voor monopolies a la steam, concurrentie is goed!
Maar wat Epic nu doet is helemaal geen concurrentie, in ieder geval, niet vanuit het perspectief van de 'klant' (gamers). Er valt immers niets te kiezen, en dit valt voor PC gamers (inclusief ik) in het verkeerde keelgat, want dat de console mensen dit gedrag "gewend" zijn (overigens vind ik het op consoles veel begrijpelijker), betekend niet dat we dat truukje moeten gaan accepteren op generieke platforms (PC/mac).

"maar dit ligt dus niet aan de game"

Het kan complex zijn hoe het zit met ontwikkelaars/uitgevers, maar het komt erop neer, dat deze game-ontwikkelaars/uitgevers er voor kiezen om wel "exclusives" op de PC mogelijk te maken. Daar ben ik dus faliekant op tegen, en reken hun dat dus ook aan (dus Epic en de developers).

Dus nee, ik zal geen games kopen op Epic, omdat ik vind dat ze de desktop game markt verzieken en een verkeerde kant op duwen. Zodra ze van deze praktijk afstappen, ben ik bereid om dingen bij ze te kopen.

Dus zoals je zegt, ben je het ergens niet mee eens, stem dan met je portemonnee. Ik heb al een aantal games op het oog, die over 1 jaar wel in de steam store komen (looking at you goose). Ik ben van plan deze dan te kopen, om ook een signaal te geven aan developers, dat sommige dit niet gaan pikken

[logix147]

Nee, voor mij vind ik een belangrijke plus factor dat de games gestreamed kunnen worden. Dat kan vanuit EGS niet. Dus buiten dat ik gewoon liever via Steam opstart, ook Uplay, EA enzo is handmatig toe te voegen, vind ik het gewoon via steam fijner.

[Datastream]

EGS is bad want Tencent

[dakka]

whooptido, Epic is geen publiek bedrijf, en de oprichter heeft nog steeds een meerderheids aandeel, tencent heeft zoveel minder te zeggen dan mensen denken

[SMD007]

had deze laatst al gratis op de PS4 moet er nog steeds aan beginnen. Wel jammer wat de rest ook al zegt dat deze alleen op Epic store komt. Er is niets mis met concurrentie, maar de manier waarop Epic probeert te "winnen" van Steam (en andere stores) bevalt mij totaal niet (Exclusive releases opkopen ) en daarom doe ik ook niets met de Epic store.

[Wubinator]

Ik zou er zeker aan beginnen. Ik was onder de indruk van het spel, inderdaad ook als gratis game binnen gehaald

[SunnieNL]

leg me dat nou eens uit..
Want sony doet niets anders door deze game eerder exclusief voor de ps4 te hebben en zo geldt dat ook voor andere exclusieve games op consoles.

Waarom is het voor een pc game not done om te kiezen voor een bepaalde store en is het voor een game geen enkel probleem om zich exclusief aan een console te binden?

Sony betaald net zo hard om een game exclusief voor hun platform te krijgen, net als Epic dat nu ook doet (en Steam waarschijnlijk net zo)

[Tim2010]

Omdat Sony de Playstation 4 console heeft gemaakt en bezit terwijl Epic Games niet de bezitter is van het prachtige platform genaamd PC's?
Omdat Sony vanaf het begin Quantic Dream hielp met financiele en technische ondersteuning om Detroit Become Human (en vele andere games) te maken? Wat voor hulp heeft Epic Games aan Quantic Dream verleend om deze game te maken? Heeft Epic Games uberhaupt iets gedaan om de game te porten naar PC? En nee een grote zak met geld voor de neus van Quantic bungelen noem ik niet "hulp verlenen".

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 23 juli 2024 15:50]

[Finraziel]

Of Epic heeft een zak geld geboden en heeft op die manier bijgedragen, of ze hebben dat niet gedaan en het is gewoon de keuze van QD om alleen op Epic te releasen.

[SMD007]

@SunnieNL Wat Tim2010 hier boven zegt en volgens mij heb ik de reden ook al aardig aangegeven waarom ik niet bij Epic shop. Dus valt weinig meer uit te leggen.

[SunnieNL]

Tja, ik zie toch weinig verschil tussen Epic the exclusives opkoopt of Sony/Microsoft en straks waarschijnlijk ook Google die dat doen. Enige verschil is dat het pc platform verdeelt is over meerdere stores. Uiteindelijke resultaat (publisher koopt exclusives op) blijft.

[Silversatin]

Ik ga ook niet akkoord met exclusives opkoopt dat Sony en Microsoft doen voor hun consoles daarom heb ik geen console meer gekocht na de Playstation 3.
Ik was dat exclusive gedoe beu en ben ik toen definitief over gegaan naar de PC.


Nu krijg ik te maken met Epic store, uplay, battle net , ze gaat geen cent van me ontvangen.
EA Games koop ik al +10 jaar niet meer uit andere principes en omdat het gaat over exclusive stores is het boycotten heel gemakkelijk.

[Ge0force]

Sony heeft de ontwikkeling van Detroit volledig betaald, net zoals dat het geval is voor de meeste PS4 exclusives. Dat is wat anders dan exclusiviteit opkopen vlak voor de release.

Daarnaast heeft Sony nooit games exclusief opgekocht die al te koop waren op Xbox, of die gesubsidieerd zijn via crowdfunding. Epic doet niet liever dan dit soort streken uit te halen.

Tenslotte spreekt Valve zich al jaren uit tegen exclusiviteits, dus je veronderstelling is onzin.

[SunnieNL]

als Sony Detroit volledig betaald had was deze denk ik niet nu op de pc uitgekomen. Heb je daar een bron van?

Sony heeft daarnaast best vaak exclusieve content afgedwongen, waarschijnlijk met een smak geld. Ik noem destiny 2, call of duty modern warfare, Control. En ja, deze waren tijdelijk exclusief, maar dat zal hier met Epic waarschijnlijk ook het geval zijn.

[Ge0force]

Sony is de uitgever van Detroit op PS4. Blijkbaar heeft een of ander Chinees bedrijf zwaar geïnvesteerd in QD. Ik veronderstel dat dit bedrijf de rechten van Sony gekocht heeft om hun 3 laatste games op pc uit te brengen.

https://www.gamespot.com/...platform-de/1100-6469048/

De exclusieve dlc die Sony opkoopt is inderdaad te vergelijken. Ik keur dit even zeer af dan wat Epic doet, al koopt Epic exclusiviteit op veel grotere schaal. Ze zitten bijna aan 100 games, wat ongezien is op eender welk platform.

[djmexxc]

EA kiest voor Steam, dus het is Epic nog niet gelukt relevant te zijn door titels op te kopen.

[SMD007]

Ja ook zeer goed nieuws naar mijn menig.

[metieske]

Zonde dat deze nu weer alleen voor de Epic game store beschikbaar komt.

Mocht deze (en ook Heavy Rain en the last of us) ooit op steam beschikbaar komen dan zou ik deze erg graag willen spelen.

[Tibo_Stans]

The last of us gaat nooit naar pc komen... Dat is een rede waarom mensen een ps4 kopen en de rechten liggen in Sony's handen

[Ocin32]

Dit was echt een fantastische game, hele leuke ervaring, meer plezier gehad dan aan heavy rain voor wat betreft gameplay, maar het sfeertje van heavy rain vond ik wel veel leuker.

Veel plezier gewenst aan alle pc gamers!

[Verwijderd]

Ik vond het een leuke om te zien spelen door een maat en dan een discussie bij het gamen te hebben, om hem alleen te spelen vind ik het iets te saai, is enkel mijn mening.

Maar als een game die niet echt mijn ding is vind ik het wel een top ervaring. Doet je vaak eens goed nadenken. Ziet er ook best leuk uit.

[Dj Neo Ziggy]

Wat een topgame is het ook, op zoveel mogelijkheden uitgespeeld. Deze game speelde echt in op emotie.

[Luke Skyballer]

Een handje vol reacties die daadwerkelijk over de content van het bericht gaan. Ik ben erg benieuwd naar de game, en heb de betreffende reacties dan ook +1 gemod (de rest van de eindeloze discussie een 0) .
Ik wacht echter wel op een aanbieding gezien het aantal speeluren.

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 23 juli 2024 15:50]

[dakka]

beetje laat als je het mij vraagt, dit is typisch een spel dat volledig te genieten is door youtubers te kijken

[brandmannetje]

Ik koop niks bij epic game store vanwege de fragmentatie ervan. Ik heb Uplay/origin/gog nog ingeslikt. Zelfde met Netflix/Disney/appletv/HBO verhaal. Teveel van het goede, ik heb liever een centrale plek om alles te halen en met gemak te kunnen installeren/spelen/kijken.

[rachez]

Nope, no way, no. Ik beslis zelf welke launcher ik gebruik. Dan maar geen geld naar de ontwikkelaar.
Hoepel op me je exclusives op het PC platform.

[RikW02]

Weer een mooi spel dat uit komt op een platform dat nog zo veel functies niet heeft, behalve die ene regeling, vind het soms jammer dat de game devs zeggen "we willen dat zo veel mensen ons spel kunnen spelen" om dan vervolgens maar op 1 platform te releasen.

Ach ja, dan maar een extra jaar wachten voor (hopelijk) een release op steam want dit is een spel waar ik al sinds dag 1 oog op heb, want het is toch een mooi spel.

[Finraziel]

Epic is geen platform, het is een winkel. Prima dat jij er voor kiest om niet bij hun te willen kopen, maar het komt niet omdat je het platform niet hebt. Het platform is namelijk gewoon Windows.

En ja dan ga ik er wel even vanuit dat je wel Windows draait, maar ook bij een release op Steam is namelijk geen enkele garantie dat de game dan uit zou komen voor Macos of Linux.

[gast128]

Was het maar een winkel waar je wat koopt en vervolgens mee kan doen wat je wilt. Maar als je iets bij de EGS (of Steam , Uplay, ...) koopt heb je ook de bijbehorende launcher nodig om het te draaien. Die launcher is bij sommige mensen zoals mijzelf steeds meer de rol van game bibliotheek gaan overnemen. Vandaar het belang van een Steam uitgave. Andere personen die geven daar niets om en installeren vlot een paar launchers op hun systeem.

Daarnaast heb ik ook specifiek moeite hoe Epic met exclusiviteitsdeals een plek probeert te veroveren. De 12% afdracht van de EGS vind ik wel weer sympathiek hoewel mensen zich afvragen of dat houdbaar is op lange termijn.

[MegaMGamer]

Epic store, helaas