Gerucht: Snapdragon 865 is 20 procent sneller dan Snapdragon 855

De mogelijke specificaties van de komende Snapdragon 865-soc van Qualcomm zijn verschenen op Weibo. Het gaat vermoedelijk om een octacore-cpu met onder andere nieuwe Cortex A77-cores. Verwacht wordt dat Qualcomm de chip op 3 december officieel onthult.

Volgens de Chinese leaker Digital Chat Station krijgt de Snapdragon 865 een enkele A77-core die draait op 2,84GHz en drie A77-cores met een snelheid van 2,42GHz. Opvallend is dat deze snelheden lager zijn dan die van de huidige Snapdragon 855+. Wellicht wordt dit gecompenseerd met een verbeterde ipc. De Snapdragon 865 bevat wellicht vier zuinige Cortex A55-cores met een kloksnelheid van 1,8GHz, die ook al in de 855+-chip zitten. De Snapdragon 865 zal volgens de leaker ook een Adreno 650-gpu met een kloksnelheid van 587MHz bevatten. Digital Chat Station plaatste de details op het Chinese socialemediaplatform Weibo, schrijft GizmoChina. Eerder liet hij al de verpakking van de pas aangekondigde Xiaomi Mi Note 10 uitlekken.

Volgens de Weibo-gebruiker zal de komende soc ongeveer 20 procent beter presteren dan de Snapdragon 855. De nieuwe Adreno 650-gpu moet op zijn beurt '17 tot 20 procent' sneller zijn dan zijn voorganger.

De chip wordt naar verwachting officieel aangekondigd tijdens de Qualcomm Snapdragon Tech Summit op 3 december. Er gaan geruchten dat de komende soc een geïntegreerde Snapdragon X55-modem bevat met ondersteuning voor 5g. Het is ook mogelijk dat Qualcomm met twee verschillende Snapdragon 865-modellen komt, waarvan er één een 5g-modem zal bevatten. Verwacht wordt dat de chip met euv-litografie volgens het 7nm-finfet-procedé zal worden geproduceerd.

Afbeelding via GizmoChina

Reacties (94)

[mongkut]

Zolang de nieuwste nog snellere processors alleen maar voor smartphones gebruikt worden, zie ik geen enkel nut om mijn S7 te vervangen.
Alles wat ik er nu mee doe is snel genoeg, complexe (reken) taken doe ik wel op mijn desktop.
Er mag voor mij best wat beter na gedacht worden om deze te integreren (al een module) in losse beeldschermen met genoeg aansluitingen om ze in te zetten als/voor een desktop omgeving.
Zo iets was er is een keer van Samsung geloof ik, jammer dat dit nooit is wat geworden.

[Cergorach]

Zolang de nieuwste nog snellere processors alleen maar voor smartphones gebruikt worden, zie ik geen enkel nut om mijn S7 te vervangen.

De S7 gebruikt een andere CPU, eentje nog van Samsung zelf. En met de snelheid is niets mis 3.5 jaar na introductie. Dat heb ik in veel gevallen ook nog met mijn iPhone 6 van 5 jaar geleden. Waar je echter tegenaan gaat lopen is software ondersteuning en security fixes. De verwachting is dat de S7 nooit vanuit Samsung een Android 9 OS zal krijgen en de vraag is hoelang ze Oreo nog zullen ondersteunen op de S7. Natuurlijk heb je bij deze smartphone daarna de optie om iets als LineageOS:
https://wiki.lineageos.org/devices/herolte/

[Metalfreak]

Maar "Jan met de pet" zal het aan zijn aars oxideren dat hij achter ligt met security fixes. Die blijft dat ding gewoon gebruiken tot het écht niet meer kan. Dat wij ons daar hier op Tweakers bewust van zijn, wil niet zeggen dat andere mensen dat ook zijn. Wat mis je nu écht als je geen Android 9 draait? En de grote apps willen ook zoveel mogelijk gebruikers, dus proberen ze een zo laag mogelijke Android versie te ondersteunen wat de noodzaak om te upgraden ook kleiner maakt.

Wellicht werkt dat ook de andere kant op: dat fabrikanten ook langer hun toestellen gaan ondersteunen in de toekomst. Of is dat wishful thinking?

[Cergorach]

Samsung lijkt al langer mobiele devices te ondersteunen (voorheen was je al blij met 3 jaar). Apple doet er nu een jaar of 5 mee.

Maar dat 'Jan met de pet op' niet update is het issue van de consument, die er met der tijd best wel voor aansprakelijk voor zou moeten worden gesteld. Waarom denk je dat MS nu zoveel updates pushed onder W10? Omdat dit de bron was van veel bot nets, virus verspreiding, en dergelijke problemen. Hoeveel virus infecties zijn ontstaan doordat 1tje een lekke bak had die vervolgens anderen ging infecteren...

Nu is Android 8 hebben nog geen issue, maar het is slechts een toestel van 3.5 jaar, wat als deze straks 5 jaar oud is? Ik loop nu ook op tegen zaken die ik niet kan op mijn devices die nu niet naar iOS 13 kunnen worden geupgrade... Android devices hebben datzelfde issues, alleen over het algemeen iets eerder (maar dat lijkt te veranderen).

De S7 staat echter op het lijstje voor kwartaal updates bij Samsung als een van de oudste ondersteunde devices...

[Metalfreak]

En toen kwam ik in de praktijk: ik heb voor mijn werk nog wel eens te maken met laptops van MBO-leerlingen, de ene komt met Windows 7 aan, de andere met Windows 8 en weer een andere met een ongepatchte Windows 10. Dan kan Microsoft gratis updates aanbieden zoveel als ze willen, maar voor mensen met 0 interesse in dergelijke zaken is er maar 1 ding van belang: of het ding het doet. En dat geldt natuurlijk net zo voor telefoons.

Android devices zijn veel versnipperder dan iPhones qua versies, dus appmakers zullen er alles aan doen om zo compatible mogelijk te zijn. Tenminste, als je doel is zoveel mogelijk gebruikers voor je app te krijgen, maar dat lijkt me redelijk vanzelfsprekend. Als ik kijk naar de meestgebruikte app Whatsapp, die ondersteunt Android versies vanaf 4. Dat is toch al heel wat generaties telefoons terug. Die devices hebben geen issues hoor, ja, ze lopen achter met security updates, maar heb je daar in de praktijk last van? Nee, en zo lang dat niet het geval is, zal de "gewone gebruiker" ook geen actie ondernemen.

[magician2000]

Maar dat 'Jan met de pet op' niet update is het issue van de consument, die er met der tijd best wel voor aansprakelijk voor zou moeten worden gesteld.

Ho even! Zo lang er nog devices verkocht worden met OS-en die geen updates meer krijgen (of nog maar een paar maanden) is het zeker niet het issue van de consument.

Het zou overigens nooit en te nimmer een issue van de consument mogen zijn. Zolang een apparaat nog updates kan krijgen zou dit moeten gebeuren. Tegenwoordig zitten we qua processor en geheugen capaciteit op een punt dat dit makkelijk 5 tot 10 jaar moet kunnen.

Zeker voor wat betreft security issues.

[Cergorach]

Het zou overigens nooit en te nimmer een issue van de consument mogen zijn.

Maar de realiteit... De consument koopt 'el cheapo' producten die maar een paar jaar mee gaan, dus een stukje eigen verantwoording is zeker wel op z'n plaats. Het koop gedrag van de doorsnee consument gaf dan ook aan dat deze elke 1-2 jaar een nieuwe smartphone kocht. Voor elk van ons die 5+ jaar doen met een smartphone zijn er 7+ anderen die deze al na een jaar vervangen...

Samsung nu is al veel beter dan 5 jaar geleden, zelfs Apple rekt zijn ondersteuning iets op naar ~5 jaar voor smartphones. PC hardware was vroeger ook geen feestje qua support, dat is tegenwoordig een stuk beter omdat MS de driver architectuur heeft omgegooid een aantal OSen geleden.

[magician2000]

[...]

Maar de realiteit... De consument koopt 'el cheapo' producten die maar een paar jaar mee gaan, dus een stukje eigen verantwoording is zeker wel op z'n plaats.

Ik begrijp je punt maar al te goed en ben het daar ook deels mee eens. Echter, de vraag is wie diezelfde consument gepushed heeft (of, anders gezegd, over heeft weten te halen) zich zo te gaan gedragen. Dit gedrag was er pak 'm beet een jaar of 20 geleden veel en veel minder. Laat staan nog verder terug, toen we zo lang mogelijk met apparatuur deden.

De marketing is een complete leer geworden waarbij het steeds lastiger is geworden om daaraan te ontkomen.

Mee eens dat OS-en wel wat vooruit gaan. Maar kijkende naar bijvoorbeeld een Linux kan het ook nog veel beter wat dat betreft. Dan doel ik niet op het "gratis" zijn (of op mogelijke beperkingen t.o.v. bijvoorbeeld Windows / MacOS), maar meer op het lang kunnen updaten op eenzelfde machine.

[CivLord]

Het zou overigens nooit en te nimmer een issue van de consument mogen zijn. Zolang een apparaat nog updates kan krijgen zou dit moeten gebeuren. Tegenwoordig zitten we qua processor en geheugen capaciteit op een punt dat dit makkelijk 5 tot 10 jaar moet kunnen.

In principe heb je gelijk. maar al die updates moeten wel voor al die oude modellen ontwikkeld worden. Dat kost geld. Ben jij bereid om € 100 extra voor je smartphone te betalen omdat er nog een paar mensen een toestel van 10 jaar oud hebben?
De meeste toestellen worden niet vervangen omdat er geen updates meer voor uit komen, maar omdat er een nieuwe, mooier, sneller moel uit is gekomen.

[magician2000]

[...]


In principe heb je gelijk. maar al die updates moeten wel voor al die oude modellen ontwikkeld worden. Dat kost geld. Ben jij bereid om € 100 extra voor je smartphone te betalen omdat er nog een paar mensen een toestel van 10 jaar oud hebben?
De meeste toestellen worden niet vervangen omdat er geen updates meer voor uit komen, maar omdat er een nieuwe, mooier, sneller moel uit is gekomen.

Waarom zou ik bereid moeten zijn om meer te betalen? Waarom moet een fabrikant er niet gewoon voor zorgen dat ze slimmer software ontwikkelen waardoor het eenvoudiger is om te blijven updaten?

Windows en Linux laten zien dat dit wel degelijk mogelijk is. Dan snap ik wel dat telefoons niet één op één vergelijkbaar zijn met een computer / laptop, maar in de basis zijn het wel allemaal computers.

Waar ik hiermee op doel is dat bedrijven enkel werken vanuit meer consumeren en niet vanuit het goed bedienen van klanten. Jammergenoeg lijkt dit tij nog niet te gaan keren.

[N8w8]

Zolang men massaal nieuwe telefoons met beperkte supporttermijn blijft kopen, zullen fabrikanten het ook niet veel anders gaan doen denk ik.
Is korte support niet acceptabel, en zou men stoppen die dingen te kopen maar voor (bijv) Apple gaan... nou kijk maar eens hoe snel alle andere fabrikanten de support termijn dan verlengen.
Maar wat men verder ook meent te willen op forums e.d., in werkelijkheid geeft men aan dat de support termijn acceptabel is, door ze er geld voor te geven.

Als tweaker ben ik me (idd) wel bewust van security gaten, mijn oplossing daarvoor is mijn telefoon niet vertrouwen met belangrijke data, firewall, geen foute apps installeren etc.
Evengoed, ook voor niet-tweakers in het algemeen, hebben zich geen grote rampen voltrokken vziw, ondanks al die ongepatchte lekken.
Vervangen voordat de hardware stuk is, alleen omdat de fabrikant het om eoa reden gewoon NIET voor mekaar krijgt bekende security gaten te dichten, daarmee beloon je in feite de industrie voor iets dat je juist NIET wilt, en nog erger het is slecht voor het milieu.
Dus voor mij dan maar zo helaas.

Het is waar dat de nieuwste Android weinig boeit; al mijn apps draaien geloof ik zelfs nog op Jellybean uit 2012 (al ben ik geen poweruser).
Ja, je hebt hier en daar een nieuw foefje, maar wat je er onder de streep werkelijk functioneel mee kunt, is voor het overgrote deel hetzelfde.
Maar goed dat is persoonlijk, als je wat specifieke eisen hebt kan dat anders zijn.

[magician2000]

Zolang men massaal nieuwe telefoons met beperkte supporttermijn blijft kopen, zullen fabrikanten het ook niet veel anders gaan doen denk ik.

Er zijn niet veel mensen die zich er van bewust zijn dat de telefoon een beperkte supporttermijn heeft. Daarnaast is dat niet het enige punt bij het kiezen van een telefoon waar men naar kijkt.

Dit is typisch iets van de wegwerpmaatschappij die gecreëerd is de laatste 20(+) jaar. Ook typisch iets waar overheden (het zij Europees, hetzij wereldwijd) iets aan kunnen doen door wetgeving. Die wetgeving kan "relatief simpel" (maar zal heel veel stof doen opwaaien):
1) Alles moet op een fatsoenlijke manier (zowel technisch als kosten) te repareren zijn met als doel o.a. duurzaamheid
2) Updates m.b.t. veiligheid zullen langer verstrekt moeten worden (simpeler maken van updaten
3) Altijd de optie om een ander OS te installeren zodat gebruiker een OS kan kiezen om langer gebruik te maken van het apparaat

Bovenstaande is op zich mogelijk, maar fabrikanten zullen moord en brand schreeuwen omdat er dan een ander soort concurrentie ontstaat. Nu is vrijwel alles gericht op consumptie, dan wordt kwaliteit weer echt belangrijk.

[LaTiNo156]

Wat vaak de doorslag geeft bij de 'gewone' gebruiker is dat bank apps zoals ING het niet meer doen op versie X van Android.
Of dat de batterij het niet meer zo goed doet en men het vervangen van de batterij te duur vind.

[mr_evil08]

Vaak is er wel meer aan de hand dan alleen batterij, op gegeven moment moest ik mijn HTX one X wel vervangen, apps verdwenen idd maar ook internet werd onwerkbaar omdat er nog 3g op zat, providers verminderen de boel omdat het aantal gebruikers af neemt om zo extra ruimte voor 4g te maken.

Mobiele telefoons hebben behoorlijk hardwarematig te leiden (gaan geen 10jr mee) omdat je er dagelijks mee loopt te slepen, het is geen TV of Computer wat altijd op 1 plek staat, en een Laptop sleep je ook niet zoveel mee.
Voor veel mensen is het apparaat een verlengstuk van het lichaam, dat ding kan nog geen 5 minuten stil liggen als je even tijd voor jezelf hebt, en de gebruiker laat hem vast wel een keer uit de hand kletteren dat vinden ze niet leuk op den duur krijgen ze "kuren".

Vaak is dat ding bekrast en versleten aan de buitenkant of een barst in het scherm na zoveel jaar, dan wil je gewoon een nieuwe.

Ik doe er gemiddeld zeker wel 5 jaar mee een Android toestel.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 16:38]

[Verwijderd]

Ook een snapdragon: https://www.qualcomm.com/...tphones/samsung-galaxy-s7

[PearZeaL]

De versie in Europa heeft een Exynos chip van Samsung zelf. Het is mogelijk dat iemand een Snapdragon variant heeft hier maar in de winkels verkochten ze alleen de S7 met Exynos chip.

Zo gaat het eigenlijk ieder jaar wel. Wel een leuk weetje, de S7 met Exynos chip was destijds sneller dan de tegenhanger met een Snapdragon chip.

[skunkopaat]

In de s7 die ik hier heb liggen zit een Exynos 8890. Zojuist bekeken met CPU-Z. De snapdragon modellen zijn volgens mij alleen uitgekomen in de US.

[Byron010]

Zolang de nieuwste nog snellere processors alleen maar voor smartphones gebruikt worden, zie ik geen enkel nut om mijn S7 te vervangen.

Wil je je S7 met iets anders dan een smartphone vervangen dan?

[reneflo]

Ik weet niet of @mongkut dat bedoelt, maar smartphone processoren zijn al lang snel genoeg om desktop-achtige apps te draaien. Waar partijen (inclusief Samsung) nu ook al een tijdje mee bezig zijn is je smartphone aansluiten op een scherm en hem ook echt gebruiken als een desktop. Om meerdere redenen werkt dit alleen nog niet zo top dat het veel gebruikt wordt, maar dat kan zeker een reden zijn om een nieuwe krachtige smartphone te kopen.

[Osiummaster]

De meeste smartphone chips zijn gewoon een ARM processor met een Mali/Adreno GPU. ARM valt in heel veel embedded computers te vinden. De raspberry Pi3 heeft een A57, de Pi4 een A72. De Nvidia Jetsons hadden ook A57 totdat ze overstapden naar hun eigen Caramel cores ook ARM.

Sterker nog. De driemaal raden waar de Windows Surface Pro X op draait. https://www.theregister.c...8/surface_pro_x_hands_on/ is nog wel duur maar ARM begint zelfs bij Microsoft binnen te komen.

Binnenkort is het niet alleen maar AMD of Intel meer voor laptops. Wel blijft x64 gewoon sterker, maar ook minder zuinig

[EXCalibur_EeK]

Had begrepen dat de 855+, 20% sneller is dan de 855. Dus zal de 865 even snel zijn als de 855+ maar een stuk zuiniger?

[EpicKip]

Uit het artikel:

Opvallend is dat deze snelheden lager zijn dan die van de huidige Snapdragon 855+.

Alles is nog wel speculatie op dit moment natuurlijk.

[EXCalibur_EeK]

Dat zijn de core snelheden. De 865 krijgt een nieuwe core. Zegt niks over het daadwerkelijke snelheidsverschil.

[EpicKip]

Deels natuurlijk, genoeg apps die geen gebruik maken van meerdere cores.

[Nogne]

Dat is niet wat @EXCalibur_EeK zegt, hij geeft aan dat je de prestaties van de oude kloksnelheid niet kan vergelijken met de nieuwe kloksnelheid omdat de core zelf is vervangen voor een nieuwe generatie core.

[EpicKip]

Ik denk dat ik iets compleet mis. Nieuwe generatie of niet, single core performance = single core performance toch? Op zich hoop ik nu op een TIL momentje voor mezelf.

[Gamerstijn]

Ghz snelheid=\snelheid cpu core. Om de snelheid van een cpu te bepalen moet je niet alleen naar de kloksnelheid (ghz) kijken, maar ook naar de ipc (wat er per hz gebeurt). Deze 865 op een lagere kloksnelheid lopen dan de 855+ (als ik het goed begrijp) maar zal het verlies in performance weer opmaken met een hogere ipc. Goed voorbeeld is de bulldozer cpu serie van amd (bijv. de 8350), die konden best goed naar 5ghz overklokken maar waren langzamer dan een intel cpu uit die tijd met een lagere kloksnelheid, simpelweg omdat de ipc erg laag was.

[Takenzo]

Kleine verduidelijking: ipc is instructions per cycle, dus hoeveel instructies er gemiddeld worden uitgevoerd per "tick" van de "clock". En de (G)hz is dus hoe vaak per seconde die klok tikt.

[Gamerstijn]

Klopt, die stap vergeet ik nog altijd dank voor de toelichting!

[EpicKip]

Aha, TIL, dank.

We zullen het zien dan denk ik!

[sspiff]

Zoals Gamerstijn al uitlegde, is single core performance meer dan alleen de kloksnelheid van een core. Net zoals je de single core een Pentium 4 niet kan vergelijken met een i7 van exact dezelfde kloksnelheid, geldt dit ook voor ARM cores.

Om een oud voorbeeld te gebruiken, het vermenigvuldigen van 32-bit floating point getalen met behulp van NEON duurt 1 klokcyclus op een Cortex A15, maar 2 op een Cortex A9. Als je dus een Nvidia Tegra 3 (A9) op 1GHz zou vergelijken met een Tegra 4 (A15) op 1GHz, dan zou die voor bepaalde toepassingen zomaar dubbel zo snel zijn, ookal gebruiken ze maar 1 core.

[Settler11]

Ander verschil met de 855+ is de Adreno. Op de 855+ is dat de Adreno™ 640. Op de 860 is het een 650. En de nieuwere Cortex A77-cores natuurlijk.

[Gallant]

Relatief lagere kloksnelheden betekent minder stroom consumptie en dus minder warmte ontwikkeling. Valt me tegen dat Qualcomm voor haar komende flagship SOC nog niet op het 5nm-finfet-procedé zou zitten en Apple dat al wel zal zijn.

[Waarez]

Er zit dan ook bijna een jaar verschil tussen de twee.
De eerste toestellen met een Snapdragon 865 zullen rond Januari-Februari verwacht worden.
Apple op 5nm ten vroegste eind September (iPhone 12).

[Gallant]

Ik ga uit van de laatste versie de 855+ dan is het schil een klein half jaartje. In september komt normaal gesproken de + versie van Snapdragon 865 uit, ik verwacht niet dat Qualcomm dan over gaat op 5nm.

[Martinspire]

Alleen iets over snelheid maar niks over verbruik, dat klinkt verdacht...

[Spacekonijn]

Zijn er ook plannen om cpu zoals deze in de form factor zoals een raspberry pi ? zou mooi low power krachtpatser zijn.

[Bruin Poeper]

Leer mij die marketingjongens kennen.
Als ie echt 20% sneller is dan de 855+(20%), dan hadden ze hem heus wel Snapdragon 1026 genoemd.

[d22wth]

Nee, de nieuwe chip is 20% sneller dan de 855 (non-plus), dus ongeveer gelijk aan de huidige 855+, ook al zegt dat niks.

[dimitrios007]

En samsung met hun exynoss 990 voor de galaxy s11 series gaat maar a76 cores gebruiken 🤔

[Byron010]

Ondanks dat er bij de aankondiging van de A77 cores gezegd werd dat die ook in de Exynos van 2020 gebruikt zouden worden..

Ik snap dus ook even niet waarom samsung besloten heeft om het niet te doen, of zou Qualcomm een exclusiviteits deal gesloten hebben?

[dimitrios007]

Op de website van samsung zelf staat dat de exynoss 9830 gewoon de 990 is. Erg jammer. Maar het goede nieuws is dat samsung hun eigen austin cpu divisie gesloten heeft. Dat heeft te maken dat het niet de gewenste performance haalt ieder jaar en onder presteerd vergeleken met de snapdragon variant. Dat is de reden waarom zij de exynoss variant gebruiken voor o.a. de eu. Vanaf 2021 gaan ze gewoon voor de standaard arm cores.

[Byron010]

Vind het allemaal nog apart, De 990 = 2x M5, 2x A76 en 4x A55, terwijl de 9830 volgens de geruchten 4x A77 en 4x A55 zou zijn.

Als het daadwerlijke dezelfde chip is, gaat de exynos voor mn gevoel toch achter lopen op Snapdragon tenzij de M5 zo goed is dat het 2x A77 kan vervangen en ook nog het verschil tussen 2x A77 vs 2x A76 kan opvangen.

[watercoolertje]

Dat zijn de secundaire cores inderdaad

[Peterj0]

Nice, maar merk je tegenwoordig niks meer van

[Van der Berg]

Alweer de komst van de volgende Snapdragon! Wat gaat het hard net is Snapdragon 855+. Mooie snelheden bijna 3GHz. Samsung zal in Nederland toch het model met Exynos uitbrengen voor de S11(+)

[Byron010]

Ik vraag me vooral af hoe dit in verhouding gaat staan met de Exynos verbeteringen

Hier gebruikt samsung 2 van zijn eigen Cores, en vergeleken de 865: 2 'oude generatie' cores (A76). De 4 extra cores (A55) zijn dan wel het zelfde (kloksnelheid van alles genegeerd).