Camera-update met astrofotografie-modus komt uit voor Google Pixel-telefoons

De astrofotografie-modus van de Pixel 4 komt met een update van de Google Camera-app naar oudere Pixel-telefoons. De Pixel 3a en 3 krijgen met de update de functie om sterren beter op de foto te zetten. De Pixel 2 krijgt de update wel, maar de astro-modus zit daar niet in.

De astrofotografie-modus zit in de nachtmodus van Google Camera 7.2, zegt 9to5Google. Die verspreidt de zoekgigant via de eigen Play Store, al hebben lang niet alle eigenaren hem binnen. De functie is te activeren door in het donker de telefoon te stabiliseren, waarna veel langere sluitertijden mogelijk zijn.

De update brengt naast de nieuwe modus ook een gewijzigde interface, waarin instellingen in een nieuw menu bovenin beeld zitten. Daar zitten wat snelle instellingen en een gewijzigd geavanceerd menu. Zo is het niet langer mogelijk de resolutie van video apart te kiezen, maar zit er een schuif voor 4k-opname.

Google brengt vaker nieuwe functies snel naar vorige Pixel-telefoons met updates. Zo kwam de nachtmodus van de Pixel 3 met een update beschikbaar op de Pixel 2. Google bracht onlangs de Pixel 4 en 4XL uit. Tweakers zal donderdag een review publiceren van de Google-smartphones.

Reacties (33)

[Znorkus]

Leuke gimmick maar dit is niet hoe astrofotografie werkt.
Wat je als allereerst moet doen is veel foto's nemen en deze stacken, bijvoorbeeld met het gratis programma DeepSkyStacker. Zo'n single opname gaat je helemaal nergens brengen, tenzij je vanuit de Atacama-woestijn naast de ESA telescopen staat te fotograferen of iets dergelijks.

Geen geld aan uitgeven. Als het je leuk lijkt om astrofotografie te verkennen kan je veel beter voor een krats een ouwe spiegelreflex op de kop tikken (canon 350d oid, voor een paar tientjes op marktplaats), en daar met een willekeurig lensje (niet te ver inzoomen) op oneindig scherpstellen, het ding op de rug leggen, en 200 foto's laten nemen van 30 seconden met de ingebouwde timerfunctie of iets dergelijks. Daarna doe je de lensdop erop en maak je nog 31 foto's van 30 seconden, dit zijn je dark frames, zo meet je de sensorruis die je later ook invoegt in DeepSkystacker. Maak dan nog 31 foto's van de korst mogelijke belichtingstijd, nog steeds met de lenskap erop, dus 1/4000e seconde oid, dat zijn je Bias frames, ook die kan je in DSS inladen. Voor echt mooie resultaten maak je ook flat frames: dat zijn opnames van een zo egaal mogelijk vlak, bijvoorbeeld een goeie monitor van dichtbij. Pas op dat je niet aan de focus komt als je dit doet. Pleur alles op de PC, gooi alle frames in DSS, laat alles op default staan, stack de beelden, en open het einresultaat in photoshop of het gratis programma Gimp. Het eindresultaat zal overigens zwart eruit zien met mogelijk wat zwakke sterren. Deze foto zal je moeten 'stretchen', dat doe je bijvoorbeeld met levels: middenslider naar links bewegen, linkerslider mogelijk wat naar rechts, repeat. Voila, een zeer volwassen astrofoto, en als je dit vanuit een redelijk donkere plek doet en je kijkt nog even in het gratis programma Stellarium waar de melkweg staat, dan weet je niet wat je ziet.

Smartphone is gewoon niet geschikt vanwege te kleine pixels, te veel intelligente 'signaalverbeteringen', te weinig manual control, etc etc.

Wees welkom op ons forum ;-)
https://www.astroforum.nl...arten-met-astrofotografie

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 23 juli 2024 15:16]

[Puc van S.]

Leuke gimmick maar dit is niet hoe astrofotografie werkt.
Wat je als allereerst moet doen is veel foto's nemen en deze stacken, bijvoorbeeld met het gratis programma DeepSkyStacker. Zo'n single opname gaat je helemaal nergens brengen, tenzij je vanuit de Atacama-woestijn naast de ESA telescopen staat te fotograferen of iets dergelijks.

Geen geld aan uitgeven. Als het je leuk lijkt om astrofotografie te verkennen kan je veel beter voor een krats een ouwe spiegelreflex op de kop tikken (canon 350d oid, voor een paar tientjes op marktplaats), en daar met een willekeurig lensje (niet te ver inzoomen) op oneindig scherpstellen, het ding op de rug leggen, en 200 foto's laten nemen van 30 seconden met de ingebouwde timerfunctie of iets dergelijks. Daarna doe je de lensdop erop en maak je nog 31 foto's van 30 seconden, dit zijn je dark frames, zo meet je de sensorruis die je later ook invoegt in DeepSkystacker. Maak dan nog 31 foto's van de korst mogelijke belichtingstijd, nog steeds met de lenskap erop, dus 1/4000e seconde oid, dat zijn je Bias frames, ook die kan je in DSS inladen. Voor echt mooie resultaten maak je ook flat frames: dat zijn opnames van een zo egaal mogelijk vlak, bijvoorbeeld een goeie monitor van dichtbij. Pas op dat je niet aan de focus komt als je dit doet. Pleur alles op de PC, gooi alle frames in DSS, laat alles op default staan, stack de beelden, en open het einresultaat in photoshop of het gratis programma Gimp. Het eindresultaat zal overigens zwart eruit zien met mogelijk wat zwakke sterren. Deze foto zal je moeten 'stretchen', dat doe je bijvoorbeeld met levels: middenslider naar links bewegen, linkerslider mogelijk wat naar rechts, repeat. Voila, een zeer volwassen astrofoto, en als je dit vanuit een redelijk donkere plek doet en je kijkt nog even in het gratis programma Stellarium waar de melkweg staat, dan weet je niet wat je ziet.

Even los van dat deze camera update geen geld kost (en je er dus geen geld aan hoeft uit te geven) is bovenstade ongeveer wat de astronomy mode ddoet:
https://www.androidauthor...e-camera-samples-1044158/

As Google’s own Pixel camera boss Marc Levoy puts it, Astro mode is “HDR+ on steroids”. The phone takes up to 16 15-second exposures, aligns them, and does some software magic to pull the shadows while reducing noise as much as possible.

Dus niet 1 foto met een ontzettend lange sluitertijd, maar meerdere zoals je zelf boven al uitlegt.

Het zal inderdaad geen volwaardig alternatief zijn voor jouw manier maar wellicht wel een manier om mensen geïnteresseerd te krijgen in astro fotografie

[Znorkus]

Oh dus hij pakt er 16 samen en alignt + stackt ze?
Nou dat is toch wel heel geinig ;-)

[feuniks]

Leuke gimmick maar dit is niet hoe astrofotografie werkt.
Wat je als allereerst moet doen is veel foto's nemen en deze stacken, bijvoorbeeld met het gratis programma DeepSkyStacker. Zo'n single opname gaat je helemaal nergens brengen, tenzij je vanuit de Atacama-woestijn naast de ESA telescopen staat te fotograferen of iets dergelijks.

Geen geld aan uitgeven. Als het je leuk lijkt om astrofotografie te verkennen kan je veel beter voor een krats een ouwe spiegelreflex op de kop tikken (canon 350d oid, voor een paar tientjes op marktplaats), en daar met een willekeurig lensje (niet te ver inzoomen) op oneindig scherpstellen, het ding op de rug leggen, en 200 foto's laten nemen van 30 seconden met de ingebouwde timerfunctie of iets dergelijks. Daarna doe je de lensdop erop en maak je nog 31 foto's van 30 seconden, dit zijn je dark frames, zo meet je de sensorruis die je later ook invoegt in DeepSkystacker. Maak dan nog 31 foto's van de korst mogelijke belichtingstijd, nog steeds met de lenskap erop, dus 1/4000e seconde oid, dat zijn je Bias frames, ook die kan je in DSS inladen. Voor echt mooie resultaten maak je ook flat frames: dat zijn opnames van een zo egaal mogelijk vlak, bijvoorbeeld een goeie monitor van dichtbij. Pas op dat je niet aan de focus komt als je dit doet. Pleur alles op de PC, gooi alle frames in DSS, laat alles op default staan, stack de beelden, en open het einresultaat in photoshop of het gratis programma Gimp. Het eindresultaat zal overigens zwart eruit zien met mogelijk wat zwakke sterren. Deze foto zal je moeten 'stretchen', dat doe je bijvoorbeeld met levels: middenslider naar links bewegen, linkerslider mogelijk wat naar rechts, repeat. Voila, een zeer volwassen astrofoto, en als je dit vanuit een redelijk donkere plek doet en je kijkt nog even in het gratis programma Stellarium waar de melkweg staat, dan weet je niet wat je ziet.

Smartphone is gewoon niet geschikt vanwege te kleine pixels, te veel intelligente 'signaalverbeteringen', te weinig manual control, etc etc.

Wees welkom op ons forum ;-)
https://www.astroforum.nl...arten-met-astrofotografie

Natuurlijk is dit niet voor de serieuze astrofotograaf. Ik zou overigens het wel eens willen proberen, want ik ben wel benieuwd wat het echte resultaat zal zijn. Er zijn echter een aantal problemen bij dit soort "oplossingen":
- Allereerst de lens: Als ik het met iemand heb over wat ik nu door mijn telescopen zie, dan vraag ik ze of ze een idee hebben van grootte van objecten. Niet zo zeer absoluut, maar meer hoeveel graden beeldveld je met een telescoop hebt. Mensen zijn dan verwonderd als ik zeg dat je een goed beeld krijgt als je door een rietje kijkt. Deze camera's hebben een beeldveld voor normale fotografie en dat zal een beetje iets van een lichte tele zijn. Mijn Williams heeft een brandpuntsafstand van 940 mm en mijn Meade ruim 3000 mm. Je gaat hier (zo) dus alleen overzichten mee maken van hele sterrenbeelden, maar nevels, planeten en dergelijke zal lastig worden.
- Je zou via een adapter de camera kunnen aansluiten op een telescoop. Dan doe je wat men noemt oculair projectie. Als je dat gaat doen, dan kun je echter beter ook investeren in een camera die hier echt voor geschikt is.
- 15 seconden is niets. Ik gebruik bij individuele frames vaak opnames van 5 minuten of meer. Dat single shot foto's niets zijn, is overigens niet waar. Een vriend van me doet alleen single shot's met een Canon en die maakt prachtige foto's. Bovendien heeft hij dan in een avond 30 objecten genomen en ik slechts 1 of 2 (en soms moet ik de volgende avond terug naar een object om meet data te schieten).
- Als je gaat stacken (en je wil het goed doen), dan heb je naast deze "lights" ook "darks" (foto's met een net zo lange sluitertijd, maar met de lens afgedekt), "flats" (foto's waar een lichtkap op de lens is geplaatst en die egaal middengrijs moeten worden gemaakt) en "bias" (foto's met de lens afgedekt op de snelste sluitertijd) foto's nodig. Die zijn nodig om ruis en lensfouten eruit te halen.
- 16 foto's zijn erg weinig. Zeker van 15 seconden. Hoe meer hoe beter de foto wordt.
- Wat is de output? Goede (astro)foto's maak je in RAW. Dan kun je ze nog nabewerken. Bij Jpeg of andere lossy compressieformaten is er al informatie verloren gegaan en dat wordt met elke bewerkingsstap erger.

Desalnietteplus: als ik op de link hierboven kijk, dan zie ik wel leuke foto's die zeker wel een meerwaarde hebben. Alleen niet voor astrofotografie.

[Raziel]

Mooie uitleg! Ik was onlangs in Death Valley en daar hebben we een paar uur sterren liggen kijken en heb ik getracht er een foto van te maken met mijn compact camera. Die doet idd alleen een lange sluitertijd (minuut of zo en een minuut nabewerking), resultaat was ongeveer 20 sterren op de foto. Nu weet ik een beetje waarom.

[TweakTom92]

Interessante methode!

Wat ik me afvraag, de 200 foto's van 30 seconden, bedoel je hiermee 30 seconden sluitertijd? Dat betekend dat je de camera minimaal anderhalf uur moet laten liggen, in die tijd is de hemel dik 22 graden verdraaid en zou je dus strepen moeten zien. Hoe werkt dat precies? Compenseert de software daarvoor?

Edit: ah ik zie onder andere reacties al een uitleg staan, de software lost dit op :-)

[Reactie gewijzigd door TweakTom92 op 23 juli 2024 15:16]

[The Incantation]

Wow, deze uitleg ga ik eens opslaan. Bedankt!

[Katanatje]

En waarom niet op de pixel 2? Dit is dan een bijna puur softwarematige keuze? Ik kan me niet inbeelden waarom het niet ook op de pixel 2 zou kunnen werken.

[Tweakwondo]

wat je zegt klopt. op xda is er namelijk een mod dat deze features zelfs naar de pixel 1 brengt

[Katanatje]

Jammer. Dat is natuurlijk een manier om mensen te helpen overtuigen een hardware upgrade te doen...

[Verwijderd]

Ze proberen met smartphones te gaan concurreren met een echte camera voor deze doeleinden?

nieuws: Canon brengt EOS Ra-camera voor astrofotografie in december uit voor ...

Ben benieuwd naar de vergelijking tests.
Ik durf te wedden dat die Canon het dubbel en dwars gaat winnen.

[P1nGu1n]

The best camera is the one you have with you

Niet iedereen heeft een dergelijke camera, iedereen^* heeft een smartphone. En zelfs al heb je wel zo'n camera, dan heb je hem alsnog niet altijd bij je.

[mjz2cool]

Maar alleen een langere sluitertijd gaat je niet helpen bij astrofotografie.

[Game_overrr]

Ik experimenteer al een langere tijd met het fotograferen van het heelal met de telefoon en moet zeggen dat al veel mogelijk is. Zelf is het mij gelukt om met de Lumia 950xl al de andromeda nevel op de gevoelige plaat te leggen. Zolang je dus niet inzoomt is er heel veel mogelijk!

[ToolBee]

En natuurlijk DE truc: Hou 'm stil! Of gebruik een statief(je)

[DonJunior]

Pics or it didn't happen

[Fly-guy]

Deze update is ook niet bedoeld om echt met een telescoop planeten of deep sky objecten te gaan fotograferen.
Echter de sterrenhemel komt best goed op de foto, wat weer een heel nieuwe richting kan geven aan smartphone fotografie.

[mjz2cool]

Het hoeft inderdaad niet perse met een telescoop, maar deze modus suggereert wel dat je gemakkelijk hele mooie plaatjes kunt schieten. Het zou dan wel handig zijn als er dan wordt vermeld dat je een statief nodig hebt, en een hele donkere plek met weinig lichtvervuiling, voor zover dat mogelijk is.

[Aeternum]

Idd, je krijgt dan alleen maar startrail foto's. Ik weet niet of de stacking software dit oplost overigens. Als je werkelijk iets moois wil fotograferen heb je volgens mij een stratrtacker nodig om te compenseren voor de rotatie.

[Znorkus]

Ja de stacking software lost dit op. Zolang je kort genoeg belicht dat de sterren geen streepjes worden (en met lage focal length kan dat best lang) en niet al te lang doorgaat zodat alles je beeld uitdrijft gaat dat echt prima.

Wil je hogere signal noise dan moet je langere belichtingen maken en urenlang doorgaan met shots nemen.

Gangbaar is nu bijvoorbeeld de asi1600mm op een skywatcher HEQ5 pro statief, en dan 30 shots van 5 minuten staken op een focal length van 600 mm ofzo. Met een relatief simpele telescoop met 8 of 10 cm lensdiameter krijg je dan echt mooie resultaten.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 23 juli 2024 15:16]

[WORPspeed]

en daarom neemt het meerdere foto's met langere sluitertijd en de software handelt daarna the star tracking en andere tweaks

[idef1x]

Je hebt hem dus wel altijd bij je (tenzij je je smartphone ook thuis laat liggen).

Het staat er letterlijk wat je quote: De beste camera is diegene die je bij je hebt.

Of dat nu een superdeluxe camera is of een wegwerp dingetje maakt niet uit.

[Erka56]

En canon probeert te concurreren met actief gekoelde monochrome ccd en cmos camera’s die ik bijvoorbeeld gebruik in Astro fotografie.
Kan geen DSLR tegenop
https://www.flicamera.com/kepler/kepler.html

[Reactie gewijzigd door Erka56 op 23 juli 2024 15:16]

[Znorkus]

Dat zijn de duurste van de duurste amateurcamera's die er zijn. Doorgaans 15.000 a 20.000 euro.

Ben dan wel benieuwd naar een linkje van je foto's. Je hebt met zulke investeringen vast wel een website of een accountje op Astrobin ;-)

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 23 juli 2024 15:16]

[Voltured]

"15.000 a 20.000 euro"

Ehm, op welk punt stopt een amateurcamera met een amateurcamera zijn?

[teacup]

Andere vraag, wanneer stopt een amateur met een amateur te zijn. Een camera budget van 20k veranderd (gelukkig) iemand niet automatisch in een pro. Andersom worden de mooiste foto's gemaakt met oude of eenvoudige camera's.

In ons kikkerlandje, met haar relatief genivelleerde salarissen, is het wat moeilijk voor te stellen dat in andere landen mensen dit soort budgetten kunnen vrijmaken.

Ondanks dat ik het budget er niet voor (over) heb kan ik de techniek nog wel waarderen. Deze dure cameras zijn uiteindelijk wel de kraamkamer voor de technologie die later naar goedkopere series uitrolt. Ik koester die dingen daarom, en de producenten die ze maken.

[Tweakwondo]

ruim 2800 euro toestel dat is gemaakt voor fotografie vs een 800 euro telefoon.. logisch dat het niet wint. ik vind het juist knap dat ze zo iets naar telefoons kunnen brengen, also het is beschikbaar voor de pixel 3a die je voor rond de 400 kunt krijgen.

[UPPERKEES]

De Pixel 3 is nu ook niet veel duurder dan de P3a.

[OxWax]

Ik durf te wedden dat die Canon het dubbel en dwars gaat winnen.

De Canon had een verbeterde sensor met lowpass IR filter.

De Pixel SOFTware upgrade : "De functie is te activeren door in het donker de telefoon te stabiliseren, waarna veel langere sluitertijden mogelijk zijn.

Iets met appels en kometen?

[aval0ne]

Ik durf te wedden dat die Canon het dubbel en dwars gaat winnen.

Durf te wedden dat de Pixel wint ... voor wat betreft funties, prestaties, scherm, interface, belkwalteit en voor voor wat betreft de prijs.

[Funfact]

Mooie vooruitgang.

[Kimbo72]

Alleen jammer dat zeker in Zuid-Holland de lucht vervuil is met super veel licht.

[wowly]

😊De xiaomi 9t pro gcam port kan dit ook al. Gewoon geinig. Bedankt voor de goede uitleg trouwens mbt astro fotografie!