Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Moederbedrijf Google heeft bod uitgebracht om Fitbit over te nemen'

Alphabet, het moederbedrijf van Google, heeft naar verluidt een bod uitgebracht om de Amerikaanse smartwatchmaker Fitbit in handen te krijgen. Dat meldt persbureau Reuters op basis van meerdere bronnen.

Volgens de bronnen van Reuters is er geen zekerheid dat de onderhandelingen tussen Alphabet en Fitbit uiteindelijk ook daadwerkelijk leiden tot een succesvolle overname en het geboden bedrag is onbekend. Op basis van een eigen bron meldt ook CNBC dat Alphabet een bod op Fitbit heeft uitgebracht. Alphabet en Fitbit hebben geweigerd om commentaar te geven.

Vermoedelijk wil Alphabet met deze overname zijn positie op de markt van smartwatches en specifiek fitnesstrackers verstevigen. Fitbit maakt onder meer fitnesstrackers en introduceerde in augustus de Versa 2-smartwatch en een betaalde abonnementsdienst genaamd Fitbit Premium. Deze dienst, die via de Fitbit-app verloopt, omvat onder meer gepersonaliseerde trainingsadviezen, allerlei oefeningen en uitgebreidere gezondheidsrapporten. Fitbits producten werken overigens zowel op Android als op iOS.

Google heeft al enkele jaren het besturingssysteem Wear OS. Onder meer Fossil en LG maken hier gebruik van, maar bijvoorbeeld Samsung houdt vast aan zijn eigen Tizen. Google heeft begin dit jaar al 40 miljoen dollar uitgegeven om wearabletechnologie en een deel van het r&d-team van Fossil over te nemen, al is onduidelijk om wat voor technologie dat gaat.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

28-10-2019 • 18:43

88 Linkedin Google+

Reacties (88)

Wijzig sortering
Google / Alphabet kennende zal het vooral dit bod doen om het hele patent portfolio over te nemen om daarna de lege schil Fitbit weer te verkopen aan een derde partij. Althans zo ging het ook met onder andere Motorola een paar jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door alex3305 op 28 oktober 2019 19:06]

FitBit heeft echter wel een behoorlijke naam opgebouwd, terwijl Motorola juist veel van haar glans en financiën had verloren.
Dan onder waardeer je Motorola wel heel erg. In de VS had Motorola voor de overname in 2011[1] een marktaandeel van 11%[2] en was het momenteel de vierde partij in de markt. Wereldwijd zaten ze eind 2011 nog steeds in de top 10 van smartphone leveranciers wereldwijd [3][4]. Het is immers niets voor niets dat Google toch nog 12.5 miljard dollar neertelde voor Motorola[1].

Ter vergelijking van het huidige Fitbit, heeft Fitbit momenteel een marktaandeel van rond de 10% [5][6]. Met betrekking tot marktpenetratie zijn/waren beide partijen ten tijde van potentiële overname dus ongeveer even groot. Waarbij ik echter wel van mening ben dat de markt voor smartphones groter is dan die van smartwatches of activity trackers.
  1. nieuws: Google koopt Motorola Mobility voor 12,5 miljard dollar - update 2
  2. https://www.nielsen.com/u...pple-is-top-manufacturer/
  3. https://www.gsmarena.com/...rt_for_2011-news-3832.php
  4. https://www.counterpointr...martphone-market-in-2011/
  5. https://www.statista.com/...tch-vendors-market-share/
  6. https://www.forbes.com/si...o-9-fitbit-5-5-of-market/
Nah, Motorola was geen 12.5 miljard waard omdat ze telefoons maakten hoor.

Motorola bezat een enorme hoeveelheid patenten. Google wilde die van de markt halen voordat iemand anders er mee vandoor ging en ze heel veel problemen verwachtten (rechtzaken).

Dat ze de hardware tak er bij kregen zat ze alleen maar in de weg. Die hebben ze dan ook direct weer gedumpt.

https://www.forbes.com/si...atent-parts/#7ff8ac152fff

Google is allang niet meer het "Do no evil" bedrijf dat het ooit was.
Dat is precies het punt wat ik aanhaalde in mijn eerdere bericht hierboven: alex3305 in 'nieuws: 'Moederbedrijf Google heeft bod uitgebracht om Fitbit ov... . Echter gaf @WhatsappHack aan dat Motorola niet te vergelijken was met Fitbit. Echter blijkt uit de cijfers van toen en nu dat dit wel degelijk het geval is.

Kleine voetnoot: De divisie die volgens jou in de weg zat hebben ze overigens nog wel 2,5 jaar gehouden. Dat is erg lang voor een door Google opgekocht bedrijf. Tevens hebben ze ook nog de (gefaalde) Nexus 6 uitgebracht voordat ze het mobiele gedeelte verkochte.
Dat verwacht ik ook. Fitbit is weliswaar een bekend merk, veel voormalig gebruikers willen het niet meer omdat ze mindere ervaring hebben met het merk en dan met name de levensduur van de producten. En waarom zou je nog een Fitbit activity tracker kopen als je voor een derde van de prijs een Xiaomi Mi smart band met vergelijkbare functies kan kopen?
Het ligt 'n beetje aan het apparaat wat je aangeschaft hebt.
Ik heb de ionic destijds gekocht, moet alleen even goed zoeken naar oplaadkabels sinds ik die kwijt ben geraakt (verhuizing etc.).

Maar dat apparaat werkt best super, soms echter wel wat issues gehad met app updates waardoor de sync kapot was.

Als ik nu nogmaals zou kiezen zou ik inderdaad eerder een Mi band nemen, veel goedkoper en gaat toch wat langer mee qua accu.
Jammer, ik was altijd zeer tevreden met mijn Fitbit, alhoewel het natuurlijk zijn beperkingen kent, is het voor mij prima.

Ik vermijd Google het liefste waar ik kan.
Ik heb liever dat mijn gegevens in handen zijn van Google dan van een willekeurig ander bedrijf (FitBit in dit geval). Een relatief klein bedrijf als FitBit kan worden overgenomen door grote bedrijven, waardoor je van tevoren niet weet bij wie je gegevens in handen komen. Google zelf is te groot om overgenomen te worden. Ook heb ik er vertrouwen/hoop in dat Google je informatie niet verkoopt, i.t.t. Facebook.
Google kan daarentegen wel gedwongen opgebroken worden in kleinere onderdelen die op hun beurt weer in andere handen kunnen vallen.

En bij mijn weten is het verkopen van data een groot verdienmodel van Google. Waarom denk je dat ze jouw data niet verkopen?
Advertenties zijn het standaard verdienmodel van Google.

Over Google en persoonlijke data:
https://www.androidcentral.com/does-google-sell-your-data
We do not share your personal information with companies, organizations, or individuals outside of Google except in the following cases:
With your consent
[...]
With domain administrators
[...]
For external processing
[...]
For legal reasons
[...]
"For external processing" zou een risico kunnen zijn, maar ik vermoed dat Google daar wel aardig op let.
heb het niet gelezen maar als er ergens "consent" staat is de kans dat ze zonder iets extra te vragen nog steeds al je info mogen gebruiken, gebruik maken van service/een account hebben is vaak al "consent".
Of gewoon een onderdeel/project afscheiden. Google heeft zat kleine bedrijfjes opgericht door zijn werknemers danwel zichzelf als bedrijfszijnde om daar later de handen vanaf te trekken.
Ook heb ik er vertrouwen/hoop in dat Google je informatie niet verkoopt, i.t.t. Facebook.
Ze zijn dan ook brouwer én café. Voor mij is dit, net als @Fidesnl een rijden om na mijn charge 3 eens ergens anders te kijken.
Dat deed ik ook, of probeerde het. Ten eerste is het heel lastig omdat in heel veel producten iets van Google zit. Maar het kan wel. Ten tweede, jij kan Google wel vermijden, maar dat doen de mensen om je heen niet. Ook al heb jij niks met Google, ze weten je telefoonnummer, je adres etc adhv de contacten die jouw familie, buren en kennissen bij Google hebben staan.
Voor Google is het kwestie van 'connect the dots to see the picture'. En met een beetje AI krijgen ze ook wel een kleurenfoto van je gebouwd.
Ik vind dit juist wel een interssant bericht, ik irriteer me met name aan de software van Fitbit (Meermaals problemen gehad met een kapotte sync bij android of fitbit updates).

Dat is iets waar google naar mijn mening heel goed in is, er zal echter niet veel veranderen lijkt me.
Met FitBit krijgt Google een sterke speler in handen. Echter vraag ik mij af of er ook niet veel personen de FitBit daardoor links laten liggen, vooral als Google 'iets' met de verzamelde gegevens wil gaan doen. Zal wel een opt out voor komen, maar het zal mij niets verbazen dat je na een rondje hardlopen ineens gezondheidsproducten en sportkleding aangeboden gaat krijgen tijdens het browsen op internet.
Waarom zouden mensen het links laten liggen? Alle andere producten van Google worden ook massaal gebruikt. Bij Alphabet zullen ze niet wakker liggen van een paar kritische Tweakers die hun bedenkingen hebben.

En die reclames krijg je toch wel als je je telefoon bij je hebt.
Privacy is gelukkig wel weer bezig aan een opmars. Het kan zijn dat mensen die Google willen vermijden met bijv een iPhone dan liever geen FitBit meer willen omdat ‘t wederom bij Google uitkomt. Maar het aandeel zal idd verwaarloosbaar zijn helaas.
Ik probeer dit inderdaad en dit zal ook zeker iets zijn waarvoor ik mijn geliefde fitbit de deur uit doe. Helaas is mijn n=1 niet heel veel
n=2.
Data mbt gezondheid wil ik vooral niet in handen van een grote speler. Als deze overname doorgaat heb ik daar flink de balen van en ga ik de app niet meer gebruiken, wat mijn nieuwe charge 3 nagenoeg waardeloos maakt. :'(
als ze een iphone hebben kopen ze ook wel de iwatch...
Niet perse, die is immers een stuk duurder en FitBit’s krijg je nog wel eens cadeau vanwege de lage prijssetting. :)
Misschien wel omdat ze Nest eigenaar zijn (of waren)?

Het spijt me maar ik ben even van Google hardware genezen. Google sloopt zoveel, het is net de EA van de tech industrie.
Het gros van de gebruikers (incl mij) interesseert dat weinig tot niets.
Er zal toch ook een gros zijn die dat wel interesseert. Gezondheidsdata dient zo lang en zo stevig mogelijk in handen te blijven van de juiste betrokken partijen. Al is dit een verlangen die helaas steeds meer aan het wegvagen is bij de meeste mensen. Gezondheidsdata is goud geld waard.
Het enige waar je je direct zorgen over moet maken is dat je eigen zorgverzekeraar jou niet als een risico gaat beschouwen.

Maar helaas, zo ver is het al in Nederland. Sommige cliënten noemen ze een "brandend huis": je kunt dan alleen nog een basisverzekering bij een andere verzekeraar afsluiten.

De dreiging komt niet uit de VS, maar van onze eigen wetgevers.
Ook logisch de zorg wordt onbetaalbaar, ik vind bijv best als je rookt en drinkt en bewust je lichaam sloopt dat je best meer premie mag betalen dan iemand die aantoonbaar zijn best doet om gezond te blijven.

Stel je verzekeraar zegt ok jij sport draag maar een fitbit dan kunnen we zien of dat ook zo is en als je bijv zoveel keer per maand sport en je geeft inzicht op andere data, gewicht e.d. dan krijg je 50% korting op je maandpremie.

Beetje net als de black box in de auto, ik zou dat best zien zitten.
Mensen met een erfelijke aandoening of een onbekende spierziekte buiten hun schuld zijn ook gewoon de pineut met dit zorgsysteem.

Een asociaal zorgsysteem los je niet op met een Fitbit.
Ik heb het ook over je eigen schuld, roken doe je niet per ongeluk.
Maar dat veranderd niets aan het feit dat de patiënt het slachtoffer is van de marktwerking.
Tja gezondheidsdata is een groot woord he, fitbit meet je hartslag en je vo2 max, je slaap en nog wat andere dingetjes. Echt inzicht in je gezondheid geeft dat niet.
En daar gaan we al de fout in. Iemand die slecht slaapt kan dus potentieel een slechte werknemer zijn en bijv. niet worden aangenomen voor een baan. Zelfde als iemand die een zeer onregelmatige hartslag heeft bij rust. Of niet worden geaccepteerd bij een verzekering.

Noem dat maar geen belangrijke data.
Een basisverzekering niet, maar extra verzekeringen eventueel wel of op zijn minst een hogere polis. En grote bedrijven mogen zoveel niet, maar doen het toch. Of ga je nu anders beweren?
Je gaat er natuurlijk van uit dat bedrijven zich aan de wet houden, als ze dat niet doen ja dan ben je sowieso vogelvrij en kunnen ze alles doen wat ze willen, ook jou vermoorden ofzo. Dat vind ik wel een hele vreemde stelling en extreem hypothetisch dat slaat natuurlijk nergens op om dat als discussiepunt in te brengen. Voor zover ik weet houden Google, Apple, Microsoft, zorgverzekeraars etc zich gewoon aan de wet.

En extra verzekeringen kunnen ze nu ook weigeren hoor, als jij 75/80 bent en je gaat naar je zorgverzekeraar voor extra verzekeringen of als je al een keer kanker of een open hart operatie hebt gehad vergeet het dan maar.
Dat is wel iets dat in me opkwam en wat een zorg voor me zou zijn als Alphabet FitBit daadwerkelijk overneemt. Ik ben trouw FitBit gebruiker (voor de fitness tracking) en ben nog steeds erg fan van hun trackers (betaalbaar, ze meten veel, vaak waterdicht, zijn redelijk accuraat en de batterij gaat minimaal 4 dagen mee!). Ik ga dat toch heroverwegen als een Google al mijn data van m'n FitBit in handen krijgt.
Heb je ooit "normale" mensen zien stoppen met iets gebruiken om privacyredenen? Die hebben straks niet eens door dat fitbit van eigenaar veranderd is, laat staan dat ze ooit doorhadden dat hun mobiel draait op google software.
Alphabet geeft geen worst om de 0.05% privacybewusten die mogelijk hun fitbit opgeven.
Alphabet (Google) ziet dat Fitbit een grote merk kan worden.
Voordat Fitbit groot wordt zoals de techgiganten wilt Alphabet ook meenemen in haar koffer waardoor een kans op een monopoly nog groter wordt.
Heb je de prijzen van hun producten gezien? Ze maken iets voor een niche markt, niet voor de massa.. ik begrijp niet waarom Google dit zou overnemen.. maargoed, ik heb niet Google's inzicht, dus dat zal het wel zijn. Blijkbaar is de premium wearables markt groot genoeg met genoeg marge zodat ze zich lachend rijk kunnen brullen.

[Reactie gewijzigd door cappie op 28 oktober 2019 19:16]

ik begrijp niet waarom Google dit zou overnemen
Om dezelfde simpele reden als altijd als Alphabet iets wil kopen: data, data, data! Hoe meer ze van je weten, hoe beter hun advertenties bij je aansluiten.
De gok nemen of er iets interessants tussen zitten.


https://www.vpro.nl/progr...20/de-grote-dataroof.html
Gisteren een sterke reportage waarbij er een optelsom is gemaakt over de handelswijze van Google, Facebook, Amazon.

Al weten ze niet alles, op bepaalde momenten kennen ze je beter dan jezelf. De extra data van fitbit kan heel interessant zijn om een blauwdruk te maken voor extra opties voor hun klanten.
Heb je de prijzen van Apple watch Gezien. Vindt dat ook voor een niche market. Maar goed het verkoopt. Ik denk dat Google met dit gewoon meer hardware / klandizie kan krijgen om zo meer te integreren in hun systemen..
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat Fitbit echt groot kan worden als ze op eigen benen verder gaan. Als onderdeel van een groter eco-systeem zie ik wel mogelijkheden (en Alphabet dus ook). De Apple Watch zou lang niet zo succesvol zijn als het een standalone merk was.
Op dit moment is het merk wel (in mijn buurt iig) zo ver dat het gebruikt wordt als naam voor de smartwatch. Mensen hier noemen (bijna) ze allemaal fitbits. Goed moment om er iets mee te doen.
Synergie noemen ze dat. Was een tijdje een modewoord in managerland.
Misschien nog wel.
Helemaal met je eens. Ik zit ook al meer dan een jaar te wachten totdat iemand FitBit overneemt om het groter te laten worden. Zelf hoop ik stiekem op Apple, alleen al vanuit privacy-perspectief. Linksom of rechtsom, FitBit heeft naar mijn idee haar groeiplafond als zelfstandig bedrijf redelijk bereikt. Ik kan een overname door Alphabet (of Apple) alleen maar toejuichen.
FitBit is al een redelijk groot
Het lukt echter niet om zelfstandig echt financieel sterk te worden. Daarom staat FitBit al een poosje in de etalage. Ze konden het zich nog wel permitteren om niet zomaar elk bod te aanvaarden.
Google lijkt een logische partij. Zij hebben eventueel nog een OS op de plank liggen. In dit geval is Google Fit misschien zelfs nog belangrijker. Google had de software voor een fitness tracker al, maar heeft zelf nog geen fitness-tracker op de markt.
Het lukt echter niet om zelfstandig echt financieel sterk te worden.
dat is een enorm understatement, de marketcap (en daarmee de aandeelwaarde) was dit jaar op een historisch dieptepunt, minder dan 1/10e van de top, een jaar of 4 geleden.

De kans is dus groot dat ze het 'cheap' kunnen overnemen voordat de concurrentie ermee vandoor gaat... Of dat een goede investering is, moeten we natuurlijk nog maar afwachten...
De beurswaarde alleen zegt niet zo heel veel. Financieel was FitBit nog wel gezond. Ze maakten echter nauwelijks winst. Daardoor is FitBit voor een categorie beurshandelaren niet interessant. FitBit leidt geen structureel verlies en had daardoor nog wel een tijdje zelfstandig kunnen voortbestaan.

Naar de toekomst toe moet een bedrijf zo nu en dan een investeringsronde doen om een nieuw of vernieuwd product te ontwikkelen. Voor FitBit was de inschatting dat men dat geld nooit meer zou terugverdienen. De markt voor fitness-trackers is een vechtmarkt waarbij de Chinese merken in het voordeel zijn. Die kunnen hun grondstoffen goedkoper inkopen en profiteren maximaal van de lage lonen in China.

Voor een partij die zelf ook al delen van zo'n nieuw product kan leveren ligt die situatie iets anders. Google heeft al een fitness app en verzameld via de telefoon nog wat data. Daarnaast hebben ze Android Wear al op de plank liggen. Met FitBit heeft men ook de hardware in huis.

Of Google Fitbt zelf houdt, of het net als Motorola even gebruikt om later door te verkopen is afwachten.
Als Google de ondersteuning van toestellen verbetert, juich ik dit wel toe. Ik vind de support van Fitbit zelf nogal waardeloos.

Sinds een update van de app een maand of 2 geleden, ontvang ik geen enkele notificatie meer op mijn Fitbit Versa, terwijl dit voorheen perfect werkte. "Sorry, je telefoon staat niet op onze lijst van ondersteunde toestellen" was het antwoord op mijn vraag waarom het ineens niet meer werkte.

Ook heeft de app sinds die update moeite met synchroniseren: gebeurt niet meer automatisch, maar enkel nadat ik mijn Fitbit reboot.

Als ik dit een half jaar geleden had geweten, had ik wat anders gekocht :P

PS, ik heb een OnePlus 5
Is die ondersteuning niet altijd al slecht geweest? Ik ben al jaren fan van FitBit, maar man wat is die connectivity waardeloos zeg. Met m'n iPhone lijkt het nu iets beter te werken, maar ik moet al jaar en dag met Bluetooth klooien om dat ding goed te laten synchroniseren.
Dus eigenlijk ziet Google ook in dat Wear OS/Android Watch nog niet het succes is wat het zou moeten zijn en probeert met Fitbit de boel weer wat momentum te geven. Benieuwd of Fitbit gaat uitsellen naar de moloch Google. We weten allemaal hoe het met Nest gegaan is, eerst een cordon sanitaire beloven om privacy gevoelig info te beschermen maar uiteindelijk is Nest volledig opgegaan in de Google en is er van de oorspronkelijke privacy belofte van Nest weinig meer over.
Tsja, wie zou moeten gaan over zoiets? Veel aandeelhouders zitten in het bedrijf om geld te verdienen, niet voor de aardigheid. Als die een lukratief aanbod krijgen zeggen ze geen nee. Zeker founders et al met grote pakketten zijn als ze geluk hebben in een klap rijk. Dan gaan de nobele bedoelingen snel het raam uit 😊
Zelf de Fitbit ionic. Geweldige smartwatch maar software support drama. Misschien met deze overname het beter kan worden
Voor degenen die misschien naar een mooi alternatief voor Fitbit zoeken kan ik de Amazfit Bip echt aanraden.

Het mooiste is nog wel dat je deze kan combineren met software die niet in handen is van een groot bedrijf zoals "Notify & Fitness" he hebt dan weliswaar geen cloud sync maar je data blijft wel lekker alleen op je telefoon. Waardoor deze niet makkelijk gedeeld kan worden met derden.

En eindelijk een smartwatch die gewoon 30 dagen meegaat.

[Reactie gewijzigd door rjd22 op 28 oktober 2019 21:17]

Ik heb geen ervaring maar de Mi bands gaan ook lang mee. Dan staan je gegevens uiteraard wel ergens in 'n chinese database neem ik aan :-)
Ja mooi hè, geen uitwisseling van data met de rest van de wereld en de kans dat ik ooit naar China ga is gering te noemen. En China denkt, wat moeten we in vredesnaam met zijn data?! :P

Mijn data is daar best veilig denk ik. :+
China neemt wel steeds meer bedrijven hier over, waarbij ze een voorkeur hebben voor bedrijven die een bepaalde infrastructuur verzorgen (haven, electriciteitsbedrijven, telecombedrijven). Het is een moderne vorm van koloniseren. Dus misschien komt die data wel weer ooit van pas als ze zorgverzekeringen gaan overnemen.
Dat ga ik niet meer meemaken ws. En data is slecht houdbaar, kwestie van een andere dienst zoeken, en na 6 maanden is je data irrelevant voor het grootste gedeelte.

En voor us/EU bedrijven is je data nu al bruikbaar, dus weinig opties behalve offline leven. :)
Ah crap, net een nieuwe Charge 3 gekocht, dat wordt na vele jaren Fitbit dan toch maar overstappen op Apple Watch....
(Ik wil sinds de vieze spelletjes van Google tijdens Windows Phone niks meer met hen te maken hebben)
Heb je al eens aan een Garmin gedacht? De Apple Watch is niet vergelijkbaar met een FitBit, de Garmin des te meer...
Het enige wat ik bij Garmin slecht vind is de community building, insights en stimuli in vergelijking met Fitbit; tracking e.d. zelf zijn prima. Eigenlijk zijn de bovengenoemde flaws gewoon non-existent en dat zou voor mij een reden zijn om over te stappen. Fitbit was daarbij een kandidaat (als activity tracker, niet voor echte sport), maar ik zou dat niet meer overwegen na een overname van Google. Zelfs mijn vriendin geeft aan te twijfelen of haar Fitbit een opvolger van hetzelfde merk krijgt als bovenstaande waar blijkt te zijn...
Kun je misschien wat meer toelichten wat je bedoelt met "community building, insights en stimuli in vergelijking met Fitbit"?
Met community building bedoel ik de interactie met andere gebruikers: bijvoorbeeld het opzetten van groepen, samen trainen, challenges, etc. Dat is deels gelinkt aan stimuli: het aangeven dat je "net even wat verder moet pushen" om je stappendoel te halen, het simpelweg tonen van een "hoera"-melding als je je doel gehaald hebt of het tegen elkaar presteren. Insights is voornamelijk gericht op het interpreteren van de data: voor sommige mensen gesneden koek, maar de doorsnee gebruiker is geen healthcoach of trainer dus hulp hierbij kan best goed zijn (patroonherkenning, vergelijking met andere groepen, etc.).
Heb je al eens aan een Garmin gedacht? De Apple Watch is niet vergelijkbaar met een FitBit, de Garmin des te meer...
Goede tip! Dank je, ga ik eens naar kijken dan!
Die zijn toch een stukje duurder als je een 'neutraal' design zoekt zoals bijvoorbeeld de Versa wat ik zo zie. Corrigeer me als dat niet klopt.
Google staat volledig in zijn recht om te eisen dat Microsoft die app verwijdert? Daar is niks vies aan.

Iemand ontwikkelt een app welke, toestaat videos te downloaden en advertenties blokkeert. Waarom zou Google dat in vredesnaam moeten toestaan? Microsoft heeft zich gewoon aan de ToS te houden of het platform niet te gebruiken.
Google had daarvoor al toegang via de Windows Phone browser geblokkeerd. En dat is toch wel behoorlijk lomp.
Microsoft heeft withings overgenomen, dus ja Alphabet kon niet achterblijven.
Heu? Wanneer is dat gebeurd dan? Als je de overname door Nokia bedoelt: dat is alweer achterhaald, want Withings is weer afgestoten en terug in handen van de originele eigenaren.

Withings is trouwens enorm kut met privacy.
Withings is trouwens enorm kut met privacy.
En toch worden deze vaak voorgeschreven voor wetenschappelijk onderzoek, omdat de data in Europa blijft.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 28 oktober 2019 19:44]

Prima voor onderzoek, maar voor privégebruik gaat het ze toch echt alsnog geen hol aan wat mij betreft. ;) Withings denkt daar helaas anders over en houdt er zelfs wat imho dubieuze en misleidende praktijken op na. Heb daar dan ook een klacht over ingediend en dat is in behandeling genomen door de Franse autoriteit persoonsgegevens. Ben benieuwd wat daar uit gaat komen. :)
Kun je dat eens nader verklaren? Wat voor praktijken bedoel je?

[Reactie gewijzigd door cmegens op 28 oktober 2019 22:31]

Sure. Een van de belangrijkste dingen waar ik tegenaan liep:
Op die connected shit die ze verkopen staat nergens aangegeven dat je verplicht hun app moet gebruiken omdat anders het apparaat compleet niet functioneert. Om de app te gebruiken moet je verplicht een account aanmaken die al je gegevens naar hun cloud smijt en akkoord gaan met een vage privacy policy die datadeling met derde partijen toestaat. Geen account? Dan geen app en een waardeloos apparaat omdat het simpelweg niet zal werken. Daar omheen gewerkt door de app te activeren en vervolgens hun servers in de firewall te smijten. Blijkt dat ze daar specifiek aan gedacht hebben en ervoor gezorgd hebben dat delen van de app en integraties geen lokale data uitwisselen totdat de app weer een verbinding kan maken met de Withings-cloud om je data te uploaden. Zolang die upload niet plaatsvindt blokkeren ze alle lokale functies - terwijl die dus geen internetverbinding nodig hebben. Het apparaat kan dus aantoonbaar werken zonder de cloud , maar Withings’ app sloopt dan al het overige tot je overstag gaat en de verbinding weer openzet: dan opeens werken alle lokale dataexchanges weer. (Nogmaals: die functies werken allemaal zonder internetverbinding, Withings heeft louter hun app zo geprogrammeerd dat ie al die functies kapot maakt zolang je weigert je data te uploaden naar hun servers. Dan is het imho puur te doen om dataverzameling, die upload zelf verandert niets aan de data...) Je kan met geen mogelijkheid om die ***-cloud van ze heen zonder drastisch in te leveren op lokale functionaliteit - tot maximaal een compleet niet functioneel apparaat als je weigert je data naar Withings te uploaden. Data die hen geen reet aangaat en ik helemaal niet bij ze neer wil zetten, maar je *moet* als je het wil laten werken. Zo is het ontworpen in de app, terwijl het aantoonbaar helemaal niet nodig is.

Gezien dit bij aankoop nergens vermeld wordt en het “je moet akkoord gaan met datavergaring en deling met derde partijen, anders zorgen we dat het niet werkt” (op werkelijk alle mogelijke manieren zo ontworpen en je tegenwerken) onder de GDPR mogelijk illegaal is, dit nog zwaarder weegt omdat het als medische data geclassificeerd is én de privacy policy vaag is over met wie die data nou allemaal gedeeld kan worden (wat ook een no-no is onder de GDPR, al helemaal voor medische data) was er genoeg aanleiding om, na weigering door Withings om er op in te gaan (ze waren echt heel erg vervelend, telkens de vragen negeren, ongerelateerde antwoorden geven, weken niets laten horen, etc. (Wat ook niet mag onder de GDPR...)), eens nader te gaan kijken of dit allemaal wel door de beugel kan.

Ze hebben de privacy policy intussen wel wat verbeterd, maar het totaalplaatje is nog steeds zeer ondermaats en imho ranzig ingericht.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 29 oktober 2019 04:34]

Helder! Dank voor de uitleg. ik ga me er eens verder in verdiepen.
Klinkt toch ook heel erg als fitbit.
Ook voor de fitbit data moet een internet verbinding bestaan. En op nieuwere android versies moet je zelfs locatie aanzetten (maar niet op oudere met zelfde appversie, dus niet nodig). Anders geen data in de app zichtbaar, terwijl er geen cloud processing nodig is want anders had de watch zelf ook de stappen en hartslag niet weer kunnen geven.
Dit is al lang zo, ik moest vroeger (voor europa roaming) op vakantie "MacDonalds" of camping wifi op pikken om te kunnen syncen.
En als je dat niet vaak genoeg deed raakte je detaildata kwijt (>3 dagen dacht ik).
Dus ik ben in de markt voor een "fitness"tracker die helemaal "offline" werkt met de app en evt ook de data via file kan exporteren. Maar ook dat is vaak een android/apple lock in ivm alleen daarvoor maar een app.
Terwijl Fitbit bv vroeger gewoon via bluetooth rechtstreeks naar windows kon communiceren.
Eigenlijk zou een open protocol (maar wel encrypted natuurlijk) over bluetooth (of USB) de enige fatsoendelijk oplossing zijn, dan kan je zelf bepalen welke applicatie (of app) je gebruikt.
En krijgen we dan ook eindelijk linux (phone) support.

Ik blijf iedergeval dromen, en misschien zal de pinetime watch hier iets kunnen gaan betekenen voor de tweakers onder ons.

PS heb nu mijn 3de fitbit Charge2 (eerste 2 Charge HR vervangen door Coolblue ivm slechte build kwaliteit) en ervaring met Polar M600 (Android wear sucks).

De software kwalteit van de fitbit app is ook ERG laag. Data wordt blijkbaar on the fly voor ieder UI elementje op nieuw geladen is is regelmatig out of sync in de app. Een model view pattern is blijkbaar te moeilijk voor de amateurs.

[Reactie gewijzigd door pljanson op 29 oktober 2019 19:57]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True