Broncode verraadt komst Xiaomi-telefoon met 120Hz-scherm

Xiaomi lijkt te werken aan een smartphone die beschikt over een scherm met een verversingssnelheid van 120Hz. Het bedrijf heeft de komst niet officieel aangekondigd, maar de broncode van de eigen Miui-software bevat aanwijzingen.

Een gebruiker van het ontwikkelaarsforum XDA Developers ontdekte verwijzingen naar een 120Hz-modus in de Miui-software van Xiaomi. Er is een switch tussen een 60Hz- en een 120Hz-modus, waarbij de gebruiker dus kan kiezen op welke verversingssnelheid het scherm ingesteld moet worden.

De nieuwe instelling zit in een bètaversie van Miui 11, die Xiaomi momenteel in ontwikkeling heeft. In een begeleidend stuk tekst staat onder andere dat de 120Hz-modus voor een vloeiender beeld moet zorgen. Het is overigens niet mogelijk om voor 90Hz te kiezen; 60Hz en 120Hz zijn de enige mogelijkheden. Verdere details ontbreken eveneens, waardoor niet duidelijk hoe de desbetreffende smartphone eruit zou komen te zien.

Xiaomi zou niet de eerste zijn met een 120Hz-scherm in een smartphone. Onder andere Asus en Sharp hebben al smartphones met hoge verversingssnelheid op het scherm. Apple heeft al enige tijd een iPad met een 120Hz-scherm aan boord.

Reacties (35)

[secretqwerty10]

ooh, zou misschien de mi mix alpha dit ondersteunen? zou me niet verbazen als dat zo zou zijn

[Xoylan]

Ik heb het even na zitten kijken, en voor zover ik nu kan zien is dit (helaas) niet het geval. Echter, Xiaomi geeft bepaalde details over het display gebruikt in de Mix Alpha niet vrij, zoals het materiaal wat ervoor gebruikt is, en ik zie het dus alsnog als een mogelijkheid. Vooral gegeven een prijs van $2800 (Wat in mijn ogen begrijpelijk is voor demonstratie van zo'n stuk techniek) en al helemaal als de Aquos Zero2 reeds gelanceerd is met een verversingssnelheid van 240Hz

Ik denk echter zelf dat het een grotere mogelijkheid is dat deze optie ondersteund gaat worden in de toekomstige Mi 10 en/of een eventuele Mi Mix 4 (alhoewel deze waarschijnlijk de Mix 5 genoemd zal worden), mits deze natuurlijk nog op de planning staat voor dit jaar (er zijn nogal wat tegenstrijdige berichten hierover, maar ik denk dat het een eventuele surprise release gaat worden die samen gaat met het opnieuw in het leven blazen van de Note serie)

[Reactie gewijzigd door Xoylan op 23 juli 2024 04:26]

[kellbott]

Ja dit is niet helemaal duidelijk
De CEO van Xiaomi zei eerst (in steenkool engels) geen Mi Mix dit jaar
En later weer van wel

[jpsch]

Lopen boekjaar en kalenderjaar bij Xiaomi wel gelijk?

[S0epkip]

Chinees jaar?

[jpsch]

Kan ook nog.

[broer banaan]

En zo wordt elke batterij winst weer om zeep geholpen door dit soort ontwikkelingen.

[brammieman]

Ach de meeste phones redden makkelijk een dag op een lading. Ergens moet je toch slapen niet?

[Ruw ER]

Oja 's nachts opladen. Lekker efficient, en goed voor je accu.

[supersnathan94]

Nee iedere dag drie keer bijladen is lekker efficiënt. Net als draadloos. Ook al zo efficiënt

[Ruw ER]

3 keer bijladen? Ohnee dat doe ik niet hoor. Heb een 5000mah accu. In de auto gaat ie aan de lader, heb een half uurtje woon werk verkeer. Dat is genoeg om thuis nooit op te hoeven laden. Alleen in het weekend moet ie 1 keertje, ff een procentje of 50 erbij.

Het is gewoon al 100 keer bewezen dat onze accu's het hardst slijten in de extremen, dus (bijna) leeg of (bijna) vol. Dus je kan het beter tussen de 20 en 85% houden, als je zuinig wilt doen.

[egeszsegedre]

Is dat 20-85 van de echte accu-waarde, of die het OS aangeeft?
Heb je die bronnen erbij van die 100 bewijzen?

[Ruw ER]

http://www.businessinside...ge-your-smartphone-2018-1

Volgens deze jongens is 65-75% zelfs ideaal. Maar das niet zo praktisch eh.

[daellat]

Waarom is dat inefficiënt en niet goed voor je accu eigenlijk? Zover ik had begrepen gaan die laders daar tegenwoordig dermate mee om dat het geen kwaad kan die dingen er aan te laten hangen, maar het kan zijn dat ik me vergis. Of gaat het juist meer om dat je dan vaak een laag percentage naar hoog helemaal door laadt, is dat misschien slecht?

[Ruw ER]

Accu's slijten het hardst in de extremen, dus (bijna) leeg of (bijna) vol. Beste is tussen de +- 20 en 85% blijven.

[mjz2cool]

Bij iOS stopt het laden bij de 80% tot een bepaalde tijd. Dat “leert” ie vanzelf. Bij mij is dat rond 6 uur, als ik mn bed uit ga. Ik weet niet of Android ook zoiets heeft, maar er zal vast iets zijn om slijtage zoveel mogelijk te beperken. En is 100% wel echt 100%? Is er ook niet een soort buffer, waardoor de electronica denkt dat de accu volledig is opgeladen terwijl die dat niet daadwerkelijk is?

[Ruw ER]

Dus als je opstaat zegt je telefoon 80% vol en niet 100%? Of hoe moet ik dat zien.

Qua percentages weet ik wel dat in ieder geval iOS met je fuckt. 100 tot 80 % doe je wel 3 keer zo lang mee als 20 tot 0 procent. Ik ben daar wel eens mee de mist in gegaan met mijn ipad. Ik wist dat ik wel een uur iets kon doen tussen 100 en 90%. Dus toen had ik nog 18%, dacht oh, dat red ik makkelijk. Nou nee, met een half uur was het klaar.

[mjz2cool]

In principe wel ja, hij gaat dan langzaam laden. En hoezo "fuckt" iOS met je qua percentages? Wat jij beschrijft is hoe accu's (Li-ion in ieder geval) normaal gesproken ontladen volgens mij. Het voltage zakt iets sneller vanaf de 100 naar beneden, en is dan vrij snel redelijk stabiel tot ongeveer 20%, en daarna zakt die weer sneller. Als het voltage teveel zakt kan de accu de pieken niet aan, en gaat je iPad uit.

Dat is ook precies waarom nu die functie in iOS zit waarmee de cpu op een lager pitje gaat draaien als de capaciteit door slijtage onder de 80% komt (kun je uitzetten), want 100% is dan daadwerkelijk nog maar 80% (of minder, afhankelijk van de huidige capaciteit), en dan kom je dus sneller bij die 20%.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 23 juli 2024 04:26]

[Ruw ER]

Maar op andere tablets en telefoons heb ik het niet. Daar kan ik met de laatste 10% daadwerkelijk wat doen, in tegenstelling tot op iOS.

Mijn auto doet het ook, super dom. De 1e helft van de benzinetank (op het metertje iig) kan ik 500km mee rijden, de 2e helft 300. Waarom denk ik dan. Doe gewoon zoals het is.

[mjz2cool]

Dat van je auto kan wel kloppen, er gaat denk ik iets meer in de tank dan wat de meter aangeeft, dus ik heb op die manier al bijna 80km erop zitten voordat die onder het eerste streepje komt (bij een volle tank staat de meter net iets boven dat streepje. Maar dit is niet vergelijkbaar. Een tank loopt leeg afhankelijk van je verbruik, maar dit verschilt niet bij een volle tank of een bijna lege tank. Een Li-ion accu zakt sneller in voltage bij de 20%, of het nou iOS of Android is waar die wordt gebruikt. Als een Android telefoon een Li-ion accu gebruikt en niet hetzelfde gedrag vertoont als bij een iPhone, zal juist die Android telefoon met het percentage "fucken".
Misschien schaalt Android altijd al de cpu kracht naar beneden als de accu rond de 20% zit. Bij iPhones was toen een hoop geklaag dat de telefoon iets trager werd bij een accu met een capaciteit van 80%, om spanningspieken te voorkomen (en dus het uitvallen van de telefoon bij intensief gebruik door een app/game). Daardoor is er nu de optie om dit uit te schakelen, maar dan werkt de iPhone gewoon op volle kracht met als risico dat de telefoon uitvalt. Waarschijnlijk werken iPhones en iPads gewoon op volle kracht, ook als de accu de 20% nadert, en dus merk je dan dat die laatste 20% veel sneller gaan.

[com2,1ghz]

Bij release ja. Na 1-2 jaar kom je een halve dag niet meer door.

[Byron010]

Toch haal ik makkelijk 1 volle dag (als ik zuinig doe 2 dagen) op m'n 2 jaar oude LG V30... uiteindelijk ligt het allemaal aan hoeveel je je mobiel gebruikt

[demartijn]

Dat is als je een telefoon koopt die eigenlijk een te kleine accu heeft. Je hoort altijd boven de 20-30% capaciteit over te houden voordat je weer laadt. Als hij elke dag onder de 20% komt slijt je accu dermate dat hij inderdaad snel capaciteit verliest. Mijn S7 Edge van de zaak is al 3 jaar oud en houd het nog rustig 2 dagen vol.

[4good]

Er zit kennelijk een toggle in, dus misschien kun je het uitzetten om (iets van) batterij te besparen..

[GoT.Typhoon]

Hoezo? Je kan het scherm toch gewoon op 60hz zetten.

[geert1]

Hoe nuttig dit is in smartphones met de huidige toepassingen is wat twijfelachtig: het zal flink meer energie gebruiken lijkt me, en serieus gamen op een smartphone is sowieso lastig gezien het game-aanbod en de form-factor. Apps en sites draaien op 60 fps volgens mij netjes, en videobeelden gaan zelden hoger dan 25 / 60 fps. Ben benieuwd of andere Tweakers deze aanpassingen toch ook nu al goed kunnen gebruiken, of graag willen - ik persoonlijk ziet het nog niet zo maar laat me graag overtuigen.

Hoe dan ook, in bredere zin ben ik erg blij met de nadruk op hoge verversingssnelheden, dus ik hoop dat deze beweging doorgaat. Schermtechniek gaat breder dan smartphones alleen, en bijvoorbeeld in de televisiewereld zou een hype richting snelle verversing mooi zijn. De meeste tv's zitten nog altijd op 60 maximaal (qua echte frames). De consoles - of eigenlijk de console-game-ontwikkelaars - zou ik graag zien gaan voor 60 i.p.v. 30 fps wat nog te veel voorkomt. Daar zit volgens mij meer merkbaar en bruikbaar voordeel dan in de smartphone-wereld. Dus ik hoop vooral op een hoop kruisbestuiving naar andere soorten schermen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 23 juli 2024 04:26]

[K0L3N]

Waar je het op een smartphone voornamelijk zult merken is tijdens het scrollen. Op een 144hz pc scherm is dit merkbaar duidelijker tijdens browsen, of dat je dit de moeite waard vind is een tweede, maar ik zou het op een smartphone, waar je toch vaker ingezoomd bent en moet scrollen, best wel nuttig vinden.

[Sjekster]

Ik geloof je gelijk, maar waarom zou dat nuttig zijn? Tijdens het scrollen lees je toch niets, of wel? Of helpt het ook bij het vinden van iets tijdens het scrollen? Ik heb iig totaal geen last van het scrollen zoals het momenteel is. Als zo'n 120hz scherm dus zorgt voor kortere batterijduur, weet ik eigenlijk niet of ik het dan wel zou willen. Maar ongetwijfeld dat dit vanzelf zijn weg vindt naar elke telefoon in de toekomst.

[HansMean]

Het is niet perse nuttig. Oogt vooral vlotter, mooier en prettiger.
Eenmaal gewend op 144hz, wil ik op mn monitor niet meer minder.
Als je niet weet wat je mist, mis je het niet.

[K0L3N]

Het is inderdaad zodat je tijdens het scrollen nog steeds kunt lezen, of om tijdens het scrollen iets te vinden erg prettig.

[dennis_rsb]

Waarom zou je uitgebreid gaan browsen op een telefoontje? Ik pak liever een 24 inch monitor met fysiek tobo en muis. Veel efficienter, fijner en sneller.

[OncreatieveNaam]

Bijvoorbeeld terwijl je in de trein zit onderweg naar school of werk of whatever. Of op andere momenten wanneer je niet in beschikking bent van een laptop of desktop.

Zelf merk ik in ieder geval heel duidelijk het verschil tussen de 90 Hz van mijn OnePlus 7 Pro vergeleken met de 60 Hz van mijn OnePlus One. Toch wel erg fijn, moet ik toegeven.

[dennis_rsb]

Ja oke. Maar ik rijd met de auto naar het werk. En het komt niet vaak voor dat echt diep ga internetten op mijn telefoon inde pauze op het werk.

Maar het verschilt inderaad per situatie. Wat bij mij meespeelt is dat ik veel liever via een fysiek toetsenbord typ. Zeker lange stukken tekst

[OncreatieveNaam]

Dus dan heb ik er, wat dit betreft, meer profijt van dan jij. Zo zal het altijd blijven, functies die de ene geweldig vind zullen niet veel toevoegen voor anderen, en ook andersom.

Dat een fysiek toetsenbord veel fijner typt ben ik zeker met je eens! Toch typ ik ook dit op mijn telefoon... oeps dat komt weer door situatie, nu kan ik niet bij mijn desktop en laptop, dus is het of zo, of niets. En een voordeel van (telefoon)touchscreentypen: het gaat een stuk makkelijker dan met één hand op een fysiek toetsenbord.

Nu moet ik er wel bij zeggen, of het verschil tussen 90 Hz en 120 Hz nou zo duidelijk is, weet ik niet. Geen ervaring dus kan er weinig over zeggen.

[DeCo]

interessant stuk over framerates: reviews: Alles over framerates en waarom film altijd 24fps zal blijven