Vivo haalt fysieke knoppen op zijkant weg op Nex 3-smartphone

De Vivo Nex 3-smartphone zal geen fysieke knoppen hebben op de zijkant. Dat blijkt uit een teaservideo van de telefoon. In plaats daarvan zitten er virtuele knoppen met haptische feedback, net als op de HTC U12+.

Waar de HTC helemaal geen fysieke knoppen heeft, beschikt de Nex 3 over een fysieke knop voor geforceerd herstarten op de bovenkant, blijkt uit de teaservideo die Vivo en de Britse YouTuber MrWhoseTheBoss hebben gemaakt. Het maken van virtuele knoppen kan bijvoorbeeld door het plaatsen van een klein touchpad in plaats van de knop of door het integreren van druksensoren op de plekken van knoppen. Het is onbekend welke techniek de fabrikant heeft gebruikt. De YouTuber deelt op verzoek van de fabrikant geen gedetaileerde specs van het toestel en noemt ook geen prijs.

Het weghalen van de fysieke knoppen aan de zijkant is vermoedelijk nodig vanwege het gebruik van het 'waterval-scherm' dat onder een hoek van 88 graden om de zijkanten heen krult. Vivo had al eerder laten weten dat de Nex 3 zo'n scherm zou hebben. De telefoon is niet gelijk aan de concepttelefoon zonder poorten, want het toestel heeft wel een usb-c-poort aan de onderkant en 3,5mm-jack aan de bovenkant.

De telefoon ondersteunt 5g, waardoor het voor de hand ligt dat Vivo de Snapdragon 855-soc combineert met een Qualcomm X50-modem. Ook Samsung en Huawei hebben 5g-modems, maar die zitten tot nu toe niet in telefoons van andere fabrikanten.

Vivo bracht vorig jaar zijn eerste twee Nex-telefoons uit. De Chinese smartphonemaker deelt een investeerder met Oppo en OnePlus. Vivo-telefoons komen vooralsnog niet uit in Europa, maar de fabrikant bereidt een komst naar Europa voor.

Reacties (40)

[Verwijderd]

We zijn in mijn idee maar een jaar verwijderd van een smartphone die geen enkele opening (of zichtbare functie als fingerprintreader en camera meer heeft. Veel tweakers zullen dat haten maar ik zie het als een heel logische evolutie.

Ik wil geen kabeltje meer om op te laden, geen plugje meer om muziek te luisteren, geen simcard...

[Z100]

Niet veel tweakers, maar ook velen Jannen Doorsnee.

Besef wel wat je eigenlijk wilt, of eerder wat je daarvoor zal inleveren. Draadloos is niet zonder nadelen, en compleet draadloos is wat mij betreft een soort van Faustian Deal (als in: het kan aantrekkelijk klinken, maar je kan later niet meer terug als je spijt hebt).

• Voor laden kost het je doorgaans het dubbele in laadtijd, het dubbele in energie (al is dat voor een smartphone wel relatief redelijk verwaarloos baar op jaarbasis), en een dubbel zo grote accu (want draadloos laden is 50% minder efficiënt). Draadloos laden genereert immers ook meer warmte, wat de levensduur van accu's verder kan verkorten.
• Voor muziek is op dit moment de enige breedgedragen standaard Bluetooth, welke of latency problemen heeft (niet zo belangrijk voor muziek; wel voor video/gaming), of een lagere geluidskwaliteit door gebrek aan bandbreedte/betere codec, en op drukke plaatsen in het openbaar zoals tijdens de spits stabiliteitsproblemen heeft.
• Een kabeltje is nog altijd meer secure dan draadloos. BT is een rommeltje qua security (waardoor er bijna elk jaar wel weer een groot lek is dat gepacht mag worden). Dit is ook de reden dat bijvoorbeeld Yubico gewoonweg (nog?) geen BT Yubikey uit wilt brengen. En ze hebben dit jaar gelijk gekregen, want Google bracht wel een BT FIDO2 token uit (Titan Key), welke later een grote vulnerability had in het Bluetooth gedeelte, en daardoor moest worden gerecalled en exchanged.
• Er zijn mensen die een anonieme SIM willen om privacy of security redenen (security, want het is namelijk zeer lastig om anonieme simkaarten over te nemen d.m.v. social engineering, omdat je als gebruiker met jouw SIM niet bekend bent in het systeem van de provider, waardoor een social engineer niet naar de helpdesk kan bellen en zich kan voordoen als jou). Geen idee hoe groot die groep is, maar ik vind dat er ook mag worden gekeken wat minderheden willen of nodig hebben.
• Velen zien er niets in om het sdslot op te moeten geven.
• Als ik mijn telefoon als hotspot in zet, dan doe ik dat het liefst over USB, want: veiliger, zuiniger, stabieler, meer bandbreedte.

Ik betwijfel of dat de portless telefoon wel de moeite waard is. Je moet je immers vragen wat je er voor terug krijgt. Als het puur om esthetiek te doen is, vind ik dat overdreven en zelfzuchtig om voor de looks anderen op te leggen functionaliteit daarvoor af te staan. De headphone jack kan ik nog begrijpen en sta ik ook achter, want immers kan je exact dezelfde functionaliteit krijgen als je een kleine USB-DAC (liefst een met extra usbpoort voor gelijktijdig laden) koopt en die aan je oortjes aangesloten laat, waardoor het effectief onderdeel wordt van je kabeltje.
Ik hoop dat men en fabrikanten ons tenminste die ene kleine USB-C poort laten behouden. Ik bedoel je kan hem weglaten, maar waarom? Meer accu capaciteit? Ik denk dat wij dan beter meer kunnen investeren in het ontwikkelen van betere accu's en zuinigere onderdelen. Betere IP? Lever dan een cap mee met rubberen seal zodat je de poort kan afsluiten (als dit kan voor de simkaart tray, dan kan dit ook voor de usbpoort). Kan je kiezen.

Dat gezegd, als de portless telefoon de toekomst heeft (nogmaals: om praktische redenen hoop ik van niet), dan zal dat pas zijn als er toch echt een betere draadloze interface is dan Bluetooth.

Edit: het moet ook worden gezegd dat velen Jannen Doorsnee de meeste nieuwe ontwikkelingen wel prima vinden, zolang een telefoon er goed uit ziet, betaalbaar is, en goed werkt. Mijn ervaring met velen van hen is dat zij iets nieuws best prima aangrijpen, maar er pas gaande weg later achter komen waar zij eigenlijk mee akkoord zijn gegaan in wat zij voor dat nieuws hebben opgegeven, en dus pas later boos worden wanneer zij die usbpoort, sdslot, simslot of headphone jack toch nodig hebben. Wat dan te laat is, want de portless telefoon is dan here to stay (fabrikant denkt: iedereen heeft 'm toch gekocht?), net zoals het geval is met de headphone jack (nog niet bij iedere fabrikant compleet verdwenen, maar daar wel, komt die nooit meer terug).

[Reactie gewijzigd door Z100 op 23 juli 2024 11:10]

[bazs2000]

En toch zie je ook hier op T.net mensen die blijven roepen dat de jack oud is en achterhaald. Bij niemand zit deze poort in de weg maar toch willen zij de poort niet omdat zij deze niet gebruiken. Allemaal leuk en aardig alleen is het daardoor nu wel zo dat de toestelkeuze aardig beperkt is geworden wanneer je waarde hecht aan de jack.

De tendens vandaag de dag lijkt te zijn dat wat men niet gebruikt, ook niet wil zien. Hierdoor gaan er wel mogelijkheden verloren en ik heb nog geen telefoon gezien die hierdoor effectief goedkoper werd. Zelfs fabrikanten die claimden dat de vrijgekomen ruimte voor andere zaken ingezet kon worden hebben niet gedaan wat zij stelden, de poort ging weg, en de lege ruimte werd niet gevuld.

Portless is ook zo'n mooie, mensen die dit graag willen lijken te vergeten waar zij dan afscheid van nemen. Ik heb al genoeg reacties gelezen van mensen die portless helemaal fantastisch zouden vinden. Mooi, succes met het opnemen van de telefoon wanneer de accu nog leeg is en het toestel ligt te laden. En dan nog de extra kosten die het met zich meebrengt. Telefoon in de auto laden kan dan ook niet meer met een kabeltje, je zult er iets voor moeten kopen want het wordt niet meegeleverd.

Voor fabrikanten is deze mentaliteit geweldig, zij kunnen namelijk kosten besparen op deze manier. Een laadpoort kost op zichzelf niet zo heel veel, wanneer je echter 100-duizenden toestellen maakt dan wordt dit een ander verhaal. En de consumenten? Zij geven extra geld uit aan zaken waarvan het ooit vanzelfsprekend was dat deze bij een toestel werden geleverd. Maarja, leg dat maar uit aan iemand die verguld is met een telefoon zonder knoppen en poorten.

In de auto vind ik touch-bediening een ramp. Ik gebruik mijn telefoon voor muziek en een nummertje skippen is vervelend en ik moet met regelmaat op het scherm kijken omdat ik niet blindelings de toetsen weet te vinden.

Laatst bij de Action een simpele bluetooth-speaker gekocht, opengeschroefd, print met knoppen eruit gehaald en in de auto geplaatst. Dan kan ik tenminste nog een nummer skippen mbv fysieke knoppen. Helaas ben ik voor andere functies nog steeds aangewezen op touchbediening.

Dat is toch van de zotte? Ik snap die haleluja-roepers echt niet. Beproefde functionaliteit weggooien omdat het achterhaald zou zijn (wat dus alleen tussen de oren zo is). Al deze functies zijn ontworpen met gemak in het achterhoofd en dat moet dan persé weg waardoor het gemak minder wordt. Dat is de omgekeerde wereld.

Wat zullen deze mensen doen wanneer Logitech besluit om alle fysieke toetsen van toetsenborden te vervangen voor capacitieve 'toetsen'? Stappen ze dan ook massaal over? Ik gok van niet want dat zou typen / gamen te moeilijk maken, waarom dan wel bij telefoons / tablets?

* bazs2000 begrijpt dit niet.

[Gopher]

Maar waarom zou je willen typen en drukken. Ont arm gewoon de Smart assistent.
Je praat voortaan gewoon tegen die glazen plaat die je in je zak hebt zitten.

Ik ben overigens niet echt voorstander van alles draadloos etc., maar om de waterdichtheid te verbeteren zou ik wel cool vinden, ik neem mijn telefoon mee op de fiets als ik door de bossen heen ga met m'n mountainbike, dan moet je weer 'n hoesje hebben welke die poortjes dichthoud, en als je er dan weer 'n kabeltje in moet proppen moet je die poortjes weer openwrikken. etc. etc.

Audio jack zit op mijn telefoon, ik gebruik die misschien nog 'n half uur per jaar. Muziek luister ik bijna niet op de fiets vanwege veiligheid en de auto heeft gewoon 'n geluidsinstallatie, die stream ik inderdaad vanuit mijn telefoon. Mijn Macbook heeft nog een audiojack waardoor mijn koptelefoon op het werk muziekjes afspeelt.

Ik zie wel meer redenen om een gat meer in mijn telefoon weg te laten, toen ik jong was gebruikte ik dee veel, maar tegenwoordig niet meer zo nodig.

Oh voor het fietsen gebruikte ik voorheen zo'n kekke bone conducting koptelefoon van trekz. Je wilt als je rond de 30 over de gedeelde baan rijd toch liever horen als er iets aankomt, dan is blauwe tand ook weer prima omdat de het geluid toch Kwalitatief Uitermate Teleurstellend is.

Kortom, ik zie wel wat voor minder poorten, voor het opladen echter zijn er gewoon alternatieven, mijn Fitbit heeft zo'n kekke magneet connector, die sluit je aan op de plek waar m'n pols zit, kan er mee zwemmen zelfs, dus redelijk veilig zonder plug te doen (zal wel wat zwakzinnigere stroom zijn maartoch).

Poortjes mogen weg, maar iets minder glas en resolutie bitte, ik wil gewoon dat die telefoon 2 dagen meegaat en kekke foto's kan maken / GPS navigatie geeft.

[svenk91]

Wat zullen deze mensen doen wanneer Logitech besluit om alle fysieke toetsen van toetsenborden te vervangen voor capacitieve 'toetsen'?

De MS Surface Pro 1 kwam destijds (2012?) uit met 'touch covers', capacitieve toetsen. Dus dat idee is al uitgevoerd door een grote speler. Bijna alle reviewers waren het er over eens dat het typcomfort minder is door de missende feedback, maar het had wel een paar voordelen. Zo kon het dunner en lichter (handig omdat het een tablet cover was), en het was veel stiller wat voordelen had in kantooromgevingen.

Vooral om die laatste reden zou ik niet verbaast zijn als er toch weer eens een capacitief keyboard uit gaat komen (met haptic feedback als ze het een beetje goed doen).

[vosManz]

Ik vindt het enkel logische evolutie zolang de functionaliteit hetzelfde of beter is, maar dat is nu vaak (nog) niet het geval. Een goed voorbeeld is de vingerafdruklezer achter het scherm, die begint nu een beetje van vergelijkbare kwaliteit te zijn als standaard vingerafdruklezers, ook omdat je niet altijd meer precies hoeft te mikken op een klein stukje van het scherm (bij een standaard vingerafdruklezer voel je dat en hoef je ook niet te kijken). Maar voor veel zaken is dat (nog) niet zo:
- Draadloos opladen is minder snel en minder efficiënt als opladen met een kabel
- Ik ben nog geen draadloze koptelefoon tegengekomen die je niet hoeft op te laden, en die ik ook in m'n andere audio apparatuur kan pluggen. Audiokwaliteit wordt steeds beter maar ook dat is vaak nog een ding.
- E-sim ben ik niet zo van op de hoogte, maar als ik de reacties bij enkele recente nieuwsberichten op deze site lees zitten daar ook nog een paar haken en ogen aan die een gewone sim niet heeft.

Verder zoals anderen ook al aangeven, fysieke knoppen zijn simpelweg veel beter op tast te bedienen dan touch. Mijn telefoon heeft aan de zijkant een schuifje om te wisselen tussen stil/trillen/beltoon, erg handig en te bedienen zonder zelfs de telefoon uit mijn broekzak te hoeven halen (handig in bijvoorbeeld de bios als je wil checken of je geluid uit staat zonder iedereen om je heen te verblinden )

Maar de techniek staat niet stil, dus het zou mij niet verbazen als die punten in de toekomst opgelost gaan worden.

[Grrrrrene]

Als het alternatief op alle fronten beter is, heb ik daar ook geen problemen mee Maar fysieke knoppen kun je op de tast bedienen. Je ziet dat een aantal autofabrikanten terugkomen van hun idee om alles in een touchscreen-menu te zetten. Fysieke climate-control knoppen komen terug omdat de bestuurder teveel afgeleid is van al die touchfuncties. Ik vraag me af of we dat met mobiele telefoons ook gaan zien over enkele jaren: volledig touch zou een trend kunnen zijn die in een hype verandert die snel over is. We gaan het zien .

[SuperDre]

Maarja, moet je eerlijk zeggen dat ik zelfs de fysieke knoppen op mijn OPPO Reno Z amper nog gebruik, en de inscreen fingerprintsensor werkt perfect.. In sommige gevallen vind ik zelfs die fysieke knoppen nu al irritant aan het worden, bv tijdens een video kijken wil ik nog wel eens mijn scherm draaien en soms pak ik dan net de aan/uit knop vast waardoor die dus in stanby gaat. Gaatjes zoals de 3.5mm mogen van mij sowieso al snel weg, die heb ik nog nooit gebruikt, bluetooth headphones werken perfect.

[rickboy333]

Nou ja, als je niks om je muziekkwaliteit geeft werkt het zeker perfect. Maar bluetooth is verre van perfect. De geluidskwaliteit van de jack plug nog steeds beter dan bluetooth en dat zal de komende jaren nog zo blijven.

Een telefoon zonder jackplug komt er bij mij niet in. Ik heb een week geleden een Yamaha HPH-MT7 gekocht die ik thuis gebruik voor mijn PC gaming/thuis muziek te luisteren en ik heb mijn Seinheiser HD569 voor onderweg te gebruiken. Deze prachtige mid-range koptelefoons zou ik weg moeten doen als de jack verdwijnt. En nee, ik weiger nog meer geld uit te geven voor een of ander bagger bluetooth > jack receiver.

[Japperrrr]

Of de geluidskwaliteit via de 3.5mm uitgang beter is valt te betwijfelen. Ik ben zelf een uiterst kritische luisteraar en heb hier in de woonkamer voor duizenden euro's aan Hi-Fi apparatuur staan om een setje stereo monsterspeakers aan te sturen. En ik ben juist overgestapt naar een Bluetooth koptelefoon omdat mijn S7 gewoon echt niet oké klinkt via de 3.5mm uitgang. Sindsdien ben ik ook helemaal om. Hiervoor had ik een HTC One M7 die zeer goed klonk, evenals de Galaxy S (i9000). Wat dus bleek na mijn zoektocht naar de oorzaak van het matige geluid uit de S7 tov de andere toestellen, was dat Samsung in de eerste Galaxy S wilde imponeren en gebruikmaakte van een Wolfson WM8994 DAC (digital-analog converter), en dat HTC standaard goede DACs gebruikte om zich te onderscheiden van concurrentie.

Zolang Bluetooth dus gebonden is aan standaarden, is het aan de fabrikant van de koptelefoon om een fatsoenlijke DAC te gebruiken. De nieuwste standaarden zoals aptX ondersteunen al bitrates tot 576 kbit/s bij sampling rates van 48 kHz en sample resolutions tot 24 bit. Het is nagenoeg onmogelijk dat je de daarvoor benodigde compressie nog opmerkt, afgezien van het feit dat diensten als Spotify qua geluidskwaliteit sowieso niet eens in de buurt komen van de grenzen van aptX. Bluetooth koptelefoons zijn voor 99,99% van de gebruikers dus voordelig, niet alleen qua gebruiksgemak (geen kabels) maar vooral aangezien de eindgebruiker nu in zekere mate zelf een DAC kan kiezen en dat komt de geluidskwaliteit dus juist ten goede.

Alleen als je standaard je hele connectie in 48 bit / 96 kHz lossless formaat op je telefoon bewaart (die dan snel vol zit, maar dat terzijde) en je ook nog beweert het verschil te horen tussen lossless en een zeer goede compressie zoals aptX-HD, dan, en alleen dan zou je baat hebben bij een bedrade koptelefoon MITS de DAC in je telefoon dus al beter is dan de DAC in een fatsoenlijke Bluetooth hifi koptelefoon.

Nog beter zou dan een externe DAC via usb-c zijn, dat zou in theorie de mogelijkheid bieden om lossless audio direct naar je koptelefoon te streamen. Maar ik ken nog geen koptelefoons die op die manier functioneren.

Jouw claim dat Bluetooth koptelefoons inferieur zijn aan bedrade koptelefoons hoop ik hiermee bestreden te hebben. Hopelijk verdiep je jezelf ook eens in de materie, dan zie je dat nieuwe techniek helemaal niet eng is en eigenlijk zelfs best wel gaaf is.

[Reactie gewijzigd door Japperrrr op 23 juli 2024 11:10]

[Ootje70]

Die koptelefoon kun je gewoon blijven gebruiken hoor. Wel eens van adapters gehoord? En zo slecht is BT helemaal niet meer, er van uitgaande dat je een goede BT koptelefoon gebruikt.

[SuperDre]

Onzin, bluetooth geeft ook gewoon goed geluid, ligt nog steeds dan voornamelijk aan de koptelefoon..

[svenk91]

Goed punt, maar in dit geval niet helemaal terecht. Er staat niet dat alles in het touchscreen wordt geïntegreerd, met druk sensoren kan je nog prima een fysiek herkenbare punten maken waar het indrukken moet gebeuren. Een uitstekend puntje of streepje bijvoorbeeld (denk aan het uitstekende stukje van de F en J toetsen op een keyboard die fysieke feedback geven waar je hand is voor blind typen).

Niet dat daar mee alle nadelen weg zijn (zo merk je nogsteeds of het indrukken succesvol is gegaan, deels te compenseren met haptic feedback maar toch niet hetzelfde. Het geeft echter ook voordelen. Zo zou je beter kunnen registreren waar je de druk uitvoert en zo bijv. ook iets van een scrollmechanisme functie er mee kunnen uitvoeren, of een haptic feedback voor elk geluidsniveau dat je door gaat als je het volumeknop drukpunt langer indrukt (eventueel kan je de kracht van de haptic feedback koppelen aan het volumeniveau waar je op komt ).

[The Zep Man]

Veel tweakers zullen dat haten maar ik zie het als een heeft logische evolutie.

Per jaar worden er 1,3 miljard smartphones gemaakt. Zolang er een vraag is naar de genoemde functies zal er altijd een aanbod zijn. Je moet alleen even afstappen van het idee dat je trouw moet zijn aan een merk.

[djunicron]

Over een paar jaar wellicht. Momenteel zou wat je nu voorstelt een ellendige aangelegenheid worden:

- Trek nu op een "oude" telefoon rustig in 20-30 minuten voor 1 hele dag stroom uit USB-C. Als je enkel op draadloos laden bent aanwezen gaat dat niet lukken, je krijgt hooguit 45% daarvan je accu in. Je telefoon op een plateau leggen betekend niet bellen in de tussentijd of em bedienen op comfortabele wijze. In de auto is het ook weer een extra aanschaf in veel gevallen. (of zeer traag laden) Powerbanks zijn nu ook geen ding meer, of je moet met elastiekjes aan de gang als je onderweg bent om em erop te houden.

- Plugje voor muziek weg = duurder aanschaffen van oortjes met mindere kwaliteit. Ja, de laatste BT standaarden zijn best mooi, maar de optimale geluidskwaliteit kost behoorlijk stroom. Prima voor thuis / in de auto, maar hoofdtelefoons krijgen een inferieure codec of een korte accuduur. Accu van je hoofdtelefoon leeg? Geen geluid meer? aan de kabel voor een powerbank / laadpunt. Ja natuurlijk, 3,5 jackjes krijgen kabelbreuken, maar als je om de dag je hoofdtelefoon op moet laden gaat de accu eraan. Voor die €60-300 van een BT setje kan je een heel aantal keer een gelijkwaardig €20-50 setje halen.

- Geen enkele opening is ook geen SD kaartjes meer. Dan moet je wel via het netwerk je lokale bestanden van telefoon naar telefoon brengen. En dat gaat toch nog altijd vrij traag. Natuurlijk haal je nu wel eens 20+ MB/s in de opslag van een toestel over Wifi, maar dan is 100GB aan foto's en video nog steeds erg lang wachten. En dat soort volumes kan je ook niet tijdens je vakantie gewoon de cloud in laten gaan. (buiten dat dat soort opslag alsnog snel een paar tientjes per maand gaat kosten)

- Software / feedback knoppen zijn vaak vrij slecht blind te vinden. Daarnaast zijn dingen als een half-indrukbare camera knop gewoon erg handig. Ik kan nu m'n camera app blind al starten bij het grijpen naar het toestel in m'n broekzak, zodat het ding 1,6 sec later ook gewoon al plaatjes schiet.Geluid aan en uitzetten gebruik ik ook meermalig per dag, dan wil ik ook gewoon zonder het scherm te hoeven zien die aanpassing maken.

- E-sim is leuk natuurlijk, maar het is ook weer iets nieuws waarmee adverteerders en providers je net weer wat beter mee kunnen gaan volgen. Naast natuurlijk de recente problemen. Even snel een data kaartje in het buitenland kopen is er ook niet meer bij.

En dan is vooral mijn vraag: Wat winnen we ermee? Met poortjes kan het ook waterdicht. Steviger wordt het er ook niet van, want ik neem aan dat je vooral meer scherm wilt?

[Tiimmeh]

Een randloos scherm zo extreem als deze heb ik nooit helemaal gesnapt, kan iemand mij vertellen wat hier het praktisch nut van is? Of is het gewoon een feature om over op te scheppen? Ik heb hier verder weinig ervaring mee maar met de Galaxy serie vind ik de geronde schermranden vaak vervelend omdat je altijd een reflectie hebt van omgevingslicht..

[WhySoSerious?]

Klopt, dit heb ik ook altijd vervelend gevonden. Ook bij de OnePlus 7, Huawei P30 Pro enz.
Dit is nog erger dan de curve schermen van Samsung.

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 11:10]

[Mel33]

Ja de hele video gaat over een feature met die randen, één die je nooit zal gebruiken.

De knoppen of het ontbreken daarvan vind ik wel een leuke feature.

Nu nog aan de onderkant, en dan met name de rand en gaten van de speakers graag weg. En ik heb dan geen irritatie meer als ik de telefoon lang vasthou
(Mijn pink heeft van het ondersteunen op die plek gewoon eelt gekregen)

[KeesAlderlieste]

De knoppen of het ontbreken daarvan vind ik wel een leuke feature.

Ik vind dat een stuk minder. Nadat ik afscheid heb moeten nemen van mn Lumia 950XL ben ik overgestapt op een iPhone. Ik mis nog steeds de fysieke cameraknop. Zo rete handig dat je zonder naar je telefoon te kijken op 't gevoel de camera kan starten en gelijk een foto maken. Als ik snel ergens een foto van wil maken ben ik nu soms te laat.

't zelfde geldt voor volumeknoppen. Ik zou 't knap irritant vinden als die niet fysiek zouden zijn, ook die wil je op de tast willen bedienen. (als ze op een logische plaats zitten, zoals bij de 950XL, gaat dat heel makkelijk. Bij de 8plus die ik nu heb zitten ze op een achterlijke plek, wat voor handen denken ze bij apple dat ik heb??)

[Reactie gewijzigd door KeesAlderlieste op 23 juli 2024 11:10]

[Mel33]

Zodra je de telefoon optilt krijg je de camera knop te zien in beeld, druk erop en je kan met volume knop afdrukken.

[KeesAlderlieste]

'In beeld', maar dan moet je je greep aanpassen om die knop te bereiken en je moet een blik op je telefoon werpen. Met een fysieke knop gaat dat een stuk sneller

[Mel33]

En maak je steeds fotos in je broekzak per ongeluk, maar het is een smartphone en geen camera, je zal vast wel types hebben die dat nog hebben.

[KeesAlderlieste]

Nee, proximity sensor voorkomt dat. Ik heb een aantal jaren een lumia 920 en 950xl gehad, nooit broekzak foto;s gehad.

[rjberg]

Ik kan bedenken dat als je je knoppen naar de zijkant wil, een touchscreen kan werken. Bijvoorbeeld voor een mediaspeler of voor gamen.

Toch waarschijnlijk gewoon marketing, want ik kan me niet voorstellen dat zoiets nou echt zo nuttig is.

[brick5492]

Om op te scheppen. De Vivo Nex series zijn nooit de meest praktische toestellen, maar maken gebruik van concepten en features die zowel als gimmicky en innovatief kunnen worden gezien. Hoe dan ook altijd nieuwe techniek waar ze vaak de eerste in zijn

[Ruw ER]

Gaat niet handig in gebruik zijn zo'n scherm. Maarja toffe plaatjes marketing dit dat eh.

[SuperDre]

Want dat weet jij uit ervaring?

[Ruw ER]

Zo'n edge screen op samsungs wordt door mij en velen al irritant gevonden. Hoe vaak ik wel niet zie in comments dat mensen voorkeur geven aan een plat scherm. Dit is zo'n edge screen in het extreme.

Inb4 software die touch input negeert op de edges enzo. Dat werkt nooit 100%. En het is een kriem met screenprotectors, zulke edge schermen. Zet em verkeerd en hij breekt, want de protector heeft ook een curve.

[tweakerjunior]

Op Reddit las ik zelfs dat de vivo nex met 120 watt charging komt ( telefoon is volledig opgeladen in 13 min). Lijkt me supercool maar vraag me toch af hoe het zit met het vervangen van je batterij na een jaar.


https://www.reddit.com/r/...roid_app&utm_source=share

[Bomberman71]

Staar je hier niet blind op.
De 45W charger van Samsung gaat enorm rap maar het tempo neemt af naar mate hij steeds voller raakt.
Tevens raad Samsung af deze continue te gebruiken.

Kan dus best zijn dat de Vivo begint met 120W als deze leeg is maar al snel zal halveren, daarna door naar 40W en de laatste 25% op 25W doet ofzo .
Zoiets zal het wel zijn, maar 120W staat natuurlijk cool maar slaat nergens op.

Tevens gezien dat wattage niet alles zegt want de 30W dash charge van OP laad minder snel op dan de 25W van samsung op de N10(+).
Er zijn meer zaken die snelheid bepalen buiten de lader en accu om.

[tweakerjunior]

bedankt zo had ik het eerder niet bekeken !

[Bomberman71]

Als je kijkt naar hun recentere Laders dan ga je mij niet wijs maken dat ze nu een jaar later hun laadsnelheid meer dan verviervoudigt hebben.

[vickypollard]

Ik snap nog steeds de poeha rondom dit scherm niet (of misschien is het vooral de Tweakers-redactie die helemaal verzot lijkt te zijn op dit toestel)

Het is een trucje dat door Samsung al eens is uitgehaald, of in ieder geval iets wat er dusdanig op lijkt dat ik het verschil niet zie. En het is niet bepaald aangeslagen volgens mij. (Terecht ook denk ik; dingen aan de rand, zoals tekst, die ineens wegbuigen en daardoor lastig te zien zijn... Hoog gimmick-gehalte)

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 23 juli 2024 11:10]

[papa_san]

Als er idd geen software overruling hardware schakelaar meer op zit is er ook geen manier meer om de telefoon to de orde te roepen.
Ik ken dus niemand die nog nooit zijn "smart" phone heeft moeten 'resetten' omdat het kreng in een of andere loop zat, en dus niet meer op het scherm luisterde.
Zowel op android, als ios.
Tot we in staat zijn om een OS te maken dat wel altijd luistert,.... :-) blijft zo'n knopje nodig.

[m1999]

Vraag me af hoe goed dat scherm af is te lezen nog eigenlijk. Niet alles lijkt me ervoor geoptimaliseerd. En kan je dat ding nog wel goed vasthouden zonder er per ongeluk op te klikken?
Moet wel zeggen dat het er goed uitziet, futuristisch. Zie overigens nog steeds het nut ervan niet in, maar dat terzijde.
En pluspunten voor de headphone jack. Nu hoef je je usb-c poort niet dubbel te belasten .

[Mel33]

@solozakdoekje die schakelaar heeft de iPhone nog steeds

[solozakdoekje]

Klopt! Tnks, had zelf ook nog ff een 3D render bekeken!

[[Remmes]]

Die schakelaar die nog steeds boven de volume knoppen zit..?

[solozakdoekje]

Haha, ja nu weet ik het wel!