Xiaomi, Oppo en Vivo werken aan bestandsoverdrachtprotocol voor smartphones

Xiaomi, Oppo en Vivo werken samen aan een protocol voor het draadloos overzetten van bestanden tussen smartphones. Het systeem werkt met bluetooth en waarschijnlijk met wifi. Andere fabrikanten kunnen zich aansluiten.

Technische details zijn nog niet bekend, maar uit de aankondiging van Xiaomi blijkt dat de onderlinge verbinding tussen smartphones met bluetooth tot stand wordt gebracht en dat vervolgens met 20MB/s bestanden kunnen worden overgezet. Die snelheid maakt het aannemelijk dat er wifi wordt gebruikt. Apple gebruikt diezelfde combinatie met zijn AirDrop-functionaliteit.

De drie Chinese smartphonefabrikanten gaan de techniek in hun op Android gebaseerde besturingssystemen integreren. Het gaat om Xiaomi's MIUI, Oppo's ColorOS en Vivo's FuntouchOS. Xiaomi kondigt de gezamenlijke ontwikkeling aan op het Chinese sociale netwerk WeChat en meldt dat andere fabrikanten welkom zijn om mee te doen. Binnenkort moet de functionaliteit als bèta beschikbaar komen.

Google stopt zelf vergelijkbare technieken in Android. Sinds Android 4.0 zit Android Beam in het besturingssysteem, dat gebruikmaakt van nfc voor het koppelen van smartphones. Die techniek verdwijnt in Android Q, maar daarin komt als opvolger de functie Fast Share, die met bluetooth werkt. Ook in Googles Files-app zit een functie voor peer-to-peerbestandsoverdacht.

De Chinese fabrikanten willen met hun eigen techniek vermoedelijk een alternatief bieden dat ook werkt op smartphones zonder Google Play Services. De nieuwe Fast Share-techniek in Android Q is wellicht onderdeel van die Google-diensten en zou dus niet werken op smartphones die in China worden verkocht.

Reacties (49)

[Gustaaf437]

Eigenlijk is het jammer dat AirDrop geen open protocol is. Het werkt heel goed en heel snel. Nu krijg je op Android een protocol-war om een tegenhanger te maken.

[jurp5]

Er zijn al wel AirDrop (Apple Wireless Direct Link) reverse-engineer efforts die zelfs al bruikbaar zijn, zie https://owlink.org/.

[SeenD]

https://xkcd.com/927/
XKCD blijft vaak actueel.

Desalniettemin hoop dat ze wel een nieuwe standaard kunnen maken, want airdrop is zo fijn. En dat is echt een gemis op android.

[OxWax]

BT bestaat al, Wifi direct ook. Wat is hier nieuw aan?

[Luchtbakker]

BT bestaat al, Wifi direct ook. Wat is hier nieuw aan?

Dat er nu geen protocol staat waarmee je heel gemakkelijk (want daar draait het om) bestanden kunt delen. Wifi direct is net iets te ingewikkeld voor de meeste gebruikers, en Bluetooth is te traag.

[thefal]

Het is jammer dat het niet standaard in Android zit, maar ik gebruik al tijden SuperBeam en dat werkt prima. Op 1 telefoon geef je aan welke bestanden je wilt sturen en vervolgens scan je een QR code van het andere apparaat. 1 van de apparatten zal zich als Wifi host voordoen en de andere verbindt daarmee. Nadat de overdracht klaar is verbinden beide telefoons zich weer met de netwerken waar ze daarvoor mee verbonden waren.

[cruysen]

Als ik het goed heb heeft "Totalcmd for Android" ook eenzelfde functie onder "Wifi transfer"

Edit: Android Wifi transfer plugin v3.2 (2019-06-14):
This plugin allows to send files from one Android device to another, as well as to any other system with a Web browser! Uses the ZXing QR-Code library.

[Reactie gewijzigd door cruysen op 23 juli 2024 11:39]

[xoniq]

Daarom is AirDrop ideaal, elkaar vinden via Bluetooth, en een korte af-hoc WiFi verbinding om snel te sturen, instant, 1 druk.

[MrCrashdummy]

Maar AirDrop is uiteraard weer geen open protocol. Werkt verder inderdaad echt ideaal

[xoniq]

Daarom moeten ze op Android een vergelijkbaar systeem maken, zo ingewikkeld hoeft t niet te zijn, ze hebben een voorbeeld hoe het ideaal werkt.

[NeFoRcE]

Dit ging vroeger met IR. Dat was episch. 2 telefoons tegenover elkaar leggen, max 30cm er tussen, en dan met een paar bytes per seconde ofzo kopiëren. Mooi man. Vroegâh.

[Dark Angel 58]

Dit ging vroeger met IR. Dat was episch. 2 telefoons tegenover elkaar leggen, max 30cm er tussen, en dan met een paar bytes per seconde ofzo kopiëren. Mooi man. Vroegâh.

Inderdaad... Ik had vroeger een HP LaserJet 5P en dat printer had IR ontvanger, ik zond print opdrachten via laptop of telefoon (weet niet meer) naar IR poort.

[robbinwehl]

30 cm ? wow das luxe :-) ik redde het meestal met 15 max...
zal tellie afhankelijk zijn geweest ?

[Groentjuh]

Mijn persoonlijke ervaring is dat binnen Android er meerdere opties zijn om bestanden van A naar B te verzenden, maar hoe goed ieder van die opties werkt is soms een vraagt. Android Beam heb ik best vaak zien falen in het starten van de overdracht
Wifi-direct was net als Android beam ook hit en mis.
Vele bestanden zijn dan uiteindelijk maar via een langzame met in mij ervaring betrouwbare bluetooth-deling overgezet.

Hopelijk kunnen ze eindelijk iets maken dat snel en betrouwbaar werkt zoals bijvoorbeeld Airdrop wel lukt! (Ja, ik zeg het niet graag, maar tussen Apple apparatuur werkt dat top! Hopelijk kan dat tussen Android in de toekomst ook zo snel en soepel!)

[Reactie gewijzigd door Groentjuh op 23 juli 2024 11:39]

[iAR]

Dat is het probleem. Dit soort dingen moet aan de ene kant betrouwbaar werken en aan de andere kant ook door veel mensen beschikbaar zijn.
Ik zou ook zeggen dat het laatste pas waar kan zijn als Android dit ondersteund en niet drie telefoon makers. AirDrop bij Apple is bijvoorbeeld voor alle iPhones beschikbaar en werkt stabiel. Het enige nadeel daarvan is dat nog steeds heel veel mensen Bluetooth (en/of wifi) uitzetten want dat bespaart accu.
Nadeel is natuurlijk ook weer dan Airdrop nooit met Android zal werken. Dat blijft het grootste manco.

[Andros]

Toch is drie telefoonmakers al meer dan eentje op zichzelf. En zeker in het verre oosten verkopen die drie best veel telefoons.

[lowfi]

Dat is een beetje de samenvatting van Android. Alles kan en mag maar de "out of the box" ervaring is vaak meh. Op zoek dus naar de juiste tool.

Voordat ik weer alles en iedereen over me heen krijg. Ik gebruik nu ook een (highend) android telefoon.

[brammieman]

In mijn ervaring werkt het meeste out of the box. Dit kleine triviale stukje misschien niet maar zeg nu zelf, hoe vaak hoor je mensen zuchten 'hadden we maar airdrop'?
Gewoon een beetje ondergewaardeerde functie.
99 van de 100 keer dat ik iets met iemand wil delen staat hij of zij niet naast me.

Toevallig dit weekend dat ik wat photos met ma wilde delen. Had een goede use case kunnen zijn al waren ze met Google photos ook meteen in een albumpje gedeeld met de rest van de familie.

[theduke1989]

Je merkt wel dat meer Chinese merken hun eigen dingen proberen. Omdat ze minder afhankelijk willen zijn van Amerikaanse.

Op zich prima, mits het product / service ook echt dat goed / simpel is.

Overdracht via BT is some ingewikkeld, en wifi direct is dat het zelfde.

[Horatius]

Hoe merk je hier dat ze minder afhankelijk willen zijn van Amerikaanse opties? Er zijn geen 'Amerikaanse' opties voor Android, er zijn geen eens opties voor Android die zo goed zijn als airdrop.
Ik zie niet dat ze zich hiermee afzetten tegen de Amerikanen, ze zijn gewoon iets aan t ontwikkelen hoeven geen geografische problemen aan de voet hiervan te liggen.

Naar mijn mening moet Google gewoon iets inbouwen in Android en dan kijken of ze apple meekrijgen, want er gaan sws fabrikanten niet meedoen en je mist nu al Android one telefoons.

[MarnickS]

Naar mijn mening moet Google gewoon iets inbouwen in Android en dan kijken of ze apple meekrijgen, want er gaan sws fabrikanten niet meedoen en je mist nu al Android one telefoons.

Dat doet Google al. Natuurlijk is er sinds Android 4.0 al Android Beam. Dit werkt niet super, maar kan wel als een eerste poging gezien worden.
In Android Q/10 komt Google echter met een nieuwe standaard, Fast Share, wat zet zoals Airdrop via WiFi werkt.

Google is er dus zeker mee bezig.

[dixet]

Hoeveel van de gemiddelde telefoongebruiker zou zoiets gebruiken?
Mensen die ik ken pakken meestal e-mail om bestanden te delen (ook met zichzelf) want dat kennen ze.

Ik ken niemand (myself excluded) in mijn niet technische vriendenkring die ooit van android beam heeft gehoord, laat staan gebruikt.

[dennis_rsb]

Zelf zet ik altijd foto's/video's over vanaf mijn telefoon naar de pc via een kabeltje en dan de windows verkenner. Mail gebruik ik zelden omdat die vaak compressie toepast op foto's. Maar je hebt gelijk heel veel mensen doen het via mail/whatsapp.

[Brousant]

Met Google Drive kun je bestanden ook overbrengen, maar ik heb meerdere keren gehad dat het overbrengen niet lukt (ik krijg de bestanden niet, of niet allemaal, te zien in de Drive). Als je met een kabeltje kunt verbinden is dat wel de minst gecompliceerde methode.

[dennis_rsb]

Jup, zeker sinds ik weer Android als telefoon gebruik is het easy, drag&drop. Nu moet ik ook zeggen dat ik dit niet op dagelijkse basis doe, want dan zou ik wel eerder voor een dropbox/google-drive achtige manier gaan denk ik.

[bwynants]

op apple is Airdrop nochtans goed ingeburgerd.... ken er verschillende in mijn niet technische vriendenkring die het effectief gebruiken (myself included)

[Weemism]

Precies. Vroeger vóór cloudopslag een ding was zou ik hier zeker het nut nog van inzien, in de jaren 90 gebruikten we dan (sporadisch) IR voor de overdracht.

Tegenwoordig wissel ik bestanden uit via Dropbox, zowel naar m'n andere computers als degenen met wie ik het meeste deel (partner/vriendengroepen), en, vloeken in de kerk wellicht, gewoon via Whatsapp.

Persoonlijk in de recente jaren dus nog geen enkel moment behoefte aan een systeem als dit, maar wellicht dat ik een belangrijk voordeel mis?

[cdwave]

Oh hoera, net waar de wereld op zit te wachten, alweer een nieuw protocol om een bestandje van de ene naar de andere machine te sturen.

De belachelijke realiteit is dat het hoe dan ook het makkelijkst is om een bestand via e-mail de halve wereld te sturen naar een apparaat dat 5 centimeter verwijderd is.

Elke protocol komt altijd neer op "open een socket en prak de data erdoor". De kneep zit 'm altijd in het "open een socket" deel, want dat moet dan weer makkelijk zijn (geen probleem) en ook veilig (ook geen probleem). Maar ja, makkelijk en veilig tegelijk, dat valt dan weer niet mee.

[Adion]

Ik herinnerde mij dat snelle bestandsoverdracht een feature van 1 van de Bluetooth-standaarden hoorde te zijn, en inderdaad, in Bluetooth 3.0 hoorde dit al toegevoegd te zijn.
De verbinding word dan opgezet via Bluetooth, en vervolgens word Wifi gebruikt voor het daadwerkelijk versturen van de bestanden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_3.0_+_HS

Werkt dit in de praktijk niet, of wat zou dit nieuwe protocol hieraan verbeteren?

[Timoo_FR]

Om bestanden/foto's te delen tussen mijn Mi 8 en Macbook gebruik ik altijd de SendAnywhere app, werkt echt als een zonnetje, wel wat advertenties maar dat vind je tegenwoordig in elke app.

[GLaDTheresCake]

Ik gebruik KDE connect, ook ondersteuning voor virtuele input beide kanten op, en notificatie mirroring. Open source, zonder ads, en loopt als een tierelier. Heeft ook support voor Windows en Mac.

[Timoo_FR]

Nice! Daar zal ik eens naar gaan kijken

[ShakerNL]

Ik gebruik altijd Telegram Messenger om bestanden uit te wisselen tussen telefoon en PC. Daarin kun je berichten naar jezelf (saved messages) sturen. Foto's zonder compressie of gewoon hele bestanden erin slepen. Werkt als een zonnetje.

Tenzij ik iets in de NAS moet zetten. Daarvoor gebruik ik TotalCommander.

[OxWax]

Ik gebruik altijd Telegram Messenger om bestanden uit te wisselen tussen telefoon en PC. Daarin kun je berichten naar jezelf (saved messages) sturen. Foto's zonder compressie of gewoon hele bestanden erin slepen. Werkt als een zonnetje.

Tenzij ik iets in de NAS moet zetten. Daarvoor gebruik ik TotalCommander.

moest er even over nadenken maar slim bekeken

[The Zep Man]

Het hoeft ook niet ingewikkeld te zijn.

De verzendende smartphone kan een QR code tonen. Ontvangende smartphone scant de QR code en krijgt op diens scherm meer informatie over het te ontvangen bestand. Na accepteren wordt een beveiligde (shared secret) opgezet, het bestand verstuurd en de verbinding gesloten. Bij afwijkingen in het te ontvangen bestand (bijv. na integriteitscontroles) wordt het automatisch weggegooid.

Werkt ad hoc met elke smartphone met bestaande middelen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 11:39]

[theduke1989]

Waarom zou je met QR moeten werken. Het kost veel tijd. Terwijl er gewoon oplossing 1/2 druk op de knop en dat het geshares wordt.

[The Zep Man]

Waarom zou je met QR moeten werken.

Om sessie hijacking en gebruikersfouten te voorkomen. Je weet zo zekerder dat iets van het toestel afkomt dat je ziet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 11:39]

[theduke1989]

QR code is even lek, als ze inbouwen aan de achterkant voor data verzamelen heb je er nog steeds niks aan. Daarnaast kan ik niet herinneren dat je via QR ook meteen kan downloaden, maar gewoon herleid wordt naar iets specifiek.

[thefal]

Dat is exact wat SuperBeam doet!

[Reactie gewijzigd door thefal op 23 juli 2024 11:39]

[gelmir]

Lijkt me interessant te zien hoe goed het presteerd tegenover het nieuwe Fast Share in Android Q.

[pljanson]

Nou "beter" denk ik, want dit is waarschijnlijk wel voor alle android telefoons beschikbaar, terwijl FastShare waarschijnlijk weer aan de Google lock-in hangt.

[gelmir]

"weer"? Google kennende zal het op iOS wellicht ook mogelijk zijn om dit te ondersteunen. Ik kan me nog herinneren dat familie uit Nederland, die voornamelijk Apple producten gebruiken, bij ons op de Chromecast konden streamen. Of dit met Fast Share ook zo is kan ik echter niet bevestigen.