Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

GlobalFoundries begint patentzaken tegen TSMC en wil techproducten blokkeren

GlobalFoundries begint meerdere patentrechtszaken tegen concurrent TSMC, omdat dat bedrijf inbreuk op een aantal van zijn patenten zou maken. De Amerikaanse fabrikant wil ook de levering van techproducten die met door TSMC gebakken chips zijn uitgerust, blokkeren.

Volgens GlobalFoundries heeft de Taiwanese fabrikant TSMC op meerdere patenten inbreuk gemaakt bij het fabriceren van chips. Het Amerikaanse bedrijf stelt dat TSMC halfgeleiders heeft geproduceerd met inbreukmakende technologie en wil met de rechtszaken bereiken dat producten die hiermee zijn uitgerust niet kunnen worden ingevoerd in de Verenigde Staten en Duitsland. Ook eist de fabrikant een schadevergoeding, al is onbekend hoe hoog het schadebedrag is dat GlobalFoundries eist.

De Amerikaanse chipfabrikant heeft een document gepubliceerd waaruit is op te maken dat het gaat om zestien verschillende patenten; drie daarvan zijn in Duitsland geregistreerd en de rest in de VS. Het gaat om een aantal verschillende onderwerpen, waaronder een methode om een finfet-apparaten te vormen met een shared gate-structuur en de introductie van metaalonzuiverheid om de werkfunctie van geleidende elektroden te veranderen.

GlobalFoundries claimt dat TSMC bij zijn 7nm-, 10nm-,12nm-,16nm-, en 28nm-procedé inbreuk maakt op zijn intellectueel eigendom. Daarbij richt de fabrikant zijn pijlen ook op andere bedrijven. Zo worden Apple, Broadcom, Mediatek, Nvidia, Qualcomm en Xilinx genoemd als fabless chipontwerpers. Daarnaast worden bedrijven als OnePlus, TCL, Motorola, Lenovo, HiSense, Google, Cisco en Asus genoemd. Afhankelijk van de uitkomst van de rechtszaken kan het komen tot verkoopverboden van producten van deze bedrijven. Deze importverboden zouden alleen voor de Verenigde Staten en Duitsland gelden. Het zou dan bijvoorbeeld om smartphones van onder meer Apple en videokaarten van Nvidia kunnen gaan.

Volgens Gregg Bartlett, een onderdirecteur van GlobalFoundries, heeft TSMC op onwettige wijze de vruchten geplukt van miljardeninvesteringen die zijn bedrijf jarenlang heeft gedaan. Hij zegt dat zijn bedrijf stevig heeft geïnvesteerd in de Amerikaanse en Europese halfgeleiderindustrie en dat de rechtszaken zijn bedoeld om deze productiebasis in het Westen te beschermen. GlobalFoundries zegt dat het hiermee wil bereiken dat de halfgeleiderproductie een concurrerende industrie blijft waar de klanten hun voordeel mee kunnen doen.

Een jaar geleden werd duidelijk dat GlobalFoundries was gestopt met de ontwikkeling van zijn 7nm-procedé. Het bedrijf staakte ook de ontwikkeling van 5nm- en 3nm-nodes en ging zich richten op de perfectionering van de bestaande 12nm- en 14nm-ontwerpen. Het bedrijf, dat zich in het verleden afsplitste van AMD, kon niet concurreren met Samsung en TSMC bij de ontwikkeling van deze kleinere nodes.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

26-08-2019 • 19:47

31 Linkedin Google+

Reacties (31)

Wijzig sortering
Ok, welk scenario is hier het meest waarschijnlijk?

1. GlobalFoundries patenten worden geschonden door een concurrent die hierdoor een groot voordeel heeft waardoor GloablFoundries in de problemen is gekomen (stopzetten 7, 5 en 3nm ontwikkelingen)
2. Het gaat slecht met GlobalFoundries, dus uit wanhoop beginnen ze met de patenten portfolio te schieten in de hoop iets te raken.

Wie het weet mag het zeggen, maar het ruikt naar 2.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 26 augustus 2019 21:06]

Mijn neus roept: Beide opties!

Hier spelen dermate grote belangen dat het voor de hand licht om 'leentjebuur' te spelen.
Of het aangetoond kan worden door GF? Geen idee.
Het een werkt het ander in de hand.

Octrooien/patenten zijn leuk, maar gelijk hebben is een heel ander verhaal dan gelijk krijgen.
En, klopt..... Als het dan minder gaat kun je natuurlijk altijd proberen om je gelijk te halen op basis van die patenten, wie weet lukt het.

Wie er gelijk heeft in deze? Daar mag een rechter zich over buigen.
Hier spelen dermate grote belangen dat het voor de hand licht om 'leentjebuur' te spelen.
Zal vast weleens gebeuren als de ene werknemer naar de andere partij overstapt en nog wel wist hoe een probleem beter opgelost kon worden. Maar heel veel patenten worden geschonden zonder dat iemand er weet van heeft. Het is niet het geval dat je een oplossing van een concurrent steelt, maar dat je een oplossing bedenkt, die de concurrent al eerder bleek te hebben bedacht. En gezien een bedrijf wel nuttigere zaken te doen heeft als de gigantisch patent berg door te werken als er iets bedacht wordt, gebeurd het nou eenmaal weleens. (En nee, het is ook voor grote bedrijven niet realistisch om telkens elk ideetje te gaan checken of het al bestaat, vooral gezien patenten nauwelijks leesbaar zijn voor de gemiddelde ingenieur, en de gemiddelde jurist weer niet weet in hoeverre het relevant is).

Dat is ook de reden dat elk groot bedrijf zoveel mogelijk patenten wil. Niet zozeer om een ander dwars te zitten, al zijn die er ook wel zoals een Qualcomm, maar ter verdediging als iemand jou dwars zit. En ik vermoed dat dit hier ook gaat gebeuren. Globalfoundries doet deze aanklacht, TSMC gooit een zak met 30k+ patenten op tafel (https://www.tsmc.com/csr/...ce/caseStudy/6/index.html ), en vraagt heel lief aan GF of die niet perongeluk daar ook eentje van schenden. Dan krijgen een hoop juristen veel te veel betaald, en uiteindelijk maken ze onderling een deal.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 27 augustus 2019 11:59]

De hele discussie geeft aan dat patentrecht (IP rechten) hoognodig op de schop moeten. Gezien de problematiek van het doorzoeken van de berg/brei aan onleesbare patenten kun je ook vragen dat als niet binnen, bijvoorbeeld, een jaar na marktintroductie een patentwaarschuwing binnenkomt van een concurrerende partij latere claims niet ontvankelijk zijn. Er wordt te vaak gewacht tot een product succesvol is om daarna met terugwerkende kracht te claimen. Hiermee voorkom je ook patenttrollen (claim naar kleine partij is niet interessant)
Sterker nog; mijn werkgever "verbied" mij om door de US patent database te bladeren zodat a) wij in alle eerlijkheid kunnen stellen dat ik niet wist van het bestaan van een mogelijk geschonden patent en b) zodat de oplossingen die ik verzin niet beinvloed worden door oplossingen die al gepatenteerd zijn, waardoor we in de problemen zouden kunnen komen.
2. Het gaat slecht met GlobalFoundries, dus uit wanhoop beginnen ze met de patenten portfolio te schieten in de hoop iets te raken.

Wie het weet mag het zeggen, maar het ruikt naar 2.
Het kan ook nog een subtielere variant van 2 zijn;

Wellicht zitten hier een aantal (durf)investeerders achter die ontevreden zijn met de financieele resultaten en proberen nu meer geld uit hun investering in GloFo te persen. Een van de manieren om dat te doen is naar je IP portfolio te kijken en te zien of er iets waardevols tussen zit, en dan bij eventuele schendingen van je intellectueel eigendom de desbetreffende partij proberen aan te klagen.

Het lijkt me sterk dat de ontwikkelingen van TSMC de ontwikkelingen van GloFo dwars hebben gezeten voor 7, 5, en 3nm, behalve dan "normale" gezonde concurrentie waardoor TSMC er met veel klanten aan de haal ging en GloFo wellicht niet meer genoeg inkomsten had om die doorontwikkelingen te ondersteunen. Aan de andere kant is naar mijn idee GloFo al sinds de afsplitsing van AMD een aflopende zaak geweest, dat was ook de hele reden dat ze door AMD zijn geloosd volgens mij.
Aan 2 gaat iets interessants vooraf:

Mubadala wil geld (olie-inkomsten laag en aangeklaagd voor financiëel MDB1 schandaal?), ATIC is melkkoe. IBM patenten hebben ze niets voor niets gekocht, iemand moet uitgemolken.

TSMC is logisch slachtoffer, oa omdat Samsung lange tijd na IBM de patenten kampioen was (no 2 qua patent aanvragen in VS). En toen GloFo 14nm niet werkend kon krijgen, was het Samsung die zei: "Hier heb je een werkend 14nm FinFET voor smartphones. Betaal maar wat abonnement, en kijk maar of je er ook CPU's mee kan maken". En voila, de AMD Zen 1 kwam erop uit. De rest is geschiedenis.

Dus je gaat naar Tsmc, vraagt of je geld mag voor je patenten: Liever krijg je dat geld zonder dure jarenlange ruzie. Middels overleg.

Maar TSMC heeft kennelijk gewoon 'nee' gezegd! GloFo gedreigd met rechtzaak, TSMC gezegd ' ok, we zien ons voor de rechter '. Dat doet TSMC normaal alleen als ze genoeg vertrouwen hebben in hun eigen patent portfolio voor een tegen-claim.
Ik vind het jammer dat het zo loopt met Global Foundries want ze zijn volgens mij de enige die in Duitsland een fab hebben (12nm Fab1/AMD). Als Europa mogen we best meer chips produceren.

[Reactie gewijzigd door tedades op 26 augustus 2019 20:18]

AMD gebruikt tegenwoordig de 7nm procedee van TSMC.
Maar ze maken ook nog steeds gebruik van GloFo, namelijk voor de Zen 2 I/O dies, en enkele A-series APUs die ze nog in Chromebooks proppen, voornamelijk omdat ze nog contracten hebben liggen met quotas. Dan is het ook niet wonderlijk dat GloFo AMD niet het proces in meesleurt, is niet zo handig voor de relatie tussen de twee.
Dit is volgens mij ook de enige reden dat AMD niet van GlobalFoundries af komt.
Maar ze maken ook nog steeds gebruik van GloFo, namelijk voor de Zen 2 I/O dies, en enkele A-series APUs die ze nog in Chromebooks proppen, voornamelijk omdat ze nog contracten hebben liggen met quotas. Dan is het ook niet wonderlijk dat GloFo AMD niet het proces in meesleurt, is niet zo handig voor de relatie tussen de twee.
Ik denk ook dat het heel waarschijnlijk is dat omdat Globalfoundries ooit afgesplitst is van AMD, er een overeenkomst is dat GloFo nooit AMD kan/mag aanklagen op basis van patenten en dergelijke.
Ik gebruikte AMD als een bijnaam. Fab1 Module 2 was vroeger AMD - Fab 30.
Volgens mij hebben bedrijvens als Infineon , texas instruments en Bosch in ieder geval nog fabs in Duitsland, al zijn dat niet de gene waar de high end cpu's uitrollen als je dat bedoeld.
Zit ON semiconductor ook niet in Duitsland?
Er zijn er daar aardig wat, bijna allemaal gespecialiseerd in Mems (auto Industrie) mixed (digitaal-analoog) of vermogens transistors (SiC e.d)

https://en.m.wikipedia.or...ductor_fabrication_plants

GloFo 22nm FD-SOI (Frans proces van ST/M) en toekomstig 12nm FD SOI) is vziw de enige fab die ook op grote schaal CPU's zou kunnen produceren, maar is veel interessanter voor radio -signaal gerelateerde chips (5G) alles wat niet door straling kapot mag (ruimtevaart, defensie, nucleair, beetje auto's ) en alles wat op micro Watts word uitgerekend (sensoren, IoT, beetje auto's ).
In Europa zouden we deze fabrieken kunnen inzetten voor nuttigere chips, maar dan moet de Europese halgeleiderindustrie wel meer op gang komen. Ik zit zelf echt niet te wachten op de zoveelste AMD chip, maar kleine en zuinige hier ontwikkelde chips gebaseerd op ARM, RISC-V of het onlangs vrijgegeven POWER des te meer.

Ik denk dat dat is waar we uiteindelijk naartoe moeten in plaats van de VS of China en Taiwan volgen in alles wat ze doen.
Ik denk dat GlobalFoundries dit duur kan komen te staan, TSMC klantenbestand zal hier alles behalve blij mee zijn en ongetwijfeld TSMC backen. Zeker ook omdat GlobalFoundries niet instaat is kleiner dan 12nm te produceren.
Kan dan wel zijn, maar als TSMC werkelijk die technieken gebruikt heeft zonder een licentie er op te nemen bij GF, dan zal TSMC toch behoorlijk in de buidel moeten gaan tasten. En vergeet niet dat dat TSMC klantenbestand niet bestaat uit tweakers maar uit zakelijke mensen die wel wat verder kijken dan alleen hun minachting voor een bedrijf dat met recht een ander bedrijf aanklaagt.
Ik vind het persoonlijk altijd een hele rare situatie met patenten, bedrijven lijken altijd te wachten om deze in te zetten op het moment dat het hen uitkomt ipv direct na constatering.

———-
Edit;
Okey, na wat betrokken patenten te hebben doorgenomen is mijn verwachting dat TSMC deze via innige samenwerking met AMD heeft ingezet voor eigen belang.
———-

Juist omdat het bestaat uit zakelijke klanten, als de ene partij wel beter, kleiner en efficiënter kan leveren terwijl het andere dit niet kan. Kies je toch voor de andere mits er een zak geld gegeven wordt door de mindere.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 27 augustus 2019 01:25]

Voordat 'wij' het horen is al lang een proces aan de gang achter gesloten deuren mbt deze patenten, naast dat het nog wel een tijd duurt voordat men daadwerkelijk goed heeft uitgezocht of de patenten ook wel geschonden zijn.
Het grootste deel van alle chips die wereldwijd geproduceerd worden wordt geproduceerd op 22nm en groter, wat ook de markt is waar GF zich nu op richt. Als TSMC patentinbreuk heeft gepleegd zijn de rechtzaken naar verschillende producenten toe een drukmiddel om TSMC te dwingen een licentie aan te gaan.

In dit geval zijn de patenten daadwerkelijk ontwikkeld door GF en is de vraag of TSMC deze processen werkelijk gebuikt heeft, in welk geval ze een schikking, licentie overeenkomst of boete kunnen verwachten.
Klopt, echter vind ik timing altijd zo raar, het is niet ineens dat ze gister hiermee aan de haal zijn gegaan. TSMC 28nm bestaat inmiddels ruim 8 jaar.
Gezien de geslotenheid van dit soort bedrijven en dichtgetimmerde NDAs die personeel moet tekenen kan het lang duren voordat er ontdekt kan worden dat er patentinbreuk plaatsvind. Bijvoorbeeld rechtzaken tussen Infineon en Rambus vond plaats 5 jaar nadat de producten op de markt waren en 14 jaar nadat het patent geregistreerd was.
Waarom komen ze daar nu pas mee af moet je je afvragen. Global Foundries zit in slechte papieren, volgens mij proberen ze zo hun verkoopprijs op te drijven. Als ze een punt hebben is het eenvoudigste voor TSMC om ze gewoon over te kopen, denk niet dat de marktwaarde van GF zo hoog is.
gewoon over kopen is niet zo simpel daar hebben de verschillende toezichthouders dan ook nog wat te zeggen.

En als ze echt een goed punt hebben met hun patenten kan de bedrijswaarde nogal veranderen
Ik vermoed dat dit gaat aansturen op en cross licentie deal, bv om 7nm te kunnen producerenen. En misschien daarna onderzoek naar 5nm en kleiner.....wie weet. we zullen zien of dit in de rechtbank terecht komt of dat dit achter gesloten deuren wordt geregeld.
Optie 1 : dure rechtzaken beginnen
Optie 2 : GF gewoon opkopen... O-)
Mwa. Optie 2 wordt niet gemakkelijk. Even snel Googlen leert dat de marktwaarde van GF in 2016 58 miljard waard was.

Er zijn maar weinig bedrijven die zo'n bedrag op tafel kunnen leggen.

Bron https://www.google.com/ur...Vaw2yJWIXiBee-3KOu9L3KaY3

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True