Gerucht: Huawei Mate 30 Pro heeft twee 40-megapixelcamera's met grote sensors

De Huawei Mate 30 Pro heeft volgens een nieuw gerucht twee 40-megapixelcamera's met grote sensors. De sensor van de primaire camera zou 1/1,55" groot zijn, terwijl de camera met ultragroothoeklens een 1/1,7"-sensor zou hebben.

Het zou voor het eerst zijn dat er een telefoon verschijnt met twee van zulke camerasensors. De informatie kwam vorige week voor het eerst online via een relatief onbekende twitteraar, maar inmiddels heeft ook de veel bekendere Ice Universe de informatie gedeeld. Twitteraar Teme (特米) maakt ook melding van een 'cinelens', maar het is onbekend wat die precies is of doet.

De Mate 20 Pro van vorig jaar was de eerste Huawei-smartphone die een camera heeft met ultagroothoeklens, maar dat betreft een 1/2,6"-sensor met een resolutie van 20 megapixel. De derde camera zou, net als de P30 Pro van eerder dit jaar, een lens met een brandpuntsafstand van 125mm in 35mm-equivalent hebben, die '5x zoom' ten opzichte van de primaire camera mogelijk maakt. Die primaire camera heeft volgens de informatie net als de P30 Pro een ryyb-indeling, met gele in plaats van groene kleurfilters om meer licht op te vangen.

Huawei presenteert zijn Mate-telefoons doorgaans in het najaar, met vaak een presentatie in oktober en een release in november. De Mate-toestellen hadden in de afgelopen jaren als eerste een Kirin-soc van de nieuwste generatie, al zaten de grootste vernieuwingen op cameragebied telkens op de P-telefoons die in het voorjaar uitkomen.

Huawei Mate 20 Pro

Reacties (83)

[magnat505]

Huawei zet wel steeds enorme stappen als het om cameras gaat. De concurrentie kan het amper bijhouden. Waar samsung nog op de setup van de p20 zit. En apple op de p10 is er al een p30 en dan straks dit toestel. Belooft ook weer veel voor de p40. Het zijn echt geweldige tijden als smartphone fotograaf

[aaradorn]

Mijn p30 pro maakt prachtige foto's. Buiten dat is het ook nog eens 1 van de beste telefoons die ik ooit gebruikt heb. Het scherm is dan wel niet een superhoge resolutie maar ik merk het niet eens + ik heb liever een langer batterij leven dan een hogere resolutie. Ik heb fotos en filmpjes gemaakt met mijn p30pro van F16's die over mijn huis heen vlogen. Dit zou nooit gelukt zijn met een Sony xz premium of een Galaxy s10. De enige manier hoe Huawei mij nu voor een klant voor het leven kan maken is als ze de bootloader unlocken zodat wij onze eigen versie van android er op kunnen gooien

[Probook8979]

Dat hebben ze. Eens in de zoveel tijd zijn er acties om de bootloader te u locken voor 5 dollar.

[lenwar]

Maar, de hamvraag is natuurlijk: Maken de toestellen ook daadwerkelijk goede foto's. Je kan natuurlijk extreem veel pixels als output hebben en wat leuke objectieven in je telefoon gooien, maar worden de foto's ook daadwerkelijk mooi/goed onder (binnen redelijkheid) alle omstandigheden?
En zijn ze ook daadwerkelijk mooier/beter als die van Samsung/Apple?

Mijn interesseren camera's op telefoons echt helemaal niks, maar 40mp voor een telefooncamera voelt voor mij een beetje als marketing voor de specs.

[PageFault]

De P30 pro is de smart phone met de beste camera tot dusver. Aantal megapixels vind ik ook nikszeggend, maar een beetje optische zoom, goede foto's bij heel slecht licht (en dat kan de P30 Pro echt heel goed!) en vooral de TOF sensor maken het heel interessant.

[lenwar]

De P30 pro is de smart phone met de beste camera tot dusver.

Uit oprechte nieuwsgierigheid. Wie heeft dit bepaald? Ik vind het nogal een statement. Is er een groep professionele (kunst)fotografen, of een één of andere authoriteit op het gebeid van fotografie (een aantal hoog aangeschreven websites ofzo) die dit vindt en kan onderbouwen?

Verder zijn 'optische zoom' en 'TOF-sensor' weer specs wat mij betreft. Het is niet een één op één voor een goede foto op m'n beeld/papaiertje.

[PageFault]

Niet wetenschappelijk, maar veel vergelijkingen in reviews, van nutteloze sites tot gerenomeerde (kritische) sites.

Optische zoom is in veel telefoons gewoon een ontbrekende feature die de laatste nagel van de compact camera is. Er zijn al enige modellen die dat hebben en de kwaliteit is meer dan voldoende. 5x is best heel erg veel en het is heel erg bruikbaar.

De TOF sensor is een heel andere feature: indien de gevestigde camera fabrikanten dat niet heel snel toevoegen aan hun produkten, is die hele fotografie tak ten dode opgeschreven. Ik geloof dat Panasonic nu aan het kijken is om dit toe te voegen aan hun high end mirrorless camera's. Het achteraf bepalen van de scherptediepte is zo'n fijne en gemakkelijke feature en zeker met (budget) lenzen de enige manier om bijv. onschepte in portretten goed te regelen.

Het zijn dus geen marketing gimmicks, maar meer de laatste nagels in de doodskist voor de compact camera en mogelijk een grote impact op de grotere camera's.

Ik geloofde dat ook nooit, tot ik een goede compact kocht en de DSLR lag te verstoffen. Nu de P30 pro in dezelfde league ligt als mijn compact camera en additioneel nog de TOF heeft, wacht ik nog een generatie telefoons en dan flikker al die camera zooi de deur uit.

[Arrigi]

De TOF sensor is een heel andere feature: indien de gevestigde camera fabrikanten dat niet heel snel toevoegen aan hun produkten, is die hele fotografie tak ten dode opgeschreven. Ik geloof dat Panasonic nu aan het kijken is om dit toe te voegen aan hun high end mirrorless camera's. Het achteraf bepalen van de scherptediepte is zo'n fijne en gemakkelijke feature en zeker met (budget) lenzen de enige manier om bijv. onschepte in portretten goed te regelen.

Lijkt me sterk. Het is in principe niet eens nodig, getuige bvb Google die hetzelfde effect uitermate goed doen zonder dergelijke sensor. Daarnaast is het gewoon onmogelijk op apparaten met een grotere sensor. Het hele punt van die sensor is een korte DoF simuleren. Een grotere sensor heeft die DoF al en je kan niet iets dat buiten dat scherptegebied valt niet plots scherp maken. De informatie is er niet.
Alles scherp > gesimuleerde DoF: ja.
Bestaande DoF > alles scherp: nee.

[PageFault]

Bekijk de voorbeeld foto's maar van de P30 Pro, de google pixel (XL), de samsung S10+ en de iPhone XS. Vooral met de zoom zit er heel erg veel verschil.

Verder kan de Pixel niet tippen aan korte DoF tov de Pro. Die ontwikkeling is 15 jaar geleden of zo al in gang gezet tot radar techneuten die een sensor verneukt hadden (een grote sensor overigens, waarvan jij zegt dat dat onmogelijk is...), al deden zij het op een iets anders manier. Het is niet dat de Pixel slecht is, zeer zeker niet, maar het is allemaal wat minder. De volgende versie is ongetwijfeld weer een stuk beter, maar er zijn wel degelijk verschillen.

Met de TOF gaat het over een indammen van de DoF, verruimen kan nooit.

[Arrigi]

Ik heb het nergens over zoom? Puur over die ToF en daarbij de DoF. En indammen doe je op die grotere camera dus net door optica.. vooralsnog heb ik nog maar weinig nood gehad om achteraf een nóg fijnere DoF op te zoeken dan ik al had, dus ik betwijfel het nut ervan.

[PageFault]

Okay, maar ik had het mede over zoom

Een nog fijnere DoF, dat is voor iedereen anders uiteraard. Feit is dat de meeste smart phones geen kleine DoF hebben door de gebruikte sensor.

[fedele]

" Nu de P30 pro in dezelfde league ligt als mijn compact camera en additioneel nog de TOF heeft, wacht ik nog een generatie telefoons en dan flikker al die camera zooi de deur uit. "

Een ding wat moeilijk kan veranderen is toch echt de sensor. Zolang die sensor niet groter wordt dan blijft de detailering ondermaats wat je vooral gaat merken bij het framen. Ik zelf zie dan ook voorlopig die telefoon sensoren niet beter worden dan een DSLR/Mirrorless camera. Uiteindelijk is het natuurlijk allemaal keuze, hecht je er geen waarde aan dan doe je de camera weg en heb je een stuk minder spul om mee te nemen. Echter heb ik zelf zo iets van wanneer het mogelijk is om het in een hoge kwaliteit op te kunnen slaan, dan doe ik dat omdat ik het dan over zeg 10 a 20 jaar ook nog steeds fatsoenlijk kan terug kijken zonder problemen te krijgen met de afmetingen en resoluties etc.

[Reactie gewijzigd door fedele op 23 juli 2024 11:03]

[PageFault]

Met die redenatie ga ik er vanuit dat jij bijv. m43 en APS-C camera's ook prut vindt en dat jij een Pentax Z645, Fujifilm GFX100, Leica S series, PhaseOne of een Hasselblad camera hebt met grote sensor?

Ik zie van bijv. de Samsung S10 en de P30 Pro betere generieke foto's voorbij flitsen dan een DSLR van pakweg een jaar of 10 geleden, ondanks de potentie voor heel veel meer licht per pixel op de DSLR. Er is in sensorland heel veel veranderd, te beginnen bij de gevoeligheid, invoer van BSI en het veranderen van de filterkleur (ook al zijn gele filters niet helemaal nieuw).

Voor bepaalde zaken (met name ergonomie, maar ook heel veel accessoires, filters focus rails, balgen, etc) blijf je terug grijpen naar een DSLR en wellicht in de toekomst een mirrorless (als men eindelijk wat aan de accuduur gaat doen).

[well0549]

Dxomark

[Lasteraar]

Zelf fotografeer ik al jaren hobbymatig met serieuze m4/3 camera's zoals de E-M1 van olympus met goede prime lenzen erop. Sony A7's ect.

De P20 pro heeft verweg de beste camera (+standaard bewerkingssoftware ) van alle mobile telefoons.. Veruit.

Als je beetje gevoel voor compositie hebt maak je gewoon serieus leuke plaatjes. En de software doet de rest ( standaard bewerking / sfeer ) Vergelijk het met een lichte lightroom behandeling die je bij je foto's uit echte camera's ook graag geeft.

[Reactie gewijzigd door Lasteraar op 23 juli 2024 11:03]

[Atlantis1995]

Ik ben gegaan voor S10+. Ik wilde geen gedoe met restricties of eventuele updates die worden geweigerd.

[Probook8979]

Welke updates worden geweigerd? Op dit moment zijn er geen updates wat geweigerd wordt.

[Atlantis1995]

De aankondiging daarvan.

[Arokh]

Zijn er echt wetenschappelijk onderbouwde reviews. Je klinkt met die vraag iets meer als iemand die gewoon een stok wil hebben om mee te kunnen slaan, want je 'eis' is volkomen onrealistisch natuurlijk.

De claim dat het de beste is van allemaal is ook snel onrealistisch, dat is waar, maar er is wel behoorlijk veel geschreven door behoorlijk veel mensen en de P30pro komt heel erg bijzonder goed uit de tests. De Samsung is behoorlijk goed trouwens, en vooral de iPhone schrik in van in de vergelijkingen.

[Reactie gewijzigd door Arokh op 23 juli 2024 11:03]

[lenwar]

Zijn er echt wetenschappelijk onderbouwde reviews. Je klinkt met die vraag iets meer als iemand die gewoon een stok wil hebben om mee te kunnen slaan, want je 'eis' is volkomen onrealistisch natuurlijk.

Helemaal niet. Iemand maakt het statement dat het 'de beste smartphonecamera' is. Wat ik vaak zie (ik zeg niet dat het in dit geval ook zo is) is dat iemand heel erg blij is met zijn apparaat (dus dat het puur anekdotisch is). Wat je ook nog wel eens ziet is dat reviewsites niet iets negatiefs durven schrijven over bepaalde merken/producten/series.

Mijn vraag is oprecht. Is er een groep specialisten/professionals (in dit geval waarschijnlijk bestaande uit professionele fotografen/kunstfotografen/etc.) die dit statement maken?

[Arokh]

In ieder geval de reviews op Hardware. Info en Tweakers. En volgens
www.digitalcameraworld.co...-guides/best-camera-phone

Is het simpelweg de beste die er is. Daarna de Pixel 3.

[magnat505]

Ik heb de p30 en ik kan je vertellen dat door de 10x hybrid zoom je fotos kan maken die je nooit eerder gezien hebt. Zo heb ik 10x kunnen zoomen op een zwanennest en zag je behoorlijk scherp te eieren liggen terwijl moeders bezig was om te gaan zitten. Ja er valt zeker nog winst te behalen op kleurreproductie. Maar als je de jaarlijkse vooruitgang van huawei bekijkt gaat dit heel hard

[Arrigi]

Die 10x zoom is niets waard, gewoon de 5x opgeblazen. Dan ben je nog beter af door de 5x recht van de telelens op te slaan en daarop in te zoomen, hou je nog meer context over ook. Qua detail scheelt het niks.

[Toxic_Dreams]

Niet waar. Mijn Huawei Mate 20 Pro heeft onlangs een update gekregen waarmee ik zelfs tot 30x kan "inzoomen" ( voorheen was dit tot 10x ) en dit werkt echt veel beter dan wanneer je die selectie uit zou snijden. Er gaat zeker nog een hele reeks functies overheen die de kwaliteit van de foto drastisch verbeteren.

Onlangs maakte ik dus een foto met 10x zoom en 5x zoom van hetzelfde object, en die van 10x was echt beter.

[Arrigi]

Het is absolute wazige rommel. Ik heb even de vrijheid genomen om 2 samples te nemen van Anandtech.

https://imgur.com/a/Bd0p3eV . Ja, zeg maar. Eentje is de 5x zoom upsized zonder fancy algoritme. Welke is de 10x zoom uit de camera? Waar zie jij extra detail?

[P_Tingen]

Geen idee wat wat is, maar de linker vind ik mooiere kleuren hebben en scherper ogen

[Arrigi]

Da's de 5x versie die ik in photoshop heb upgesampled. Qua detail en algemene look vind ik het zo goed als niks schelen, buiten dat beide gewoon ultrawazig zijn.

[Arrigi]

Exact m'n punt! 10x zoom is een wassen neus.

[Atlantis1995]

Mijn ervaring:
Tot 3x zoom is goed te doen met een camera zonder statief. Daarboven, bij goed gebruik, moet je een statief gebruiken. Daar is een smartphone niet voor bedoeld.

Ik heb een Samsung S10+. Ik ben positief verrast door de Ultra wide lens. Die is vergelijkbaar met een 13 mm lens. Daar maak ik meer gebruik van dan verwacht.

[Superstoned]

Probeer in een winkel een zoom met de samsung en vergelijk met de Huawei P20Pro. Dag en nacht - de P20Pro kan 50x zoomen, en als je dat doet ziet het eind resultaat er nog steeds beter uit dan de 10x max zoom van de S10. Hoe ze het doen weet ik niet precies, ok, 'computational photography', sure, maar goed - het resultaat is indrukwekkend.

[Arrigi]

Da's iets anders.
De telelens van de Huawei is 5x, die van Samsung waarschijnlijk 2x. Niet gek dat 5x er dan beter uit ziet. Als de Samsung 4x zoomt is het interpolatie danwel "slimme" interpolatie en dat is kut. Als de Huawei nog eens 2x digitaal zoomt bovenop die 5x, is het eveneens slecht.

De telelens is een andere module, maar de interpolatie daarbovenop is nagenoeg altijd gewoon nutteloos.

[Superstoned]

Probeer het gewoon eens. Ik ken de theorie ook en de 10x zoom van Samsung is duidelijk interpolatie. Huawei doet iets veel slimmers wat duidelijk te zien is en zelfs bij 50x vergroting nog een verrassend goed beeld oplevert. Loop een belwinkel binnen, zoom max op een paar telefoons en zie wat de p20pro doet. Het is niet perfect maar beter dan een crop van de 5x zoom plus interpolatie. Ze combineren duidelijk meerdere foto’s met elkaar om toch den hoger oplossend vermogen te halen - dat zie je ook daar het een seconde of twee duurt voor het beeld van korrelig en geinterpoleerd naar scherp gaat en het werkt niet echt op bewegende objecten.

[Arrigi]

Al genoeg samples gezien, ongeacht het merk is het quasi allemaal rommel. Google hun implementatie is tot aan 1,5x zoom best ok. Wat Huawei bvb met hun quad-bayer sensoren doet tussen de non-zoom en de zoomlens is een soort crop van de 40MP versie wat (niet zo gek) detail heeft dan als je een 10MP resultaat zou upsamplen. Da's dus goed design, weinig te maken met slimmere algoritmes.
Bij 50x vergroting heb je totaal geen "verrassend goed beeld". Als je het op postzegelformaat bekijkt wel ja, daarbuiten? Nee.

Zie de vergelijking die ik hierboven op imgur heb gegooid. Of nog eentje. 50x vs 5x van gsmarena gepikt. Rechts is de 5x upsampled in photoshop. Zie je meer detail? Nee, het enige verschil is dat de rechter een hardere verscherpingsstap kreeg voor de JPG werd opgeslaan, die ik dan weer heb uitvergroot. Qua onderliggend detail zie ik geen verschil.

[Superstoned]

Ja, het ziet er inderdaad zo uit in de samples. Ik moet zeggen dat het er op de telefoon beter uitzag, maar goed, misschien als je de foto dan neemt en vergelijkt met de opgeblazen versie is het inderdaad niet beter.

Toch raar daar je duidelijk kon zien dat de foto snel beter werdt, van korrelig en vaag naar veel scherper. Ik zou toch eens naar een winkel gaan en het zelf proberen, maar goed, misschien zit er minder in dan dat het leek. Het scherm is tenslotte klein... ;-)

Maar zoals ze al aangeven in de review, je kunt het zeker gebruiken om iets wat te ver weg is om te zien wat het is toch te bekijken - wat op zich al nuttig is.

[lenwar]

Ik zeg niet dat hij geen goede foto's maakt, maar er was een statement dat het 'de beste smartphonecamera' is, en dat vond ik nogal een statement.

Zoals ik al schreef heb ik zelf geen interesse in camera's op telefoons, maar het stukje dat het me wel interesseert, vind ik het belangrijker dat de opgenomen kleuren goed/perfect (zover mogelijk natuurlijk) zijn dan dat ik goed kan inzoomen, maar dat is dan weer persoonlijk.
Daarom vroeg ik me af of er een één of andere authoriteit is, die dit statement heeft, of dat het (niet vervelend bedoeld) "slechts fans van een merk" zijn die het vinden.
Iemand had al "Dxomark" aangegevn, maar als ik dan op dpreview kijk (is dacht ik ook wel een serieuze partij op dit gebeid?) dan is 'all round' de Google Pixel 3 het beste, en de P30 het beste voor 'zoomen'.

[bbob]

Des te groter de sensor des te beter de foto's normaal worden. Natuurlijk is het een samenspel met lens en een dslr heeft een grotere sensor en betere lens maar kost meer en is groter.

In veel gevallen, vooral met genoeg licht zal je dus steeds betere foto's kunnen maken met dit soort tel / camera's

[Superstoned]

De software maakt veel, zo niet meer uit tegenwoordig. Wat Huawei doet is zeker indrukwekkend.. Probeer eens een P20pro in een winkel en zoom in 50x - je denkt dat kan nooit wat worden maar het is inderdaad best aardig.

[bbob]

50x zoom leuk die zijn er ook met compact camera's. totdat je ze met echt duur glas gaat bekijken dan is het idd best aardig maar goed leuk is dan van een heel ander niveau.

[Superstoned]

Ik denk ook wel dat een compact camera met echte 50x zoom (dus niet de computational photography bla bla van Huawei) ook beter is, natuurlijk. En een DSLR met goed glas nog een paar stappen beter.

Maar Huawei is wel, voor zover ik kan beoordelen (gewoon ff met een aantal telefoons gespeeld in een winkel) de beste wat betreft de zoom. En, als je alle reviews leest, de beste qua nacht fotografie. En een topper, maar niet altijd de absoluut beste, in 'de rest'. Samen zou je dus zeggen dat het wel de beste telefoon camera is...

En ik denk ook dat vergeleken met een 50x zoom compact cameral Huawei toch veel minder achterloopt dan je zou verwachten op basis van het minieme sensortje en gebrek aan optische zoom. Ik wed dat als je een superzoom compact zou uitrusten met de software van Huawei deze verdomd dicht bij een DSLR zou komen; en als je een DSLR met deze software uit zou rusten deze de vloer aan zou vegen met de concurrentie.

Ik heb het gevoel dat de camera markt de kracht van computational photography nog niet helemaal door heeft... Al weet ik ook wel dat je wat ik hierboven beschrijf natuurlijk niet even zo maar kunt doen, maar stel dat Huawei nu een DSLR of compact camera zou maken en het team wat de P20Pro camera gemaakt heeft erop zet - dan zou het toch een bijzonder dingetje worden.

Doen ze niet, is geen geld mee te verdienen, maar toch een interessante gedachte...

[bbob]

Wat je aangeeft denk ik al lange tijd. DSLR met de software van smartphone, dat geeft veel meer mogelijkheden maar ook intelligentie. Helaas zijn canon nikon niet echt voorlopers, maar goed sony doet het daar al beter.

Denk wel dat de bestaande dslr fabrikanten het weten, probleem zal dan zijn dat een 1000 euro dslr straks het evengoed zal doen als een 5000 euro dslr en men daarmee hun eigen markt om zeep help.

Probleem voor vele die canon nikon hebben is het glas waar het meeste geld in zit, die wisselen niet snel. Hoewel sony het goed doet en zelf met adapter je canon nikon glas kan blijven gebruiken.

Maar wie weet komt er een chinees eens op het idee om mooie dikke sensor te nemen met smartphone besturing en dan canon ef fitting.

[Inoble]

Je zegt zelf al dat het marketing is, vanwaar dan de vraag of de hardware wel prima gaat presteren? Het grote gros van huawei (net als bij Apple en Samsung) zijn 'loyale' gebruikers die terugkeren vanwege dit soort specs, geen tweakers.

Maatje van me zei laatst nog: "ja die nieuwe iPhone heeft stereo speakers!"... Dat is hoe de schapen gelokt worden, met standaard onzin

[agentdie]

Fotos die ik ermee maak zijn echt geweldig, beste camera die ik ooit gehad heb op een telefoon. Hij is net niet beter als mijn spiegel reflex.

[Dark_man]

Het is eerder een keuze dan dat ze een technische stap zetten.

Iedere smartphonefabrikant en al helemaal Samsung en Apple kunnen dit soort dingen in hun telefoons stoppen.

Ze maken de afweging het niet te doen.

Het is echt niet zo dat Huawei enorme R&D uitgaves heeft gedaan en patenten hierop heeft gekregen om dit mogelijk te maken.

Huawei heeft marktaandeel te winnen en doen dat door zoveel mogelijk "functies" toe te voegen om de telefoons aan de man te brengen en misschien zelfs door de hele situatie met de VS om zich te onderscheiden.

[bbob]

Ze creëren op dat punt hun eigen unique selling point. Slim om zou toch anders te zijn dan de concurrentie. nokia deed hetzelfde heel veel jaar geleden met hun camera.

Schijnbaar is er een markt voor mobieltje met betere dan doorsnee camera.

[dimitrios007]

samsung gebruikt dezelfde lenzen nu al 4 jaar en toch erg knap en verbazend goed dat zij Huawei echt wel kunnen bijbenen met alleen software optimalisaties. huawei is alleen beter met zoomen en nachtfotografie terwijl het op andere gebieden zoals kleur , dagfoto's, selfies, hdr, slowmotion, filmen, samsung het beter doet. in de galaxy s11 zal samsung dit maal nieuwe lenzen gebruiken! stel je voor wat ze nu kunnen bereiken. hauwei zal ook niet stil staan en voor cinelens gaan. wij de consument zijn de winnaars uiteindelijk

[mkools24]

Ben wel benieuwd of deze zonder notch komt. Anders hoef ik hem al niet.

[Bomberman71]

Mate 30 heeft een Notch ... Een duidelijke .
Er zijn al case en screenprotectors verschenen en het is overduidelijk dat het een Notch betreft en niet eens een teardrop.

Heeft met name te maken met de geavanceerde camera setup (ook voor selfies), 3d sensor voor de face unlock en front speaker.
Je moet dit soort zaken wel kwijt kunnen en ze hebben de Notch dus behouden.

Vind het zelf ook niks en zeker anno 2020 oogt dat niet echt innovatief en fris.

[Toxic_Dreams]

De Huawei Mate 30 Pro inderdaad ja, van de Huawei Mate 30 weten we het nog niet. Zie de huidige line-up: de Huawei Mate 20 Pro heeft een ( grote ) notch, de Huawei Mate 20 heeft een Teardrop.

[Reactie gewijzigd door Toxic_Dreams op 23 juli 2024 11:03]

[Bomberman71]

Oh ja sorry ..... Je hebt idd kans dat die minder gadgets heeft dan de pro en men dus makkelijker kan gaan werken teardrop.

[Tropical_Daddy]

ik was eerst ook op zoek naar een notch-loze telefoon, maar ben toch uitgekomen op de Mate 20 pro. De 3D gezichts-sensor is een briljante manier van je telefoon unlocken die ik toch niet wil missen. Het is wel even wennen, maar uiteindelijk maakt een notch de telefoon toch iets kleiner.

[Atlantis1995]

Ik heb de S10+. Na een dag was ik er al aan gewend. Hij stoort me niet.

[solozakdoekje]

Het is een begrip geworden: smartphone fotograaf

[Verwijderd]

En toch maakt de S10 betere foto's 8 van de 10 keer. Met 40mp heb je ook een grote sensor nodig, anders is het bagger. Bij telefoons gaat het echter voornamelijk om software.

[Olaf van der Spek]

De sensor van de primaire camera zou 1/1,55" groot zijn, terwijl de camera met ultragroothoeklens een 1/1,7"-sensor zou hebben.

Is 1/1,55" nou eenvoudiger dan 0,65"?
1/1,7" = 0,59".

Ik begrijp dat het een 'gebruikelijke' notatie is, maar handig lijkt mij anders.

[]D)izzy][\/][an]

Hoewel je op zich gelijk hebt is men voor camera sensoren gewend aan deze notatie. Net als dat jij gewend bent aan een notatie van grootte in Inches in plaats van centimeters wat voor europa ook niet logisch is.

[Ferux]

Vind ik ook, en nog beter: in millimeter :-)

[thefal]

In zijn eentje is het niet eenvoudiger, maar in vergelijking met andere camera's wel, omdat die altijd zo omschreven worden. Als schermgroottes zou ik ook liever cm's hebben, maar vergelijken met telefoons en schermen die al bestaan en in inches worden uitgedrukt wordt dan toch enigszins irritant

[youridv1]

En deze is dan zonder android?

[Toxic_Dreams]

Nee, met Android. Huawei heeft aangegeven dat HongMeng OS / Ark OS niet primair bedoeld is voor telefoons en ze de voorkeur geven aan Android.

Volgens mij is de 'ban' voor Huawei inmiddels ook weer versoepeld.

Bronnen:
https://www.theverge.com/...s-android-replacement-not
https://www.androidauthor...ngmeng-os-phones-1011052/
https://www.techradar.com...ware-wont-replace-android

https://www.androidplanet...sancties-deels-geschrapt/
https://www.telegraaf.nl/...el-weer-zaken-doen-met-vs
https://www.hln.be/ihln/m...zakendoen-met-vs~a9015951

[Reactie gewijzigd door Toxic_Dreams op 23 juli 2024 11:03]

[Verwijderd]

Voor nu, maar hoop Republikeinen willen hem weer terug.

[WhateverSuitsU]

Dat ligt maar helemaal aan de grillen van Trump: bron

[Olympus user]

De Mate 30 Pro lijkt mij geen midrange toestel te worden met die specs.
nieuws: Gerucht: midrange-smartphone met Huawei HongMeng OS verschijnt dit na...

[Perkouw]

The target audience for P and Mate series are somewhat different. The Mate series focuses on pixels and processors, and tends to be ahead of other phones on having the latest processor. The P series targets those who are more concerned about the design sense, new colors and photo-taking capabilities.

_{Bron: Klik}

Moest het artikel een paar keer lezen (maandag!) om te realiseren dat we de P30 hebben en straks de Mate 30. En was me dus even niet bekend met het verschil tussen 'Mate' en 'P'. Als ik het goed begrijp moet de Mate een top notch toestel worden (specwise in ieder geval...)?

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 23 juli 2024 11:03]

[KoffieAnanas]

Zoals al jaren het geval is... De Mate serie is gepositioneerd boven de P serie. Prijstechnisch is de P serie vaak interessanter en populairder. Maar ik ben nog altijd tevreden met mijn Mate 9. Ik wacht waarschijnlijk op de Mate 40 om over te stappen.

[Perkouw]

Check. Ben zelf niet zo bekend met Huawei en haar 'line-up' en dan is het stiekem best verwarrend / lastig om snel helder te hebben dat er een P30 is en hoe de Mate 30 in dat plaatje past.

[zonoskar]

Beetje zoals de Galaxy S10 en de Note S10. De Mate was altijd het grotere model.

/edit: spuit11. Sorry.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 23 juli 2024 11:03]

[Toxic_Dreams]

Mwa, tegenwoordig is er weinig verschil tussen de Mate serie en de P serie, volgens mij vat onderstaand het wel een beetje samen:

De Mate serie is groter, heeft net wat eerder nieuwere features; zo had de Mate 20 Pro een groothoeklens, de P20 Pro niet, reverse wireless charging, vingerafdrukscanner in het scherm, gezichtsherkenning zoals de iPhone X etc. maar van wat ik zie is het zo dat de P serie deze features daarna weer overneemt. Zo heeft de P30 pro ook een groothoeklens, reverse wireless charging, een vingerafdrukscanner in het scherm.

Eigenlijk released Huawei gewoon 2 top modellen per jaar.

[WhateverSuitsU]

Waarbij de Mate range wel altijd met nieuwste Kirin processor komt.

[Toxic_Dreams]

Ah ja dat is waar. Volgens mij ook altijd met een nieuwe Android versie?

[Theratron]

Zie het als de Galaxy S en de Galaxy Note serie van Samsung. De S is het premium model voor de mainstream, de Note is altijd net wat groter (en daardoor niet altijd even prettig om vast te houden voor de gemiddelde consument) en heeft veel functies die de mainstream gebruikers niet gebruiken maar "professionals" wel. Dus eigenlijk is de Note nog net ietsje beter, maar de meeste mensen gebruiken de Galaxy S. Volgens mij zit het ook zo met de "P" serie en de Mate serie van Huawei.

[digifan]

Wat zijn die professionals? Ik kan me niet voorstellen wat het voordeel ban een mate30 is tov een p30 of welke andere telefoon dan ook.
Professionals die een telefoon krijgen van de werkgever, krijgen per sec een iphone ivm de "beveiliging".
Maar veiliger zal het niet zijn dan een Huawei alleen opgelegde scheinveiligheid.
Amerikanen zijn mi veel gevaarlijler mbt bedrijfsspionage dan chinezen.

[Theratron]

Bij de overheid lopen onze BOA's met een Note, bijvoorbeeld. Die schrijven daadwerkelijk aantekeningen en bonnen uit (ondertekening van pdf) met de S-pen. Mensen die gebruik maken van mindmapping in hun werk zouden de Note ook goed kunnen gebruiken denk ik. Maar dat is de Note met zijn unieke pen. De Mate wordt ongetwijfeld ook zo gepositioneerd in marketing maar ik zie daar niet echt unieke specifiek professionele features, behalve dat hij ieder jaar de nieuwste en snelste chipset krijgt.

En beide telefoons bieden een desktop omgeving. Maar wie dat gebruikt weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door Theratron op 23 juli 2024 11:03]

[Lasteraar]

P20 pro bevalt mij uitstekend, dus deze P30 (pro) gaat er ook gewoon weer komen!

[Toxic_Dreams]

De Huawei P30 Pro is al uit, dit is de Huawei Mate 30 Pro

[KraveN]

Ben persoonlijk ook nog steeds goed te spreken over mijn mate 9. De mate 30 zou een mooie opvolger kunnen zijn. Goede camera, goede accu duur, prima scherm nu nog hopen op stereo speakers en wireless charging en dan hebben we alles wat ik zou willen hebben in een toestel.

Volgens mij willen ze deze keer de focus leggen op filmen gezien het patent. Ook de 5x zoom zou volgens bronnen verdwijnen. Maar goed geruchten, uiteindelijk even afwachten wat er doorheen komt.

https://www.phonearena.co...camera-trademark_id117558

De vraag is of dit al verwerkt wordt in de mate 30

[duspmeante]

Nog steeds heb ik de Huawei mate 9... Smachtend en wachtend op een nieuwe Huawei als deze...... Verdomme deze mate 9 doet alles wat ik wil en blijft me verbazen.... 🤔 Kan hem altijd laten vallen natuurlijk 😁

Is er nog verdere info over het updatebeleid aangaande nieuwe Huawei toestellen?

[robertleter]

Prachtig dat iedereen zich tegenwoordig een Leica camera, met bijkomende functionaliteiten, kan veroorloven

[cobex]

Een Leica lens is natuurlijk geen Leica camera.

[grasmanek94]

Dus we gaan terug naar de gigantische sensors van 2013? Lumia 1020 anyone? Had niks tegen die camera bump want de hoezen maakten de telefoon toch netjes plat dus bring it on!

[Rennie]

Huawei timmert goed aan de weg. Ik zou er graag een halen. Qua specs en performance gewoon de beste telefoons van het moment. Helaas weerhoudt de google ban me er wel van. Ander OS zie ik ook niet echt zitten. Jammer.